性平處
」 性騷擾
環境部投入2.8億推性別友善廁所 盼於118年增設1倍
行政院性平處調查顯示，1萬3,104名多元性別者參與調查，研究發現受訪者感覺到不舒服、被歧視的情境或場域，有17％發生在公共廁所、更衣室等空間。環境部制定推動「性別友善廁所倍增行動方案」，將於114年至118年投入新臺幣2億8,035萬元，將現有623座性別友善廁所增加到118年1,246座。依據行政院性平處調查顯示，1萬3,104名多元性別者參與調查，研究發現受訪者感覺到不舒服、被歧視的情境或場域，有17％發生在公共廁所、更衣室等空間。為了給民眾舒適的空間服務，環境部將透過補助興建或修繕性別友善廁所、標準化性別友善廁所基本配備、建立國際通用識別之性別友善廁所標示、辦理研討會及觀摩會等訓練、建立性別友善標章認證機制及輔導推廣企業商家設立等策略措施，朝性別友善廁所倍增的目標推進，落實國家永續發展SDG5性別平等、SDG6環境衛生及SDG11建造具有包容、安全及永續特質之城市。性別友善廁所，是指無論任何性別都得以自在使用之公廁。並且，性別友善廁所的設置也有助於緩解單一性別使用廁所的等候時間。依據111及112年辦理公共廁所滿意度調查結果， 111年有39.1％的受訪者知道性別友善廁所，有63.5％的受訪者願意使用性別友善廁所；112年有44.1％的受訪者知道性別友善廁所，有69.6％的受訪者願意使用性別友善廁所，民眾對於性別友善公廁認知與使用意願有顯著的提升。環境部說，行動方案從性別友善廁所之定義，設置時該有的標準配備，透過專家諮詢確認性別友善廁所應符合安全性、隱私保護及跨性別等的核心標準，到設計國際通用識別性別友善廁所標示等方面推動。並將「性別友善廁所」列為優先補助項目，鼓勵地方興建或修繕；建立性別友善標章認證機制，透過認證制度提升公共空間的包容性，也增強公眾對性別友善設施的信任與使用意願；納入地方績效考核，鼓勵各縣市政府積極參與，並將性別友善廁所建設視為提升地方治理品質的重要一環；同時將「績優性別友善公廁」獎項納入113年績優公廁評比，透過建立標竿，樹立典範，鼓勵效仿設置，提升全國性別友善廁所的標準和品質。並配合辦理研討與觀摩活動，讓參與者實地考察成功實施性別友善廁所的場域，了解其設計理念、運維管理以及使用者反饋，從而獲得靈感和動力，回到各自管理單位推動。環境部表示，自108年至113年間已補助設置224座性別友善廁所，占全國性別友善廁所623座的35.9％。希望透過「性別友善廁所倍增行動方案」之推動，提升公共空間的性別友善性，不遺漏任何一個人，持續加強硬體改善，努力提升公廁的整體觀感和舒適度。不僅要讓公廁更加乾淨衛生，更要在設計上融入人性化及通用化概念，使其成為一個既美觀又實用的空間，讓每個人使用起來都感到舒適、安心、受到尊重。
政院性平處盼性別統計呈現LGBTI族群 讓政策具多元性
為力拚政策包容多元性別，行政院性平處日前分析台灣與澳洲、加拿大人口普查時的統計差異，台灣採男、女二元選項，澳洲與加拿大則區分為生理性別、出生時的性別（Sex）、性別認同（Gender）等不同概念。行政院性平處日前以「看見多元性別（LGBTI）－以加拿大及澳洲人口普查為例」為題撰文，分析台、澳、加對性別分類及人口普查的差異。性平處說，台灣未就「性別」做一致性分類標準，主要由辦理統計的機關或單位，視資料蒐集方式及統計目的，訂定性別的分類，常見是男、女二元分類，也有部分統計會增加「不詳」或「其他」選項，人口普查則維持男、女二元選項。性平處認為，性別統計是最早被國際倡議的性別主流化工具，跨性別議題也逐漸在許多民主國家獲得肯認，政院在2022年至2025年最重要議題就是「消除性別刻板印象、偏見與歧視」，盼力拚促進民眾對多元性別及多元家庭的認識與接受度。性平處說，性別是人口統計的重要變項，雖然台灣目前戶籍資料性別登記的欄位還是只有男、女兩欄，但如何調整性別統計，讓性別統計可以呈現LGBTI人口群的存在，使其處境與需求被看見，促使國家在政策的制定上更具包容性，仍是努力的方向。
「我覺得妳最近胸部變大」 王鴻薇爆僑委會性騷遭徐佳青吃案
立委王鴻薇和國民黨發言人林家興今（2）日召開記者會，指控僑委會委員長徐佳青接獲巴西僑教中心性騷報案後，沒有依性平案件處理，痛批徐佳青過去時常以女權運動背景發聲，也擔任過台北市女性權益促進會秘書長，現在看來相當諷刺；委員辦公室也代發性騷當事人聲明，直指巴西聖保羅僑教中心主任張希賢以「我覺得妳最近胸部變大」言語，以及環抱、摸臉等動作性騷女下屬。林家興指出，根據掌握資料，在今年2月至6月間，張希賢多次持續以權勢性騷擾女性下屬，甚至威脅女方若不接受追求，就打電話給徐佳青將其調回台灣。他說，甚至最後由愛生恨污衊該女性下屬是「中國間諜」，導致該女遭長官責罵等離譜情事，而徐佳青處理方式竟是脅迫女方不得聲張意圖吃案，令當事人感到相當失望，只好尋求公開管道救濟與討回公道。王鴻薇痛批，民進黨之前爆發METOO事件，徐佳青就被民進黨市議員何孟樺指控，在民進黨副秘書長任內沒妥善處理性騷案，如今僑委會性騷案又傳吃案，請問徐佳青是不是吃案慣犯？她質疑，女權、性平難道只是徐佳青的政治工具嗎？徐敢不敢跟受害者對質？這整件案子僑委會到底做了什麼？王鴻薇補充，根據勞動部相關說法，主管機關應採「立即有效之糾正補救措施」，徐佳青做法竟只是通電話、傳訊息草草結案，且言詞間充滿檢討被害者言論，這樣的溝通過程，相關內容都有對話紀錄截圖為證，如果這不是吃案、不是施壓，是什麼？她認為，如果真的處理得當，當事人怎有這麼多指證歷歷資料？這件事徐佳青責任絕對不小。林家興表示，當事人為外交專業畢業，後考入公務體系希望可以發揮專長報效國家，素來表現良好，不料卻在巴西僑教中心遇到惡狼上司。他痛批，可惡的是徐佳青不但不依法公正處理維護下屬權益，甚至多次以其他莫須有的指控栽贓、人身攻擊造成下屬身心受創，顯見徐佳青已嚴重不適任僑委會委員長，更損害我國海外僑務發展，監察院與政風單位應該介入調查。遭性騷當事人也發出聲明指出，有一次張希賢對她說「我覺得妳最近胸部變大、很好看」，讓她心裡覺得受到侮辱，覺得很噁心，而這種談論胸部大小的情形，至少發生2次；另一次，在出電梯時，張希賢突然想要抱她，遭喝斥「你想要幹嘛」後，才沒有讓張得逞。當事人也說，今年5月26日，張希賢邀請她和辦公室另位女性僱員一起吃晚餐，飯後張藉酒喝多，竟在僱員面前忽然伸手摸她的臉，說「妳側臉很漂亮」，自己被這種突如其來的觸碰嚇到，嚴重感覺被冒犯。這件事有第3人可以證明，也表示願意作證。當事人控訴，她以為徐佳青會好好處理該案，所以繼續隱忍3個月，沒想到最後徐佳青選擇成為加害人的共犯，警告自己不能聲張這個案子，否則就要追究責任。她痛批，這種「吃案」態度，讓自己對於僑委會的性平處理方式，感到非常心寒。對於王鴻薇的說法，當事人之一的張希賢發出聲明，全文如下：一、職與申訴人在台本為熟識同事，先後調至巴西工作，期間兩造有交往之實，於巴西僑界均可作證，申訴人有主動搬至職住所隔壁、私下要求被申訴人購買轎車接送、贈送奢侈品如iphone 14 pro, Celine包、購買往返首爾機票及生活花費等行為（被申證一）。有關權勢性騷擾之申訴內容子虛烏有。二、職於兩造交往期間因住所相鄰互動頻繁，加上陸續接收到記者、僑務諮詢委員或僑胞等之檢舉，發見申訴人公務期間內外有多次與中國大陸駐外人員聯繫交往、邀宴、往赴指定場所會晤等違反駐外機構人員安全保防注意事項之情節，經職數度口頭規勸及告誡，申訴人均恐嚇職勿向上呈報，否則將對外宣稱權勢性騷擾作為反制，職自知督導無方難辭其咎，為保公務廉潔，已避免與申訴人公務以外之其他私下往來，並於112年6月21日自 請調職回台（被申證二）。三、職發現申訴人違常行為本於職責當有義務即時糾正，乃係依法令之行為，本不具不法性，職恪守職責卻遭受申訴人情勒，刻意不經內部申訴調查管道，讓職適時反駁及舉證，逕向機關之外宣稱職權性騷擾，職對於申訴人混淆視聽致本人名譽受損，感到相當遺憾，望鈞長明察。
挺4名性騷被害人 范雲：臺大性平處理恐違法
立委范雲今（21）日與4位臺大校園性騷擾被害人舉行記者會，指控臺大性平處理不及格，校方可能違反《性別平等教育法》，而且被害人在校外報案跟騷成立、到了校內性平調查卻不成立；性平會調查決議對加害教師停聘3年，但最後教評會卻只停聘一年；不僅如此，臺大校長陳文章還致電被害同學的指導教授「關心」。當事人痛批，此舉洩露學生身分祕密，讓受害學生感到被打壓而恐懼，已明顯違反《性別平等教育法》規定，失格不適任。A同學表示，自己是學生宿舍幹部，受到宿舍輔導員性騷擾，即便向校外申訴跟蹤騷擾成立，警察局也核發書面告誡，然校內性平調查、申復，卻都判定性騷擾不成立。在校方已知行為人是宿舍輔導員的情況下，卻未在第一時間提供保護措施；甚至，臺大性平會主委陳文章校長，竟致電其指導教授，表示「事情鬧大對老師也不好」。雖然陳文章事後辯稱，是關心學才會打電話，但A同學反問，如果真的關心，為何不直接問學生本人，而是打電話給她的指導教授，甚至還打給曾任臺大校長的另一位前任指導教授，擺明就是要運用這些關係，讓當事人感到壓力，根本是假關心名義，行打壓之實。受害同學B、C遭同一位教授性騷擾，該教授以「美式風格」自居，時常講黃色笑話、擁抱同學。Ｃ同學長達一年遭其揉胸、揉臀、熊抱、逼問「愛不愛老師」。二位同學都指出，原以為向學校提出申訴會得到正義，沒想到臺大校方卻讓他們更失望。整起事件，臺大校方對學生消極冷漠，對加害的教師卻是積極主動的保護。范雲分析，臺大校方很可能違《反性別平等教育法》，例如：陳文章若真有致電學生指導教授，告知新聞事件當事人即為同學，即違反《性平法》22條的保密規定；而沒有提供保護措施、給予學生必要協助，即違同法第24條。范雲說，A同學的案件有多項明顯與性意味有關事證：宿舍輔導員對學生親臉頰、親嘴巴、趴在學生身上、雙手環抱學生；以及告訴學生：「你睡不著可以來陪我睡、躺在我旁邊」，當學生說：會做好總幹事該做的事，輔導員回：「那有包含輔導員按摩嗎？」，甚至當警察局判定跟蹤騷擾成立，但校園性騷擾仍不成立。范雲與受害學生、臺大教師及臺大學生自治組織幹部、性別平等教育協會共同提出四大訴求：一、臺大不該違法，侵害受害學生權益；二、臺大不該藐視性平專業，縱容性騷文化；三、臺大不該成為加害一環，教評會不應師師相護、縱容狼師；四、教育部針對臺大違法情事，應立即開罰。
爆縱放性騷後 林飛帆、李正皓是否該退選 高嘉瑜這樣說
民進黨前黨工指控遭廠商性騷擾，第一時間反應卻被黨部冷處理，儘管民進黨副祕書長許嘉恬立即請辭滅火，當時擔任督導主管的前副祕書長林飛帆也坦言他確有忽略性平處理的疏失，但此事顯然並未因此降溫，持續延燒，在野黨也點名林飛帆與另一位捲入「性騷疑雲」的候選人李正皓應退選。高嘉瑜曾遭前男友林秉樞施暴案，發現林嫌除家暴、強制、拘禁等行為外，還涉逼偷拍，本身就是「家暴事件受害人」，她今天被問到林飛帆是否應退選的問題時說，林擔任副祕書長處理此事確實有瑕疵，他也道歉了，但後續該如何挽回或重振外界對他的看法，林飛帆必須努力說服社會大眾。她還說，民進黨與無黨籍李正皓合作打立委選戰，但李正皓也被爆出，疑似拿私密合照威脅前女友，，如果李正皓確曾以親密合照作為威脅手段的話，這是「數位性暴力」的一環，這是絕對不能容忍的事。高嘉瑜說，李正皓應針對昔日與女性友人對話過程解釋清楚，並且詳細說明，是否曾拿私密照片威脅女性友人，因為這樣的作為已經嚴重違反民進黨核心價值，絕對不能接受，但這一點到現在為止，李正皓都沒有明確說明，已經有不少民進黨女性從政同志，對此事表達不能接受。高嘉瑜說，她曾是相關事件受害者，面對社會需要很多支持、勇氣，尤其社會上對於類似事情也都無法接受與容忍，期盼民進黨藉這次事件，重新檢討對受害者的救援機制，尤其是在通報過程中的隱匿行為絕對不應容忍，民進黨主席賴清德也已裁示，要求通報不能隱匿，社會需要大家共同努建構好的性平職場環境，大家要一起努力。媒體追問，民眾黨主席柯文哲也譴責這起性騷擾事件，但過去黨內也曾爆出疑似性騷擾事件，民眾黨是否也涉嫌吃案？高嘉瑜回應，其實類似事件充斥生活各角落，長期以來性平教育或是性騷零容忍的落實，其實並沒有做好。
跨性別失速列車1／免變性手術男變女 LGBTQ族群也出聲反對
去年末迄今，台灣LGBTQ（Lesbian女同性戀者、Gay男同性戀者、Bisexual雙性戀者、Transgender跨性別者、Queer／Question酷兒或性別認同疑惑者）社群陷入莫大震盪中。CTWANT記者訪查，去年9月跨性別者小E免術換證官司勝訴後，有LGBTQ成員擔憂質疑「未術生理男進入女性空間，如何保障女性安危？」同時發現，行政院委外進行的「性別變更法制化研究」問卷調查，設計偏頗，有引導免術換證為國際趨勢意圖，卻對引發爭議隻字未提，且調查對象及問卷內容皆不公開，十分隱密，此標案預計1月15日結案，作為行政院草擬性別變更法案的依據。CTWANT記者採訪6位LGBTQ成員，深入了解這3個月來，在歐美社會已衝擊女性安危及權益的「免術換證」，正「無配套」地被推入台灣。他們在提出質疑討論時，遭「伴侶盟」刪文及禁止留言，此事激怒了年輕自由高學歷的LGBTQ成員，因而在公共政策平台提出兩個連署案，並於噗浪等社群發文號召，欲攔阻這班失控的列車。話說2019年台灣通過同婚法案後，LGBTQ族群開心不已，然2021年9月23日，台北高等行政法院依釋憲案判決，跨性別者小E（已婚，生理男）在未進行變性手術下可變更戶籍的性別登記，協助打官司的伴侶盟律師團隊對第二案吳宇萱（長庚大學小雯）有望聲請釋憲，對再度打贏免術換證官司更是信心大增。 現行變更法定性別規定（1988年施行）須附上兩張精神科醫師證明「性別不安」及進行手術摘除性器官，2013年政府曾有意修法，但台灣精神醫學會聲明「不建議基於精神科診斷證明允許變更法律的社會性別」後停擺。直到去年小E案及小雯案出現，一位已動過性別重置手術（SRS）的跨性別女性噗主在噗浪（小眾社群平台）的匿名討論機制「偷偷說」表達憂心，「如何保障生理女性的私密空間出現未術生理男時的安全？」LGBTQ成員才驚覺，伴侶盟倡議的免術換證，適用的「跨性別者」，不僅是大家熟悉的《丹麥女孩》莉莉（有性別認同障礙（GID）、性別不安，尋求性別重置手術的『變性人』TS, transsexual），這一個「傘式術語」還包括自認是異性但不排斥原生性器官的「跨社會性別」（TG, transgender），喜歡做異性裝扮的「異裝癖」（CD）、因為性欲而將自己幻想成異性的「幻想變性性興奮」（AG）等。為了阻止免術換證「無配套」在台灣推行，LGBTQ社群成員曼陀羅、Onsdag陸續在公共政策網路參與平台提出反對的連署，也都已經通過，正等待行政院、內政部的回覆。（圖／林士傑攝、翻攝自政府招標資訊網）此討論串讓更多女性噗浪使用者開始理解，歐美社會無配套推行免術換證（自由換證），出現不少犯罪者（特別是性犯罪者）利用跨性別者的身分的犯罪實證，例如女監裡的性侵案，女子SPA與女子美體工作室出現「女屌」，形同為犯罪者打開一扇大門，反而使跨性別女性遭汙名化。霏霏（性別重置手術者）告訴CTWANT記者，「就算我已經服用女性荷爾蒙15年，還是會有勃起反應。」「我認為，想當女生又捨不得放棄男性器官，那麼政府就開負起責任，暫緩他變更性別登記。」雙性戀曼陀羅則說，「生理構造不同是鐵打的事實，更別說心理性別並沒有科學實證。」9歲時在網咖曾被怪大叔猥褻的曼陀羅說，「暴力犯罪臨時起意，法律預設有人會犯罪才會立法訂罰則。」為防堵這麼明顯的犯罪漏洞，保護女性空間，她去年10月6日，在公共政策網路參與平台提出《合理性別區隔以保護婦女、孩童安全及建議部分措施減輕跨性別無手術換證後所產生問題》（已有5105人附議通過）。此外，還有一份問卷調查，令LGBTQ成員「覺得不對勁」。CTWANT調查，此一問卷為行政院性平處2020年9月就「性別變更法制化立法建議問卷」招標，由世新大學性別研究所承接，決標金額130萬元，問卷旨在調查「大眾意見」，但去年9月8日到11月3日僅張貼於特定LGBTQ社群，極為隱密，一般民眾無法搜尋。本刊檢視該問卷標案的7名評審委員後發現，民團代表僅2名，分別是台灣同志諮詢熱線協會秘書長蔡瑩芝以及台灣彩虹平權大平台協會執行長呂欣潔，並沒有將兒福、婦女等相關民團代表參與招標委員。雙性戀者阿尹說，問卷引起激烈爭論，支持免術換證一方說「你好好上廁所何必在意隔壁的有雞雞，你不能接受，就滾出去女廁！」她不解地對CTWANT記者說，「女性受害不值得一提？只在意自己的人權，女性的生命安全就不是人權嗎？甚至認為，這是女性被害妄想症。這太誇張了！」「看到問卷，我發覺『跳太快』！」Onsdag是生理男泛性戀者，他參加性平運動10多年，「全世界不到20個國家通過（免術換證），西班牙、德國踩煞車，日本擋下，英國正在補破網。」他說，一旦問卷完成報告出爐，性平處將擬出草案送至立法院。去年9月台灣首起免術換證官司勝訴之後，短短3個月，LGBTQ社群陷入莫大震盪，更有不少成員仔細整理各種資訊，希望大眾更了解此事恐危及婦幼安危。（圖／翻攝自柚子旅人部落格）「這火車衝太快，應該先踩煞車，否則會出事，就算有配套，百密總有一疏，這一疏就是一條女孩的命。」Onsdag已在10月13日於公共政策平台提出《暫緩實施「不需摘除生殖器官即可變更法定性別」之所有措施及政策方向》（已有5392人附議通過）。女同阿賈亦失望地告訴CTWANT記者，「當不PASS（異性裝扮、或以自己認同的性別生活時，外表會引起其他人懷疑）的跨女，擁有入住（女宿）的合法權時，女性空間還能是女性空間嗎？我不明白，為何把女性的感受棄之不顧？」支持性平運動也捐款給伴侶盟的異性戀Ｗ則說，「以興訟手法製造『有男性生殖器的女性』，我覺得有疑慮，在（伴侶盟）臉書留言，結果被標註無法留言。」甚至被貼上「恐跨」「歧視」。和Ｗ一樣「被戰略性排除在談話之外」的LGBTQ成員，不願保持沉默，轉而匿名在噗浪、line等社群中發聲，並發動連署及向民代投訴此案，為要讓也被排除在外的公眾、婦幼團體知悉此事及影響，其中又以「柚子旅人」去年11月8日在部落格平台「倉庫」，以「默默『換』走台灣女性的安全空間：不知情下推動的免術換證」為題做了詳盡發文，引來高度關注。本刊就上述疑慮詢問伴侶盟，該聯盟秘書長簡至潔回覆指出，對女性空間安全的問題「似乎是預設：『只要能夠分辨在女性空間中是否有陰莖存在，就能夠有絕對安全的空間』」，「我們認為若擔心安全，就要回到該如何維護空間安全本身來討論，例如增加照明、警鈴、廁所門設計不預留過大縫隙（只需要通風即可）、增加人員巡邏等。」針對免術換證相關議題是否會對婦女安全造成影響，以及相關配套措施建議，本刊詢問勵馨基金會、婦女新知基金會獲得的回應為，由於免術換證議題牽涉較廣泛，因此內部仍在討論、凝聚共識，因此尚無法針對議題回應。本刊就上述連署案及法制化研究問卷向行政院提問，至截稿為止均未獲回應，唯就兩連署案，行政院將於1月底前做出回應。看更多相關報導請點這
跨性別失速列車2／發聲連署阻免術換證 噗浪網友：女性空間不再安全
跨性別者小E去年9月取得女性身分證後，有跨運團體提出更激進的「無條件換證」，在LGBTQ成員正反兩造引起熱烈討論，在Plurk（噗浪）平台最多女性提問的是：「如何分辨誰是噁男？」為此「Y旅人」製作「女性空間為何不再安全」的三張圖解脈絡，在噗浪上引起不小迴響。尤其世新大學承接行政院性平處標案「性別變更要件法制化立法建議問卷」（共7題）中，Jaclynn Joseph（博士生和大學講師）及網友柚子旅人指出，問卷引言提到出生時的性別，亦即生理性別（Sex），同時說社會運作無法展現性別的多元性，也就是社會性別（Gender），兩者大不同，因此問卷第1題「請問您同意各種身分證件上應該記載性別嗎？」性別是指Sex還是Gender？問卷問的不夠明確。再者，Joseph及柚子旅人指出，問卷說明的「跨性別者」，採廣義定義，又提醫學上先天變異的間性人（Intersex），兩者不該混為一談；問題4中提到「有些人手術要求太過嚴苛」、「國際中則有降低性別變更門檻、走向性別自主決定的趨勢，在你看來，怎樣的變更標準才是適當的？」他們質疑「有明顯引導意圖」，且未提外國因免術（換證）造成的諸多爭議。究竟適用免術換證的「跨性別者」是誰？Y旅人指出，所謂跨性別是「傘式術語」，廣義上包括變裝癖、異裝癖，並說明TS和TG兩個群體的需求和追求的目標，TS（Transsexual）為生理跨性別，取得性別認同障礙及性別焦慮證明，完成性別重置手術的變性人；TG（Transgender）則為社會跨性別，可能具性別不安，但仍接受本身的生理狀態，社會性別及法定性別由心理性別自我認定（Self-ID）來決定者，即是TG。TG追求目標不同於TS，「他們不想手術不吃藥。但什麼努力都不做又要整個社會馬上無條件承認他們 (用Self-ID行走天下) 就不可能了。」「目前的換證機制本來是為了TS設計的，但TG反過來指控國家在強迫他們手術。」Y旅人說，老是拿這類故事消費歪曲事實又說謊，「到底如何取得他人信任呢？」免術換證議題被提出後，Y旅人指出，確實打開了「以男性身軀進入女性空間」的兩條路，一是合法更換身份證，一是非法，沒有換證但聲稱自己是「跨」（心理女性），等於給了有心人士一個新理由。再者，就倡議「免術換證」團體「伴侶盟」的最終目標：不需要精神鑑定就能換證，Y旅人提醒，「精神鑑定無法有效阻擋有心人士」，但「不須精神鑑定對有心人士來說，犯罪成本已降到不能再低。」此外，「沒人可以通靈。對女生來說看到的就是有男性身軀的陌生人，進入女性空間」，Y旅人解釋，這是目前女生辨別來者是否有惡意的明確資訊，「但在免術換證情況下，這個辨別方式就會喪失。」「寬鬆的跨性別政策，要如何區分哪些是真正的跨性別者，抑或是冒牌的不法之徒？」Y旅人借用另一位旅人的說法，「而最終的損害會是跨（跨性別者）的整體名譽。」 若免術換證沒有配套措施，未來性犯罪者進入女性空間的成本將大幅降低。（圖／123RF）Y旅人的貼文在2021年11月21日貼出後，持續在噗浪上發酵，回應有上千則；網友tako5419提到，多元文化本就不該擠壓任一群體來成就多元，只要有某一群體感到害怕，就是必須注重的議題，不能因為女性族群害怕，就被污名化成「恐跨（恐懼跨性別者）。」有免術換證的支持者提出，該議題是實現《憲法》真平等的重要精神，但網友jelly4216表示，《憲法》增修條文第10條第6項提到「國家應維護婦女之人格尊嚴，保障婦女之人身安全，消除性別歧視，促進兩性地位之實質平等。」應該讓婦女在單一性別空間時免於恐懼。最後有網友舉例，未來廁所乾脆不用分男廁女廁，直接分為「有男性性器廁所」、「無男性性器廁所」會比較直接，所有單一性別空間都可以比照辦理。世新大學所作的「性別變更要件法制化立法建議問卷」，被認為問題充滿引導性。（圖／翻攝自性別變更要件法制化立法建議問卷）看更多相關報導請點這
行政院公布民調 超過6成民眾支持同性配偶領養小孩
同性婚姻合法化在《司法院釋字第七四八號解釋施行法》通過後，即將滿2週年，行政院今（23）日公布性別平等觀念民調結果，顯示民眾對於各面向的性別平等觀念皆有提升，已有超過6成民眾表示支持「同性伴侶應該享有合法結婚權利」，另有67.2%的民眾同意「同性配偶應該有領養小孩的權利」。行政院性平處表示，同性婚姻合法化在《司法院釋字第七四八號解釋施行法》通過後，於24日即將滿2週年，截至4月30日止，我國已有5871對同性伴侶登記結婚。行政院自5月13日至15日辦理性別平等觀念電話民意調查顯示，民眾認同同性伴侶應享有合法結婚權利者持續提升，達60.4%，相較2018年「同婚法案」通過前的37.4%，已提升23%，亦比去年調查提升7.9%。此外，性平處調查指出，有67.2%的民眾同意「同性配偶應該有領養小孩的權利」，72.2%的民眾同意「同性配偶一樣能把孩子教養好」，由此可知，同性伴侶享有平等成家權利的觀念，已逐漸被民眾認同及尊重。在在性別刻板印象方面，行政院性平處指出，有80.0%的民眾不同意「太太應該比先生花更多時間在做家事」，93.7%的民眾不同意「女性不適合念理工科系」，89.0%的民眾同意「女性和男性一樣適合當高階主管」；另有35.7%的民眾同意「男性比女性適合當公車司機」，較去年調查下降5.9個百分點，顯示民眾性別刻板印象已逐步鬆動。行政院性平處指出，此次調查對象為年滿20歲以上的民眾，以電話訪問方式進行隨機抽樣調查，共計完成有效樣本1,080份，以95%信賴度估計，抽樣誤差約為正負2.98個百分點。