思想審查
」 聽證會 換照
翁曉玲不撤「吳斯懷條款」 質疑民進黨「進步」究竟通向何處
國民黨立委翁曉玲近日力推刪除「吳斯懷條款」。也就是擬修法刪除中華民國退休將領赴中國參加軍政活動規範與罰則，挑起爭議，連羅智強等自家人、民眾黨立委黃珊珊都表示不贊同。翁曉玲於臉書發文表示，「我不會撤案，並且會持續提案刪除如此這般的綠色恐怖法案」。更質疑蔡英文、賴清德貴為中華民國總統，不開口唱國歌，說「中華民國憲法是災難」，這難道不是妨害國家尊嚴？「反對民進黨的綠色恐怖、維護人民行為表意自由，捍衛自由民主的憲政價值：面對如此極權統治，本人不會撤簽法案。」翁曉玲表示，民進黨執政下的台灣，已進入宛如過去白色恐怖般的綠色恐怖時期。民進黨透過各種公權力手段去迫害持不同政見和反對民進黨政權的老百姓，塑造只能吹捧民進黨和台獨，不容許與中國大陸交流來往、支持一中憲法之恐怖政治氛圍。翁曉玲指出，這八年來，民進黨憑藉行政國會優勢制訂多項惡法，包括兩岸人民關係條例的規定，用極為模糊、不確定的法律概念和不符比例原則的嚴厲處罰規定，去營造恐懼氛圍，企圖透過國家公權力掌控人民的思想、逼迫人民無條件服從，而不敢表達任何與官方立場相左的意見。難道這不是重啟白色恐怖、再現威權時代的殘影嗎？翁曉玲質疑，什麼叫「妨害國家尊嚴」？蔡英文、賴清德貴為中華民國總統，不開口唱國歌，說「中華民國憲法是災難」，這難道不是妨害國家尊嚴？翁曉玲說，對於退休首長、將領等人士參加陸方活動的行為，不過只是起立、致意等一般禮貌性行為，就被視為是罪大惡極的「妨害國家尊嚴行為」，不僅面臨政府高達千萬的罰款，還可能被剝奪退休金，撤銷各種獎章、勳章等榮譽，完全不符比例原則，而且嚴重侵害人民表意自由和行為自由。這樣的懲罰性罰則，難道不就是羅織入罪、箝制人民自由的惡法嗎？翁曉玲表示，凡是參與陸方活動或與陸方人士交流之人民，如有洩漏國家機密和職務上機密之行為，均應嚴懲，類似此等危害國家安全的行為絕不容寬待，目前刑法、國安法規均已明訂相關處罰規定。翁曉玲提出，台灣經歷了艱難的民主化過程，才得以擺脫威權專制、實現民主自由。然而今天的民進黨卻似乎要將我們重新推回到箝制言論的深淵。表意自由與思想獨立是民主的基石，不該被公權力無故干涉，更不該因一般形式禮儀上之習慣而蒙受重罰。今天可以因這樣的理由剝奪人民的權利，那麼明天呢？還有什麼樣的「行為」會被納入所謂的「妨害國家尊嚴」之列？翁曉玲說，這樣的惡法會帶來何等可怕的寒蟬效應？今天他們打壓的是僅僅因為一般禮節而致意的人，明天他們可能就會打壓買淘寶商品、玩大陸線上遊戲例如黑悟空的老百姓，以及生活在大陸的台幹、台胞和學生，因為他們常常會看到五星旗、聽到義勇軍進行曲，最終讓整個台灣回到恐懼統治的陰影下。翁曉玲直言，民進黨自稱追求進步，卻步步往專制的方向推進，令人質疑這樣的「進步」究竟是在通向何處?當國家權力擴張到無視人民基本表意自由的地步，當民眾的言行舉止被放大檢視、隨時可能成為犯罪行為，那我們的自由還剩下什麼？我們需要的是一個尊重多元聲音、保護人民自由的政府，而不是一個以法律為工具、進行思想審查的統治者。翁曉玲強調，今日提案刪除兩岸人民關係條例中處罰卸任首長和將領參與大陸地區活動有「妨害國家尊嚴」情事之規定，目的就是要遏止這種違反自由人權保障的惡法，捍衛得來不易的民主。翁曉玲接著說，「我不會撤案，並且會持續提案刪除如此這般的綠色恐怖法案。我相信會有更多人與我有相同的信念，拒絕這種政治打壓，拒絕任何形式的法西斯式專制，一起牢牢守護住台灣的民主自由！」
北韓桌球銀牌組合「奧運微笑合照」南韓選手 回國被檢舉恐遭處分
2024巴黎奧運上週完美落幕，北韓桌球組合「神秘之師」李正植與金琴英在混雙項目奪下銀牌，為國爭光的他們卻因為合照南韓選手，回國被檢舉調查；驚傳兩人與其他代表隊成員，目前正在進行規定的「思想審查」，時間長達1個月，而兩人合照南韓選手也恐遭嚴厲處分。根據脫北者經營的南韓網媒《DailyNK》報導，代表北韓參加巴黎奧運的代表隊選手，目前正在進行為期1個月的思想審查，得經過勞動黨中央、體育部門和自我審查三階段，有相關人是指出，北韓政府會趁早進行洗滌思想的工作，他們認為民眾到海外會接受「非社會主義文化的行為」，因此被汙染。報導中也特別提及北韓桌球銀牌組合李正植與金琴英，因為北韓運動員出征前有被要求不得接觸國外運動員，但兩人在頒獎台上與南韓、中國選手合照，金琴英更露出淺淺微笑，李正植則在下台後與其他運動員談笑風生，他們回國後就立刻被檢舉，相關單位也展開調查。北韓桌球混雙組合李正植（左二）與金琴英（左三）傳出回國後，因為奧運場上合照中國和南韓選手被調查。（圖／達志／路透社）不過目前還未得知李正植與金琴英會受到嚴厲處分，還是簡單口頭警告，因為有一說認為他們獲得銀牌，有機會幫助他們躲過輿論，據悉，過去有北韓運動員因類似狀況遭罰1至2個月的無償勞動。李正植與金琴英因為一張合照被檢舉，令他國網友都很震驚，尤其他們賽後頒獎與南韓選手的合照，更被選為奧運十大精彩畫面，如今看來格外諷刺。
統神堅稱「觀點絕不改」連丟7筆合作！ 喊話國民黨：哥們我頂不住了
爭議不斷的實況主「亞洲統神」張嘉航近期再傳失言風波，日前直播談論黃子佼觀看未成年不雅片、與未成年發生性關係一事時，脫口「現在網路上多少人在幹未成年」、「我也想幹未成年啊」等言論引發輿論譁然。張嘉航9日晚間一度開直播說明但堅持「觀點不會更改」，隨即上民進黨發言人吳崢直播互嗆，然而事態並未好轉，截至10日下午3時，已有7家與張嘉航有過合作關係的廠商宣布「立刻終止合作關係」。張嘉航10日下午再次暴怒發文，指自己收到「黨媒一條龍式的抹黑」，要把自己塑造成戀童癖，還喊話國民黨，「哥們我頂不住了」，更放話2026、2028要「冤有頭，債有主，大家有緣再相見」！「亞洲統神」張嘉航日前在遊戲工商直播中談及黃子佼一系列爭議，脫口：「沒那麼嚴重」，「現在網路上多少人在幹未成年，你去Google一下，賠錢就對了」不僅如此，還表示：「我也想幹未成年啊」。雖然他當下表示「是開玩笑的」，但畫面流出，引起許多網友怒火。9日晚間，張嘉航開直播回應，強調不會更改自己的觀點，更砲轟廠商消費他，之後透過立委徐巧芯取得民進黨發言人吳崢電話號碼，在吳崢直播中途播電話給他，就吳崢發文以「毛骨悚然」指責他展開激辯，兩人爭執約30分鐘。不過張嘉航的直播似乎無法遏止社會的輿論，至10日下午三點，包括手機遊戲《轟天騎士團》、《劍紙三國》、《超級拳霸霸》、《COC:熱血殺戮》、《超雞小隊》等5家遊戲營運商都發文宣告即刻中止合作。而曾與他合作的的韓式炸雞「起家雞 Cheogajip」以及餅乾品牌「關於餅乾實驗室」同樣發文表示無法支持張嘉航的言論，已將相關合作文章下架。張嘉航一覺醒來看到自己持續炎上又遭廠商切割，再度暴怒發文，表示「台灣真可悲」，指責公眾不去關注司法輕判、國三生割喉案、保姆虐童案，把他抹黑成戀童癖，還稱「現在才知道原來黨媒一條龍這麼的厲害」。張嘉航表示，自己評論黃子佼講的是「不怎麼嚴重」，自認為購買偷拍影片的人，惡行比起其他惡性犯罪事件「沒那麼嚴重」。就算反對他的說法，該去找輕判的法官，該去找立委修法，該去找民意代表跟總統推動司法改革。認為「緩起訴120萬罰金，哥，不是我判的耶。冤有頭債有主，你們自己去找判的人啊，關我屁事。」在張嘉航發文末尾，他還喊話國民黨「哥們我頂不住了」，稱「我只是去你們群賢會演講一次就被燒成這樣，而吳崢親口說是跟你們國民黨的政治鬥爭，那跟我沒關係，以後就不再去演講了，煩請多多包含」，還揚言：「2026、2028，冤有頭債有主，大家有緣再相見。」以下為「亞洲統神-張嘉航」發文全文：睡一覺起來 台灣真的是可悲 掌控司法機關的民意代表 立法機構 輿論媒體 不去看看現在台灣整體司法輕判的現況 不去關注更重要的國三生割喉案 保姆虐童案 然後一面倒的網路一條龍式的抹黑我 說我想幹未成年 把我塑造成一個戀童癖我的媽呀 當時就看到一篇新聞 黃子交跟k小姐的新聞 我就說一句 k小姐未成年又怎樣 我也想x未成年 從前後文推論k小姐當時高三接近大一 就是17接近18歲的年齡結果因為吳崢發一篇毛骨悚然 各大新聞頻道紛紛轉載 把我塑造成戀童癖？？台灣人是閱讀能力有障礙是不是？ 在講回來黃子交這件事 我說的是不怎麼嚴重 跟上面那幾件事情比起來 這件事情有很嚴重？ 跟販賣未成年兒少的內容 偷拍的人 買的人有比較嚴重？？ 好 就算你們真的覺得很嚴重 該死 那拜託去找檢察官 法官 緩起訴120萬罰金 哥 不是我判的耶。冤有頭債有主 你們自己去找判的人阿 關我屁事 我現在才知道原來黨媒一條龍這麼的厲害 我跟吳崢通話講了30分鐘 我說原來想幹17歲的女生 比王必勝還嚴重 還讓你毛骨悚然 結果吳崢吱吱嗚嗚回答不出來 全部媒體沒有人敢登 我在這邊再問一次 所以吳崢你覺得王必勝x小三懷孕還能升官 有比想x17歲還讓你毛骨悚然嗎？最後講結論 如果你覺得黃子交該死的 請去找你們的立委 民意代表 總統去提高刑法 並且整個司法改革 把不適任檢察官法官建立汰換機制 如果你們真的要保護未成年 覺得我統神想x一個17快18歲的人是垃圾 人渣 那拜託你們趕快找立委 民代總統去修法 把罰則加進去16-18一樣是未成年 一樣性交有罰則 想x的人也加進去 一起修法 思想審查 我沒意見最後要跟國民黨說一下 哥們 我頂不住了 我就只是去你們群賢會演講一次 被燒成這樣 吳崢親口說是跟你們國民黨的政治鬥爭 那跟我沒關係 以後就不再去演講了 煩請多多包含 不過2026 2028冤有頭債有主 大家有緣再相見
中台灣再交手2／全黨只攻一區複製難 中二選區選將狹路逢再決戰
中台灣向來被視為大選決勝戰場，上屆立委激戰，綠營在台中、彰化、南投14席立委中拿下10席，其中，藍營在中市更只取得兩席立委，不僅奠定綠營國會過半基礎，也讓國民黨籍的台中市長盧秀燕施政倍感壓力。但相較兩年前的中二選區立委補選，今年選戰環境明顯改變，多份民調顯示，六成民眾殷切期盼政黨輪替，綠營若想在台中繼續複製中二立委補選勝利方程式，難度極高，中二選區立委鹿死誰手，再成話題。明年中市二選區立委選戰，國民黨提名藍營派系「台中顏家」顏寬恒再戰現任綠委林靜儀。顏在2022立委補選時原被看好，但面對綠營當時幾乎傾全國之力「攻堅」，蔡總統、副總統賴清德率全黨要員密集站台，不僅創下近六成（58.26%)高投票率，也讓善打陸戰顏家不敵最會打空戰的民進黨，以7840票吞敗。熟知中部選情的地方人士斷言，明年中二選區立委之戰，難再像2022立委補選，成全國唯一關注的焦點，林靜儀雖已在地經營兩年，基層實力與補選當時不可同日而語，但年輕選民對綠營的熱情也不若以往，林恐陷苦戰。但該人士也說，綠營仍樂觀研判，以林的知名度，再加上民進黨總統候選人兼黨主席賴清德近來反覆前進中部輔選，若林能充分結合民進黨中央執政優勢，搭配綠營最擅長的「百工百業動員戰」，連任不是沒有機會。2020年，林靜儀擔任蔡總統競選總部發言人，在接受外媒時表示，支持兩岸統一恐構成叛國，引發外界質疑「搞思想審查」，林隨後請辭滅火。（圖／報系資料照）林靜儀是南投鹿谷鄉人，今年49歲，曾在中山醫大附設醫院任婦產科醫師，也是親綠色彩濃厚的「台灣女人連線」理事。按她的說法，馬前總統在任時，時任閣揆江宜樺曾力邀她出任性別平等委員會委員，但她眼見政院驅離反服貿、侵入政院的學運學生憤而請辭，隨後轉任民進黨婦女部主任，後出任民進黨不分區立委，奉黨中央之命到南投立委選區「備戰」，2021年11月3日，因時任立委陳柏惟遭罷免，民進黨緊急要她空降中市二選區，投入立委補選，隔年1月擊敗顏寬恒當選。林的獨派色彩鮮明，從政後行事作風常引發外界議論。2018年時，她曾公開主張，晚上10點後，民眾若能提早休息，將有助「解決」限電和少子化問題，還呼籲民眾晚間10時後通通回家生小孩，引發網友群起質疑、請林先示範。2020年，林出任蔡總統競選辦公室發言人時，在接受外媒採訪時，說出「主張與對岸的中國大陸統一，可能涉及叛國」，遭批要推「思想審查」，引發對立，輿論譁然，林為滅火辭去發言人一職。林靜儀不時批評藍營政治人物，對國民黨總統參選人侯友宜的批評更不留情。例如她先前緊咬侯友宜受訪談昔日警察生涯的內容「已涉及恐嚇」，就讓侯辦怒指她惡意造謠，要求她公開道歉。不過，原被網友指「黨性堅強」的林，近期也悄悄調整。例如，駐日代表謝長廷8/26臉書發文，指微量放射性元素對身體有益，遭批替日本排放核廢水解圍，林靜儀就指謝長廷劃錯重點「這話真太過了」，引發網友議論，臆測是否因林也感受到當前選舉氛圍丕變、與中二補選時已大不同，擔心未體察民意、恐難再得選民認同。林靜儀與顏寬恒曾在2022年中二選區立委補選激戰，兩人曾在媒體前短暫握手打招呼， 2024選戰中兩人狹路又相逢，誰能勝出成為話題。（圖／報系資料照）
陽交大衰男突遭女同學公審「噁男」傻眼…他吐無辜原因 網力挺提告
親綠陣營爆出多起性騷事件，從民進黨到基進黨，就連民運人士王丹都被指控性侵，引發輿論譁然。不過，一名就讀陽明交通大學的男網友表示，自己莫名其妙被加入一個外流社團，「有一群人主張這是『噁男試紙』，只要看到有好友在裡面一律刪友」，甚至有系上女生在網路公審他，讓他相傻眼。原PO在網路論壇Dcard發文，「我到剛剛才被朋友通知說，系上有個女生在公審我？原因是我被發現在某個外流社團裡，然後好像有一群人主張這是『噁男試紙』，只要看到有好友在裡面一律刪友，但我發誓我從來就不知道有這種東西？不知道是誰把我拉進去的，但我一次都沒看過這玩意，結果我去跟她說了後還被回了『誰相信，自己被加入外流社團有可能不自知』？」男網友表示，「我只覺得如果我在完全不知情的情況下，被加入這種社團，被女性朋友發現後完全不告知，並且在不知情的前提下被公開身分公審，被說是噁男跟臭ㄐㄐ，我大概會超級超級受傷，然後我會想把你們這些小王八蛋告死。『有的社團進入頁面就會被加入』，表示裡面不一定全都是知情並支持偷拍外流的噁男好嗎？」原PO無奈喊，「不要沒查證就亂污衊人好嗎！私訊一下友善告知並請求退出群組，這樣有很困難嗎？你們這些被傷害過的女生確實很值得同情，但你們這樣的做法根本沒有任何幫助好嗎！只會讓原本想幫助你們的人變得越來越少而已。至少我就很心累，幫過不少女生聽他們被噁男騷擾的經歷，結果現在那些被我幫助過的人還反過來咬我一口」。貼文曝光後，網友紛紛留言「支持給他們難堪。他們就是法律上就觀看外流影片這件事於法無據只能從道德立場加以批判，殊不知力道稍有不慎可能觸法」、「現在怎麼好像有種在做思想審查的感覺」、「支持提告！這算公然侮辱了吧」、「有些女生真的是有病，不要一竿子打翻一船人好嗎？說加入的就全部都是噁心的人唷」。（圖／翻攝自Dcard）
誰謀殺了言論自由系列2／不公不義的聽證會 是台灣民主最黑暗的一天
回顧中天新聞台被宣告撤照的一天，充滿不公不義，許多人更視為是台灣民主最黑暗的一天。2020年10月26日國家通訊傳播委員會（NCC）針對中天新聞台換照案破天荒舉行聽證會，但只要中天提出異議，就是否決，踐踏程序正義，聽證會淪為公審大會！八項議題，只給半小時說明！由資深記者金汝鑫主持的誰謀殺了言論自由系列二專題報導中，詳述當日的「黑內幕」。當時中天暨利害關係人代理人方伯勳發言，「主席，可否容許我針對一些程序上的部分，先做一些說明？」NCC聽證會主持人蕭祈宏表示，「等一下，我們今天是聽證會，報告到答詢方面再來」。聽證會剛開始，中天當事人這一邊，方伯勳律師提出程序問題，就先被打斷。方伯勳質疑，有關政治評論該不該成為裁罰對象，本身就是一個應該要討論的議題。為什麼中天新聞的（裁罰）總次數會比較多？事實上跟台灣民眾的政治立場結構、主管機關的執法方式，是有一定的關連。尤其是這21件裁罰，都不是主管機關主動裁罰，是因為民眾檢舉。方伯勳認為，如果今天主管機關是非常持平公正的執法機關，當有人檢舉這個類型（中天報導韓國瑜天降祥雲遭罰），應該要看看其他有沒有這樣的情形（報導賴清德祥雲火龍沒事），這也是一種選擇性執法。但當時請求延長說明時間，也只多給5分鐘，還包括變更評分標準的遊戲規則。方伯勳當時質疑，如果八項議題只有25分鐘，每個議題都只有不到4分鐘的時間可以說明。NCC聽證會主持人蕭祈宏當時回應，經過兩位共同主持人決定延長，總共加起來到30分鐘。結果，時間到，按鈴不是提醒，是直接喊停。但NCC的業務單位報告，每一位卻能從表定的5分鐘，一路講了10幾分鐘。中天暨利害關係人代理人陳文元當時請求多一點時間？NCC聽證會主持人蕭祈宏立刻回，剛剛已經延長5分鐘！律師劉韋廷受訪時也認為，一個公平的聽證會，本來就應該酌定一個相當的時間，讓雙方可以充分陳述。知名製作人周遊後來為挺中天上街頭抗議時受訪也質疑，我們真的是言論自由的國家嗎？回過頭進一步來看當天聽證會對中天有多麼不公。中天屢次異議均遭到駁回。方伯勳當時向主席表示，NCC的案情摘要本身也是用PPT（PowerPoint）陳述，希望能夠有相對應的處理方式。NCC聽證會主持人蕭祈宏卻說，規則裡面是不允許有其他方式。顯示NCC自己可以用PPT，也就是投影片簡報，中天提出卻不行。此外，進行到鑑定人評斷中天的缺失程序時，事前保密的鑑定人才曝光。名單包括廖福特，中研院法研所研究員、前台灣民主基金會執行長；郭文忠，台北大學經濟系教授，105/8/1到109/7/31日擔任NCC委員；沈柏洋，台權會副會長，不當黨產委員會兼任委員；林月琴，公民參與媒體改造聯盟召集人；陳順孝，輔大新傳系副教授；陳慧蓉，文化大學新聞系副教授，也是反服貿連署發起人；柯瓊鳳，東吳大學會計系副教授。沈伯洋當時說，新聞自由的確值得保障，應該沒有什麼疑問，但是新聞自由一定有界限。陳順孝說，應該是引進國外延遲直播，不管是7秒或是30秒，避免不實消息傳出，如果無法控管，必要時暫停這些直播節目。陳慧蓉說，自律委員會成效不是非常彰顯。中天此輯的報導點出，沈伯洋不僅是政治性濃厚的黨產會委員，更是黑熊學院發起人，獲得曹興誠資助，要在3年內訓練300萬名黑熊勇士。銘傳大學新聞系主任孔令信認為，「如果我是NCC主委，又是綠色背景，當然一定會選聽我話的人，劇本早就寫好了，這些人只是按照劇本走」，實際上都是在操作議程。節目主持人金汝鑫直言，NCC邀請7位鑑定人，反中天色彩鮮明，中天要求4位傳播學者擔任鑑定人，卻遭拒絕。由特定立場學者主控聽證會，早有心證。還被發現疑似主辦單位遞紙條給鑑定人，並且告訴他，可以不用當場回應中天提問，事後補書面。中天連會議資料都沒有，想要詢問鑑定人也不行，只剩鑑定人單方面陳述意見。當時方伯勳提出質疑，已經講了三位鑑定人，主席都有看鑑定人的資料，可是我們參與人手邊都沒有鑑定人的報告！NCC聽證會主持人蕭祈宏回應，請業務單位準備鑑定人資料，方伯勳要求暫停，但蕭祈宏說鑑定人同時進行。方伯勳又質疑，最後鑑定人已經快講完了，都還沒有拿到資料，司儀就請第五位鑑定人報告，NCC聽證會主持人蕭祈宏說請業務單位盡速提供。而當中天代表拿到鑑定人資料時，只剩兩位鑑定人還沒發言。律師劉韋廷受訪時認為，鑑定內容是什麼？電視台通通不知道，這樣的鑑定結果怎可能公允？金汝鑫也強調，鑑定人輪番陳述完意見後，有4位鑑定人提前離席，引發聽證會程序上爭議。方伯勳質疑，如果他今天沒有辦法接受詢問，這樣程序會符合正當法律程序基本原則嗎？NCC聽證會主持人蕭祈宏回應，「我們聽證會程序就是這個這樣子」。方伯勳質疑「正當法律程序就應該讓我們表達意見」，蕭祈宏「我們決議就駁回」。律師劉韋廷受訪時認為，聽證會程序全部是事後書面補，那不用開聽證會，就郵件寄過來，郵件寄回去就好，為何通通都要用書面回覆？很簡單，因為怕講錯話。方伯勳當時即強調，聽證程序顯然不公正。挺中天的「強強滾」曾在街頭聲援時表示，民進黨早期爭取言論自由，現在執政卻換人民走上街頭呼籲民進黨要民主，民進黨有夠丟臉！金汝鑫批，NCC針對中天新聞台換照案舉行聽證會，原本顯示公開透明，卻活生生變成新聞屠宰大會。中天提出12次異議，全數置之不理或駁回，形同公審中天。NCC聽證會主持人林麗雲當時說，看到中天新聞有韓國瑜是男版林志玲的新聞，還有韓國瑜穿襪子睡覺、拿酒杯的姿勢。中天電視總經理總監梁天俠認為，新聞元素很多，公共政策當然是一個很重要的角度，但是也必須說新聞兼有觀眾的趣味點。NCC聽證會主持人王維菁說，總監覺得只要受民眾歡迎的新聞，做再多也沒關係？梁天俠回應，「老師您的推論也太快」，「不是只要觀眾喜歡我們就處理」。NCC點名中天新聞對特定人物報導過多，事實上，NCC對於特定人物播報比例過高，並未制訂任何法律規範及標準。以韓國瑜新聞為例，2019年下半年，根據NCC觀測統計，9月10月以三立報導比例最多，11月是TVBS以56.37％居冠。12月則是東森對韓國瑜報導高達62.88％最多。這些新聞台對特定人物報導都超越中天，卻把中天當箭靶。聽證會上梁天俠也曾提問，88％覺得很高，61％、62％高不高？其他電視台在某一個月份比中天新聞更高，到61％、62％，為何電視台在有關報導篇幅跟集中度上，最後會採取電視台自主選擇，某種程度這叫新聞自由，這也是新聞自由的一部分。金汝鑫轟，聽證會主持人原本應公正客觀，但兩位主持人當年是反旺中大將。2012年，林麗雲在擔任媒改召集人時曾主張，「旺中打壓異己，這樣的集團，NCC居然放行，我們可以容忍嗎？」8年過去，林麗雲卻成為NCC委員。金汝鑫並指出，另一位主持人王維菁也曾參與連署反旺中運動，反中天形象鮮明。王維菁在聽證會上詢問蔡衍明董事長，對中天新聞台經營理念是什麼？蔡衍明當時回答，就是「真道理性，真愛台灣」，王維菁「你有希望電視台幫你…」蔡衍明「你不要幫我設圈套，我就沒叫他們這樣做」，「今天可能就是來接受大家對我的思想審查好了，政治審查好了，我主要來就是要捍衛中天新聞人的尊嚴和生存」，「從2012受到這麼多委屈屈辱，我做10年了，如果有做什麼對不起台灣的事情，你講清楚，我跟大家道歉！」「我到底做了什麼新聞影響到國家安全？做大陸的新聞哪一條是假的？」NCC聽證會主持人蕭祈宏說，聽證會是依法進行，事涉新聞專業，非意識形態。但蕭祈宏事聽證會6天前，臨時增加的主持人，強調沒有意識形態，卻赤裸裸地在國人面前踐踏程序正義，顯露權力傲慢。前台大新聞研究所所長彭文正認為，換幾次主持人不是重點，那只是總統府的白手套。重點在於NCC委員當初的遴選，本身就是總統的御用學者，NCC的獨立機關性質早就不存在了。前NCC委員杜震華認為，所謂專家學者討論所謂國家安全、資金來源，只是一個藉口，後面有政治動機，希望導引到當權者希望看到的結果，做非常極端的處理。金汝鑫說，這是一場世紀最荒謬聽證會，完全漠視程序正義與公平對待原則，這就是假民主。2020年11月18日，NCC否決中天新聞台換照，這是台灣民主最黑暗的一天。NCC主委陳耀祥當時宣布，7位委員一致決定，駁回申請，不予換照。7位委員包括主委陳耀祥、副主委翁伯宗、委員蕭祈宏、鄧惟中、孫雅麗、林麗雲、王維菁等，全部投反對票。NCC達成關中天的政治任務，歷史會記下這些人所做所為。世新大學口傳系主任胡全威認為，新聞自由受到傷害時，會有寒蟬效應，如果社會只有一種聲音，就會有「從眾效應」。前NCC委員何吉森教授認為，NCC7個委員對於涉及言論自由、新聞頻道可能會被下架，絕對會被質疑嚴重侵犯言論自由。7個委員竟然連一個不同意見都沒有，都沒有懷疑？這是一場「我說了算」的鴨霸聽證會。前NCC委員、清大副教授翁曉玲透露，原本接獲NCC通知，打算舉辦第二場聽證會，但不公開，遭到翁曉玲拒絕。翁曉玲說，當時就很清楚，跟NCC表達立場，「今天要我去當鑑定人非常樂意，可是要比照之前公開聽證會的規模，我也願意把我的專業鑑定意見民眾說明」，他們當時的說法是說「只邀請我們，已經沒有時間再準備聽證會」，「只邀請我們4個鑑定人到會場，去跟他們做報告」，「我怎知道他們會不會扭曲我的意思？」「他最後也只是做簡單記錄說我來過」，「我做過委員，我太清楚了」！關掉中天新聞台，侵害新聞言論自由，查人民水表，利用恐懼統治製造寒蟬效應，蔡總統看不見民怨，更遭到亞洲週刊P成慈禧太后，諷刺是民選獨裁。東華大學教授施正鋒認為，從小學到要捍衛言論自由，要捍衛跟你立場不同的言論自由，這才是真正的言論自由。蔡總統挾著支持者對異議者封殺，這已經回到威權了。她現在的態度已經把猙獰的面目、反民主的面目完全呈現出來，而且是肆無忌憚，就是民選皇帝，控制方式就是希特勒的方式。中天在此輯報導強調，會繼續堅持言論自由，和新威權體制奮戰到底。
告贏momo親子台！焦糖哥哥曝「勝訴3關鍵」 揭酸民也變有利證據
曾為momo親子台節目主持人的「焦糖哥哥」陳嘉行，先前收到前東家寄來的存證信函，指控他侵權使用「焦糖哥哥」名字，雙方因商標權糾紛鬧得沸沸揚揚，最後由陳嘉行獲得勝訴。針對訴訟過程，焦糖哥哥在臉書透露3大勝利關鍵，並提到「我能大獲全勝這些網軍功不可沒，我真心想為他們獻唱一首感恩的心」。陳嘉行今（25日）在臉書宣布，momo親子台對智財局提告到最高行政法院的訴訟結束，「焦糖哥哥」的商標之爭我方大獲全勝，「沒有其他狀況的話，這代表我正式廢止momo親子台十多年前搶註『焦糖哥哥』的兩類商標成功，原本被電視台控制的「焦糖哥哥」商標，未來將全部回到我身上。」他接著說，「照momo親子台與台長陳景怡先前寄給我的存證信函與電視台粉專發文的法律見解，從此刻起，如果momo親子台、粉專、YouTube頻道有再出現『焦糖哥哥』的畫面、名字都屬於侵權盜用，請五天內找焦糖哥哥本人商討賠償事宜。」陳嘉行指出，律師當時問「你有沒有什麼證據能證明焦糖哥哥是你自己取的？」他便找出前十年來錄過的節目、新聞報導，「有提到我為什麼取『焦糖哥哥』，而不是巧克力哥哥、黑糖哥哥。除了我愛衝浪當時曬成焦糖色的皮膚。」另外，他也感謝酸民，這些人為了黑他只能不斷用「焦糖哥哥」指涉陳嘉行，「所以不論是智財局裁判人員，或智財法院法官都知道講到『焦糖哥哥』就是在講我本人。」陳嘉行提到，「為什麼momo親子台完全沒有證據能證明他們使用『焦糖哥哥』商標，答案就是他們封殺我不給我機會，我沒有任何個人的節目、專輯、活動。當然代表momo台從頭到尾是搶註焦糖哥哥商標，但不使用就算了還拿這個寄存證信和要我賠他們錢。顏律師希望我別用『商標蟑螂』形容他們，所以我就算了。momo親子台就是自食惡果而已，沒有幹那些壞事，今天就不會全部敗訴。」以下為陳嘉行臉書全文：momo親子台對智財局提告到最高行政法院的訴訟結束，「焦糖哥哥」的商標之爭我方大獲全勝。沒有其他狀況的話，這代表我正式廢止momo親子台十多年前搶註「焦糖哥哥」的兩類商標成功，原本被電視台控制的「焦糖哥哥」商標，未來將全部回到我身上。換句話說，按照momo親子台與台長陳景怡先前寄給我的存證信函與電視台粉專發文的法律見解，從此刻起，如果momo親子台、粉專、YouTube頻道有再出現「焦糖哥哥」的畫面、名字都屬於侵權盜用，請五天內找焦糖哥哥本人商討賠償事宜。如果按照台長陳景怡之前超譯法律說連「焦糖」兩個字我都不能用，同理可證，現在momo親子台連「哥哥」兩個字都不能用喔，因為會混淆誤認我的「焦糖哥哥」裡「哥哥」的商標。我們怎麼贏的？官司結束了所以我可以說了，但更專業的法律討論就留給顏律師。還在那邊因為我支持民進黨所以能贏的人，我是蠻羨慕這種人的——因為無知讓他們更能無拘無束好好地活著。一、申請廢止時顏律師問我：「你有沒有什麼證據能證明焦糖哥哥是你自己取的？」我就找出前十年來我錄過的節目、新聞報導有提到我為什麼取「焦糖哥哥」，而不是巧克力哥哥、黑糖哥哥。除了我愛衝浪當時曬成焦糖色的皮膚，還有當時跟我同公司的布丁姐姐（她當時已經是藝人了），經紀人安綺姐想將來可以用焦糖布丁一起表演跟主持。在法庭上，也因為安綺姐出庭作證的證詞直接打爆momo親子台說謊，所以他們又傳了一個跟我們短暫同事，後來在momo親子台錄製歡樂谷的製作助理出庭作偽證。她的目的就是捏造「焦糖哥哥是自己一人試鏡，當時安綺姐並沒有來。」這樣的偽證目的是要讓安綺姐的證詞失去或削弱效力，結果顏律師一反問「妳怎麼確定焦糖哥哥是自己去的，妳當時有在門口迎接他嗎？」但給智財局最有力的證據是我剛到momo親子台時，蘋果日報就幫我做了半版的收藏玩具公仔的介紹，當時我就在使用焦糖哥哥的名字了。momo台當然也提出反駁說如果我沒有在momo親子台怎麼可能有蘋果日報專訪。我聽到真的笑到肚子痛，我就請律師跟智財局說，那為什麼只有電視台討厭常封殺的「焦糖哥哥」有半版專訪，而其人沒有XD。所以我常說是momo親子台需要我幫他們曝光，而不是我需要momo台來曝光，看看那悲戚的0.01收視率我們也提出google搜尋「焦糖哥哥」證明全台灣前十幾萬筆資料都只有我「本人」，僅此一家絕無分號。另一方面的助力不在預期中，這一點我要感謝酸民、黑粉、噁爛政客、收錢網軍、紅色媒體，這些人及組織為了黑我只能不斷用「焦糖哥哥」才能指涉陳嘉行本人。所以不論是智財局裁判人員，或智財法院法官都知道講到「焦糖哥哥」就是在講我本人。雖然那些栽贓言論非常噁心、惡質，但我能大獲全勝這些網軍功不可沒。我真心想為他們獻唱一首「感恩的心」。二、鋼鐵人、哈利波特、PlayStation大家還記得商標大戰剛開始時，有一票自稱智財權威的律師論述「鋼鐵人」，來類比「焦糖哥哥」推衍出momo親子台會勝訴。如果真的是純粹法律討論，我認為這是好事讓大家更了解著作權保護。但我個人感覺帶風向的成分大於討論法律啦，而且還有人投稿到法律期刊帶風向。我當時告訴自己要忍住，等momo台在最高行政法院失敗後，我再來發文打臉這些人。簡單說焦糖哥哥不是角色，就跟豬哥亮一樣，因為演出後被廣為人知。鋼鐵人、哈利波特都有清楚的角色設定，兒童台的哥哥姐姐哪有什麼設定！連衣服都能互換、主持棒都能輪流了，這樣能叫「角色」？？你們是能看到鋼鐵人跑去霍格華滋嗎⋯⋯我直接講啦，兒童台不給哥哥姐姐角色設定，就是方便資方能控制哥哥姐姐，誰不聽話他們就換掉誰，反正大家都是免洗筷，電視台認為誰主持、誰表演都一樣。我原本要去註冊焦糖哥哥，結果momo親子台當時製作人威脅我「你敢自己去註冊我就把你換掉」。當時我在兒童台時就常跟資方對抗，我常被他們封殺外，連當初談好的活動都能一句「口頭約」不算而不付錢。跟請泡芙姐姐編舞然後不付錢一樣，不付錢的理由我說出來給大家笑笑——電視台忘了編預算，所以不能給妳錢，可笑的是這種不給錢的事還不是只有一次兩次而已。但也因為這種多行不義必自斃的行為，當智財局與智財法庭請momo台提出他們有在使用「焦糖哥哥」商標時，他們完全沒有證據，但倒是製造了一堆資料（大概一次六公斤），結果，智財局與法院認定這些資料與本案無關。momo台律師為何罵智財法官沒有國際觀？因為他們舉了很多國外判例，其中一個是PlayStation的例子，但焦糖哥哥根本沒有任何節目啊，不論是momo歡樂谷、歡樂谷DVD，甚至桃園燈會都不是掛上「焦糖哥哥」四個字。白話說我不是主角，那些不是我的主秀、個人演唱會，我只是PlayStation遊戲光碟中裡面的一個環節，我不是PlayStation本人。為什麼momo親子台完全沒有證據能證明他們使用「焦糖哥哥」商標，答案就是他們封殺我不給我機會，我沒有任何個人的節目、專輯、活動。當然代表momo台從頭到尾是搶註焦糖哥哥商標，但不使用就算了還拿這個寄存證信和要我賠他們錢。顏律師希望我別用「商標蟑螂」形容他們，所以我就算了。momo親子台就是自食惡果而已，沒有幹那些壞事，今天就不會全部敗訴。三、焦糖哥哥談政治這在momo親子台接受風傳媒獨家專訪但又不敢具名的報導中就提過了，台長批評我為何離開了還要用「焦糖哥哥」名義聊政治。大家可以回憶一下momo親子台對中國市場的野心，當時四川地震發生時，我們還要拍影片支持。但看看台灣發生這麼多事情，momo親子台有要哥哥姐姐拍影片嗎？因為不能聊台灣政治、不能講中華民國、不能講新疆血棉花，但可以支持中国。momo親子台想去中国掏金能理解，畢竟當時我因為「康熙來了」在中國的知名度比電視台還高，我也去了幾次中国做沒有酬勞或低到可笑的工作，還要陪那些長官應酬。其中有些人真的好相處我也聊得開心，但有的會在那邊吃豆腐，講說我不配合就很難在這邊發展。笑死，我就沒有要去中国發展啊，況且真的想紅我靠自己絕對比靠momo親子台快。如果不信，媒體還可以去問問momo親子台跟他們的委任律師，在法庭上是不是又提到焦糖哥哥為什麼要公開講政治的事情。事實上不是不能講政治，是不能講跟momo親子台立場不同的政治。我都離開momo親子台六年了，我要講什麼是我的自由，這裡是台灣、是中華民國，你們要言論跟思想審查去中国發展吧，那邊很適合你們。最後送給大家一段話：「你不能自由地講 你就不能自由地想」 ——大法官許玉秀謝謝顏紘頤律師的綠紫黃三色書房
影／議事小妹突遞紙條 中天換照聽證會淪鬧劇
行政院國家通訊傳播委員會（NCC）召開「中天新聞台（中天）換照審查聽證會」，原本表定時間僅4個小時，結果卻展開逾8個小時的馬拉松式審查，過程荒腔走板，除了未提供相關資料讓中天代表先行審閱準備答辯，中天代表提出希望釐清相關問題時，4名鑑定人竟早早莫名離席，甚至有名鑑定人回答中天問題時，一接到一名女議事人員傳遞的紙條，態度立刻丕變。整場聽證會可說完全忽視中天的基本權益，公正性受到強烈質疑！透過直播畫面檢視「中天換照審查聽證會」（聽證會）全程後，立委魯明哲坦言，小英政府對新聞自由的態度，不應該是「順我者生，逆我者亡」，如果媒體的報導危及國家安全，就應立即追究刑事責任，而不是藉此恐嚇媒體，形塑白色恐怖的氛圍，「法律程序的正義，當然會影響該案的公平性，鑑定人本就應公正無私，聽證會未結束就離席，確實易引人非議。」中天換照審查聽證會過程中，雙方交鋒不斷，本該4小時結束的會議延遲超過6小時。（圖／黃耀徵攝）主持人不停打斷中天說明十月二十六日上午，聽證會在ＮＣＣ大樓召開，由ＮＣＣ委員蕭祈宏、林麗雲和王維菁擔任主持人，參與鑑定的七名專家學者（鑑定人）分別為「公民參與媒體改造聯盟」召集人林月琴、「台灣人權促進會」副會長沈伯洋、「中央研究院」法律學研究所研究員廖福特、「輔仁大學」傳播學系副教授陳順孝、「東吳大學」會計系副教授柯瓊鳳、「中國文化大學」新聞學系副教授陳慧蓉、「台北大學」經濟學系教授郭文忠。中天除了派任代表，神旺投資公司董事長蔡衍明也獲邀親自出席。原本聽證會表定時間為上午九時三十分至下午一時三十分，最後卻長達逾8個小時，且詭異插曲不斷。聽證會一開始，中天律師方伯勳主張比照ＮＣＣ使用投影簡報，完整地向鑑定人說明疑慮，不過旋即遭到三位主持人駁回，三位主持人甚至多次打斷中天代表的說明。群眾疾呼「關掉中天，媒體噤聲」，呼籲NCC不能關了中天。（圖／林士傑攝）然而，荒腔走板不只這一宗。第三位鑑定人報告完畢後，方伯勳向主持人反應還沒拿到相關資料，急著恢復會議進行的蕭祈宏，卻只責成業務單位儘速提供資料；第五名鑑定人柯瓊鳳提出缺失報告前，方伯勳二度提出異議，蕭祈宏又只說「請業務單位儘速提供！」仍堅持讓鑑定人繼續發言，完全忽視中天的權益。更甚者，在十分冗長的程序中，主持人頻頻駁回中天請求，甚至連中天代表要上廁所都被制止。鑑定人立場偏頗無視程序令人最詫異的是，過程中，鑑定人林月琴以中天節目有傾中色彩等「國家安全」為由，據以審查換照，方伯勳後來要求與鑑定人針對《衛星廣播電視法》有關「國家安全」等條文做釐清時，林月琴等五名鑑定人早已陸續莫名離席，完全忽視中天的基本答辯權益。顯見鑑定人根本無從根據中天的說明，作出客觀公正的評斷。在聽證會場外，群眾集結聲援中天，一度與警方爆發激烈衝突。（圖／林士傑攝）方伯勳進一步提出根據《行政程序法》第六十一條規定，中天可對鑑定人以言詞發問，且聽證程序應以公開為之，這將有助聽證會法律程序的完備，同時避免ＮＣＣ做出錯誤決議。然而，「殘存」的鑑定人面對聽證會程序不完備的質疑，卻不發一語，可見鑑定人立場偏頗，有違學術良心。此外，鑑定人陳順孝回答方伯勳的提問時，主持人二度明示「這不是今天的鑑定範圍」「鑑定人有權決定要不要回答」等，隨即突有一名女性議事人員傳遞紙條給陳順孝，陳順孝看了紙條後立刻停止發言，態度丕變。綠營批輕忽法律醜態百出對於親自參與聽證會，旺旺集團董事長蔡衍明嚴正地表示，「其實有很多朋友勸我今天不要出席，但我為了捍衛員工的權利，即使知道今天很可能會被『思想審查』，但還是決定親自出席。」他強調，當時接辦媒體的初心，就是希望台灣人能過得更好。ＮＣＣ主委陳耀祥曾表示，考量中天換照是重大矚目案件，因此依《行政程序法》，首度針對新聞台換照召開聽證會，目的是要納入更廣泛意見。然而，陳耀祥只是話說得漂亮，這場聽證會的程序明顯不公平。一名綠營人士表示，原以為舉辦聽證會，可以讓「拔照」更有正當性，如今卻因ＮＣＣ部分委員和鑑定人輕忽法律，搞得ＮＣＣ醜態百出，難怪有綠營黨政高層看完搖頭直說「太掉以輕心了」。
中天換照聽證會蔡衍明出席 指即使進行思想審查還是要來
今日（26日）早上9時30分NCC舉行中天電視台換照案聽證會，神旺投資董事長蔡衍明也全程出席，蔡衍明發言時表示，其實有很多朋友勸他今天不要出席，但他為了捍衛員工的權利，即使知道「今天很可能會對我做思想審查」，他還是決定親自出席，他更強調，他的初心就是希望台灣人能過得更好。蔡衍明表示，他一年只去中天電視2、3次，沒有介入新聞編審，先前疫情嚴重時，他也沒有刻意要中天電視台報導「水神」，「我現在才知道，台灣的年輕人對我有這麼深的誤解」他認為，他今天堅持要出席聽證會，主要是為了捍衛員工尊嚴與生存權利，「2012年大家都反對我併購中嘉，結果害多人不幫中時寫稿、記者出去被肉搜，讓所有新聞人出去覺得『見笑』，好像哪裡對不起台灣人，不過沒關係，我慢慢走出來，也希望讓年輕人了解我。」中天律師方柏勳也指出，蔡董事長不會去影響新聞製播，他也認同媒體是公共財，需要受到公評，「但中天如果關台就少了一種聲音，台灣應該是多元的社會，且電視執照六年換一次，如果不公平公正，聽證會也很容易成為政治角力，這不是我們樂見的。」
國昌又嗆中天換照 孫大千怒批別戴有色眼鏡搞思想審查
針對中天換照案，時代力量前立委黃國昌指「中天表現離譜，何談新聞自由？」國民黨前立委孫大千說「帶著有色眼鏡來進行思想審查，難怪黃國昌會認為中天新聞的表現是『如此離譜至極』。」孫大千在臉書發書，臚列多家綠媒的離譜表現為例指出，在美國，不管是平面媒體或者電子媒體，帶有特定的政治立場本來就是稀鬆平常的事。CNN和FOX針對美國總統大選所做的民調結果更是南轅北轍，但是川普再怎麼囂張跋扈，也絕對不敢動用行政力量關閉CNN。他說，黃國昌開口事實，閉口法律，為什麼不願意評論一下總統府外洩的會議紀錄？為什麼不願意評論一下，蘇貞昌把手伸進NCC處理申設新聞台的行為？為什麼不願意評論一下，府院高層在進行NCC委員提名作業時，曾把是否願意配合處理中天新聞台列為考量呢？這些是不是都是事實？這些是不是都合乎法律？孫大千強調，在很多藍營政治人物的眼中，某些親綠電視台的表現也是離譜至極，難道將來換藍營執政時，也可以把他們一家一家都關掉嗎？
王之道／主張統一也是言論自由
言論自由是民主社會最重要的指標，香港、台灣在過去數十年間，擁有充分的言論自由，尤其台灣民主化後，已成為中華文化民主自由的楷模。不過，《蘋果日報》香港總部日前遭大肆搜索，創辦人黎智英及其子被捕；台灣也出現以國家安全之名限制言論自由的潛流，令人憂心。言論自由意味著，人人都有權擁有自己的信仰、理念或想法，政府無權進行思想審查與懲罰。一個真正自由的國家，不會有因理念而入獄的思想犯。如果某些人因信仰或言論遭到政治打壓或司法追殺，勢必對整個社會形成寒蟬效應。事實上，權力宛如魔戒，執政者掌權後，很容易就把理想拋諸腦後，轉而追求愈來愈大的權力。在這個過程中，難免會想盡辦法壓制異己，以維護自己的執政地位。近來台灣言論自由空間愈來愈窄，仇視大陸、傾向獨立的主張在蔡英文政府煽動下聲勢大漲；呼籲兩岸和解或統一的主張，不斷遭抹紅、抹黑攻擊謾罵，甚至還有限制統一言論的趨向，這不是又走回一言堂的老路嗎？在自由民主的台灣，應當可以主張台獨，當然也可以主張兩岸統一，誰也沒比誰高一等。民進黨奉已故作家鄭南榕為先烈，他當年為人民有權主張台獨而自焚身亡，這種以生命堅持信念的精神值得感佩。在那個威權時代，一個堅持信仰無罪的人，為自己政治不正確的理念而亡；如今台灣民主化了，如果還有人因為理念被認為政治不正確、和執政者唱反調，就要受到政治打壓與司法追殺，那對得起鄭南榕當初的堅持嗎？無論持何信念、做何主張，都應平等地得到憲法保障，萬萬沒有只能主張獨立、卻不可以主張統一的道理。如果台灣走到禁止某種言論主張的地步，那和過去的白色恐怖有何差別？我們一向自豪於自由民主體制優於大陸，執政者絕不能跨過思想審查那條紅線。民進黨政府及綠營各界必須慎思，不要把人民的思想言論自由，當成可以任意收放的恩賜，那是人民的權利，不是政客的所有物。壓迫言論自由，傷害的不只是當事人，而是整個社會。
黃之鋒選港議員遭取消 民進黨：北京獨裁政權不容民主參政
香港眾志秘書長黃之鋒參選香港南區海怡西選區議員，今（29）日確定遭到取消資格，民進黨發表聲明深表遺憾，指出黃之鋒被排除參選，顯示一國兩制箝制下的港府必須以北京意志馬首是瞻，以政治篩選與思想審查剝奪人民參政權。民進黨指出，最近發生一連串的事件，證明中國的「一國兩制」根本是一場騙局，在中國的獨裁政權之下，絕對不容許民主參政的可能；民進黨再次重申，該黨堅定拒絕「一國兩制」，連一秒都不會猶豫。有鑑於香港情勢近日又再惡化，民進黨再次表達對香港情勢的關心，並呼籲港府與港人對話，誠心地回應訴求，實踐民主真普選，以期香港恢復繁榮穩定。