快遞櫃
」 詐騙
中國新法規定包裹「送貨上門」 快遞員崩潰：送寄貨驛站只要30分鐘…現在要12小時
中國當地因為電商發達的關係，連帶的也提升物流相關行業的發展，甚至還有十分獨特的「寄貨驛站」，方便快遞員暫存業主包裹，以便業主有空時來領取，但卻也因此讓部分快遞員不願與業主聯繫，就直接把包裹送到驛站存放，因此產生不少問題。而目前中國自1日起實施《快遞市場管理辦法》，要求快遞員在未經業主同意的情況下，不得擅自將包裹存放在驛站，結果這也讓快遞員崩潰大喊「以前送到驛站只要30分鐘，如今卻要12個小時等業主」。根據中國媒體報導指出，中國1日起實施的《快遞市場管理辦法》，其中強制規定快遞員不得在未經業主的同意情況下，就擅自將包裹送到快遞櫃或驛站存放，必須要強制送上門。情節嚴重者將處人民幣1萬元以上3萬元以下的罰款。而面對如此新法，就有快遞員表示，以前透過快遞櫃和驛站投遞，30分鐘即可完成一批快遞的派送，現在必須逐一送貨上門，花費時間長達12小時之多，但快遞員的收入卻只增加了60元人民幣左右。一名快遞員也表示，在此之前，沒有特別備註要送貨上門的快遞，大多都會存放在驛站，一整天下來可能需要送上門的不到20件，如今一整天必須要送上門的數量超過300件。該名快遞員也表示「這些件很難在規定的時間內送完，數量太多了。」而在新規規定後，部分快遞員就採取「聯繫業主後將包裹放在門口」的方式來應對，但此舉也會造成包裹有丟失的疑慮，一位快遞員就表示，如果包裹丟失時沒有監視器拍下小偷的話，那麼根據過去的經驗，很有可能就是快遞員要負責賠償。
尾牙抽中iPhone 15狂炫耀 杭州男開心7天「天堂掉進地獄」
中國有一名在杭州工作的男子，先是在公司尾牙抽到一支iPhone 15，忍不住在抖音、小紅書、朋友圈等社交平台炫耀，結果被人騙走，目前他已經報警，警方受理了案件調查。據《上游新聞》報導，男子今年1月12日在公司尾牙中了二獎，是一支iPhone15，這是他人生第一次中獎，所以一直PO影片炫耀，沒想到後面打臉來得這麼快。他原本的手機是iPhone 14 Pro256G，中獎手機容量只有128G，因此他在網路轉讓手機的消息，「4800出，公司年會抽到的，網上賣5058」。過了7天，有小紅書用戶私訊，表明想購買手機，但人不在本地，希望透過郵寄，「買家當時提出了一個奇怪要求，特別強調寄件人手機號碼必須和支付寶手機號碼一致」，男子沒有多想，就把手機號碼傳給了對方，隨後寄了快遞，當下立刻收到快遞的驗證碼，他也不疑有他，把驗證碼告訴對方。男子已經報案。（圖／翻攝自上游新聞）其實，該驗證碼實際上是快遞APP登陸的驗證碼，對方透過這個手法，叫一個外送員偷偷把手機給取走。男子21日發現金額遲遲沒入帳，再次聯繫買家，才發現已經被封鎖，去快遞櫃查看，也發現手機不見了。他隨後去派出所報警，做了筆錄後，在警局和公司監控室來回跑，花了約8個小時，沒找到嫌疑人，只找到一個外送小哥，「派出所給了我一份受案回執，讓我回去等消息」。針對此事，經常處理刑事案件的重慶志和智律師事務所高級合夥人、監事會主任張公典律師指出，案子可能涉嫌竊盜罪或詐騙，立案標準是2000元人民幣以上，但也可以認定為詐騙罪，一般5000元人民幣以上才達到立案標準，所以男子最好能提供證據，才有助於立案和破案。
萬元購車卻收布偶…賣家竟「清空頁面」搞失蹤 他險被客服冷處理
大陸江蘇省連雲港市一名張姓男子，7日在網購平台花費人民幣2799元（下同，約新台幣1.2萬元）購車，幾天後卻收到一隻白鵝布偶，還見賣家清空商品頁面大搞失蹤，而他因對官方客服處理投訴態度不滿，只好撥打投訴專線「12315熱線」，並將此事告知當地媒體，13日才獲平台承諾墊付退款、賠償100元（約新台幣445元）。根據陸媒《瀟湘晨報》報導，張男表示，當天他在知名網購平台一間名為「冬繪孕嬰專營店」的網路商店，花費2799元（約新台幣1.2萬元）買下一輛Ninebot九號電動車，「我沒有在官方店舖購買，這是一個第三方賣家，因為我發現比官方店鋪便宜了三、四百元（約新台幣1345元至1795元）。」等到網購平台傳來出貨通知，張男隨即收到快遞訊息，心中不免起疑，「電動車那麼大件，為什麼發的是快遞卻不是物流？」他在當下雖有詢問賣家，但未得到回覆，加上後來得知到貨商品被放入快遞櫃，決定錄下整個取件的過程，發現賣家只有寄來一袋包裹，裝著一隻90公分左右的白鵝布偶。由於懷疑遭到詐騙，張男馬上登入網購平台，卻見賣家早已下架全數商品，轉而聯繫官方客服想要拿回退款，在依指示點選「確認收貨」後遭一拖再拖，「貨（電動車）沒收到，錢也被扣走了，先不說退一賠三，我的2799元（約新台幣1.2萬元）總要還給我。」無奈之下，他除了撥打12315熱線，也對當地媒體求助。張男公開訂單頁面（左），發現網路商店下架所有商品（右）。（圖／翻攝自瀟湘晨報）之後客服指出，已在12日聯繫買家進行溝通，並將此事交由高級專員處理，需待12315熱線的投訴結果出爐，才能進行後續動作，強調必會積極處理張男的投訴，「我們能夠理解顧客焦急的心情，我會再次進行反饋，工作人員會與客戶再次進行對接。」至於張男擔憂，一旦點選「確認收貨」，是否代表無法退款？客服解釋，若是訂單狀態呈現「等待確認收貨」，代表買家付的款項還在平台，而當訂單狀態顯示「完成」，通常代表已向商家結款，「但也存在到帳時效，要看錢有沒有進到商家的後台，涉及營運管理。」張男透露，他在13日下午收到網購平台最新回應，對方承諾會先墊付退款並且賠償100元（約新台幣445元）。
人臉識別6次都成功 台灣駭客盜取北京女43萬人民幣
中國新聞周刊報導，李紅（化名）萬萬沒想到，詐騙人員從她的交通銀行卡偷走近43萬元（人民幣，下同），如入無人之境。要想從交通銀行卡中轉帳，需要用戶在手機銀行App上進行人臉識別，並進行簡訊驗證。李紅陷入了詐騙分子的圈套，她的手機簡訊被攔截，手機號被設置了呼叫轉移，令她的驗證碼落入他人手中，且無法接聽銀行的確認電話。更嚴重的是，「人臉識別」被攻破了。銀行系統後台顯示，在進行密碼重置和大額轉帳時，「李紅」進行了6次人臉識別比對，均顯示「活檢成功」。那幾次人臉識別並不是身在北京的李紅本人操作，登錄者的IP地址顯示在台灣。當李紅本人登錄手機銀行時，卡裡的錢已被悉數轉走。她去派出所報案，警察很快認定她遭遇了電信詐騙，並立案偵查。既然不是本人操作，為何還能「活檢成功」？李紅懷疑交通銀行人臉識別系統的安全性，並以「借記卡糾紛」為由將交通銀行告上法庭，要求賠償。2022年6月30日，北京市豐台區人民法院一審駁回了李紅的全部訴求。她準備繼續上訴。每個人只有一張臉，因其不易被仿冒，人臉識別被認為具有較高安全性，近年來被普遍適用於銀行驗證中，用來保障資金安全。但超出普通人認知的是，人臉具有唯一性的生物識別信息，是敏感個人信息，它裸露在無處不在的攝像頭下，極易獲得。在如今人臉識別系統並不成熟的情況下，用合成活動人臉騙過審核系統的案例屢見不鮮。長期關注個人信息保護的專家，都對人臉識別的濫用充滿憂慮。清華大學法學院教授勞東燕指出，從制度框架的合理設定來考慮，製造更多風險、獲取更多收益的一方，理應承擔更多的風險與責任，「人臉識別是銀行引進的，其是作為風險製造的參與方，通過這種方式銀行也獲益更多，應該承擔和其所獲收益成比例的風險責任」。她還指出，隨著人工智能的發展，詐騙手段科技含量更高，銀行應當與時俱進，使其安保技術超過犯罪手段的技術。如果銀行因人臉識別技術存在的漏洞而相應承擔責任，會有助於敦促銀行堵住技術上的安全漏洞，對可能發生的詐騙犯罪起到預防作用。從接通電話那刻起，李紅就陷入「協助破案」的迷局中。那是2021年6月19日上午10：30，電話那頭自稱「北京市公安局戶政科陳傑警官」的人告訴李紅，她的護照此前在哈爾濱涉嫌非法入境，讓她向哈爾濱市公安局報案。對方輕易地報出了李紅身份證號，這令她開始相信電話那頭的「警官」。李紅被轉接給哈爾濱市公安局的「劉警官」。對方告訴她，她涉嫌「李燕反洗錢案」，並讓她登錄一個網站查看「公文」。李紅用手機登錄對方提供的網站後，發現在一張藍底的「通緝公告」上，印著自己的身份證照片、身份證號等戶籍信息。這令她陷入恐慌，因為在她平常的認知中，這些信息只有公安內部的人才能獲得。接下來，她對「警官」的指揮百依百順。按照指示，她從網站下載了「公安防護」App和視頻會議App「矚目」。「公安防護」是一款詐騙人員常用的手機App，其設計模仿「國家反詐中心」，如果受害者在裡面輸入銀行卡和密碼，詐騙人員就可在後台獲取這些信息。而「矚目」雖然是普通的視頻會議App，但提供共享屏幕功能。在「劉警官」的要求下，李紅通過「矚目」，向對方共享了自己的手機屏幕，令其掌握了她安裝的App種類信息，對方還通過這項功能遠程操控她的手機，令她的手機號設置了呼叫轉移，無法接收簡訊和電話。最容易被忽略的是「露臉」。對方告訴李紅，為了驗證她是本人操作，她要通過「矚目」開啓會議模式，於是李紅的人臉信息輕易暴露在對方面前。這也成為對方實施詐騙的關鍵一環。李紅始終沒能掛斷電話，「劉警官」故意令她與外界隔絕。下午13：46，按照要求，李紅趕到交通銀行北京長辛店支行，開設了一張借記卡。銀行開卡記錄顯示，李紅預留了自己的手機號，並允許借記卡通過「網上銀行、手機銀行、自助設備」三種方式轉帳，也允許這張卡進行境外取現和消費，但在其他功能中，她選擇了「小額免密免簽不開通」。這意味著，當她進行5萬元以內的轉帳時，仍需要驗證。此外，李紅還設置了轉帳限額，每日只能累計轉帳5萬元。在辦理借記卡的過程中，交通銀行向李紅發放《北京市公安局防範電信詐騙安全提示單》。這份提示單中，載明瞭業務類型為「開通網銀或手機銀行」，並提示她可能存在有冒充公檢法的人員，以打電話的方式告知她涉及案件，要求她向對方提供的帳號轉賬，或是告知網銀密碼。李紅在這份提示單上簽字。李紅剛剛辦好的借記卡，這張卡就被詐騙人員所掌控了。銀行後台顯示，當天13：51，即李紅開卡15分鐘後，就有詐騙人員通過人臉識別驗證，重置了李紅的用戶名和密碼，登錄了她的手機銀行。但李紅對此並不知情，她正按照「劉警官」的要求，為了「清查個人財產」，向卡轉入所有積蓄，以及所有能夠貸款獲得的現金。交易記錄顯示，14：06至14：09，李紅向這張卡轉帳5筆共計25萬元，14：11和14：13，又分兩筆轉入5萬元，此時李紅卡內已有30萬元。短短幾分鐘後，14：20詐騙人員就通過掌握的李紅的手機銀行，將這30萬元轉了出去。此後在14：30，李紅又向卡內匯入12.9萬元，這些錢在14：40被悉數轉出。至此詐騙人員轉走了李紅42.9萬元。詐騙人員掌握了李紅的「人臉識別＋動態密碼」後，通過修改密碼，登錄了她的手機銀行，此後便如入無人之境，即使李紅設置了每日5萬元轉帳限額，也在詐騙人員登錄後被輕易修改，之後每筆大額轉帳也都通過「人臉識別＋動態密碼」驗證通過。交通銀行北京長辛店支行在法庭上回應稱，「交易密碼、動態密碼以及輔助人臉識別的客戶鑒別模式」符合監管要求，並且在李紅轉賬過程中，銀行對她進行了風險提示，包括通過運營商向她發送了簡訊密碼、簡訊風險提示，以及在內部系統大數據分析發現異常後，撥打了李紅的手機，對轉帳人身份及轉帳情況進行核實。但李紅稱，對於銀行所稱發送了22條簡訊密碼及簡訊風險提示，她只收到了其中的11條，而銀行的來電她並未接到。這背後的原因在於她的手機簡訊被詐騙人員攔截，電話也呼叫轉移到了詐騙人員的手機上。銀行提供的通話錄音顯示，在當天14：23，在詐騙人員正將李紅銀行卡中的30萬元轉出時，銀行客服撥通李紅預留的手機號，詢問對方是否是李紅本人、轉帳是否本人操作、收款人信息、與收款人的關係、轉帳的用途等，接電話的人均認可是本人操作，還稱與收款人是朋友關係。下午16：00，李紅察覺到「劉警官」的反常態度，她在16：39用自己的手機首次登錄了手機銀行，卻發現錢已被盜刷，她意識到自己被騙，前往派出所報警，並聯繫銀行掛失銀行卡。銀行出具的通話錄音顯示，當天17：08至17：25，銀行三次撥通李紅預留的手機號，接電話的人起先稱自己是李紅，認可辦理過業務，否認辦理銀行卡掛失，但後來否認自己是李紅，稱客服「打錯了」。蹊蹺的「活檢成功」警察追查到，2021年6月19日在13：51至14：42之間，李紅手機銀行登錄者的IP地址在台灣，使用的設備是摩托羅拉XT1686，而當時李紅在北京，她的手機型號是小米8。銀行後台記錄顯示，李紅的借記卡在6月19日那天共有7次操作涉及人臉識別，均顯示識別成功通過，其中1次為借記卡申請，1次為登錄密碼重置，5次為大額轉賬，除了第一次不涉及活檢，後6次操作「活檢結果」均為成功。李紅並未親自操作，為何6次「活檢結果」均為成功？李紅的丈夫馬躍（化名）在金融系統工作多年，他成為妻子起訴交通銀行的代理人。他告訴《中國新聞周刊》，銀行定下的「人臉識別＋簡訊驗證碼」的驗證模式，其本質目的在於確保由用戶本人親自操作轉帳，他妻子在完全不知情的情況下，被詐騙人員從帳戶中轉走錢，銀行應當承擔保管不力的責任。「這就好比，本來約定需要我本人去銀行才可以轉帳匯款，現在別人假冒我去銀行，銀行沒有發現，那麼造成的損失不應該由我完全承擔。」他認為，銀行與儲戶之間的關係是債權關係，銀行受騙，不應讓儲戶承擔全部責任。李紅以「借記卡糾紛」為案由把交通銀行告上法院後，要求銀行賠償存款損失，但北京市豐台區人民法院一審駁回了她的訴求。法院認為，李紅在42.9萬元被盜過程中「過錯明顯」，交通銀行作為指令付款方，已通過多個登錄密碼、驗證碼、人臉識別的合理方式識別使用人身份，未見存在明顯的錯誤或過失。馬躍認為，李紅在北京剛辦理了借記卡，緊接著IP地址在台灣的詐騙人員就能用不同的設備登錄，並頻繁操作大額轉賬，如此異常的操作，銀行本應該識別出轉帳的非儲戶本人。李紅的遭遇並非孤例。早在2020年10月，浙江的趙女士就遭遇了同樣的騙局，她的經歷曾經被杭州本地媒體報導。趙女士講述，在與假冒警察的犯罪分子視頻時，對方曾要求她做「張嘴」「眨眼」「搖頭」等動作，疑似通過錄影來騙過銀行的人臉識別系統。聯繫上趙女士之後，馬躍又聯繫到4名同樣的受騙者，他們6人都遭遇了同樣的詐騙套路，涉案金額超過200萬元。這6名受害者都為女性，受騙時間最晚的在2021年10月。她們都生活在大都市，具備一定知識水平，多人具備研究生學歷，還有人就是律師。交通銀行的人臉識別服務商為北京眼神科技有限公司（下稱「眼神科技公司」）。這家公司成立於2016年6月，其創始人、董事長兼CEO周軍曾公開表示，其研究的「生物密碼」，令「用戶到哪裡密碼就跟隨到哪裡」、「只有本人可用」。其官網介紹，眼神科技是業內較早將指紋識別、人臉識別、虹膜識別等生物識別技術引入金融行業的AI企業，在金融行業，其目前已服務於中國工商銀行、中國農業銀行、中國銀行、中國建設銀行、交通銀行、郵儲銀行、招商銀行、民生銀行等近150家銀行機構，客戶覆蓋率達80％，實現櫃面內外應用、手機銀行、自助銀行、風控管理等金融業務場景的全面覆蓋。2020年9月，眼神科技公司宣佈中標交通銀行人臉識別項目，向交通銀行全行提供人臉識別產品，「在現金管理、支付結算及帳戶管理等業務場景中實現人臉活檢及身份識別功能」。在2021年9月，李紅和其他女性被詐騙報案後，交通銀行曾公告停用過人臉識別。這不久，馬躍就發現交通銀行手機銀行系統進行了改版升級。但在這年10月，仍有一名受害人的交通銀行帳戶被假人臉攻破。目前，在交通銀行手機銀行用戶協議中，人臉識別技術提供方仍是眼神科技公司，記者就此事聯繫了這家公司，但對方未給予答覆。板子該打在誰身上？人臉識別系統被攻破，銀行究竟有沒有責任？浙江理工大學法政學院副教授郭兵告訴《中國新聞周刊》，在李紅一案中，重點正是人臉識別系統被詐騙人員輕易攻破。郭兵長期關注人臉識別的安全性。他認為，李紅的人臉信息有可能被詐騙人員仿造了，「詐騙人員掌握了她的人臉信息，通過技術手段可以生成動態的人臉信息」。他說，有一種人臉活化App，可分析照片和視頻中的人臉信息，生成一張可供人操控的「假人臉」，來騙過人臉識別App。「我們的人臉識別技術不可能盡善盡美。」他提出，隨著人工智能的發展，人臉識別App和破解的活化App都在發展，要謹防「道高一尺魔高一丈」。事實上，被廣泛應用的人臉識別技術，其破解難度有時簡單得出乎意料。郭兵說，2019年，浙江有幾名小學生用照片破解了居民小區的快遞櫃，輕易取走他人的快遞。而在2021年10月，清華大學的學生團隊，僅用人臉照片就成功解鎖了20款手機。「人臉的照片太容易獲得了。」郭兵說，如果人臉識別系統用照片就能解鎖，在遍布攝像頭的當下，可能預示著巨大的隱患。「現在電信詐騙非常猖獗，盜用人臉信息的手段層出不窮，也給銀行的人臉識別系統帶來挑戰。」郭兵說，近期學界也對活化App展開了研究，「這都是釜底抽薪的手段」。他更擔心的是，隨著技術的發展，犯罪分子可能掌握了照片，就可「活化」出動態人臉，騙過人臉識別系統。銀行的防護能力關係到儲戶的資金安全。郭兵認為，應當對銀行的人臉識別系統提出更高的要求。在立法層面上，對人臉信息的保護正在逐步加強。在李紅被詐騙幾個月後，《個人信息保護法》正式生效，其中突出了作為敏感個人信息的生物識別信息的特別保護，規定「處理個人敏感信息應該進行更多的告知，包括相應的風險，以及應當取得個人的單獨同意」。在清華大學法學院教授勞東燕看來，銀行普遍存在變相強迫採集儲戶人臉信息的現象。她說，「至少就我個人的體會，去銀行辦理存款等業務，人臉識別都是在強制之下弄的，如果不同意採集人臉就辦不了相應業務。」她告訴《中國新聞周刊》，儘管《個人信息保護法》強化了對人臉信息的保護，但這種強化其實只體現於徵求同意的環節，其他地方和普通個人信息幾乎沒有差別，並沒有在實質上抬高法律保護的門檻。所以，她堅持認為，全國人大及其常委會有必要考慮對生物識別信息進行單獨立法，不應放在《個人信息保護法》的框架下來進行保護。她還提到，李紅在銀行辦卡時被要求籤署的《北京市公安局防範電信詐騙安全提示單》提示效果有限，「現在詐騙手段層出不窮，僅靠個人的警惕是很難防住的」。在她看來，這個提示單對防範各種詐騙無法起到實質性作用，當儲戶被詐騙後，反而有可能起到讓銀行轉嫁責任的效果。「防範和打擊犯罪，本應由國家、銀行與相關單位承擔主要責任，現在越來越多變相地轉嫁到作為被害人的個人身上。」她指出，「過多地讓弱者承擔風險並不公平」。勞東燕認為，要防範此類詐騙犯罪，重要的是在制度框架層面重新來考慮合理分配風險的問題。她說，「風險跟責任有關，誰製造的風險原則上就應當由誰來承擔。」她指出，人臉識別的推廣和帶來的風險，實際上是科技企業和銀行製造的，在這其中，銀行也比儲戶獲得了更多科技帶來的好處，「誰在其中獲益最大，誰就應該承擔與獲益成比例的風險」。「另外，還應當考慮預防能力與預防效果方面的因素，將板子打在誰身上，預防效果是最好的呢？」在她看來，銀行的預防能力比儲戶要強得多，如果由銀行部分地或按比例地承擔因人臉識別風險造成的損失，將有助於督促銀行審慎採集與保護儲戶信息，加強人臉識別系統的安全技術保障。「銀行對人臉信息的技術保障需要超過一般的犯罪手段，否則，銀行就不應採集與使用儲戶的人臉信息。」她說。
代理快遞櫃「一個爽賺30萬」 男子砸重金2個月後結果傻眼了
中國江西一名男子在日前代理了智能快遞櫃，當時對方承諾一個月之內會把快遞櫃送到江西，每年有6、7萬人民幣（約26～30.5萬元台幣）的收入，但如今2個月過去，不僅沒收到快遞櫃，也聯繫不上公司，因此懷疑被騙了，而詢問之下，發現其他人也有類似情況。根據《半島晨報》報導，男子今年9月透過社交軟體，發現一家科技公司在招募智能快遞櫃的區域代理商，對方聲稱快遞櫃安裝後，公司投放進去三毛、五毛一個，收到自己的帳上，一年一個快遞櫃，純收入能夠達到6、7萬人民幣。男子表示，公司介紹指出，只要他們繳費，成為區域代理商，就會贈送一組智能快遞櫃，同時代理商還可以額外購買，買的越多賺得也越多，他心動之下花了5.8萬人民幣（約25萬元台幣）成為區域代理商，合約有效唯一年，按約定20天內就要完成安裝，並投入營運。然而，快遞櫃到現在都沒收到，對方不接電話，微信不回，宛如人間蒸發。後來，男子找到該間公司，卻發現已經無人辦公，其他人也遇到類似情況。安徽一名張先生在今年8月份加盟，不過他有收到快遞櫃，卻運行不起來，他控訴：「安裝好之後他們就不管了，需要快遞公司對接，他們也不和我對接，導致這個快遞櫃放了2個多月，沒人使用」。公司門口貼著放假通知的公告。（圖／翻攝自半島晨報）實際調查發現，該科技公司在今年9月份因為合約糾紛被起訴，如今公司大門緊閉，無人辦公，不過門上貼了一張放假通知，上頭註明公司場地需要升級，但沒有公布什麼重新營業，留的電話也無人接聽。針對這個情況，警方表示會進一步調查。
羨慕！管委會豪灑「88萬大紅包」給住戶：以後每年都發
大陸河南省鄭州市的一群住戶，日前收到人民幣20萬元（約台幣88萬元）的紅包，而大手筆灑錢的竟是社區管委會！原來住戶平時每月交物業管理費，再加上社區收益，年底結算大筆盈餘，管委會決議要公平分配收益，而且還表示未來每年都會發紅包，讓住戶都能公平享有這項福利。主委表示，以後每年都會將收益發還給屋主。（圖／大河報微博）綜合陸媒報導，鄭州市二七區錦繡園社區的管委會，在12月底時發了人民幣20萬元給屋主。主委羅文峰表示「發紅包」一事是經過全體屋主投票，並非管委會自作主張，「這次公共收益一共20萬全部發給業主，這個錢怎麼分呢？大家投票來決定。」最終決議，依照房子面積來分配，每平方公尺發人民幣2元（約台幣8.8元），依照不同戶型，每戶約可領到人民幣94至252元不等（約台幣414至1110元）。社區收益發放方式，由全體住戶投票決定。（圖／澎湃新聞）至於社區為何可以有這筆巨款？原來包含出租儲藏室、停車場、廣告空間、快遞櫃等租金，讓社區去年賺了人民幣23萬餘元（約台幣101萬元），管委會也豪氣說：「以後我們每年都會用這種方式，來決定公共利益的分配。」