徵信機制
」
《打詐專法》三讀通過 詐騙最高將罰3億
立法院會12日三讀通過《詐欺犯罪危害防制條例》，將加重高額詐欺犯罪刑度，一旦詐欺獲益達新台幣500萬元者，最重可處10年有期徒刑；若獲益達1億元者，最重可處12年有期徒刑，併科3億元罰金。為有效遏止日益盛行的詐欺犯罪，行政院會5月9日通過被稱為「打詐專法」的政院版《詐欺犯罪危害防制條例》草案，還有周邊《科技偵查及保障法》草案立法，也同時通過了《通訊保障及監察法》部分條文修正草案及《洗錢防制法》部分條文修正草案等，並將草案送立法院審議，立法院並於12日三讀通過。整理有關修法，牽涉領域有四：首先，「金融防詐」方面，必須建立「照會同業」徵信機制，賦予銀行法源，一旦檢測出異常交易，銀行可照會查證，確認相關資訊，以利提早攔阻不法金流。第二，「電信防詐」方面，電信事業在販賣俗稱「黑莓卡」的境外高風險電信事業國際漫遊服務之前，必須先查證使用自然人入境資料，一旦查無入境，不得提供國際漫遊服務。第三，「數位經濟防詐」方面，一旦網路廣告平台（如臉書、抖音……等）業者知悉刊登或推播的廣告明顯涉及詐欺時，必須主動或依照主管機關通知，期限內停止播送，並提供相關資料給檢警調以利調查。若違反且情節重大，最高將可處1億元罰鍰。最後是攸關能否追回犯罪所得的「溯源打詐」，一旦遭認定犯罪獲益達1億元者，除了可處5年以上、12年以下有期徒刑外，得併科3億元以下罰金。值得一提的是，考慮犯罪舉證往往有賴內部人士吹哨，12日三讀條文也通過行政院版提出的「吹哨」條款，未來犯罪者自首後，如果自動繳交所有犯罪所得，可減輕或免除其刑，而若使警方順利扣押全部犯罪所得，進一步查獲主控者，吹哨者可免除其刑。此外，立法院會也通過附帶決議，行政院應設「中央詐欺詐騙犯罪防制會報」，並由行政院長或副院長兼任召集人。內部也會設置委員若干人，由行政院長敦聘政務委員、有關機關首長及具有詐欺詐騙防制經驗的專家學者擔任，也明定每4個月至少要開會一次，如有必要可併入治安會報中辦理。
271萬打水漂2／玩家被當盤子 台灣遊戲商沒揭露機率也不違法
人氣遊戲實況主丁特在《天堂M》想要得到製作神話武器的材料，但因取得機率過低，即使花了新台幣271萬元仍沒辦法達成夢想，讓許多觀眾、玩家相當不滿，有玩家製作申訴SOP，呼籲玩家到經濟部工業局的iNEWS提出申訴，希望政府正視手機遊戲機率性商品的問題，推動台灣轉蛋法。事實上早在6月中旬就有暱稱Paul的玩家，在公共政策網路參與平台提案，指出世界各國包括南韓、日本、大陸、美國、比利時、荷蘭等國家都已針對手機遊戲虛擬抽獎立法或取締，反觀台灣在法規上卻相當落後，對於遊戲服務營運商沒有規範，讓消費者權益受損。台灣在法規上卻相當落後，該提案主要訴求為台灣政府能夠完善虛擬抽獎相關法案，包括揭露遊戲完整機率、當玩家花到一定金額時有「保證取物價」，並要求遊戲運營商確實履行。比利時在2018年就確認許多遊戲廠商的虛擬抽獎違反博弈條例，要求限期撤下抽獎系統，否則將面臨刑事訴訟以及80萬歐元（約新台幣2,720萬）罰款，致使許多遊戲廠商禁止比利時玩家虛擬抽獎。在手機遊戲相當盛行的日本，也因許多手遊發生玩家花大錢抽不到標的物的情況，引起日本玩家群情激憤，最後日本手遊協會會員公司達成共識，在推出機率性扭蛋商品時，課金上限為5萬日圓（約新台幣1.4萬元），就能保證取物。對比台灣，目前並沒有法規要求遊戲公司必須揭露機率，僅在2019年1月8日公告，對於有提供付費購買之機會中獎商品或活動，應記載「此為機會中獎商品」，消費者購買或參與活動不代表即可獲得特定商品」納入「網路遊戲定型化契約應記載及不得記載事項」中。在2021年6月下旬，有民眾在公共政策參與平台提出希望有「台灣轉蛋法」，保護遊戲玩家權益。（圖／翻攝自公共政策網路參與平台網站）換言之，並沒有任何法規要求遊戲運營業者一定要公告轉蛋、機率性商品的機率，僅在消費時提示警語「消費者購買或參與活動不代表即可獲得特定商品」，法規已經落後其他國家許多。直播主丁特花了271萬元在《天堂M》的機率性製作，但代理商遊戲橘子在事隔3天後，將原先「一切與韓版同步」的公告改為「機率性商品同步，製作性商品不包含在內」；消基會董事長黃怡騰律師指出，「網路遊戲定型化契約應記載及不得記載事項」雖已要求登載警語，但這仍是在私法關係的服務遊戲契約中，對於廠商欠缺規範，讓廠商可以故意忽略甚至機動調整轉蛋率，使消費者權益在不知不覺中受損。黃怡騰認為，目前問題癥結點在欠缺直接的法規，對於機率的揭露並沒有強制性規範，才會讓廠商有可乘之機；同時建議，手遊玩家要玩得盡興，就是要取得道具來加持角色，但遊戲中充滿機率性商品，應該強制公布轉蛋機率；另外也建議遊戲市場上要有「徵信機制」，像是貼上標籤分級，來確定該遊戲的機率性，業者也應該要有自律組織，這樣遊戲市場的競爭才會更正面。消基會董事長黃怡騰律師認為，台灣缺少對遊戲營運商強制公布機率的相關法規，可能導致消費者權益受損。（圖／消基會提供）