徐世榮
」 徐世榮 賴清德
社宅死胡同2／世大運破百戶閒置宅釀治安隱憂 近400戶住民掃地出門歹過年冬
占地10公頃的林口世大運住宅有34棟3,490戶之多，不僅至今有1,400多人排隊候補，另有約400戶因「六年」大限已到將被掃地出門。弔詭的是，除了3棟打著「新創」大旗的酒店與物管公司外，住戶更直指另還有二棟，超過150戶竟閒置至今，他們怒批政府把候補的弱勢族群當「王八蛋」，更憂心沒了「煙火氣」的二棟樓夜間成了治安死角。林口社宅大樓其中一棟約80戶完全沒有使用跡象，社宅租戶蕭小姐直批浪費寶貴社宅資源，夜間昏暗也成為治安死角。（圖／周志龍攝）租戶蕭小姐向本刊直指，自己一家4口2020年搬入林口世大運選手村後，鄰房坐落在文化二路一段與仁愛路二段黃金交叉口，分別擁有約72戶與84戶的CI和DB區兩大棟樓，卻從不曾亮過燈火，對比熙來攘往的車潮與人潮實在突兀。蕭小姐說，即使COVID-19新冠疫情緊張之際，這兩棟樓也不曾被徵用做防疫旅館，對照外頭「搶破頭」擠社宅的窘況，實在令人丈二金剛摸不著頭緒。 蕭小姐直言，對住戶來說，這兩棟樓坐落在C、D兩大區住戶穿越必經之處，而冬天天色暗得早，附近還有不少野狗盤據，不少學生與晚歸女子，只能硬著頭皮嘴念「阿彌陀佛」快步走過，深怕被黑暗中潛藏的危機吞噬，治安死角多年，也不見社宅主責的國家住都中心處理，近期更把CI區一樓的服務中心撤離，讓這區更顯黯淡而危機四伏。 社宅自救會發起人鄧小姐直言，像蕭小姐一家四口在林口落地生根，就學、就業好不容易有著落的租戶，只要未來6年大限陸續到期，只能紛紛離開，租戶除了擔心找不到「下家」恐流落街頭過年冬，就業、就學等適應問題更是麻煩，要不需要大幅提高通勤時間，要不就要另覓工作或轉學，對比開酒店的「新創」產業與寧願「養蚊子」死不釋出的百戶空樓，實在諷刺。總統賴清德（中）曾在2023年副總統任內視察林口世大運社宅，喊出上任後要蓋30萬戶社會住宅，學者力促應該先提高現有閒置社宅，否則無助居住正義。（圖／報系資料庫） 景文科技大學財務金融系副教授章定煊表示，社會住宅本來就是社會福利的「錢坑」，需要消耗的資源幾乎是「等比級數」在成長，而台灣政府長期打著「居住正義」大旗，夸夸其談社會住宅數量屢創新高；另外卻透過「零元購」引進新創事業拼「自償率」，如今「名不符實」的招商效益不佳是事事，更豪奪社宅的真正需求。 章定煊批評，政府為了討好民代要求社宅「蓋在市中心」要求，加上《住宅法》寫死「社宅租金為市價8折」，搞得弱勢族群根本負擔不了租金，若依據國際定義，台灣根本沒有「社會住宅」，因為國外社會住宅強調的是「社會穩定性」及「租金可及性」，台灣沒有一項做到。政府與其陷入「社宅數」迷思，不如放寬「包租代管」租金補貼規模與資格限制，畢竟坊間一住10幾20年的租客所在多有，政府卻帶頭當6年就趕人的包租公，「要房東們學嗎?」他質疑。 政大地政系兼任教授徐世榮直言，34棟世大運社宅利用率如此低下簡直不可思議，更坐實了內政部帶頭、地方政府有樣學樣在各地「區段徵收」喊出「蓋社宅」當遮羞布的詭計。他怒批，現有的社宅都沒辦法完全利用，卻要進一步找更多土地蓋社宅，這樣搞下去「監察院該醒醒了。」 政大不動產研究中心研究員黃瓊瑩則認為，社宅的立意是協助剛出社會者減輕租金壓力，不過在這6年間，我們也看不到政府相關單位積極媒合當地居住者穩定就業，更別說民間失控的房價仍居高不下，政府仍該當扛責。 住都中心則回應，DB和CI全棟保留，主要是規劃作為高齡化「樂齡駐所」等需求而生，但目前暫無進駐規劃時間表；住都強調，六年租客期滿為合約所敘，必須依照合約精神辦理，且住都已經多次提前預告，也在2024年8月起，於林口社宅直接設立包租代管諮詢處，提供租金補貼及相關補助諮詢，並協調新北市及桃園市租賃業者，就近協助住戶尋找合適住處，希望能減輕民眾「找下家」的租屋負擔。
「社」宅淪胭脂2／「禁限建令」緊箍咒封印社子島 專家憂溫控失調熱壞台北城
台北市社子島開發案吵了20多年，近期台北市長蔣萬安喊出2027拆遷完成、2028準時動工，嚇壞了大批現有居民，深怕一紙公文來就「無家可歸」。專家直言，台北市府打著「居住正義」大旗，宣稱給購屋弱勢的年輕人「來台北有個家」，卻讓壓搾原居者成了另一批「區徵弱勢」，其實鬆開套在社子島頭上「禁限建」的緊箍，就是還給當地居民的居住正義。台北大學都市計畫研究所教授廖桂賢批評，各地「區段徵收」都宣稱具有「公益性」與「必要性」，明明最重要的是在地居民意願，竟然只被列為「審查參考」，難怪蔣萬安敢在反對聲浪不斷之下，逕行喊出2028啟動開發，忽視社子島對台北盆地通風降溫、調節風場的功能，與2050年「淨零碳排」趨勢不僅背道而馳，少了社子島的臺北盆地，「沒人敢想像夏天會多可怕」她示警說。社子島自救會發起人李華萍（右）與老鄰居王先生等人，憂心忡忡地直指區段徵收不公不義，要求市府解除「禁限建令」。（圖／方萬民攝）政大地政系兼任教授徐世榮直言，各地政府以蓋「社宅」名義來執行區段徵收，希望博得輿論好感，也趁勢在內政部審查時「輾壓」在地居民反對聲浪，「社宅」兩字幾乎是不公不義的「區段徵收」遮羞布；社子島位於土壤液化高度潛勢區，當時1.1萬居民都被市府認定危如累卵，現在卻又更多人口引入，「難道把青年的命當韭菜？」徐世榮說，目前社子島內舉凡道路等不少公共設施為兩旁地主捐贈，若能讓居民原地重建，可以要求配合一定比例退縮，藉此拓寬道路、重整街廓，並以原佔地規模重建。住在社子島30年的自救會發言人李華萍也直言，社子島在1970年便已被北市府頒布「禁限建令」套牢，連基本修繕都限制重重，遑論拆屋重建，監察院也已判定違法，北市府卻依然故我毫無畏懼，簡直把監察院當「塑膠」，更不甩居民哀號。她批評，如今員山子分洪道早已完工，社子島滯洪功能已大大降低，北市府在嫌社子島房屋老舊影響居住安全之餘，卻遲遲不願鬆綁監察院認證違法的「禁限建令」，還把北面稱為「浮覆地」的7.97公頃爛泥地劃入重劃區，濫竽充數與私地主搶重劃地，更顯「區段徵收」不公不義。70歲的在地農民王先生則指出，「生態社子島」要填土堤防9米，北市府卻連土方哪裡來計劃都提不出，他與眾多居民根本不屑北市府「恩給」，因為居住危機就是濫觴於北市府「禁限建令」，只要不公不義的禁限建令鬆綁，「我們自己有錢整理房屋」他直言。北市府擬定的社子島區段徵收計畫中，私立台北海洋科技大學毫髮無損，反而當地國中小都被迫遷移，居民認為與海大背後錯縱複雜的政商關係脫不了關聯。（圖／方萬民攝）在地房產業者透露，在鄰近的洲美被「北士科」計畫開發逐漸成熟之際，目前關渡平原華碩總部一帶也快圈地完成，不少地產商與大財團正準備下一步轉進社子島，因此透過民代對市府施壓頻頻，台北市長蔣萬安驚天一句「2028準時開發」，恐怕也是安撫地產商壓力。其實區段徵收重劃也不是沒好處，市府提供12.9公頃土地興建集合式住宅，且鑒於北市洲美地區與桃園航空城徵收爭議，各界也放大眼睛盯著看社子島安置狀況，這便是居民與北市府談條件的最好利基，至少實際使用坪數有望「一坪換一坪」，死守老屋「反而跟自己過不去。」內政部官員則透露，在北市大趨勢人口減少之下，社子島案開發公益性與必要性實在不高，加上位於土壤液化高度潛勢區，北市府又無法詳列開發須配合的堤防填土來源，因此即使土地徵收小組有條件通過，下一關都市計畫委員會大會也很難有進展，「蔣萬安興沖沖地喊出時間表，內政部可沒有背書喔！」這名官員直言。台北市政府地政局則回應，社子島開發的民間統計意向數據以市府官方調查為準，迄今僅有約2.32%土地面積地主曾陳情「不參加區段徵收」，顯示大多數居民支持區段徵收開發。此外，社子島有房屋老舊耐震能力不足、防洪保護標準不足及救災動線不佳等相關問題，市府在兼顧財務自主與居民安全雙贏下，將以區段徵收優化全區住宅；至於7.97公頃堤防外土地是河川區，因為涉及防洪安全考量，必須統一徵收辦理，否則防洪設施無法完備，並不是市府拿「爛泥地」搶重劃後分配的土地。教育局也說，未來富安國小與福安國中將遷移到「老社子島人」優先承購的住宅區附近，方便學子通學。至於台北海洋大學為何能全區保留？市府僅稱是教育部管轄，未多回應。另有關「生態社子島」計畫堤防土源，市府工務局態度低調，並不願說明土源取得計畫。
利用原住民人頭設定高額抵押權「借名登記」 原保地大量流失
據統計有44％、逾7000公頃原住民保留地向非金融機構設定抵押權，恐已轉手非原民買家，作為溫泉區、露營區、民宿旅館等，連海基會祕書長羅文嘉也曾被控借名在桃園復興區經營民宿，引發相當爭議。為保障原住民生計而劃設的原保地，非原住民身分者不該買賣交易，但非原民買家為規避法規限制，找原住民人頭，以設定高額抵押權方式「借名登記」，成為部落內幾十年沉痾。熟悉原保地買賣的原住民表示，在部落裡大家都知道有誰在做土地仲介，大部分具原住民身分，到處去串門子找地，也會幫平地人找好原住民人頭，買家一次付給人頭10萬、20萬元，或每年包1萬元紅包，登記在人頭名下，地價稅由買家負擔。該人士認為，原保地的初衷是保障原住民生計，但原住民欠缺資本去開發土地，這種地下經濟實質上讓2位原住民都得利，「反正土地沒有賣出也是閒置，不如換個方式去保障生計」。立委伍麗華表示，長期以來原住民社會間，都會聽到一句話：「這塊地已經是平地人的」，土地流失很嚴重，如漂亮的露營場、餐廳、民宿在原保地上，但不能說已被平地人「買走」，因為是借名登記。以前借名登記常發生在建地、農地，自禁伐補償上路後，連無路可到的地都有人要收購，明顯有利可圖。伍麗華說，買家為確保原民人頭不會反悔，用法律工具「設定抵押」，概念是人頭將土地作為抵押品，向平地人買家借9999萬元，設定一個不可能還得起的數字，形同一張大型借據。根據原保地設定抵押權統計，向金融機構設定抵押權共1萬9520筆，面積8914公頃。非金融機構設定抵押1萬5593筆、面積7159公頃，幾乎都是借名登記的人頭，其中屏東、新竹縣筆數與面積數最高。抵押權只是檯面上看到，還有很多其他手法，隱藏更多黑數。政大地政系兼任教授徐世榮認為，原住民土地的流失，是原住民經濟弱勢、社會邊緣很重要原因，26萬多公頃原保地絕對不能再流失，原民朋友在結構底層，為了生存就賣掉土地，結果拿到手的錢又花完了，就更底層。
11月接任海基會董事長 吳豐山要堆疊兩岸善意
海峽兩岸基金會（海基會）18日表示，前監察委員吳豐山經政府提名及11月4日完成董事會聘任流程後，將正式接任海基會董事長。海基會董座自前桃園市長鄭文燦7月因遭控捲入華亞科案被押倉促辭職後，陸委會宣布由時任副董事長、金寶電子董事長許勝雄代理董事長至今。18日海基會正式宣布，待董事會決議11月4日開會決議後，吳豐山可望接任海基會董事長。對此，吳豐山強調，未來會努力達成海基會設立目的：「兩岸對話、交流、和平共榮為同胞之共同心願，殷盼各界人士支持海基會之運營」。他說，期盼對岸海協會，並呼應賴清德總統「堆疊善意」之說，共同追求台海和平並增進兩岸人民福祉。據了解，吳豐山於1969年6月自國立政治大學政治學系畢業並進一步取得同校新聞研究所碩士學位後，曾於媒體界服務多年，曾任自立晚報總編輯及社長長達18年，更曾二度當選國民大會代表，當時曾提案「擴大中央民意代表增額選舉」獲國民大會通過。此外，吳豐山也曾擔任公共電視董事長、行政院政務委員等要職。儘管吳豐山接任董座傳聞早已甚囂塵上，但另一位身兼海基會副董事長的陸委會副主委梁文傑多次表達一無所悉，也兼任海基會副董事長的海基會秘書長羅文嘉9月董監事會議後也說，在議程中沒有看到改選董事長一案。知情人士指出，海基會本應每3個月開一次例行董監事會議，照推算本應於12月初召開下一次會議，但從海基會18日發出的人事案公告來看，11月4日應是以臨時董監事會的形式，快馬加鞭通過吳豐山人事案。值得一提的是，政大退休教授兼任教授徐世榮對此人事案直言，自己過去曾因「南鐵東移案」向監察院陳情，當時主責的監委吳豐山，竟然只單方面接受台南市府所提供的資料及主張，而沒有接觸及聆聽反徵收迫遷民眾的意見，完全棄正當行政程序於不顧，做出完全有利台南市政府的調查報告，而當時的台南市長就是現任總統賴清德。言下之意對吳豐山任命案，頗不以為然。
老家遭網戲稱賴皮寮！賴清德急漂白 反台南鐵路東移自救會氣炸：別人家就強拆
民進黨總統候選人賴清德的萬里老家一度被網友Kuso，把Google街景改成「賴皮寮」，網友更狂刷評價成5星觀光景點，但沒多久就被下架，因這可是賴兩度哽咽捍衛的礦工兒時記憶，對照賴清德昔日台南市長任內強拆南鐵沿線住戶的狠勁，賴皮寮很快就會成為北台灣觀光熱點！賴皮寮一度被標記為打卡景點，甚至被標註為宗教聖地、狂刷5星評價。民進黨怎可能容許鄉民揶揄「賴神」？賴皮寮打卡景點很快被下架，只是愈打壓網友愈激發創意，連民眾黨總統候選人柯文哲也戲稱觀光業又多了新景點。賴清德在新北競總成立時，談到萬里老家違建爭議曾兩度哽咽，悲情訴求等同間接承認老家是違建，即使有其特殊的時代背景，但為何工寮可以變樓房、前後還可以有花園造景？這樣的雙標，讓昔日的南鐵東移案住戶情何以堪？賴清德辯稱，礦工工寮在區域計畫進行建築管制前就存在，沒有所謂違不違建的問題。賴為老家漂白，聽在政大地政系教授徐世榮耳裡感慨萬千，因賴當初對南鐵案強拆不手軟，「為什麼自己的家才是家，別人的家就都不是家呢？」「反台南鐵路東移自救會」會長陳致曉教授更憤怒指出，賴清德曾到他家裡恐嚇其父母親，揚稱在台灣抗爭是不可能成功的，像大埔案抗爭也沒用，最後其住家也被強拆，當時他高齡90多歲的父母親在驚恐中被要求在兩小時內遷離。賴清德對自己的老家惜命命，對南鐵東移案居民的哭泣卻無動於衷。可預見，賴清德「嚴以律人、寬以待己」的獨特從政風格，如果選上總統，更可以貫徹「綠能，你不能！」
賴神哭啼 張斯綱問清德是想在老家蓋「龍穴國家公園」嗎
民進黨總統參選人賴清德日前被踢爆萬里老家違建爭議，近日還被指出沒有繳稅紀錄，但他4日在造勢場合提及此事時，竟哽咽稱父親留下的只有貧窮。親綠學者政大地政系教授徐世榮就忍不住發文反嗆，賴清德當初在台南市長任內，對南鐵沿線強拆不手軟，「為什麼自己的家才是家，別人的家就都不是家呢？」。國民黨立委參選人，台北市議員張斯綱也在臉書發文表示，綠營大陣仗質疑新北市藍委參選人廖先翔家族也有違建，廖家也是礦工之後，但廖都拆違建了，賴清德卻還哭哭啼啼的罵在野黨，反倒是自家的違建都不處理，是打算拗到當選，把那塊地劃成「龍穴國家公園」嗎？張斯綱說，賴清德在新北造勢上指稱自己兒時辛苦，父親留下的只有貧窮、他們家是破洞的工寮，所以和在野黨的違建都不一樣。但他要告訴賴副總統，在野黨沒有人批評他的父親，也沒有人質疑他當年的處境，而是賴清德的既存違建不只修建，後來還增建跟改建，這些都是不爭的事實，空照圖早就把你老家「越蓋越大」的形跡暴露得一清二楚，卻還敢謊稱自己有繳稅，馬上被抓包房屋稅已經五年沒繳，連地價稅都沒有繳。張斯綱問賴清德，「你的房子既沒申請建照、也沒申請使照，當然不會有稅籍資料」，這不是明擺著就是「違建外加逃漏稅」嗎，賴清德竟然還可以攻擊其他已經拆除違建的在野黨候選人，這樣的格局連立委候選人都不及，還枉為一國副總統！張斯綱也向他的立委選戰對手、與賴清德同為新潮流的立委吳思瑤，應該要勸勸賴清德，不要再當個「台獨金孫」活在小時候了，因為大家都看到了，賴清德小時的破洞工寮，如今已變成兩層樓的大違建了。
不只炎亞綸、金牌組合麟洋配也獲選 10大傑出青年這些人都上榜
中華民國第60屆10大傑出青年7日於萬豪酒店舉辦，今年評審委員會主任委員副總統賴清德、高雄市長陳其邁到場出席，今年當選10大青年中，包含知名藝人吳庚霖（炎亞綸）、東京奧運男子羽球雙打金牌李洋與王齊麟等。賴清德表示，獲得10大青年將會形成一個號召，整個年輕人會有學習榜樣，大家共同學習，為社會所引起的正面向上力量。國際青年商會中華民國總會於1963年起，舉辦「十大傑出青年選拔」，每年選出 10 位具有卓越表現與社會影響力的青年，為社會選出數百位於各階層、各領域優秀青年，一同為社會樹立新一代青年楷模，今年邁入第 60 屆，也紀錄我國青年表現與社會成長的璀璨歷史，更持續為社會大眾提供正能量。今年十大傑出青年選拔特別邀請賴清德擔任評審委員會主任委員，此外也邀請勞動部長許銘春、經濟部政務次長曾文生、外交部NGO國際事務會執行長王雪虹、台灣永續能源研究基金會董事長簡又新等專家評選，以帶動社會正向影響力及培養傑出未來棟樑為目標，歷時近三個月的審慎公正評選。中華民國第60屆10大傑出青年7日公布，均為各領域優秀青年，包含知名藝人吳庚霖（炎亞綸）、東京奧運男子羽球雙打金牌李洋與王齊麟等。（圖／國際青年商會中華民國總會提供）本屆十個類別的得獎人表現傑出，其中包含演、視、歌三棲獲金鐘獎肯定的「文化藝術類」當選人炎亞綸、男子羽球雙打奧運金牌「體育技藝類」王齊麟與李洋。「企業創業及經濟發展類」當選人徐世榮，以電子公司Skytech Gaming回台投資，在高雄岡山建立千坪工廠、「科學及技術研究發展類」當選人高國興，為台灣固態電子領域中傑出青年學者。「基層勞教類」當選人高世達，則以果雕的精緻手藝，成為國際大賽常勝軍，更向下傳承台灣果雕技藝；「醫學研究類」當選人余坤興，開創病理AI研究領域，準確預測癌症患者的治療效果與預後，為哈佛醫學院生醫資訊研究所史上第一位來自台灣的教授。「社會服務類」當選人莊凱詠，突破身體先天上的限制，長期關注廢棄空間活化、地方創生、偏鄉教育等議題，透過藝術和設計的創新力量和在地農民共創價值。「公共行政類」當選人宋明哲，為彰化縣消防局第三大隊埔鹽分隊隊員，獨立研發「水面作業型遺體袋」、「山域作業型遺體袋」、「消防車輛出勤安全警示系統」等多項救難裝備，不僅應用於我國救難任務，更應用於國際災難救援，讓台灣消防名揚世界。「農漁環保類」當選人陳偉誠，實踐永續環保理念，以「零廢棄7R原則」、「循環經濟」做為事業發展的核心價值，並融合SDGs氣候變遷因應納入企業管理，以REWOOD品牌建立台灣永續林業典範。此外「兒童、性別及人權關懷類」當選人宋景歡，是唯一女性當選人，長期投入醫療救護工作，不僅曾參與多項台灣邦交國臨床醫療照護個案，更與同僚分享豐富的護理知識與臨床經驗，展現專業護理人價值。當選人紛紛發表得獎感言，炎亞綸表示，台灣這塊土地讓大家有自由奔放的思想，能夠在思想上突破框架，不管是音樂、主持、影視，有無限言論自由與想像力，才能豐厚文化藝術。他強調，接棒為台灣做更多文化藝術傳播、慈善事業。而因故無法出席的李洋，則由王齊麟出席發表感言。王齊麟表示，感謝家人從小支持，在國小三年級時送他到專業羽球校隊接受正式的訓練，高中很榮幸被土地銀行選為預備隊員培訓，高中畢業時到國訓中心訓練，挑戰國際舞台，去年第一次參加奧運就榮幸替國家拿到奧運金牌最高成績，希望後續比賽能繼續為國家發光發熱。賴清德表示，雖獲獎的領域不同，但基本上具備為公益服務精神、在領域內突破種種的困難，取得相當成就精神、持續懷抱理想往前邁進，為社會國家做出具體貢獻精神，三個精神。賴清德接著說，這個獎至少三個代表性，一為國家級獎項，給每個得獎者更大力量，具備更大的意義往前衝、二為你們是未來所有年輕人模範，也是他們學習的榜樣，對社會產生正面的效應、三為形成一個號召，整個年輕人會有榜樣，大家共同學習，為社會所引起的正面向上力量。賴清德說，共同為這塊土地而努力、為不易獲得自由民主制度而努力，在這些情形下，才有機會繼續創作發揮，展現才華與愛心服務更多人。陳其邁表示，照顧青年與支持青創一直都是高雄市非常重要的施政目標，十大傑出青年的選拔持續為社會注入正向的能量。
桃鐵地下化黑箱3／南鐵抗爭賴清德曾被嗆下跪道歉 學者籲拆遷資訊透明
桃園鐵路地下化工程預計拆遷6百多棟建築，但居民至今仍不知自己的房子將遭拆遷。鐵路立體化議題伴隨拆遷問題，經常引發居民強烈抗爭，台南鐵路地下化工程在1993年3月提出可行性，後續歷經長達21年，2003年12月行政院將該工程案納入5年5000億「新十大建設」，並於2009年9月完成核定、隔年6月通過環評，全線拆除戶有340戶，原定2024年完工，但因沿線住戶抗爭長達9年多，延遲用地取得，預估工程完工日將延至2026年。南鐵地下化前後歷經5位市長，2011年起反對南鐵東移的居民開始抗爭，並在隔年成立自救會，多次向時任台南市長的賴清德抗議，2013年9月23日首場拆遷戶座談時爆發衝突，聲援自救會學生甚至當面嗆賴清德，要他下跪。工程最後終於在賴清德卸任前一年動工，最後僅剩一戶黃春香的家未拆。南鐵地下化工程中，抗爭最為激烈的居民黃春香，去年被鐵路局第三度強拆房屋，有聲援居民的支持者爬上屋頂死守不願離去。（圖／報系資料照）2020年7月、10月鐵道局中工處曾兩度強拆黃春香住家，與聲援者爆發激烈衝突，最後僅拆除部分結構；去年8月20日，交通部鐵道局第三度展開拆除作業，當天有60多名學生到場聲援黃春香，不過在百名警力協助下執行拆除。此外，拆遷也衍生後續補償與安置問題，南鐵地下化工程雖然提供迫遷戶安置宅，但就曾發生過某戶原本擁有50坪獨棟屋，換算徵收補償金，迫遷戶領到250萬補償金，根本買不了相同坪數的照顧住宅。 對於桃園鐵路地下化未來將面臨的拆遷問題，平鎮區北安里里長吳振春表示，前幾天聽說在地方聽聞，鐵路地下化在後平鎮要拆一百多戶，但他過去從沒聽說。他認為，市府必須知會里民，與居民溝通協調，包括補償金和預計施工時間，但目前看來都沒相關消息，他對於整個地下化工程的資訊也感到模糊，「不知道聽誰的好？」國立政治大學地政學系教授徐世榮表示，自己曾歷經前桃園縣長吳志揚推動的高架化工程，當初正是因為拆遷戶數高達4000戶，後來才採改為地下化，減少拆遷爭議；聽聞地下化也將面臨拆遷問題，他感到錯愕，並感嘆「對鄭文燦感到失望」。徐世榮表示，依據《都市計畫法》第19條規定，桃園市府辦理沿線都市計畫變更和受託辦理土地徵收，應舉辦說明會；另涉及土地徵收的部分，根據《土地徵收條例》第10條，交通部鐵道局也應舉辦公聽會向居民說明，避免資訊不對等的情況發生。鐵道局資料顯示，因應桃園鐵路地下化，平鎮區有百棟建築將拆遷，地方里長多表示不清楚細節，北安里長吳振榮表示，目前僅知工程進行到探勘階段。（圖／CTWANT攝影組）
車臨門下3／公共工程常是政治問題 學者：政府吃定你就只有一戶
新北市貢寮區鐵道正在進行截彎取直工程，受害的林姓屋主希望鐵路局能夠協助遷移屋體，估算「移位」花不到五百萬元，然而鐵路局堅持於法無據。學者批評說，鐵道工程屬於公共建設，為何沒有讓居民表達意見的機會，「就是因為你人少，鐵路局就吃定你。」現在的政府執政考量的是政治現實。「我們不反對政府的公共建設，但建設不應該犧牲人民原有的生活品質。」林家二弟林文福說，家人並不是想要鐵路局賠償房子，只是希望能把房子更往山邊移動，距離鐵路遠一點，再挪個方向，就能拉開鐵道與房屋的距離，這應該不算過份吧。他進一步指出，現在這間房子是在1996年重建的，屋體採用「筏式基礎」建築，把全部結構柱都「站」在同一塊基礎板上，就像竹筏一樣，整個建築可以移動，變更方向也不致影響結構安全。當地雙玉里里長吳永彬說，林家的房屋在1971年前就有門牌戶籍，依新北市舊有法規來說，原戶籍地就有的房屋應屬合法建築，後來因為房屋改建，沒有辦理建築物登記，才變成違章建築。吳永彬表示，實際上鐵道取直後一定會嚴重影響到住戶的居住品質，試想每天在噪音影響下根本無法好好生活，他曾請區公所與民代幫忙，也多次到現場會勘，但鐵路局說，因為工程沒有碰到建物，因此無理由、項目賠償房子，現實點的說法就是受到影響的只有一戶，力量就是比較薄弱，但希望鐵路局仍能夠重視民眾的生存權益。屋主林文忠指出，鐵路完工後距離他家只有2.4公尺，根本沒有居住品質可言。（圖／黃耀徵攝）政治大學地政系教授徐世榮說，這個事件不只是法規的問題，而是政治課題，以台東知本光電案發展為例，當初就引發地原住民部落反對，經過多年的紛擾，台東縣政府基於尊重原住民的意見，最後宣布終止與簽約廠商的契約關係；鐵路截彎取直工程的相關單位如果也願意尊重當地居民的意見，相信還是能找出解決方案，「我們的政府向來如此，看你只有一戶就吃定你，如果人多就會考慮屈從。」他說，官方都會在法律上解釋它的道理，但其實對鐵路局來說，應該有很多可以變通的方案，就是因為政府單位常常會考量相對方的權力強弱，再決定是否要採取妥協的方案，所以說它是政治問題。林家兄弟透過立委賴品妤向鐵路局溝通協調，鐵路局表示，林家的住屋緊鄰該局徵收土地的界線，在施工中就發現徵收的土地有一部分是既有道路，未來可能影響住戶出入，因此將在確保鐵路行車安全的情況下，在鐵路用地範圍內退縮一部分，設計寬3公尺的道路供林家人通行；另外對林家的水井、農作物評估損失，但因為林家的房屋不是合法登記的建物，依法審核折扣，共補償新台幣120萬元，另外，也會設置高2公尺的隔音牆，降低列車經過的噪音。鐵路截彎取直工程預計在今年底前完工，但林家控訴，工程單位事先並未與他們溝通，就設計了一條逼近住宅的路線。（圖／黃耀徵攝）
羅秉成稱藻礁公投過關將影響綠能 學者批：廉價的政治操作
藻礁公投連署期限將至，行政院政委兼發言人羅秉成昨天表示，藻礁公投若通過，會影響綠能政策；多名學者與學生今（25）日聯合舉辦「學界搶救7600年藻礁公投連署告急」記者會，痛批搶救礁的行動被廉價地操作成政治對決。公投領銜人潘忠政說，反對破壞藻礁以興建天然氣接收站，與綠能政策的關係不是政府單方面說了就算。前「觀塘三接案」環評委員劉小如說，公投的訴求並非反對三接站，而是希望能設立在能與藻礁共存的位置，當初在評估時確實有這種替代方案，但卻未被採用。而何開發都有社會代價，但代價會有多有少，因此要做環境評估，取得傷害最少、或是可以挽回的方案，但現在的位置是在開發單位強力主導、環評學者集體退席抗議的情況下過關。她呼籲民眾支持連署，讓公投成案，可以讓相關議題得到充分的討論，不要讓政府的施政方式退回過去不公開的威權模式。政大教授徐世榮說，藻礁公投涉及的課題是「如何界定台灣社會的公共利益」，這是真正的民主國家相當重要的議題，他曾進總統府晉見蔡英文總統，訴求民進黨政府慎重考量大潭藻礁的政策，希望能舉辦公聽會，以符合大法官第709與739號解釋，讓公共政策形成時能透過正當的行政程序，充分經過社會討論，但始終未得到回應。他感嘆，能投票選舉並不代表真正的民主，台灣的公民參與公共政策的形成仍被剝奪。
東勢重劃地主駐留地政所要求協商 深夜遭警方驅離
東勢重劃地主昨天下午到台中市地政局陳情，僵持不願離去到深夜，警方將部分群眾驅離。（圖／台灣土地正義行動聯盟提供）東勢重劃地主昨天下午到台中市地政局陳情，要求地政局出面協調當地重劃爭議、避免財團圈地，台灣土地正義行動聯盟等團體到場聲援。抗議民眾指稱，地政局同意2月8日安排東勢重劃會與地主們就近在東勢地政事務所協調，地主們不接受，也不願離開；地政局回應一切均依法行政。雙方對峙直到深夜11時許，警方強制驅離部分抗議民眾，並抬離。前往聲援的台灣土地正義行動聯盟理事李蔚慈表示，地政局承諾於去年12月10日前會召開協調會，但卻沒有任何作為，地主們收到法院的調解公文，不能夠接受，10多名聲援群眾下午到地政局抗議，未與地政局約定好就要直接進入辦公室，地政局重劃科在樓梯口與聯盟及地主溝通，安排到4樓會議室協調。李蔚慈說，地政局曾回應要在東勢地政事務所協調，地主不接受，因為地政局是重劃會的主管機關，不能「私權糾紛」作為理由而不願處理。東勢下新庄反重劃地主李蓮鳳表示，她不願意被強迫進重劃範圍，才到地政局陳情要求主秘黃冰如出面協助解決爭議，但地政局相關人員回應主秘不在，關門拒絕，還關燈、鎖上安全門，雙方僵持到深夜，抗議民眾被關在所內，才開啟直播求援。地政局指出，東勢自辦重劃是私人重劃，地政局只能依法行政，同意在2月19日安排雙方協調，但土盟與地主認為時間太晚，所以2月8日發函請東勢重劃會協調，地點選定在地的東勢地政事務所，但他們不肯接受，地政局也相當無奈。直到昨天深夜不少民眾陸續到場關切，政大地政系教授徐世榮送便當給抗議民眾，警方在深夜11時許，強制驅離所內抗議民眾，並將抗議群眾抬出地政所，前往聲援的黎明幼兒園園長林金連情緒激動倒地不起，緊急送醫已無礙。
南鐵東移3／都是為土地開發 學者批政府為利益濫拆民宅
對於南鐵東移半拆戶黃春香指控，鐵道的曲率計算有問題，她的房子遭誤拆，鐵道局中工處處長黃鳳岡受訪時表示，工程需要整體性的規劃，不能只用純工程的角度考量。但學者痛批，政府府官員考量的角度，就是既得利益者與地方政治派系的土地開發利益。「鐵路東移的主要目的就是土地開發。」國立政治大學地政系教授徐世榮說，該案在九十六年民進黨主政時擬定，計畫用土地開發獲得的利益來挹注建設費用，要在地下化之後，重劃原來鐵道兩側的土地，未來台南鐵路站區的開發，量體（面積）會很大，土地的分區類別、容積率的強度也會規劃得更高。他指出，旁邊的北門路到鐵道這塊地的腹地不大，如果採用「原軌地下化」的方式，都市計劃的量體不夠大，才會想到要東移，就是為了徵收出更大一塊土地作為土地開發用。徐世榮說，印象中，北門路側的土地一坪大約新台幣九十萬左右，原本在鐵路的另一邊地價低很多，但一旦完成鐵路地下化，價格勢必會飆漲，政府能透過土地開發，獲得地下化工程所需的經費。但他批評，土地徵收侵害基本人權，不能因為政府財政困難就進行徵收，一定要最小侵害，並且必須是最後迫不得已的手段，更不是工程技術的問題，「民主憲政國家很少有土地徵收的情況，他們一直限縮，我們卻一直擴大解釋，現在的土地相關法令都還留在威權時代，背後有很強的政治因素，政府為了討好地方勢力，不斷地在圈地、不停在略奪。」經過計算，黃線與白線間多徵收的地地約820平方公尺。（圖╱讀者提供）徐世榮說，因為政府的作法逾越了土地徵收的界限，對於錯誤的鐵道東移工程，未來將繼績進行行政訴訟官司，並且可能向大法官提出釋憲。政大民族系研究員陳誼誠也指出，許多土地徵收案打著「公共利益」的名號，不僅剝奪久住民、原住民的權利，如果捍衛自己的權益，還常被扣上「阻礙進步」「貪心」的帽子，徵收人民的財產應該只能為了「公用」徵收，而不是不斷的掠奪社會上的弱勢。台南市政府新聞科表示，地下隧道完工後與既有軌合併之地面騰空廊帶寬度約25至40公尺，主要規劃為公園道用地，將具有紓解周邊交通需求之替代功能，改善市區南北向交通狀況，無法移作其他開發建築使用；同時提供適度綠化、休憩空間，其帶來之效益為全民共享。
大埔案忘了？抗議桃園航空城徵收不當 徐世榮痛批綠比劉正鴻更狠
桃園市政府9日公告桃園航空城區段徵收案，長期關注土地正義，並訴求廢除區段徵收制度的政大教授徐世榮，得知行政院長蘇貞昌及內政部長徐國勇將出席地政節活動，率桃園居民前往抗議，並痛批民進黨政府現在做得比前苗栗縣長劉政鴻還要狠。桃園市政府公告航空城區段徵收範圍高達3151公頃，不少民眾為保祖產不惜以死相搏。徐世榮今天帶著民眾手舉「反對區段徵收」、「廢除區段徵收惡法」手版，到公務人力發展學院門口抗議。徐世榮表示，2014年民進黨在野時，還有22位立委提案，要廢除區段徵收制度，標舉區段徵收違憲、侵害基本人權、剝削人民財產。現在民進黨是立法院多數黨，卻對此完全不認帳。徐世榮憤憤不平地說，苗栗大埔案政府徵收154公頃，就死了很多人，現在桃園航空城要徵收3151公頃，民進黨政府現在做得比劉政鴻還要狠。不過，在蘇貞昌及徐國勇離開時，抗議民眾雖高喊口號，但車隊還是揚長而去，只能眼巴巴望著官員的車尾燈。
南鐵地下化「2抗爭戶」 鐵道局凌晨突強拆！警民爆發激烈衝突
交通部鐵道局中部工程處原訂7月21、23日強制拆除黃春香和陳致曉家，先後遭遇抗爭，拆遷受阻，鐵道局暫緩拆除2個月後，今天凌晨分頭出擊，先後在黃家、陳家部署警力和消防局人力，黃家3點多爆發多波衝突，5點時，陳家門口也已部署大批警力待命，大型機具也部署完備，陳致曉雙親仍在老家駐守。大型機具部署在趁陳家外圍。（圖／中國時報曹婷婷）陳家外圍部署警力。（圖／中國時報曹婷婷）警方架設拒馬禁止人員出入。（圖／中國時報曹婷婷）鐵道局中部工程處今天凌晨醞釀「開拆」，拂曉出擊，凌晨3時多先在北區開元陸橋東側，出動大批警力封住出入口，現場爆發多次推擠衝突；東區陳致曉住處直到4點半陸續有消防、警力集結，警消勤教時叮囑安全為優先，但也表示之前一波拆除無功而返，「希望這是最後一次來到這裡」。5點左右，大批警力、消防人員部署在陳家外圍，大型機具、怪手拆除設備也部署完備，警方也在陳家所在的青年路225巷部署拒馬禁止人員出入，陸續有民眾趕到場，但被擋在外頭，一度發生爭執。陳致曉雙親和政大教授徐世榮則仍駐守在陳宅。
南鐵地下化擋拆行動今展開 政大教授也來聲援
配合南鐵地下化工程，鐵道局中工處將於23日清晨拆除東區最後3戶，據了解，目前除自救會長陳致曉外，另2戶都已簽署自動拆遷同意書，僅剩陳致曉不點頭，堅持抗爭到底，並於今日（22）中午號召擋拆行動，有近50名民眾到場聲援，長期關注土地正義的政大地政系教授徐世榮也到場支持。長期關注土地正義的政大地政系教授徐世榮（左一）也到場聲援。（圖／李宜杰攝）鐵道局原訂21、23日拆除北區、東區最後5戶，除陳家外，另4戶都已分別簽署自行拆遷同意書，僅剩陳致曉死守家園。今日到場聲援的徐世榮痛批，鐵道局提供的不是「同意書」，而是「投降書」，根本沒有溝通與對話，不只是「迫遷」更是「迫簽」。今日中午，有不少聲援民眾爬上圍欄，在鐵皮圍欄上寫下「反迫遷」、「房子與家不相同」等詞句，表達不滿。也有民眾聚集陳家，陪伴高齡90歲的陳媽媽，盼食不下嚥的她能多少吃些食物。台南市警一分局今日也於周邊部署約40名警力維護秩序，目前並無激烈衝突，徐世榮也於中午1時許發表演說，抗議政府強拆。