彭文正
」 彭文正 蔡英文 論文門 張靜 律師
張友驊逝世…律師曝他昔日「法庭金句」太難忘 少將孫也道謝
年近70歲的資深政論名嘴、「揭弊雙雄」之一的張友驊，3日晚間在台北市吳興街散步時，意外踢到路邊花圃跌倒，造成頭部直接撞擊地面失去呼吸心跳，經搶救後雖恢復心跳，但仍處於昏迷狀態，最終仍不幸於11日晚間與世長辭，令親友相當悲痛。對此，律師簡榮宗回憶，張友驊在法庭上的態度及論述，讓他印象很深刻；網紅「鬼才阿水Awater」也表示，張友驊曾在政論節目上聽聞他是嚴佛元將軍的孫子後，對他格外照顧，「真心感謝您。」69歲政論節目名嘴張友驊3日晚間散步時不慎跌倒，導致頭部重創失去呼吸心跳，經搶救後雖恢復生命跡象，但仍處於昏迷狀態，最終張友驊妻子11日決定拔管讓他安詳過世，享壽69歲。消息傳開後，包括名嘴狄志、中國時報總主筆陳琴富、資深媒體人彭文正等許多公眾人物也紛紛發文悼念。對此，律師簡榮宗今（12日）也回憶，多年前，張友驊在節目中的發言，讓中天電視台以及他一起被告侵害名譽權，請求賠償，「當時我是代表電視台的律師，案件最後我們也勝訴了。而張先生在法庭上的態度以及論述，讓我印象很深刻。很遺憾看到他離世的新聞。也希望大家都要留心，避免跌倒。」（圖／翻攝自Facebook／簡榮宗）只見簡榮宗附上自己2015年在個人臉書的發文截圖，他當時寫下：「下午我去代理了一個政論節目被訴妨害名譽賠償的民事訴訟。同造某名嘴的抗辯，我認為可以列為法庭金句：『不要臉的人，那（哪）有名譽可言？』」與此同時，網紅「鬼才阿水Awater」也向天上的張友驊道謝，「謝謝你願意仗義執言，為我爺爺出書，來還原823砲戰時那些被深埋的歷史，也謝謝你在政論節目上聽聞我是嚴佛元將軍的孫子後，對我格外的照顧，真心感謝您。」、「張友驊R.I.P.。也希望長輩們能夠注意安全，長輩跌倒後常常會很難康復的。」
解嚴後首位叛亂罪媒體人！張友驊曾喊「要懂得賣命」 彭文正讚：媒體的教科書
資深名嘴張友驊3日晚間跌倒，頭部重創，當場失去生命跡象，雖一度恢復生命跡象，但最終仍傷重不治，享壽70歲。資深媒體人彭文正列出張友驊過去的貢獻，直呼「新聞人的典範，媒體的教科書」。彭文正在臉書提到，張友驊曾任自立報系軍事記者、《首都早報》軍事記者，陳水扁競選台北市議員助選員，1987年任職自立報系軍事記者時，首先報導三七事件；1991年遭到國防部以「妨害軍機治罪條例」向法院提起控訴，1991年11月被判刑一年七個月，緩刑三年，成了台灣解嚴後第一個叛亂罪的媒體人。彭文正指出，張友驊在2013年的洪仲丘事件中揭露內幕，含虐死、偽造文書、滅證、串證等，引起國防部不滿，發聲明稿指政論節目與名嘴以不實言論汙衊國軍，揚言提告，張友驊則反告國防部「涉嫌施虐」、「致人於死」及「偽造文書」。彭文正說，「張友驊曾為江國慶發聲，但努力無功，15年後案情才沉冤得雪。張自言，我每天都在自責，為什麼我救不了他？名嘴是什麼？名嘴、記者就是要在這種時候懂得付出、懂得賣命。」針對張友驊病況，北醫大附醫發聲明指出，有關媒體詢問張友驊先生情形，台北醫學大學附設醫院經其家屬授權回應，張友驊於昨（11日）過世，其餘相關治療過程等，醫院不便對外說明。
下個「拿生日大禮」的是柯文哲？ 民眾黨團這樣說
針對外傳前海基會主委鄭文燦被檢方聲押成功後，綠營下一個「開刀」的對象可能是民眾黨主席柯文哲。對此，柯文哲今天未再對此議題做回應，民眾黨團則強調，柯文哲的清廉、公正，黨團相信是台灣社會大家有目共睹的，黨團總召黃國昌也曾說，他個人對柯文哲的清白100％有信心。至於先前特定政黨及媒體無端炒作的「幾大案」，民眾黨團表示，到現在也是什麼都沒有，政治上的無端揣測，黨團不會隨之起舞。前桃園市長、海基會前董事長鄭文燦，因涉嫌貪污收賄，昨晚被裁定羈押禁見，由於總統賴清德才上任不到2個月，而且與鄭文燦同屬新潮流系，政壇上說法眾說紛紜，而鄭文燦是在生日前夕遭檢方啟動「聲押」程序，「流亡」海外的媒體人彭文正就大酸這是賴清德總統為鄭獻上的「生日大禮」。在院檢鬥法、鄭文燦「三度三關」確定被押後，網友也開始猜測下一個被「清算」，「被獻上生日大禮」的會是哪位政壇大咖。有媒體人猜測，恐怕是民眾黨主席柯文哲，巧合的是，柯P8月初就要過生日，再加上賴總統的「子弟兵」綠委近期在媒體上直指，柯文哲被指涉的案件應儘速處理，也引發關注。柯文哲今天被媒體追問，怎麼看鄭文燦被羈押？他說，法律程序怎麼處理就那樣處理，要不然要怎麼辦。至於媒體追問會不會覺得這不僅是「肅貪」而且還是「政治鬥爭」？柯文哲說「唉，那是晚上的扣應節目應該要去討論的，不是我的工作」「好了、好了」。柯P今日雖未再對「可能是下個被整對象」做回應，但柯昨日被媒體追問此事時曾說，自己沒有做什麼壞事，要怕什麼？他說，如果對他有疑問的，把所有公文都調出來，全部上網公開，看看哪個地方有問題再來講。美麗島電子報董事長吳子嘉在「董事長開講」中分析，賴淸德下一刀恐砍向民眾黨主席柯文哲，但柯文哲是在野黨主席，若出事，才是政壇地動山搖的開始。吳子嘉認為，只有摧毀民眾黨，賴清德的連任之路才沒有障礙，據他瞭解調查局、檢察官都掌握柯在北市長任內弊案，未來甚至不無可能到柯家搜索，北檢一定要做到比桃檢更難堪，給柯文哲洗臉洗到底，才會得到賴的青睞。不過，這究竟是政治評論者個人主觀論點，還是未來真會發生的事，仍有待觀察。
傅崐萁提成立特偵組 邱毅：一定會做出成績來
國民黨立院黨團總召傅崐萁近日拋出成立國會特偵組，全力推動打貪打腐、國會革新，但相關倡議卻被質疑是私設刑堂且違憲。對此，前立委邱毅13日表示，若真要查民進黨的弊案，一定會做出些成績來。邱毅13日在臉書發文表示，傅崐萁提議在立法院成立特偵組，查清楚民進黨過去八年的各種弊案，民進黨很緊張，強烈反彈，柯文哲和民眾黨尚未表態，至於立法院院長韓國瑜的態度，我估計也是站在支持的立場。他指出，若真要查民進黨的弊案，不是只說說搞媒體效果，那立法院設個特偵委員會或特偵組，一定會做出些成績來。至少擺在眼前的疫苗採購、護航高端、武器採購、潛艇國造，進口雞蛋等弊案，都是引發社會共憤，人人皆曰可殺的查弊目標。邱毅說，除了上述以外，賴清德的「賴皮寮風波」還沒有落幕，想要追查清楚，必須有個如特偵委員會來調查。沒有合法的調查權，即使有心查弊，也只能雷聲大雨點小。就像包青天若沒有開封府尹的位置，即使有再大的能耐也是沒輒。邱毅指出，蔡英文的假博士案已詐騙了超過40年，如今追查此案的彭文正，還被通緝在案，流亡海外，連過年都無法回歸故里。邱毅說，「只是此案牽涉到的不止是民進黨，還有國民黨，國民黨那些高大上的權貴給查嗎？」。
控蔡其昌論文抄襲 民眾黨中央委員：內容一半是複製貼上
社團法人文明人權協會理事長、民眾黨中央委員張凱鈞5日指出，立法院副院長蔡其昌的碩士論文相似度超過中興20%的對比規範，而且該碩士論文引用別人文章也超過26%，整本論文幾乎有一半是複製貼上。蔡其昌辦公室發言人林俊裕回應表示，張凱鈞應該先去問民眾黨立委候選人蔡壁如因抄襲論文下台後，為何還空降海線參選。張凱鈞表示，社團法人文明人權協會接獲學界人士投訴，蔡其昌整篇論文的相似度超過20.18%，違反中興大學需在20%以下的對比規範。張並在彭文正的節目鏟踢爆，蔡其昌的EMBA財經碩士論文總字數才兩萬多字，引用別人文章超過26%，這也表示整本內容一半都是複製貼上得來。張凱鈞說，民進黨的投機心態在此事件當中顯露無遺，賴清德規範2024立委提名參選人都應簽署學位論文學術倫理聲明書，讓眾多參選人深怕自身抄襲的碩博士論文過不了關，乾脆就不登錄自身碩士以上學歷，藉此來規避民進黨黨內的學倫機制，這樣的結果就是學倫機制形同虛設，賴清德親自拍板學倫機制完全破功，民進黨全黨打臉賴清德。 「蔡其昌貴為立法院副院長，本來就該做為全民之楷模，可惜蔡其昌卻自甘墮落，淪為抄襲大軍的團夥，嚴重破壞學術倫理的公平正義。」張凱鈞說，根據學界人士深入比對後，發現蔡其昌論文相似度最高的是來自一位相同指導教授的研究生論文《以時間為友》，內容研究退休金投資效益，其中有33處文字段落幾乎100%相同。而這份疑為蔡其昌抄襲的研究生論文，較蔡其昌論文早一年發表，「這不是學術抄襲，什麼才是抄襲？」
真的以為年輕人不懂嗎？
一位勇敢的北一女老師「區桂芝」在號稱「民主寶島」發出了「教育良心」的一點點聲音！結果被「號稱」「捍衛民主」的一群戰狼鋪天蓋地的圍剿！甚至發動了國家機器、發出各種假訊息、發動他們的一貫手法、抹黑、抹紅，要把姓區的打趴、打臭、打到殺雞嚇猴、大家都怕了為止！ㄨㄨ寇、ㄨㄨ夏，一鍋子臭魚爛蝦也出來圍剿！才一個週末、我都擔心這「區老師」撐不下去了！108課綱不是只「沒了廉恥」！還沒有了三國、找不到了武則天。被日本人屠殺，浴血抗戰犧牲的英勇篇幅沒了，反而有要檢討「盟軍空襲的戰爭責任」！這是什麼樣鬼編的課綱？這不是「國之將亡」是什麼？區老師只舉了一被刪的顧炎武、課本沒有了「禮義廉恥」，一群寡廉鮮恥的傢伙跑出來義正嚴辭的駁斥「有沒有廉恥」不一定要讀禮義廉恥！這種荒謬轉移焦點的狡辯手段、已經用了快三十年，所以他們的委員才可以八千塊租豪宅，通姦被發現後，拉著老婆出來證明自己王八千是合理⋯區老師去香港學術論壇、他們用力抹紅、執政黨的立委背著妻兒、大睡中共美女、之後卻加入了國防委員會、更甚者是敢亂曬恩愛通姦照！此刻仍能毫不遮羞「無恥」的出來到處拉票！這是什麼道德標準？顧炎武還好死的早！但你們真的以為年輕人不懂嗎？臺灣今年選了一個「缺」！名嘴傻呼呼的辯解缺這、缺那都是國際問題，殊不知動搖國本的是「缺德」啊！我翻開過去所謂的「黨國教育」教材、裡面沒有任何一段是教育我們貪污啊？反而有許多清廉的故事！沒有一段教育我們打老師、沒錢殺阿嬤啊！更沒有任何一段教我們發國難財、男的喝花酒、女的亂倫通姦。為什麼執政者的謊言永遠可以「把耍賴合理化」，把說真話的彭文正用綠色恐怖逼上絕路！把無辜的選美空姐拿出來當污衊選戰的工具，被告判罪的名嘴、仍然毫無廉恥的存在！到處曝光，這種光怪陸離的黑暗腐敗、所有的爛事、在辯論上只要賴帳給「黨國教育」「中共同路人」「賣台親中」，只要會耍賴，連罪證確鑿的「假論文」都可以過關！這些合夥罪犯、他們真的不信、作孽是天理難容的嗎？名嘴、政客，有誰敢站在大庭廣眾之下發毒誓「政府絕對沒有把手伸進媒體和網軍」！有誰敢發毒誓是臺灣的口罩、疫苗、光電、綠能、雞蛋，沒有任何貪污舞弊？你們進口萊豬、你們進口核食，理由是「抗中保台」？你們真的以為年輕人不懂嗎？以前的黨國教育有，子曰「道之以政，齊之以刑，民免而無恥；道之以德，齊之以禮，有恥且格。」以前的「黨國教育」曾讓我們知道、用道德來引導教化人心，會讓子孫都有「道德養分」敬老尊賢、兄友弟恭、有愛、有廉恥，有禮有節的教化、讓孩子有羞恥、明是非，能明白如何走正路。賴清德可以進校園與年輕朋友對話！趙少康申請卻不行，理由是政黨選舉不能進校園！你們真的以為年輕人看不懂嗎？賴清德已經回答不出女大生問的貪污問題、甚至不知道有什麼地方有貪污！別人的違建隨報隨拆，他家的違建可以哭訴母親是可憐的礦工眷屬、支持者喊「誰敢拆看看」！讓我們想起陳水扁市長任內、拆了三千多台北違建，卻沒有拆自家在民生東路防火巷的違章！綠色的傲慢囂張，哪裡執政哪裡貪腐，你們真的以為年輕人看不懂嗎？
賀德芬要求提供蔡英文學位資料 最高行政法院駁回確定
台灣大學名譽教授賀德芬，質疑總統蔡英文並未取得英國倫敦政經學院法學博士學位，向教育部調閱資料被拒，提起行政訴訟，最高行政法院維持台北高等行政法院見解，判決賀德芬敗訴確定。至於賀請求國賠1000萬元，同遭駁回確定。總統蔡英文是否具有英國倫敦政經學院法學博士學位，受到不少人士質疑，賀德芬向教育部調取蔡總統1984年間，所申請擔任政治大學客座副教授履歷表等資料，教育部以機密應封存30年（至2049年）為理由拒絕，賀遂提起行政訴訟。北高行認為，蔡英文送審著作及服務證書，已返還給蔡，此部分不屬於教育部保存之政府資訊或檔案，教育部無從提供給賀德芬。北高行還認為，蔡英文履歷表及學位證書部分，教育部已在法院開庭時，將相關文書送達賀德芬，由她當庭收受，應已滿足賀女的請求。蔡英文「論文門」事件也遭節目主持人彭文正質疑有假，蔡對彭提告加重誹謗，台北地檢署起訴彭，不過台北地院審理時，彭未出庭，遭法院通緝。人在國外的彭文正因護照到期，申請換發護照遭拒，他以外交部為被告提行政訴訟，台北高等行政法院今判他敗訴，還可上訴。至於賀德芬向教育部請求國賠1000萬元，合議庭認為，賀並未證明受到1000萬元的損害，也無從認定1000萬元與教育部駁回申請有何因果關係，因此也遭駁回確定。
司法改革黨成立 籲藍營徵召應曉薇 明年立委選舉願禮讓支持
司法改革黨正式成立，本次總統選舉不推派總統參選人，將推出至少10席區域立委參選人，其中為宣誓司法改革的決心與理念，將在司法院法務部所屬區域臺北市中正區推舉參選人。 司法改革黨決策層基於市議員應曉薇長期關心受刑人、被害人權益之理念與親力親為，司法改革黨在中正萬華願意禮讓應曉薇，但倘國民黨未徵召應曉薇，將派主席張靜親征參選。 司法改革黨表示，經「實際在地了解」，應曉薇有當選立委實力，她雖為國民黨籍，但評估她的多年服務對象，如進入國會是能實踐司法改革黨理念，至於其餘擬參選人因無一對司法改革重要性有所認知，將不予以支持。 甚如果應曉薇不被提名，考慮到兩大司法顢頇機構（司法院，法務部）都在中正區，將由黨主席張靜出馬親征，選舉活動時，將天天到此兩大顢頇機構前，予以痛批，喚醒選民加以唾棄。 另司改黨10位區域立委，該黨接受自薦海選，凡具法律背景菁英可與司改黨聯繫，參與面試；該黨總顧問彭文正亦跨海呼籲，台灣面臨道德淪喪、價值崩壞、國家體系被沒收、司法被殘害的危急存亡之秋，司法改革黨成立！ 家戶不分區分一票，拜託大家加入反綠聯盟，下架民進黨。
向北院法官背影罵「混蛋」 律師張靜不滿「論文門」案遭起訴
總統蔡英文「論文門」案遭媒體人彭文正提告，彭的委任律師張靜不滿台北地院法官處理方式，在法庭拍桌罵法官「混蛋」，遭北院告發妨害公務等罪，台北地檢署今天依妨害公務等罪起訴張靜。北檢7月27日曾首度傳喚張靜說明。但張在收到北檢傳票後，回應「歡迎檢察官起訴」，他只有在法庭公開審理時，才能釐清「假博士、真混蛋」其中的奧妙。張靜說，北院告發他妨害公務很離譜，因當時法官已諭知退庭，已非執行職務時間，他看著法官的背影說聲「混蛋」，難道說對法官背影「發聲」也犯罪？至於張律另涉違反《律師法》部分，北檢則分「律他案」調查釐清中。另外，台北地院去年12月23日更一審判決，駁回彭所提、確認蔡英文博士論文不存在之訴，判彭敗訴。台北地院去年11月30日開庭審理蔡英文「論文門」案時，律師張靜當庭拍桌痛罵法官「混蛋」、「沒看過這麼混蛋的法官」。台北地院政風室調查後，認為張靜涉犯《刑法》第140條侮辱公務員等罪嫌，向北檢告發，並以張違反《律師法》部分，另函請相關律師公會處理。
重機騎士經台3線疑未減速撞駁坎自摔 車栽水溝人當場OHCA
7日上午一名23的龍姓男子騎乘大型重機，沿台3線北往南方向行駛，未料行經彎道時，疑似未減速，導致自撞路旁水泥駁坎後，跌入水溝，身受重傷，當場失去生命跡象，緊急送往苗栗市大千醫院救治後，仍回天乏術。目前詳細肇事原因，已由苗栗縣警察局大湖分局調閱行車記錄器及附近監視器畫面進一步釐清中。有許多彎道的台3線，已成為許多大型重機騎士練習過彎技巧的首選，但因為不像賽事車道有可以抵消離心力的高低差的設計，因此如果騎士沒有減速，就會非常容易發生因過彎速度過快，所導致的失控轉倒意外。苗栗縣警察局大湖分局汶水派出所所長彭文正指出，7日上午警方接獲通報，台3線115.8公里獅潭路段發生大型重機交通事故，警方抵達現場後，發現23的龍姓男子及大型重機都倒臥在路旁的水溝，龍男當場失去生命跡象，緊急送往苗栗市大千醫院救治後，仍回天乏術。彭文正表示，經初步調查，龍男騎乘大型重機沿台3線北往南方向行駛，行駛到115.8公里的一處彎道時，疑似未減速，導致自撞路旁水泥駁坎後，跌入水溝，身受重傷，當場失去生命跡象，酒測值經抽血檢驗為0，目前詳細肇事原因，已由苗栗縣警察局大湖分局調閱行車記錄器及附近監視器畫面進一步釐清中。大湖分局也呼籲，台3線獅潭路段彎道路段多，為事故熱點，近年已發生多起死亡車禍及嚴重事故，行經彎道處時，用路人應減速慢行，確實依道路交通標誌、標線及號誌指示來行駛，防止交通事故再次發生。
蔡英文「論文門」案外案 彭文正沒法告倫敦政經學院經理
蔡英文總統「論文門」事件衍生案外案，媒體人彭文正控告英國倫敦政經學院法務經理Kevin Haynes，指他提供蔡的論文不實資訊給我方駐英國辦事處，求償1000萬元並須將判決理由刊登在報紙上，台北地方法院認為沒有我方管轄權裁定駁回，可抗告。蔡英文的英國倫敦政經學院博士論文被質疑有假，彭文正多次提告卻遭檢方依加重誹謗罪起訴，他拒絕到北院出庭，慘遭通緝至今，彭再對蔡提起民事「確認博士論文不存在」訴訟，北院更一審仍彭敗訴，正由高等法院審理中。彭認為倫敦政經學院法務經理Kevin Haynes勾結蔡等人偽造不實資訊，害他被檢方起訴，人格權受重大損害，請求精神上損害賠償及回復原告名譽，向Kevin Haynes求償1000萬元。北院認為， Kevin Haynes並非我國人民，涉案行為地不在台灣，在台灣也無住居所，我國沒有管轄權，如在北院進行訴訟，文書往返時間冗長，訴訟文書還得仰賴傳譯，如要Kevin Haynes親自來台出庭，得額外負擔高額費用。此外，若由北院審理本案，必須輾轉委託外國進行協力調查，就算彭文正勝訴，後續強制執行也有難度，因此認為應由英國法院審理較為恰當，所以駁回彭的提告。
彭文正控「蔡英文是假博士」遭起訴！反告檢察官抹黑判決曝光
彭文正因質疑蔡英文總統的博士學位是假的，遭檢方依加重誹謗罪起訴且遭台北地方法院發布通緝中，人在美國的彭文正委由律師對檢察官黃偉提告求償200萬元，台北地方法院認為，彭的請求沒有法律上理由，不經言詞辯論程序，判決駁回。可上訴。彭主張，黃偉在2019年9月4日及19日蔡英文總統先後向台北地方檢察署提告林環牆及賀德芬2位教授與追加告訴原告加重誹謗罪時，任職台北地方檢察署，將他依加重誹謗罪提起公訴，對他主觀心態論斷為「心生怨懟，為對此表示抗議並謀求生路，遂於…」云云。彭認為黃偉檢察官，涉及抹黑他之人格與名譽，故意違法所為之侵權行為，提起民事訴訟請求黃偉賠償他200萬元，並在將事實審最終判決之判決理由，依法院所擷取判決理由中之文字如附件，登載在《中國時報》等3大報全國版報頭各一日。台北地院認為，本件須以檢察官因執行職務侵害人民自由或權利，且就其參與審判之案件犯職務上之罪，經判決有罪確定，始負損害賠償責任，但黃偉並未因追訴及訴訟指揮行為而犯職務上之罪，並經判決有罪確定。北院指出，彭的請求法律構成要件即已不備，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決，不符一貫性審查要件，則依他主張之事實所提起本件訴訟，在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論程序，逕以判決駁回之。
蔡英文「論文門」案引律師拍桌痛罵法官 北檢宣告要辦了
總統蔡英文「論文門」案，媒體人彭文正對總統蔡英文提起確認博士論文不存在之訴，台北地院去年辯論終結時，彭的委任律師張靜當庭狂拍桌並罵承審法官張詠惠「混蛋」等情事，北院向台北地檢署告發張靜涉嫌侮辱公務員罪。北檢已接獲北院政風室移送資料，最快下周完成分案程序，指派檢察官偵辦。彭文正質疑總統蔡英文學歷，向北院提起確認蔡英文博士論文不存在之訴，一審判決駁回，高院發回更審，仍由法官張詠惠審理。台北地院更一審去年12月23日判決駁回，全案可上訴。不過，去年11月30日，北院言詞辯論終結後，彭的律師張靜當庭狂拍桌並罵法官「混蛋」，北院政風室調查後，認為張靜涉嫌《刑法》侮辱公務員罪，向台北地檢署告發。另北院認為張靜行為，已違反《律師倫理規範》、《律師法》，函請台東地檢署、台東律師公會、全國律師聯合會將張移付律師懲戒委員會處理。據了解，北檢是在去年底接獲北院的告發資料，但因年底暫停分案，因此本案尚未完成分案，預料最快下周就會分「他字案」，分案給檢察官調查。
蔡英文「論文門」勝訴 總統府回應了！籲：不實討論應適可而止
台北地方法院今（23日）對總統蔡英文的「論文門」案作出更一審宣判，再次駁回媒體人彭文正的「蔡英文1984年版英國倫敦大學政經學院（LSE）博士論文不存在」之訴。對此，總統府發言人張惇涵表示尊重司法判決，與呼籲不實討論應適可而止。總統府發言人張惇涵指出，蔡總統除尊重司法判決，也期盼各界以學校方的正確資訊為事實基礎，浪費社會資源的不實討論應適可而止。北院過去的判決被台灣高等法院認定有重大瑕疵而「廢棄發回」後，在今天由同名法官宣判更一審，認為彭文正提告之事不具有權利保護的必要，不應准許，且彭請求之論文不存在主張，也無依據、無法做出對彭有利判決，因此判彭文正敗訴；可上訴。
律師開庭罵法官「混蛋」 張靜遭北院提告並送懲戒
前台大新聞研究所教授彭文正提告確認總統蔡英文博士論文不存在之訴，11月30日開庭時發生案外案，彭的委任律師張靜當庭拍桌罵法官「混蛋！」引發爭議，台北地院政風室調查後，認為張靜涉嫌侵害國家法益、觸犯《刑法》第140條侮辱公務員罪，同時違反《律師法》，北院已函請地檢署、律師公會處理。至於承辦法官張詠惠個人是否另外提告，則保留法律追訴權。北院今天判決彭文正提告確認蔡英文博士論文不存在一事敗訴，同時宣布對彭的律師張靜提告，追究刑事和律師懲戒責任。這起案外案發生在11月30日、北院對蔡英文博士論文爭議案言詞辯論時，雙方委任律師劍拔弩張，彭文正的律師張靜氣得破口大罵「哪有這麼混蛋的法官！」並連續拍桌，引發旁聽民眾鼓譟，還有人跑到蔡英文的律師連元龍面前嗆聲。此外，當庭也有媒體聽到連元龍在解說論文內容時，脫口「他媽的」粗話，不過開完庭後，連元龍面對媒體詢問時否認此事。據指出，由於連元龍此部分粗話並非針對法官，可能像是口頭禪或自言自語，因此北院並未對連的粗話做出處理。
蔡英文博士學位羅生門 彭文正提告確認沒論文落敗
前台大新聞研究所教授彭文正對總統蔡英文提起「確認博士論文不存在」之訴，台北地院更一審下午審結，法官認為彭提告之事不具有權利保護的必要，不應准許，且彭請求論文不存在的主張，也無依據，無法做出對彭有利判決，因此判決彭文正敗訴；還可上訴。人在國外的彭文正，由委任律師張靜代表出庭聆聽判決，張靜指出，「鐵定會上訴」，目前不知判決理由，無法回應該怎麼寫上訴理由，不過，法官張詠惠一定把11月30日勘驗所謂的論文、即一張一張、散裝的認為是論文，否則無法判決原告之訴駁回。彭文正主張，蔡英文未有合格通過的「西元1984年版英國倫敦政經學院（LSE）博士論文」（下稱系爭論文），無博士論文即無法取得博士學位，這是公眾周知之事，他因此事遭蔡提告妨害名譽。彭強調，蔡的論文是否存在，影響蔡可否向他主張侵權行為損害賠償責任，論文是否存在的爭執，造成他法律地位不安，因此提告確認蔡的博士論文不存在。不過北院上月底開庭時，蔡英文的律師連元龍當庭拿出1983年博士論文「原稿」，也就是2019年總統府記者會公開展示的版本，聲稱蔡英文有寫博士論文、並反駁彭文正的指摘。
蔡英文「博士論文案」彭文正敗訴 律師怒吼：給判決理由！
由資深媒體人彭文正提出確認、爭訟3年的總統蔡英文「英國博士論文不存在之訴」，台北地方法院在今（23日）更一審駁回彭文正的訴訟。可上訴。彭文正提告主張，蔡英文未合格通過1984年版英國倫敦政經學院(LSE)博士論文，而沒有博士論文就表示未取得博士學位，「這是公眾周知之事」，並指蔡英文事後提出的博士論文及學位都非真實，卻遭對方提告妨害名譽，且被指責抹黑、造謠、散布假消息，但關鍵還是在於論文是否存在。彭文正認為，論文存在與否將影響蔡英文是否可以另向他主張民事侵權行為賠償，而該論文是否存在則造成他的法律地位不安，因此提起確認之訴。對此，北院法官張詠惠2020年1月15日指出，論文與蔡英文具有博士學位身分是否存在，是單純「事實問題」，並非法律關係，更不能作為「確認之訴」標的。認定確認訴訟在法律上顯無理由，不經言詞辯論，逕以判決駁回。彭文正上訴後，台灣高等法院認為，法官應開庭辯論彭文正請求確認的事項，與是否涉及其訴訟具備保護必要要件，但北院直接判決駁回，存在重大瑕疵，因此「廢棄發回」。而今天北院法官張詠惠在制止庭內舉標語的旁聽民眾後，隨即駁回並宣示訴訟主文的行為，則令彭文正的律師張靜怒喊：「給判決理由說明！」
曾告蔡總統、蘇揆、陳時中殺人 律師張靜宣告將選總統
媒體人彭文正的辯護律師張靜表示，將在明（10）日國際人權日正式宣布參選2024年總統大選。他說，回顧近幾年台灣執政當局對人權之輾壓傾陷，執政黨如果繼續執政，必將帶來的民主崩壞與法治沉淪，「矢志推翻這個專制獨裁、罔顧民意、殘民以逞、陷害忠良的執政黨政府。」張靜是彭文正告總統蔡英文「確認博士論文不存在」案的委任律師，並曾與前衛生署長楊志良、前新聞局長鍾琴前往地檢署，告發蔡總統、行政院長蘇貞昌及前衛福部長陳時中殺人、廢弛職務成災及貪污等罪，指控他們身為防疫政策負責人，卻毫無提前佈署之安排，以致國人會因防疫物資不足而感染確診終至死亡或受重傷。張靜指出，聯合國大會定每年的12月10日為國際人權日，而1979年的12月10日更是當年民主進步黨的前身、黨外運動人士發生美麗島事件的紀念日，面對當今被執政者控制的司法、檢察體系與情治系統的人權迫害，因此決定在這個有意義的日子，宣布參選2024年總統。張靜表示，本來台灣最美麗的風景，就是台灣人民的善良、熱情、互信與互助，可是如今卻被總統蔡英文豢養的1450網軍及執政當局的側翼所破壞，「牠們」嚴重割裂了台灣人民的感情，分化了台灣人民在這塊土地上該有的體諒與共識，逼死了忠言進諫的管道，讓人民人人自危，生活在憂慮與恐懼之中。「大家都知道，司法是維護公平正義的最後一道防線，但這個防線在蔡政府的操控、查水錶之下已然不復存在」，張靜痛批，台灣的司法已瀕死亡，人民對司法的信賴幾乎盡失，解嚴至今已35年，至少累積有上百萬個冤民無處可申冤，上百萬件冤錯假案無法平反，他決心要透過大破大立的司法革命，翻轉台灣的司法現狀，成為能為人民服務，也為人民所能掌控的司法。張靜指出，台灣在前兩年開始，每年的死亡人數超過出生人數，未來10年至20年間，台灣人口殆將減少3、4百萬人，人民處在一個「不婚、不生、不養、不活」的社會趨勢之中，這是台灣的國安危機，但執政當局非但不思為民興利，反與民爭利，他說，面對這樣一個睚眥必報、壓榨人民生命、財產與剝奪人民言論、行動與居住自由的政府，「面對威權，我堅決選擇不服從！」
總統論文案23日宣判 彭文正律師罵法官混蛋
媒體人彭文正提出確認蔡英文總統博士論文不存在之訴，蔡的律師昨拿出1983年蔡的論文「原稿」供調查，這其實就是2019年總統府記者會提出的版本。彭的律師認為，這只是草稿不是裝訂成冊、取得博士學位的正版論文。法官諭知全案辯結，12月23日宣判。法官張詠惠昨勘驗論文原稿並作成紀錄，「這本從1982年開始撰寫的博士論文，是用黑色外盒裝著，且年代久遠有破損，前4頁是沒有編號，分別是蔡英文寫給父母、師長及目錄」、「論文第一大部分紙張泛黃且有立可白修改過」、「每頁都是單張、用打字機撰寫」。但張靜說，一本提交給學校的博士論文一定是裝訂成冊，但他看到的只是草稿，不是博士口試後審查合格的版本，意義不大，且博士論文應有版權頁、裝訂及編號。蔡的律師連元龍解釋，當年蔡就是依學校規定，交這個論文原稿，且當時只有打字機，只能用立可白修改錯的部分，他還提出北檢透過外交管道得到的校方回函，證明原稿就是蔡的博士論文。張靜質疑，1983年還沒有立可白，所以這原稿是假的，不過旁聽民眾提醒他，其實修正液可能1951年就已在市面上使用。彭文正在辯論終結前以視訊表示，若法官不願給機會傳證人，那就隨便法官怎麼判；這3年他就是要找一個真相，沒有論文、就沒有學位；蔡的律師則表示，蔡的論文真實性，有數十個證據可證明。連兩天的辯論程序、共逾6小時審理後，張詠惠諭知12月23日宣判便轉身離席，張靜氣得拍桌數次，痛罵混蛋法官，旁聽也有人說法官很離譜、司法沒公信力，甚至指著蔡的律師罵。步出法庭後，張靜馬上到法院遞狀，要在本案的民事訴訟中，增加對張詠惠求償165萬元。
誰謀殺了言論自由系列2／不公不義的聽證會 是台灣民主最黑暗的一天
回顧中天新聞台被宣告撤照的一天，充滿不公不義，許多人更視為是台灣民主最黑暗的一天。2020年10月26日國家通訊傳播委員會（NCC）針對中天新聞台換照案破天荒舉行聽證會，但只要中天提出異議，就是否決，踐踏程序正義，聽證會淪為公審大會！八項議題，只給半小時說明！由資深記者金汝鑫主持的誰謀殺了言論自由系列二專題報導中，詳述當日的「黑內幕」。當時中天暨利害關係人代理人方伯勳發言，「主席，可否容許我針對一些程序上的部分，先做一些說明？」NCC聽證會主持人蕭祈宏表示，「等一下，我們今天是聽證會，報告到答詢方面再來」。聽證會剛開始，中天當事人這一邊，方伯勳律師提出程序問題，就先被打斷。方伯勳質疑，有關政治評論該不該成為裁罰對象，本身就是一個應該要討論的議題。為什麼中天新聞的（裁罰）總次數會比較多？事實上跟台灣民眾的政治立場結構、主管機關的執法方式，是有一定的關連。尤其是這21件裁罰，都不是主管機關主動裁罰，是因為民眾檢舉。方伯勳認為，如果今天主管機關是非常持平公正的執法機關，當有人檢舉這個類型（中天報導韓國瑜天降祥雲遭罰），應該要看看其他有沒有這樣的情形（報導賴清德祥雲火龍沒事），這也是一種選擇性執法。但當時請求延長說明時間，也只多給5分鐘，還包括變更評分標準的遊戲規則。方伯勳當時質疑，如果八項議題只有25分鐘，每個議題都只有不到4分鐘的時間可以說明。NCC聽證會主持人蕭祈宏當時回應，經過兩位共同主持人決定延長，總共加起來到30分鐘。結果，時間到，按鈴不是提醒，是直接喊停。但NCC的業務單位報告，每一位卻能從表定的5分鐘，一路講了10幾分鐘。中天暨利害關係人代理人陳文元當時請求多一點時間？NCC聽證會主持人蕭祈宏立刻回，剛剛已經延長5分鐘！律師劉韋廷受訪時也認為，一個公平的聽證會，本來就應該酌定一個相當的時間，讓雙方可以充分陳述。知名製作人周遊後來為挺中天上街頭抗議時受訪也質疑，我們真的是言論自由的國家嗎？回過頭進一步來看當天聽證會對中天有多麼不公。中天屢次異議均遭到駁回。方伯勳當時向主席表示，NCC的案情摘要本身也是用PPT（PowerPoint）陳述，希望能夠有相對應的處理方式。NCC聽證會主持人蕭祈宏卻說，規則裡面是不允許有其他方式。顯示NCC自己可以用PPT，也就是投影片簡報，中天提出卻不行。此外，進行到鑑定人評斷中天的缺失程序時，事前保密的鑑定人才曝光。名單包括廖福特，中研院法研所研究員、前台灣民主基金會執行長；郭文忠，台北大學經濟系教授，105/8/1到109/7/31日擔任NCC委員；沈柏洋，台權會副會長，不當黨產委員會兼任委員；林月琴，公民參與媒體改造聯盟召集人；陳順孝，輔大新傳系副教授；陳慧蓉，文化大學新聞系副教授，也是反服貿連署發起人；柯瓊鳳，東吳大學會計系副教授。沈伯洋當時說，新聞自由的確值得保障，應該沒有什麼疑問，但是新聞自由一定有界限。陳順孝說，應該是引進國外延遲直播，不管是7秒或是30秒，避免不實消息傳出，如果無法控管，必要時暫停這些直播節目。陳慧蓉說，自律委員會成效不是非常彰顯。中天此輯的報導點出，沈伯洋不僅是政治性濃厚的黨產會委員，更是黑熊學院發起人，獲得曹興誠資助，要在3年內訓練300萬名黑熊勇士。銘傳大學新聞系主任孔令信認為，「如果我是NCC主委，又是綠色背景，當然一定會選聽我話的人，劇本早就寫好了，這些人只是按照劇本走」，實際上都是在操作議程。節目主持人金汝鑫直言，NCC邀請7位鑑定人，反中天色彩鮮明，中天要求4位傳播學者擔任鑑定人，卻遭拒絕。由特定立場學者主控聽證會，早有心證。還被發現疑似主辦單位遞紙條給鑑定人，並且告訴他，可以不用當場回應中天提問，事後補書面。中天連會議資料都沒有，想要詢問鑑定人也不行，只剩鑑定人單方面陳述意見。當時方伯勳提出質疑，已經講了三位鑑定人，主席都有看鑑定人的資料，可是我們參與人手邊都沒有鑑定人的報告！NCC聽證會主持人蕭祈宏回應，請業務單位準備鑑定人資料，方伯勳要求暫停，但蕭祈宏說鑑定人同時進行。方伯勳又質疑，最後鑑定人已經快講完了，都還沒有拿到資料，司儀就請第五位鑑定人報告，NCC聽證會主持人蕭祈宏說請業務單位盡速提供。而當中天代表拿到鑑定人資料時，只剩兩位鑑定人還沒發言。律師劉韋廷受訪時認為，鑑定內容是什麼？電視台通通不知道，這樣的鑑定結果怎可能公允？金汝鑫也強調，鑑定人輪番陳述完意見後，有4位鑑定人提前離席，引發聽證會程序上爭議。方伯勳質疑，如果他今天沒有辦法接受詢問，這樣程序會符合正當法律程序基本原則嗎？NCC聽證會主持人蕭祈宏回應，「我們聽證會程序就是這個這樣子」。方伯勳質疑「正當法律程序就應該讓我們表達意見」，蕭祈宏「我們決議就駁回」。律師劉韋廷受訪時認為，聽證會程序全部是事後書面補，那不用開聽證會，就郵件寄過來，郵件寄回去就好，為何通通都要用書面回覆？很簡單，因為怕講錯話。方伯勳當時即強調，聽證程序顯然不公正。挺中天的「強強滾」曾在街頭聲援時表示，民進黨早期爭取言論自由，現在執政卻換人民走上街頭呼籲民進黨要民主，民進黨有夠丟臉！金汝鑫批，NCC針對中天新聞台換照案舉行聽證會，原本顯示公開透明，卻活生生變成新聞屠宰大會。中天提出12次異議，全數置之不理或駁回，形同公審中天。NCC聽證會主持人林麗雲當時說，看到中天新聞有韓國瑜是男版林志玲的新聞，還有韓國瑜穿襪子睡覺、拿酒杯的姿勢。中天電視總經理總監梁天俠認為，新聞元素很多，公共政策當然是一個很重要的角度，但是也必須說新聞兼有觀眾的趣味點。NCC聽證會主持人王維菁說，總監覺得只要受民眾歡迎的新聞，做再多也沒關係？梁天俠回應，「老師您的推論也太快」，「不是只要觀眾喜歡我們就處理」。NCC點名中天新聞對特定人物報導過多，事實上，NCC對於特定人物播報比例過高，並未制訂任何法律規範及標準。以韓國瑜新聞為例，2019年下半年，根據NCC觀測統計，9月10月以三立報導比例最多，11月是TVBS以56.37％居冠。12月則是東森對韓國瑜報導高達62.88％最多。這些新聞台對特定人物報導都超越中天，卻把中天當箭靶。聽證會上梁天俠也曾提問，88％覺得很高，61％、62％高不高？其他電視台在某一個月份比中天新聞更高，到61％、62％，為何電視台在有關報導篇幅跟集中度上，最後會採取電視台自主選擇，某種程度這叫新聞自由，這也是新聞自由的一部分。金汝鑫轟，聽證會主持人原本應公正客觀，但兩位主持人當年是反旺中大將。2012年，林麗雲在擔任媒改召集人時曾主張，「旺中打壓異己，這樣的集團，NCC居然放行，我們可以容忍嗎？」8年過去，林麗雲卻成為NCC委員。金汝鑫並指出，另一位主持人王維菁也曾參與連署反旺中運動，反中天形象鮮明。王維菁在聽證會上詢問蔡衍明董事長，對中天新聞台經營理念是什麼？蔡衍明當時回答，就是「真道理性，真愛台灣」，王維菁「你有希望電視台幫你…」蔡衍明「你不要幫我設圈套，我就沒叫他們這樣做」，「今天可能就是來接受大家對我的思想審查好了，政治審查好了，我主要來就是要捍衛中天新聞人的尊嚴和生存」，「從2012受到這麼多委屈屈辱，我做10年了，如果有做什麼對不起台灣的事情，你講清楚，我跟大家道歉！」「我到底做了什麼新聞影響到國家安全？做大陸的新聞哪一條是假的？」NCC聽證會主持人蕭祈宏說，聽證會是依法進行，事涉新聞專業，非意識形態。但蕭祈宏事聽證會6天前，臨時增加的主持人，強調沒有意識形態，卻赤裸裸地在國人面前踐踏程序正義，顯露權力傲慢。前台大新聞研究所所長彭文正認為，換幾次主持人不是重點，那只是總統府的白手套。重點在於NCC委員當初的遴選，本身就是總統的御用學者，NCC的獨立機關性質早就不存在了。前NCC委員杜震華認為，所謂專家學者討論所謂國家安全、資金來源，只是一個藉口，後面有政治動機，希望導引到當權者希望看到的結果，做非常極端的處理。金汝鑫說，這是一場世紀最荒謬聽證會，完全漠視程序正義與公平對待原則，這就是假民主。2020年11月18日，NCC否決中天新聞台換照，這是台灣民主最黑暗的一天。NCC主委陳耀祥當時宣布，7位委員一致決定，駁回申請，不予換照。7位委員包括主委陳耀祥、副主委翁伯宗、委員蕭祈宏、鄧惟中、孫雅麗、林麗雲、王維菁等，全部投反對票。NCC達成關中天的政治任務，歷史會記下這些人所做所為。世新大學口傳系主任胡全威認為，新聞自由受到傷害時，會有寒蟬效應，如果社會只有一種聲音，就會有「從眾效應」。前NCC委員何吉森教授認為，NCC7個委員對於涉及言論自由、新聞頻道可能會被下架，絕對會被質疑嚴重侵犯言論自由。7個委員竟然連一個不同意見都沒有，都沒有懷疑？這是一場「我說了算」的鴨霸聽證會。前NCC委員、清大副教授翁曉玲透露，原本接獲NCC通知，打算舉辦第二場聽證會，但不公開，遭到翁曉玲拒絕。翁曉玲說，當時就很清楚，跟NCC表達立場，「今天要我去當鑑定人非常樂意，可是要比照之前公開聽證會的規模，我也願意把我的專業鑑定意見民眾說明」，他們當時的說法是說「只邀請我們，已經沒有時間再準備聽證會」，「只邀請我們4個鑑定人到會場，去跟他們做報告」，「我怎知道他們會不會扭曲我的意思？」「他最後也只是做簡單記錄說我來過」，「我做過委員，我太清楚了」！關掉中天新聞台，侵害新聞言論自由，查人民水表，利用恐懼統治製造寒蟬效應，蔡總統看不見民怨，更遭到亞洲週刊P成慈禧太后，諷刺是民選獨裁。東華大學教授施正鋒認為，從小學到要捍衛言論自由，要捍衛跟你立場不同的言論自由，這才是真正的言論自由。蔡總統挾著支持者對異議者封殺，這已經回到威權了。她現在的態度已經把猙獰的面目、反民主的面目完全呈現出來，而且是肆無忌憚，就是民選皇帝，控制方式就是希特勒的方式。中天在此輯報導強調，會繼續堅持言論自由，和新威權體制奮戰到底。