彩色派對
」 八仙樂園 八仙塵爆 賠償 呂忠吉
樂園成煉獄！八仙塵爆無限期停業「資深員工」現身 她親曝陰森實況
過去曾充滿歡笑與清涼的新北八仙樂園，因9年前一場「彩粉派對」悲劇而蒙上了陰影，樂園無限期被停業，甚至一度成了陰森探險場所，八仙樂園雖然失去往日的喧鬧與繁華，卻仍有「資深員工」默默守護這片靜謐園區。原本應是滿滿人潮的地方，如今卻成了死城。（圖／翻攝自八仙樂園臉書）根據《ETtoday新聞雲》報導，八仙樂園塵爆甫過9週年，入口處的招牌歷經風吹雨打和烈日炙烤，上面的色彩逐漸褪色，字跡顯得模糊不清，鋼鐵框架上甚至覆蓋厚厚灰塵，包括停車亭也張貼明顯的暫停開放告示，不過園區內環境意外地整潔，原來一名年約6、70歲的女性管理人員蔡姐（化名）仍默默守著八仙樂園。根據蔡姐表示，「我是40年的老員工了！」，當年才30多歲的蔡姐自1989年八仙樂園開園以來，就成為了這裡的一員，受老闆指示，自2015年塵爆發生後，她就守在八仙樂園維護環境。塵爆5週年 八仙樂園成死城。（圖／翻攝自臉書社團「爆廢公社公開版」）對於粉塵爆炸奪走15條人命的憾事，蔡姐僅淡淡地重複兩遍，「不是我們害他的，也都沒怎樣」，她還手比向園區內，「我們每天都在這到處走...整理得很漂亮」，過程中，蔡姐甚至泛紅眼眶，語氣中也顯示出她對八仙樂園的情感。憶起過往的日子，蔡姐表示，當時交通並不像現在便利，每天都需要從淡水搭船來上班，通勤路途讓她備感辛勞，不過每當踏入園區，見到那麼多遊客的笑容，疲憊就瞬間煙消雲散，遺憾的是，曾經繁華八仙樂園如今卻顯得冷清，蔡姐語調中滿是深深的懷念和感傷。2015年新北市八仙樂園「彩色派對」粉塵爆炸案釀15死、484傷。（圖／報系資料照）蔡姐透露，其實自己已經退休了，但因為太喜歡這裡，仍然會過來八仙樂園打掃巡查。她笑著表示，就連女兒都好奇，「妳怎麼那麼愛上班，怎麼那麼愛八仙，每天都要來？」，而她則自豪地表示，「我上班從來沒有一天遲到過，連颱風天也從未請假」，或許正因為如此，老闆才如此信任她，讓她繼續守護這個她深愛的樂園。八仙樂園因為這名資深員工的忠心留守，意外增添了些許溫暖，蔡姐的存在彷彿是對過往美好時光的珍貴守護，也彷彿期盼著有一天、八仙樂園能夠重新開幕，恢復昔日的繁華和樂趣，讓更多的歡笑聲再次於這個園區內回響。
指標性判決！八仙塵爆致15死484傷 八仙樂園要負連帶賠償責任
2015年新北市八仙樂園「彩色派對」粉塵爆炸案釀15死、484傷，主辦派對的「玩色創意」負責人呂忠吉被依過失致死罪判刑5年定讞，已於2023年7月刑滿出獄。民事部分，最高法院民事第8庭26日就3件求償做出判決，確認八仙公司並非單純提供場所，因此須負起連帶賠償責任，未來被害人的求償訴訟，都將依這個法律見解裁判。據《中央社》報導，瑞博國際、玩色創意於2015年6月27日在八仙樂園「快樂大堡礁」舉辦「彩色派對」活動，發生粉塵爆炸，造成15人死亡、484人輕重傷。其中，楊姓被害人、王姓被害人、林姓被害人分別提起求償訴訟。3案於一、二審均認定瑞博、玩色及負責人呂忠吉須負損害賠償責任；呂忠吉、瑞博、玩色未上訴而確定。過去審理八仙塵爆求償案時，民事一、二審大多認定呂忠吉及其兩間公司玩色創意、瑞博國際整合行銷均應負起連帶賠償責任，但八仙僅出租場地，時任董座陳柏廷等人分別因無義務確保活動安全、避免塵爆發生等理由，不必賠償。最高法院新聞資料指出，消費者保護法的立法目的，在於消費者處於弱勢或欠缺專業知識、技術等，確保消費者或第三人的人身財產安全、提供服務的性質。新聞資料指出，派對活動區域位在八仙樂園最內側，活動部分時間與八仙樂園營業時間重疊，且八仙公司也印製午後優惠票與活動票券組合商品，客觀上得認定是由身為遊樂業經營者八仙公司所提供，並與其經營事項具密切關係的活動。意即，八仙公司雖與瑞博國際簽訂租賃契約，然八仙把部分場地租給瑞博國際舉辦彩色派對，仍應負起損害賠償責任。承審合議庭認為，塵爆事故的危險源縱非八仙公司所直接製造、開啟，但八仙公司較能監督、控制或預防，當承擔消費者的不幸損害，因此八仙公司應依消保法規定負起損害賠償責任，所以楊男部分廢棄原判決，發回高院更審。合議庭另指出，消保法第7條第3項但書規定，企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任；王女、林女的部分，二審均未詳細調查，有法律適用不明確的違誤，因此王女、林女的部分均廢棄原判決，發回更審。至於楊男上訴主張時任八仙公司董事長陳柏廷、負責噴灑彩粉的沈姓工讀生、盧姓志工應連帶負起損害賠償責任，合議庭維持二審見解，認定陳無執行職務違背法令，致被害人受損害，沈男、盧男則未能預見會發生塵爆，此部分駁回上訴確定。此外，由於被害人向八仙公司陳慧穎請求損害賠償的時效，最高法院民事庭有法律見解歧異，因此提案民事大法庭審理，今天也做出裁定。民事大法庭認為，被害人對陳慧穎的請求權應比照民法2年的時效，而非比照公司法15年的時效；據此楊男、林女超過時效，陳慧穎免負連帶損害賠償責任確定。
八仙塵爆釀嚴重死傷！5死者父母求國賠遭駁回 最高法院發回更審
2015年八仙樂園塵爆意外造成多人死傷，其中5名死者的父母共同提告，對交通部觀光局、新北市政府與內政部消防署請求國家賠償，一審及二審認定事故是因彩色派對的活動及設計不當等，非觀光局等怠於行使職務，駁回其聲請，上訴後，最高法院廢棄發回更審。最高法院認為，原審已認定就八仙公司違規使用「快樂大堡礁」遊樂設施行為，交通部觀光局、新北市政府均有怠於執行其監督職務。倘該等機關事前已知悉系爭派對之舉行及其危險性，則交通部觀光局及新北市政府於系爭派對舉辦前，未盡監督考核職務，容任該派對舉行，致參加派對之被害人置身於粉塵燃爆之高度危險中，終至發生系爭塵爆，則該等機關所屬公務員怠於執行職務與被害人死亡間是否無相當因果關係？即滋疑義。此外，八仙公司申報「快樂大堡礁」消防安全檢修之使用用途與其實際用途是否不符？新北市政府是否疏未依其實際使用用途辦理消防安檢？又倘系爭派對舉辦及其危險性應為新北市政府事前知悉或得預見，則其身為地方主管機關，對八仙公司甫於派對舉辦前之2015年6月18日進行緊急救難及醫療急救系統演練，是否足以因應多數民眾於發生火災等意外事故時，避免損害發生或擴大，盡其監督義務？自予釐清。另，塵爆發生前，國內已舉辦過多次彩色粉末活動，而有汙染環境與引發燃爆可能性爭議，為原審所認定，且國外已有多起粉塵爆炸案例，及於中學課本案例教學、內政部消防署2014年之案例宣導及消防專業用書「火災學」均已提及粉塵爆炸之危險性等證據資料，則內政部消防署能否對室外噴放（灑）可燃性細微粉行為可能造成爆炸能否諉稱不可預見？並對是否將之公告易致火災行為有裁量空間？亦非無疑。八仙塵爆案導因呂忠吉在2015年6月27日，以他經營的玩色創意公司名義，租用新北市八仙樂園內一處無水的戲水池舉辦「彩色派對」，他擔任活動的總指揮、總負責人，負責派對的企劃及行銷、活動進行流程、現場場控等事宜。活動現場噴灑大量色粉，被舞台高溫燈具引燃，隨著粉塵顆粒瞬間在派對現場蔓延，但呂忠吉未告知現場人員噴灑的色粉有發生塵爆的危險，也未防止其發生採取必要措施隔離色粉及電腦燈，他因確信彩色派對不會發生意外，當晚7點逕自離開舞台，不料大量色粉被舞台高溫燈具引燃，造成486人傷亡。2018年最高法院將呂忠吉依業務過失致死罪，判處「滿貫」刑度有期徒刑5年定讞，他入監服刑後已出獄
八仙塵爆案15人死、499人燒傷 98人求償判賠4億、八仙免賠
八仙樂園2015年6月27日發生塵爆重大死傷案件，造成499人燒傷、其中15人死亡，消費者文教基金會代表98位被害者求償26億546萬4888元，士林地院民事庭今天審結，判決「彩色派對」活動主辦人呂忠吉、玩色創意公司、瑞博國際整合行銷有限公司共須連帶賠償4億餘元，至於八仙樂園董事長陳柏廷及總經理陳慧穎等人，則因非「彩色派對」活動共同舉辦人，判決免賠，全案還可上訴。當時45歲的呂忠吉以他經營的玩色創意等公司名義，租用新北市八仙樂園舉辦「彩色派對」，因現場噴灑大量色粉，被舞台高溫燈具引燃，隨著粉塵顆粒瞬間在派對現場蔓延，造成重大傷亡，呂遭判處業務過失致死罪5年徒刑定讞。消基會指出，八仙公司將未取得使用執照的乾泳池出租給呂忠吉辦彩色派對，再與呂忠吉及其所屬公司互搭活動賣門票，應屬服務共同提供人，均有應注意能注意卻未注意之過失責任，由於八仙公司違法將泳池變成舞廳，提供不安全的場地舉辦彩色派對，導致塵爆；活動當天也沒有提供完備的救災設備與人員，依法應負賠償責任。衛福部健保署統計，本案共造成499人燒傷，其中15人不幸身亡；平均燒傷面積達41%，復健之路迢迢無期，且事發至2016年6月22日屆臨一周年時，健保給付醫療費用共計約7.65億元；日本紅十字會曾捐贈2730片人工真皮、美國約翰霍普金斯大學燒燙中心醫療團隊有5名燒燙傷專家來台協助，更緊急向荷蘭、美國皮庫購買大體皮膚，以及社會諸多的捐助，方才讓因這起重大災難事件受害的消費者傷痛不再加劇，但受害人及其家屬心中苦痛卻終身難以彌平。
呂忠吉假釋有望？ 北高行要地院重審
造成15死、471人輕重傷的八仙塵爆案，主辦「彩色派對」的呂忠吉遭判刑5年定讞，呂不滿報請假釋被拒絕，上訴台北高等行政法院，合議庭認為全案有再調查的必要，撤銷發回宜蘭地院重審。呂忠吉2015年6月27日下午起，在新北市八仙樂園舉辦「彩色派對」，舞台旁的高溫燈具閃燃彩色粉塵，導致數百名遊客死傷，引發社會震撼。派對主辦人呂忠吉入獄兩年後，2021年報請假釋，被矯正署拒絕。呂打行政訴訟官司，遭宜蘭地院判決敗訴，他提起上訴，北高行認為，假釋報告表的「被害人或其遺屬之陳述意見」中，調查程序如何進行，與矯正署拒絕呂忠吉假釋的決定有關，宜蘭地院有必要再度調查釐清，因此撤銷發回。
傷痕永在！塵爆全身55％嚴重燒傷 法院判八仙公司須連帶賠償
2015年八仙樂園塵爆意外造成多人死傷，其中黃姓傷者因遭燒傷提告求償，台灣高等法院判決，八仙公司有過失責任須與主辦派對公司及負責人呂忠吉賠償370萬多元及100萬元，另須連帶賠償黃的父母各60萬元。可上訴。八仙塵爆案導因呂忠吉在2015年6月27日，以他經營的玩色創意公司名義，租用新北市八仙樂園內一處無水的戲水池舉辦「彩色派對」，他擔任活動的總指揮、總負責人，負責派對的企劃及行銷、活動進行流程、現場場控等事宜。活動現場噴灑大量色粉，被舞台高溫燈具引燃，隨著粉塵顆粒瞬間在派對現場蔓延，呂忠吉未告知現場人員噴灑的色粉有發生塵爆的危險，也未防止其發生採取必要措施隔離色粉及電腦燈，大量色粉被舞台高溫燈具引燃，造成486人傷亡。2018年最高法院將呂忠吉依業務過失致死罪，判處「滿貫」刑度有期徒刑5年定讞，他已入獄服刑。黃姓民眾因這次意外受有體表面積55％之二至三度燒傷、吸入性灼傷等傷害提告求償，高院認為，八仙公司就彩色派對為廣告宣傳，另製作優惠票卷、住房優惠廣告，意欲透過票卷銷售，同時提供消費者購買八仙樂園午後優惠票、彩色派對住房專案，形成組合商品，具提供服務之外觀。高院指出，八仙公司開放停車場、延長餐飲商店營業時間、協助提供接駁車，與彩色派對形成完整服務網絡，提升八仙公司營運收益，故八仙公司應負消費者保護法的責任，與呂忠吉及其公司負連帶賠償責任。
2015塵爆釀486人傷亡 八仙公司「僅出租場地」二審仍免賠！
2015年八仙樂園塵爆意外造成多人死傷，其中楊姓傷者因遭燒傷提告求償，台灣高等法院維持一審判決，認定塵爆事故肇因於色粉噴灑濃度過高及主辦單位未能有效防免高溫電腦燈與色粉接觸，八仙公司出租場地之行為與塵爆事故之發生並無因果關係，只判決主辦公司及負責人呂忠吉賠償371萬多元。可上訴。另一簡姓傷者求償部分，高院也認定八仙公司及董事長等人不須連帶賠償，只判決玩色公司及呂忠吉等，連帶給付簡姓傷者及其父母各605萬8844元、100萬元、100萬元。可上訴。八仙塵爆案導因呂忠吉在2015年6月27日，以他經營的玩色創意公司名義，租用新北市八仙樂園內一處無水的戲水池舉辦「彩色派對」，他擔任活動的總指揮、總負責人，負責派對的企劃及行銷、活動進行流程、現場場控等事宜。活動現場噴灑大量色粉，被舞台高溫燈具引燃，隨著粉塵顆粒瞬間在派對現場蔓延，但呂忠吉未告知現場人員噴灑的色粉有發生塵爆的危險，也未防止其發生採取必要措施隔離色粉及電腦燈，他因確信彩色派對不會發生意外，當晚7點逕自離開舞台，不料大量色粉被舞台高溫燈具引燃，造成486人傷亡。2018年最高法院將呂忠吉依業務過失致死罪，判處「滿貫」刑度有期徒刑5年定讞，他已入獄服刑。
八仙塵爆無限期停業 「樂園淪廢墟」直擊7年後現況
2015年的八仙塵爆案造成499人傷燙傷，甚至有15人死亡，因為此事八仙樂園被勒令停業，荒廢了7年。知名YouTuber「荒謬的Fun松時間」選在今年6月27日，也就是火災發生日，上傳八仙樂園的空拍影片，整座樂園雜草叢生，看起來有如廢墟，讓人感嘆今非昔比。透過影片可以看到，原本熱鬧的八仙樂園，整個招牌已經斑駁不堪，遊樂設施沾上一層厚厚的灰塵，明顯年久失修，對比過去人潮，現在一個人都沒有，讓人忍不住感嘆。網友紛紛留言，「如果八仙還在我真的很想去玩一玩」、「現在變成廢墟了」、「非常希望它重新營業」、「以前的周年慶重滿歡笑聲，現在已經沒有歡笑聲了」。 據了解，八仙樂園當時舉辦「彩色派對」，因為工讀生將彩粉噴向舞台射燈，被燈泡引燃，引發了長達40秒的火災，造成將近500人燒燙傷，還有15人死亡。事件發生後，遭到新北市政府無限期停止營業，各國政府也紛紛宣布暫停使用可燃性微細粉末，而負責人呂忠吉僅被判過失致死罪5年，外界都認為刑責過低，引發軒然大波。事實上，許多民眾都希望八仙樂園可以恢復營業，新北市長侯友宜2020年被問到此事，坦言從他當副市長到現在上任市長，曾透過關係和機關接觸，但業者都拒絕見面，「是他們不想見我呀」。
塵暴停業提告求翻案 八仙樂園敗訴確定
5年前八仙樂園塵爆造成15死、471傷慘劇，交通部觀光局認為業者違反《發展觀光條例》的「未經核准分割出租觀光遊樂設施」規定，開罰5萬元並命其停業。八仙不服提告，罰鍰5萬元部分已敗訴確定，停業部分最高行政法院昨審結，也判八仙敗訴，全案確定。違反觀光遊樂業管理規則八仙樂園2015年6月17日將6、7、8遊樂區域租給瑞博國際整合行銷有限公司，水池抽乾後，供該公司在同年月27日舉辦「彩色派對」，活動期間卻發生粉塵爆炸燃燒，造成15人死亡、358人重傷、113人輕傷慘案。觀光局調查後認為，八仙未經核准分割出租觀光遊樂設施，違反《觀光遊樂業管理規則》，遂依《發展觀光條例》處分罰鍰5萬元，並依同條例規定，命八仙立即停業，直到所有調查釐清及缺失改善為止。八仙不服，循序提起行政爭訟，罰鍰5萬元部分已敗訴確定；停業部分一審原本勝訴，但經最高行發回，北高等行政法院更一審認為，停業處分合於必要性及相當性，2018年12月逆轉改判八仙敗訴。停業是為保障大眾生命權八仙提起上訴，最高行認為，塵爆意外顯示八仙無足夠、適當的緊急疏散措施及急難醫療救護因應，且欠缺公共安全防治理念，全部園區既然使用共同出入口，具有整體性，若非全區停業調查釐清及缺失改善，不能有效防止危害擴大發生。最高行判決指出，停業處分是為保障大眾生命權、身體安全權等公共利益，手段正當、適合且必要，欲保護的公益，顯然優於八仙因停業所受損害的營業權、財產權，並不違反比例原則，故駁回八仙上訴。
八仙樂園遭勒令停業不服 終極上訴被駁回「敗訴確定」
八仙樂園粉塵爆炸案，交通部觀光局以違反觀光條例勒令停業，八仙樂園提告，台北高等行政法院更一審認定停業處分無誤，判八仙敗訴，經上訴，最高行政法院30日駁回上訴，全案確定。根據《中央社》報導，八仙樂園在2015年把園區的水池出租舉辦「彩色派對」，卻發生粉塵爆炸，造成數百人死傷。經觀光局調查，八仙樂園與瑞博公司簽訂「活動場地租賃合約書」，雙方約定八仙樂園將位於「6、7、8」的遊樂區塊出租給瑞博公司，並將水池抽乾，提供瑞博公司在6月27日舉辦「彩色派對」，但活動釀成粉塵爆炸燃燒事故。觀光局認為，八仙樂園未經批准分租設施，違反相關規定，依法判處新台幣5萬元罰款，並命令樂園停業至所有調查和缺失改善為止，但八仙樂園不服上訴。台北高等行政法院審理後認為，八仙樂園「未取得使用執照之6、7、8遊樂區區域，違法分割出租對外開放經營」，但違規地點是在6、7、8區域內，不應擴及與本案無涉的其他園區，停業處分有違比例原則，因此廢棄停止營業的處分。案經上訴後，最高行政法院107年3月間認定，當初並未調查八仙樂園整體經營管理及安全控管能力是否應檢討改進等，就判廢棄停止營業處分，因此將案件廢棄發回。經台北高等行政法院更一審107年底審酌，八仙樂園將部分範圍未經核准分割出租給瑞博公司，業者就使用粉塵遇熱可能產生爆炸現象完全欠缺專業認知，並讓大批遊客湧入園內參加派對，發生塵爆後，八仙又無法提供適當的緊急疏散措施和醫療救護因應，釀成數百名消費者傷亡的重大公安危害。另外，八仙因停業的損害，無非財產上損失，相較公眾生命、身體安全法益比較，並無比例失衡，因此，處分八仙立即停止營業至所有調查釐清及缺失改善為止，合於必要性及相當性，並無違誤，因此判八仙敗訴。
八仙塵爆5年...再2傷者求償！法院判呂忠吉應賠1435萬
5年前在八仙樂園舉辦的彩色派對發生粉塵爆炸，現場群眾幾乎身陷火海，釀成15死471傷，被害人集結向主辦人呂忠吉、八仙樂園等公司求償，其中已陸續有2名被害人一審判決呂忠吉分別要賠償717萬、332萬元。而30日士林地院再判決，「玩色創意」、「瑞博行銷」2公司賠償謝男812萬餘元，賠償吳女622萬餘元，主辦人呂忠吉就其中1035萬餘元負連帶責任。2015年6月27日於八仙樂園舉辦的彩色派對發生粉塵爆炸，事發當時宛如人間煉獄，參與派對的群眾身陷火海，造成15人死亡、471人受傷。消基會替受害者家屬提起團體訴訟，向主辦人呂忠吉、八仙樂園等公司求償，總金額高達98.9億餘元。而呂忠吉被法院依業務過失致死等罪，判刑5年定讞，已於2019年初入監服刑。2020年5月間，士林地院判決呂忠吉和玩色創意等公司要賠償事發時年僅17歲的林姓女子717萬多元；6月底再判事發當時年僅18歲的薛姓女子332萬元；9月30日再判賠償謝男812萬餘元、吳女622萬餘元，2名傷者總計共應獲賠1435萬2586元。玩色、瑞博至今已經累積被判賠約4744萬餘元。
少女18歲遇八仙塵爆「全身42％燒傷」！6年後法院判決出爐
5年前在八仙樂園舉辦的彩色派對發生粉塵爆炸，現場群眾幾乎身陷火海，釀成15死471傷，被害人集結向主辦人呂忠吉、八仙樂園等公司求償，而當年18歲的薛姓女傷者全身有42％大面積燒傷，30日一審判決出爐，薛女共獲判賠332萬餘元。2015年6月27日於八仙樂園舉辦的彩色派對發生粉塵爆炸，事發當時宛如人間煉獄，參與派對的群眾身陷火海，造成15人死亡、471人受傷。消基會替受害者家屬提起團體訴訟，向主辦人呂忠吉、八仙樂園等公司求償，總金額高達98.9億餘元。薛姓女子事發當時年僅18歲，全身有42%遭燙傷，其中23％永久無排汗功能，求償醫療費、勞動力減損、精神撫慰金等，共1417萬餘元；薛女父母則以女兒受傷期間無法正常互動為由，求償400萬元精神慰撫金。6月30日士林地院一審判決出爐，玩色、瑞博公司賠償醫藥費、看護費、慰撫金等共257萬餘元，呂忠吉負連帶賠償責任；此外，判玩色、瑞博公司另行賠償薛女75萬元懲罰性賠償金，薛女共獲判賠332萬餘元。由於薛女治癒後，經鑑定能建立正常關係，因此未准許家屬求償部分。由於派對當天流程和場控都是由玩色、瑞博公司負責，故一審判決八仙負責人陳柏廷等人、舞台公司及噴射色粉志工免賠，全案仍可上訴。
樂園變煉獄！八仙塵爆無限期停業 5年後「破敗模樣」曝光
八仙樂園曾是北部大型的水上樂園之一，每到夏天總是人潮洶湧，但由於 2015 年發生粉塵爆炸事件，被新北市政府勒令無限期停止營業。雖然至今已過了5年，但在傷者心中仍是無法撫平的痛。八仙樂園成了死城，附近居民盼「重新開張」，而荒廢已久的模樣近日曝光，早已不見原先人山人海的景象。八仙樂園荒廢多年，園區內遊樂設施凋駁陳舊。（圖／臉書社團「爆廢公社公開版」）「躺著玩、坐著玩、趴著玩，還是八仙好玩」，這句廣告台詞是許多人的共同青春回憶！時間回到2015年6月27日，當時八仙樂園的泳池內正舉辦「Color Play Asia—彩色派對」活動，活動在晚間進入高潮，但是當時的工作人員，拿出鋼製氣瓶，從舞台上向下噴灑彩色粉末，與參與派對的群眾互動，沒想到疑似因為溫度過高，粉塵發生閃燃，進而引起塵爆，而彩色派對負責人呂忠吉因業務過失致死罪，遭到判刑5年，已於去年一月入獄服刑。八仙塵爆「樂園變人間煉獄」！（圖／報系資料照）這起意外讓派對變成人間煉獄，八仙樂園作為活動場地，被勒令無限期停業，等待後續調查，原先繁榮的八仙樂園，再也不復以往人山人海的景象，近日八仙樂園的照片曝光，破敗、荒涼的模樣更是讓人相當惋惜。原本應是滿滿人潮的地方，如今卻成了死城。（圖／八仙樂園臉書）從空拍畫面看到，園區內建築、遊樂設施已明顯凋駁陳舊，原本應是滿滿人潮的地方，如今卻成了死城，讓人不勝唏噓。許多網友看完八仙樂園的空拍照，也紛紛表達不捨，還留言，「還我八仙」、「可憐的八仙，變成砲灰」、「人生最大的遺憾就是沒去過八仙樂園」、「主辦單位都沒事，結果是八仙關門」、「衰小的8仙，讓人辦什麼粉塵趴，泡泡趴就很好玩了」。塵爆5週年 八仙樂園成死城。（圖／臉書社團「爆廢公社公開版」）根據《中時電子報》報導，八仙樂園附近的居民坦承，「事件爆發後人潮、生意差很多，在地年紀大的、或年輕人想要賺錢，都必須到外面發展，八仙現在停業能再開嗎」？附近業者更無奈表示，「隔壁檳榔攤生意少掉一半，泳裝店甚至完全做不了生意」，更表示裡面泡溫泉很棒，希望可以快點復業。塵爆5週年 八仙樂園成死城。（圖／臉書社團「爆廢公社公開版」）
八仙董事長陳柏廷獲不起訴 塵爆被害者家屬提再議
4年前造成486人重大傷亡的八仙樂園塵爆案件，承辦的士林地檢署日前對被告八仙樂園董事長陳柏廷、總經理陳慧穎等11人不起訴處分，而被害人家屬表示不服，今天齊赴士檢提起再議，並呼喊口號要求公道，希望八仙樂園要拿出良心，檢方表示一切依法處理。當年由瑞博國際整合行銷有限公司在2015年6月27日於八仙樂園舉辦「彩色派對」時，發生粉塵爆炸，當場造成15人死亡、471人輕重傷的重大不幸事件，案由士檢偵辦，依業務過失致死罪起訴活動負責人呂忠吉，而八仙樂園董事長陳柏廷、總經理陳慧穎等人則因無肇事責任獲不起訴處分。其中，被起訴的呂忠吉已由最高法院去年判處有期徒刑5年，併科罰金新台幣9萬元定讞，並於今年初入監服刑。律師周信宏指出，八仙樂園董事長陳柏廷等人以書面同意瑞博公司在「彩色派對」活動宣傳使用「八仙樂園」商標，而商標就是表徵商品與服務品質，且彩色派對的外文宣廣告，足使一般消費者認為活動就是八仙樂園所舉辦活動，八仙樂園當然必須擔負起相關的過失責任。由八仙塵爆事件被害人所組成的「台灣627八仙塵爆公安事件受害者保護協會」，理事長吳聲彣今日帶領十餘名受害者家屬赴士林地檢署抗議，高喊口號，「點亮司法，還我公平正義」，並在律師陪同下提出再議聲請，希望檢方主持公道。本案陳柏廷等人兩次獲士檢不起訴處分，但被害人家屬亦兩度向台灣高檢署聲請再議成功，發回士檢續查，並於日前第三度偵結，仍認定陳柏廷等11人行為，不構成業務過失致死罪，因此做出不起訴處分，被害人家屬在7月1日接獲不起訴處分書，並趕在今天法定鎮聲請再議截止日的最後一天，赴士檢遞狀。(謝中凡)