彈劾
」 監察院 立法院 國民黨 蔡明宏 彈劾
檢界「退案王」違法簽結及不傳被告遭罰俸百萬 上訴再被打臉
已退休離職的前宜蘭地檢署檢察官吳志成，因結案品質草率輕慢，一年內遭主任與檢察長核退上百件，因此被外界封為「退案王」。他任內偵辦2起槍砲、毒品案件時，明顯可判斷被告有犯罪嫌疑，卻數度想簽結，更不服從主任檢察官的指揮監督，遭監察院提出彈劾，送交職務法庭議處。職務法庭一審將他罰俸6個月，吳志成不服，上訴二審。職務法庭二審駁回上訴，全案確定，吳志成將損失上百萬元。吳志成現年68歲，中興大學法律系畢業，司法官學院28期結業。他在1991年6月1日到2022年6月7日期間擔任檢察官，曾服務過花蓮、宜蘭地檢署，不過因為辦案正確率很低、態度草率，曾在一年內遭主任與檢察長核退上百件，被外界封為「退案王」。另據《ETtoday新聞雲》報導，吳志成還曾因年度考績遭打「丙等」打起行政官司，要求宜蘭地檢署改變評定，最終敗訴。之後，吳志成已於2022年6月間退休，並轉任律師。吳志成在2019年4月到2020年2月任職宜蘭地檢署期間，承辦包括槍砲及毒品2起案件有違失，另外辦案時有重大缺失，遭監察院對吳志成進行調查，並以以下理由在2023年5月4日對他提出彈劾：「吳志成檢察官偵辦案件罔顧卷內事證、經常先入為主、不傳喚被告或犯罪嫌疑人等，妨礙真實發現，或造成被告或犯罪嫌疑人無從答辯等，經主任檢察官提醒後仍屢屢發生，堅持己見，違反檢察官倫理規範情節重大，故提案彈劾。」監察院的調查報告中指出，吳志成承辦某起槍砲案件時，明知已經發現監視器畫面、現場採集到彈殼，仍以「未發現有何犯罪嫌疑，且無繼續偵查之必要」等不符規定的事由打算簽結案件。另外在偵辦某起毒品案件時，他也不顧現場查獲安非他命等證據，試圖將案件簽結。此2案都經主任檢察官請其注意事證及規定，但吳志成均不予理會，執意為之，案件只好改簽由其他檢察官辦理。此外，監察院也發現，他在2019年到2021年間偵辦的案件中，共101件沒有傳喚被告或犯罪嫌疑人，就逕行起訴或聲請簡易判決處刑。由於被告或犯罪嫌疑人未經傳喚，無從得知自己被起訴的罪名、無從為自己說明，更無從請求調查對己有利的事證。監察院認為吳志成的作法嚴重影響被告或犯罪嫌疑人權益，與憲法正當法律程序不符，因此提出彈劾，移送職務法庭議處。職務法庭於2024年4月做出一審判決，認為吳志成在偵辦槍砲、毒品兩案中試圖簽結，這部分有疏失應予懲戒，因此判決罰款、罰款金額為當時的月俸6個月，約1百萬元。但對於101案並未傳喚被告的部分，職務法庭則認為這部分不付懲戒。吳志成認為一審違反比例原則，判決不當，據此上訴二審，但二審認為原審判決沒有違誤，駁回上訴，全案確定。
批藍白修惡《財劃法》 郭昱晴：急著分產又不善理財
立法院財政委員會4日排審《財政收支劃分法》（財劃法），朝野政黨立委引爆口角衝突。民進黨立委郭昱晴指出，在野黨提出修法，就像是小孩急著分父母的財產，她舉前苗栗縣縣長劉政鴻為例指出，部分地方政府規劃、執行預算不力，就像小孩拿到錢後卻又不擅理財，最後還是要向家長求助，不是長久之計。郭昱晴說，藍白這次提案修《財劃法》，用最淺白的例子舉例，父母（中央）把小孩（地方）從小到大都照顧好，如今父母還沒走，小孩就急著分遺產；分完錢後因不善理財，導致舉債過度，最後還是要中央幫忙擦屁股。郭昱晴舉例說，前苗栗縣縣長劉政鴻就是個活生生的例子，他因舉債造成財政危機，2016年被監察院彈劾，這也導致下一任縣長徐耀昌連縣府員工薪水都發不出來，最後還是跟中央求救，才得以度過難關。「孩子分了遺產不好好理財，欠錢了就找中央挖錢，這兩雙邊討錢的手法是國家財政長久之道嗎？」郭昱晴說，有些地方政府只想著要錢，但規劃執行預算效果不佳，許多藍白執政的地方政府，也被點名向中央要的一般性補助款執行率差，此舉不是正常的國家財政運作。
高顏值檢察官爆詐領加班費還曠職 遭監察院懲處出爐
桃園前候補檢察官黃翎樵因2019年拍攝當地地檢署反賄選宣導影片「Hero」，因為擁有高顏值被形容不輸木村拓哉。怎料，2023年黃翎樵遭監察院指出，他連續2年職務評定未達標，甚至詐領加班費和無故曠職，今（18）日懲戒法院判決出爐，他要罰最後任職薪俸總額1年，全案仍可上訴。監察院彈劾桃園前候補檢察官黃翎樵，於2021年偵辦案件無故延宕、逾期未結及損害被害人權益，2023年公訴蒞庭多次遲到，影響案件進行，敬業態度欠佳，各種怠職的狀況，讓他連續2年職務評定未達良好。除此之外，黃翎樵被發現2023年1至3月期間未如實申請加班時數詐領加班費和補休時數，還有早退和沒進辦公室曠職，至少曠職11天又4個小時。經涉犯詐欺得利罪、詐欺取財罪及使公務員登載不實罪，於2023年被以緩起訴處分。雖然黃翎樵已經離開檢察官職位，現為一名學生，他也對自己違失行為坦承不諱，如今懲戒法院職務法庭判決出爐，他的罰款金額為最後任職薪俸總額1年，全案仍可上訴。桃園前候補檢察官黃翎樵當年在反賄選宣導影片中，自信又風度翩翩的樣子，讓他被外界譽為檢察官界的「木村拓哉」，當時他更公開表示，「如果可以選擇的話，我還是先當檢察官把那個辦案的能力練好」。
前駐泰代表莊碩漢「性騷擾女秘書」 遭撤職併罰30萬
前駐泰國代表莊碩漢在任職不到一年時閃電請辭，而外交部也於去年證實，莊碩漢涉及一起性騷擾事件，當時他在車內強行握住女秘書的手長達約30分鐘，並對其稱讚「很可愛」。在經過調查後，發現莊碩漢的行為屬實，隨後遭移送懲戒處分。懲戒法院最終判決，莊碩漢撤職並停止任用2年，併罰新台幣30萬元，可上訴。據了解，莊碩漢曾歷任多項重要公職，包括銓敘部政務次長、台灣省政府副主席、行政院發言人、僑務委員會副委員長，並曾任民進黨立法委員。他在2017年擔任外貿協會副董事長，2020年轉任台北世界貿易中心董事長，並於後來出任駐泰國代表。監察院指出，莊碩漢在擔任駐泰代表期間，不僅強行握住女秘書的手，還多次要求對方到其房間討論公務，讓女秘書感到害怕及不適，但因莊碩漢的職位高，她不敢抗議，這些行為明顯違反性別自主與職場性騷擾相關規定，嚴重損害外交人員的聲譽及形象。彈劾案文指出，莊碩漢身為機關高階主管及駐外代表，理應謹守行政倫理，注意自身言行舉止，避免與異性單獨相處或發生身體接觸。然而莊碩漢未能遵守分際，對女性員工的行為不當，導致對方身心受創，並嚴重損害政府機關形象。此類嚴重違規行為，不可輕縱。監察院於今年7月以11票贊成、1票反對，通過對莊碩漢的彈劾案，並將全案移送懲戒法院審理。而懲戒法院也依據性騷擾事件的情節，對莊碩漢判處撤職、停止任用兩年，併罰新台幣30萬元，可上訴。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
想要X在巴西重新恢復運作？ 法官：先交6千萬元罰款
社群平台 X（前稱推特）目前有機會恢復在巴西的運作，但前提是支付額外的罰款。目前有報導指稱，巴西最高法院法官莫拉埃斯（Alexandre de Moraes）下令，X必須支付1000萬巴西雷亞爾（折合新台幣約6千萬元）的罰款，才能在巴西重新恢復活動。根據《techcrunch》報導指出，這起糾紛的起因，主要是源自於X平台與莫拉埃斯的長期法律鬥爭，莫拉埃斯指控X平台上一些帳號散佈選舉虛假信息，要X平台求封鎖相關帳戶。但X平台的擁有者馬斯克則認為莫拉埃斯應該「辭職或被彈劾」。最終，X平台被迫停止在巴西的運作，並在8月底被巴西政府禁止訪問。但最近X平台改變過往強硬態度，開始封鎖那些被指定的帳號，同時承諾願意支付罰款，並依照要求在巴西任命法律代表。莫拉埃斯表示，X平台違反禁止訪問的禁令，9月初時通過轉換至Cloudflare 的方式，在巴西恢復了服務，因此X平台再次被要求支付額外罰款。而先前X平台已被巴西政府開罰1830萬雷亞爾（折合新台幣約1.07億元），而如今巴西政府又因為X平台繞過禁令一事再度開罰1000萬雷亞爾。目前巴西政府已經凍結X平台和馬斯克旗下衛星互聯網公司Starlink在巴西的帳戶來支付這些罰款。莫拉埃斯也要求Starlink應撤回其對罰款支付的上訴。目前X平台也在26日發布聲明，坦承接受巴西政府的要求。聲明中提到，X平台承認並尊重各國的主權，並強調允許巴西用戶訪問平台對於民主運作是至關重要的。報導中也提到，因為X平台遭禁止使用，這也讓其他如Bluesky的競爭平台趁機崛起。
下令禁用X平台「違者開罰30萬」 巴西街頭引發大規模抗議
由於巴西最高法院大法官莫瑞斯（Alexandre de Moraes）要求對社群網站X的內容進行內容審核，甚至揚言逮捕X平台在巴西的公司代表。馬斯克為此關閉社群網站X巴西辦公室。但後續傳出，巴西政府不僅要求Google Play、App Store等平台下架X平台的軟體，目前甚至還傳出全國禁用X平台，違者將開罰5萬雷亞爾（折合新台幣約約30萬元）。為此，巴西不少網友十分憤怒，走上街頭引發大規模抗議行動。根據《Veja》報導指出，巴西保利斯塔大道（Avenida Paulista）於7日爆發一場大規模示威集會，參與者多為前總統波索納羅（Jair Bolsonaro）的支持者，他們要求彈劾最高法院大法官莫拉埃斯（Alexandre de Moraes），並抗議其在多項針對波索納羅的調查。也由於X平台遭莫拉埃斯暫停運營，這場集會的示威者也表達對X平台的支持，許多參加者手持標語和橫幅，抗議莫拉埃斯的決策，同時也呼籲恢復X平台的運營。集會中，有許多人手持寫有「滾出去，盧拉（Lula），滾出去，莫拉埃斯」的標語，並呼籲釋放1月8日闖入國會大廈抗議而遭逮捕的「無辜囚犯」。在這場示威活動中，民眾對馬斯克的支持也成為一個焦點，一些參與者高舉感謝馬斯克的標語。就連波索納羅的兒子也穿著致敬馬斯克的T恤參與集會。除了支持馬斯克外，集會現場也有人表達對軍事干預的訴求，民眾呼籲軍方介入當今政府運作中。
114年預算編列31萬赴日考察黑熊惹議 監察院回應了
國民黨立委羅智強7日指出，監察院114編列31.5萬預算，計畫派員3人赴日本北海道考察5天，研究「原住民族自然利用資源權、狩獵文化權與黑熊保育」。然而，這與監察院的核心職責如糾正、糾舉、彈劾及審計無關，顯示此行目的不明。更令人質疑的是，北海道以棕熊為主，與黑熊保育無直接關聯，考察理由似乎不符合實際情況。預算雖不大，但對勞工階級來說，卻相當於一年辛苦所得，直言該行為是在浪費納稅人的錢。針對外界質疑，114年編列預算中一筆31.5萬的預算，赴日考察黑熊，與職權行使何關？監察院表示，該預算乃監察院每年歷行編列的職員出國考察經費，旨在鼓勵及培養職員在繁重公務之餘，可以藉由出國考察汲取先進國家經驗，開拓國際視野，增益公務實戰能力，至於考察主題，則由出國同仁自行選定，簽核後確定。以今年為例，考察主題為日本法官與懲戒制度。至於114年，考量近年來監察院調查案件不少與自然保育有關，故在旅費暴漲及經費相當有限的情況下，僅能擇選就近的日本為考察國家。監察院指出，而依規定，每次出國考察皆歷經事前的縝密規劃與聯繫，事後返國後，則需撰寫出國報告及製作簡報，公開向全院提出口頭報告。
柯文哲被裁定羈押禁見 呂政燁法官過往爭議
民眾黨主席柯文哲捲入京華城容積率弊案，被檢方依貪汙治罪條例圖利、違背職務收賄罪偵辦，並聲押禁見，原本台北地院裁定無保請回，但北檢抗告成功，今（5）日2度召開羈押庭，裁定柯文哲收押禁見。今日羈押庭承辦法官呂政燁除被爆自稱「綠色法官」，於102年也曾因違反辦案程序及法官倫理規範、損害司法信譽，遭監察院彈劾。除已故民進黨前主席施明德生前曾於臉書表示，過去與王世堅的毀謗案遇到呂政燁，對方自稱是「綠色法官」，還嗆聲「你不答應和解，我下午就判你輸」。但呂否認，北院經調閱錄音後說「查無此事」。除綠色法官事件，呂政燁曾於102年6月6日遭監察院彈劾，監院表示，臺北地方法院法官呂政燁，擔任該院刑事審查庭法官期間，對於審理案件，嚴重違反辦案程序規定及法官倫理規範，侵害訴訟人權益，損及司法信譽，違失事證明確，情節重大，監察院102年6月6日通過監委林鉅鋃、李復甸提案彈劾，全案移請司法院審理。彈劾案文指出，呂政燁承審臺北地院100年度審交易字第179 號等8件刑事案件，未依法定程序進行訴訟審理，包括未酌留被告準備訴訟法定猶豫期間、漠視刑事訴訟法傳喚被告應用傳票規定、剝奪被害人到庭陳述意見機會、片面向被告表達否定告訴人請求損害賠償的偏頗立場、判決書製作粗率等違失，侵害被告及告訴人的訴訟權益，也經上級審法院於其中部分案件判決中嚴詞指摘程序違失，影響人民對審判品質的信賴，違失事證明確。提案委員表示，法官代表國家行使審判職權，本應恪遵法律規定，以超然、公正、客觀之立場，審慎執行審判職務，呂政燁法官竟為求結案之速，嚴重違反相關辦案程序規定，損害司法信譽。北院則於昨晚回應，表示過去就已召開記者會說明該法官未說出「綠色法官」，「也請大家留給值班法官一個純淨的審判空間」。
批監察院淪賴政府打手 賴士葆嗆從嚴把關預算
國民黨立委賴士葆4日表示，在立法院通過「國會改革」相關法案尚未上路之際，監察院便急著說職權已受影響，不少法律人都批評不當，若不嚴審這些變相是執政黨附隨組織的團體預算，實在有愧納稅人。賴士葆回顧，包含前兩年雞蛋採購亂象，監察院從未約談前農業部長陳吉仲，遑論進一步提出彈劾；還有COVID-19新冠疫情期間的疫苗採購與快篩試劑遭衛福部核准進口卻缺失連連，時任衛福部長陳時中卻安全下莊，至今未受一次彈劾懲處，實在誇張。賴士葆批評，反觀監察委員對藍營政治人物則磨刀霍霍緊盯，例如挖出國民黨2024總統候選人侯友宜35年前擔任警官時偵辦的羅益世案約談，便是對當時大選塑造不利侯友宜的風向。他說，近期立院通過國會改革相關法案，立委根本還沒進行聽證調查，也不知總統賴清德何時才會來立法院報告，監察院就自甘當打手，說監察權已經受侵犯，與賴政府一搭一唱提出釋憲聲請，吃相實在難看。賴士葆感嘆，自己擔任立委已經邁入第7屆，看過形形色色官員與政黨輪替，而審查預算替人民辛苦的納稅錢把關，一直是立委的天職，無從推託更責無旁貸，若對官員怠惰與扭曲法令視而不見，放任監察單位變成執政黨的附隨組織，連9月邁入的預算會期都不好好把關的話，便真的對納稅人有愧。
國民黨團痛批史上最爛大法官名單 呼籲賴清德總統重提人選
總統府8月30日上午公布包括司法院正、副院長共7名大法官提名人選。國民黨立法院黨團質疑，賴清德總統不是在找憲法守護者的大法官，而是在選聘司法打手，這份又綠又獨的大法官人選，國民黨團無法接受，呼籲賴清德總統重提人選；倘若硬要提名這群大法官人選，國民黨團將會依據黨團所訂的審查標準，嚴格把關。國民黨團今（2）日上午召開記者會，痛斥賴清德總統提名充滿酬庸，將司法院應嚴守之超然與獨立性置若罔聞，令國人失望透頂。國民黨團質疑，賴清德總統不是在找憲法守護者的大法官，而是在選聘司法打手，這份又綠又獨的大法官人選，國民黨團無法接受，呼籲賴清德總統重提人選；倘若硬要提名這群大法官人選，國民黨團將會依據黨團所訂的審查標準，嚴格把關。書記長林思銘表示，總統府大法官提名審薦小組，在8月30日公布 7名大法官提名人，其中包含新任的司法院正、副院長提名人。雖然在《司法院組織法》第四條明文規定大法官的任用資格標準，但大法官所應具有的最重要特質，是需要完全的超然性與獨立性。但這次的提名名單，看到一片綠友友與賴友友，不僅酬庸的意味濃厚，政治黨派的立場傾向，更是明顯無疑。賴總統說司法官應該是「人民的法官」、「全民的法官」，林思銘認為這樣的名單，只是淪為被執政黨控制的專屬大法官，未來包含憲法法庭，是否可以中立的運作，以符合社會的期待，及國家憲政發展是否能平衡穩定，都讓人充滿疑慮與擔憂。 林思銘舉出，司法院長提名人張文貞是「民主進步黨聲請國會改革法案所指定之鑑定人」，副院長提名人姚立明，則是「賴清德競選總統時之競總主任委員」，這根本就是擺明未來司法院的掌舵者，在船還沒出航之前，就已經下錨定位。這樣的定錨效應，最危險的地方在於，一開始就將不適當，且自認為是正確的立場作為起點，並就此作為未來決策的基礎。國民黨團續指，又像是被提名人廖福特，他是民進黨中央黨部仲裁委員，曾經擔任賴清德接任民進黨主席的監交人，也是中天換照案聽證會的鑑定人，主張不讓中天換照；或是像劉靜怡曾擔任《黨產條例》釋憲案鑑定人，主張沒違反憲法。而這樣政治立場鮮明，並充滿爭議性的名單，將來更可能成為政府與民意衝撞的前鋒部隊。 因此，為了維護大法官應有的超然獨立、日後國家的憲政穩定，以及人民意志的伸張，國民黨黨團是完全無法認同與支持這樣的名單，嚴正要求總統府重新提出，讓大法官能成為社會最能信賴，以及維護司法的最後一道防線。倘若賴清德總統非要硬闖過關，這樣的大法官提名人選，國民黨團不會接受，台灣人民也不會接受。林思銘表示，國民黨團會依下列標準審查大法官提名人：一、大法官需要學有專精，重要學術著作或是深厚的實務經驗。二、高尚的品德，深孚眾望，行為處事上不可有任何的不良紀錄。三、要超然獨立。四、尊重民意。副書記長王鴻薇表示，總統府提出這份大法官名單，充滿了政治酬庸，用人唯親、用人為綠原則。尤其是被提名為司法院副院長的姚立明，外界都知道他是政治變色龍，擔任過賴清德競選總部主任委員。外界看到，賴清德總統從交通部長到司法院正副院長人選，恣意妄為地拿國家名器酬庸競選幹部，難道這是代表跟對了人選上之後，就可以吃香喝辣、位居高官？王鴻薇說，姚立明的被提名，不僅僅是在野黨無法接受，據了解有更多中間選民無法接受。王鴻薇指出，大法官現在進行的釋憲案，其中有關死刑是否違憲的釋憲案，現在15名大法官當中，有9名大法官心證明確支持廢死。這次提名7位大法官名單，廢死立場明確的高達6名。難道這是賴清德總統要告訴社會大眾，將要追隨前總統蔡英文廢死的腳步，直接廢死？無視高達8成國人反廢死民意？王鴻薇進一步指出，大法官提名人張文貞參與反國會改革連署、何賴傑參與過太陽花學運和卡管連署、陳運財支持廢死明確、何賴傑和劉靜怡曾經參與卡管連署、廖福特是民進黨仲裁會主委，中天電視撤照人、反國會改革和支持廢死。王鴻薇提到，過去發生過懲戒法院前院長李伯道，被控四度性騷女部屬，司法院法官評鑑委員會，遲遲沒有做出決議，廖福特就是評鑑委員之一，是否涉嫌包庇性騷？外界自有公評、檢視。王鴻薇質疑，這份又綠、又獨的大法官提名名單，難道賴清德總統是在找司法打手嗎？藍委翁曉玲表示，大法官是中華民國憲政體制的守護者，職權包括憲法解釋、政黨違憲解釋、總統、副總統彈劾、懲戒權等，賴清德總統這次提名的大法官名單，是史上最爛、最糟糕的名單。翁曉玲認為，賴清德總統提出這份名單，不是維護司法獨立、憲政體制，而是維護綠色政權，聘一群司法打手，全面掌控國家憲政機關。翁曉玲指出，前總統蔡英文所提名的大法官已經令人失望，現在賴清德總統所提名的大法官人選，完全是站在維護民進黨意志，倘若這群大法官提名人擔任大法官，可以預期司法將不再受人民所信賴，對於司法獨立性與去政治化感到失望。翁曉玲提到，大法官的組成是依據《大法官組織法》第四條規定，其中第一項列出六項大法官選任標準，包括曾任實任法官十五年以上而成績卓著、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著、實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著等等。但是這次大法官提名人當中，賴清德總統只提名一位最高行政法院法官出身的王碧芳，即將卸任的大法官蔡烱燉和張瓊文都是資深法官，但賴清德總統只提名一位司法界資深法官。翁曉玲認為，現在大法官組成，是欠缺精通民事專精的大法官。「更令法界跌破眼鏡的，是司法院正副院長提名人」。翁曉玲指出，張文貞教授提名為司法院院長，過去根本沒有擔任過重要行政職務，只擔任過交大法學院長，也非法官出身，遑論參與過司法院會議運作，未來擔任院長，有辦法解決現任院長許宗力都無法解決法官過勞的問題嗎；再看看副院長提名人姚立明，提名理由是「研究法學負有政治經驗聲譽卓著」，但近20年來，根本沒有發表過任何法學著作，長年遊走在政治圈，只有選舉的政治經驗，這樣的政客擔任大法官，難道不是政治酬庸？如此政治變色龍擔任司法院副院長，豈不是侮辱了司法院？至於其他大法官提名人，是長期支持法理台獨學者，難道賴清德總統是在為法理台獨做超前部署？國家未來福祉與安全，難道就要被這群人掌控，人民能夠安心嗎？
罷免真是好生意？藍向監院告發拆樑團體涉違法募資
北市議員游淑慧、徐弘庭、藍營基隆市黨部發言人黃申棟以及律師葉慶元、潘艾嘉等人，今天到監察院檢舉，「基隆青年陣線協會」並非罷免團體，亦非罷免領銜人所屬組織，卻在網路募資平台「嘖嘖」上用募資方式，涉嫌規避政治獻金募款行為，導致民眾誤認其為合法募資，呼籲監察院應儘速進行調查並裁處。律師潘艾嘉說，政治獻金法對於政治捐款收受及使用流程都有非常嚴格的規定，目的是為了提高民主品質，確保政治活動公平與公正，但在基隆市，山海公民拆樑行動卻透過「嘖嘖募資」平台募資，違反政治獻金法規定。他解釋，人民在平台上捐贈之現金無法受主管機關監督，也不知明確用途。換言之，這場罷免除仇恨動員，勞民傷財，耗費大家精力之外，也涉及「洗錢」的可能隱患，令人無法接受。如果監察院不積極處理，等於變相告訴人民，任何人都能隨意募款、隨意推動罷免，因為「罷免真是好生意」，請監察院依法調查裁罰，積極處理，杜絕社會與基隆市亂象。律師葉慶元表示，政治獻金法規定很清楚，擬參選人或政治團體要收受政治獻金，必須要先向監察院申報，經過核可後，才能開立政治獻金專戶，但經查詢，並未看到罷樑團體經過許可設立的政治獻金專戶。依法，恐觸犯三年以下有期徒刑之嫌。葉慶元說，內政部回函顯示，相關議題應由監院進行調查與裁罰，但外界才正質疑，先前內政部政次喝花酒，監察院不彈劾，直到檢方起訴、監委才說改口研究，監察院會不會調查罷免團體任意募款，他相當懷疑！如果監察院都沒有動作，未來不排除依據「政治獻金法」規定，向地檢署提出刑事告發。游淑慧則表示，罷樑團體中的基隆青年陣線協會在「嘖嘖募資」平台進行募資，該協會是社團法人，設立目的是「文化與青年活動」，但卻進行政治募款，已涉嫌「掛羊頭，賣狗肉」，違反協會設立章程與目的，還違反人團法。游淑慧說，協會依此募得鉅額七百多萬，至今未公開帳戶明細，根據「嘖嘖募資」平台上預算估計，原本需要約兩、三百萬，現在募到七百多萬，相差的四百萬到哪裡？民眾黨已經身陷「亂帳疑雲」中，基隆罷樑行動會不會又成另一個「亂帳風雲」、「木可門」？呼籲基隆青年陣線協會要公開募款用途、明細，也呼籲監察院與內政部應依據相關法令，為基隆市民與捐款人好好把關募款金額的流向與用途。對於藍營民代與律師的指控，罷樑民團表示所有募資都依法進行，無任何一筆違法帳目，若有人認為有任何不法之嫌，請直接到基隆地檢署告發，不必在監察院外高調開記者會。「罷樑案」引爆藍綠在基隆激烈對峙，藍營台中市長盧秀燕、南投縣長許淑華明天（23日）將在基隆合體力挺基隆市長謝國樑，展現藍營選將大團結力抗罷免的氣勢。盧今年4月曾回到母校基隆女中，領取國立基隆女中頒發給她的傑出校友獎，盧秀燕當時說，她的「少女時代」都在基隆，與基隆人親土親，基隆地方認為，盧具有高度親和力，又是藍營最被看好的2026、2028選戰要角，盧替謝拉抬，代表藍營已經用選戰規格面對「罷樑案」，盧到基隆挺樑，可望拉抬謝國樑「反罷」聲勢。
遭控強吻、吸奶、摸私處！猥褻女法官、書記官被判刑 士林地院前庭長發聲
士林地院前庭長蔡明宏，遭控猥褻同院女書記官和女法官，更強吻和吸吮被害人胸部，台北地院21日依強制猥褻罪，判處他2年2月有期徒刑，消息曝光後震驚法界，蔡明宏也發出4點聲明，強調自己絕無猥褻行為，將提出上訴以力爭清白。據了解，蔡明宏綽號「蔡董」，在士林地院任職30多年，卻遭控17年前約女書記官外出，並對她舌吻、強行吸胸，2022年11月又藉口邀約年輕女法官到竹子湖餐廳用餐，並將車子開進「中湖戰備道」產業道路，在車上觸碰女法官後頸和肩膀，甚至把頭埋進女法官雙腿間，稱「再5分鐘就好」。這2案直到有吹哨者，2023年6月在法官內部論壇揭發才曝光，蔡則被司法院停職，也遭監察院彈劾，但他始終不認罪，面對媒體時仍否認犯行，稱「誣賴陷害別人的人，上天是會懲罰他的！」士林地院調查後，依強制猥褻罪起訴蔡男，蔡則將聲請管轄權轉移，北院調查後，21日認定他涉犯犯強制猥褻，分別處1年6月、1年徒刑，合併應執行2年2月。蔡明宏稍早也做出回應，強調自己絕無對告訴人為任何猥褻行為，並認為全案審理過程呈現的證據以足證無不法行為，法院卻置之不理、予以忽略，並認為法院未充分審酌對他有利事證，採認告訴人片面且與客觀證據不符之指控，導致判決背離事實、顯失公平，他深感不服，將堅決提出上訴，力爭清白到底。
美國共和黨痛批拜登「腐敗」 但291頁彈劾報告中無「直接證據」
美國眾議院共和黨成員近期發布了一份長達291頁的報告，當中內容主要是針對民主黨總統拜登（Joe Biden），共和黨聲稱拜登參與了一個利用公職謀取私利的影響力販賣計畫，提到拜登在擔任副總統期間，通過他的兒子杭特（Hunter Biden）和其他家庭成員，涉嫌從外國商業交易中獲利。綜合外媒報導指出，報告中強調，拜登家族利用其政治影響力在國際業務上謀取私利，尤其是與中國和俄羅斯的業務往來，共和黨聲稱拜登這些行為涉及高達2700萬美元的商業支付以及額外的800萬美元貸款。這些金錢同時也與杭特的一位好萊塢律師資助者，以及他的藝術作品交易有關係。共和黨成員在報告中指控，拜登總統參與了一個複雜的陰謀，將其公共信任職務進行變現，以此來「豐富」他的家庭。報告中表示「拜登總統被貼上濫用公職、腐敗和阻撓的標誌」。同時也提到，這是眾議院有史以來對一位在任總統最有力的彈劾案例。但即便如此，整份報告中並沒有提供直接證據，以此來證明拜登有刑事犯罪，而且報告中的指控未達到美國憲法對「重罪與輕罪」所設定的彈劾標準，缺乏有效證據一事，甚至在報告中也有所提及。除此此外，報告的發布時機是在民主黨全國代表大會開幕之際，原本的目的就是要最大化彈劾報告在政治上的影響力，但由於拜登已於7月宣布不再尋求連任，這份報告的實際影響和政治價值可以說是大打折扣。其實在共和黨內也對是否繼續推動彈劾拜登一事有所分歧，部分共和黨成員對報告以及報告在政治上的影響力表示嚴重懷疑。
獨／李孟諺私德風波淪最短命交長 同為台南幫的張政源接棒呼聲起
交通部長李孟諺19日上午遭爆涉入婚外情後，當日下午火速請辭獲准。身為賴政府首位中箭落馬一級部會首長，外界對爆料操作議論四起，也對繼任人選議論紛紛。據了解，除了現任政務次長陳彥伯接棒呼聲高外，同樣出身台南市府，對交通業務更嫻熟的前台鐵局長張政源有望成為黑馬。19日上午網路論壇PTT上一名網友發文，指控李孟諺涉入婚外情長達10年之久，對象女子早在李孟諺當台南水利局長時便已經在一起。發文控訴，女子10年來不追求名份地位、對錢財棄之如敝屣，甚至還為李孟諺獨身至今，李孟諺也經常帶著該名女子進出社交場合。然而，李孟諺榮升交通部長後便開始冷落對方，女子找友人訴苦，全案進而爆發。由於李孟諺已於事發4小時內請辭獲准，外界評估砲火不至於向上延燒，進一步將焦點轉向繼任人選。據了解，儘管19日下午各界看好政務次長陳彥伯接棒，然而知情人士透露，層峰屬意人選，為前交通部政務次長張政源。現為中信金融管理學院講座教授的張政源，出身素有交通人才搖籃的成功大學運輸管理系，過去曾任交通部政務次長，此前更曾擔任過台南市政府交通局長以及副市長，是正宗賴清德「台南幫」成員之一。值得一提的是，2018年10月普悠瑪翻覆奪走18條人命，尚未改制的台鐵局長鹿潔身請辭，台鐵群龍無首烏煙瘴氣之際，時任閣揆賴清德親自敦聘位極交通部政次的張政源「降級」，從政務官轉任二級公務機關台鐵局長，月薪一下少了至少新台幣5萬元。而由於張政源1980年便自台鐵基層做起，重回台鐵更傳為一時佳話，一路做到2021年元月65歲屆齡退休。知情人士直言，李孟諺和張政源都是賴清德「台南幫」出身，同為賴清德「信得過」的大將，但張政源才是真正的交通人。他說，520卓榮泰組閣時，考慮張政源曾遭爆於2020年台鐵主管共識營時，率台鐵高層出入im.B吸金案主嫌曾國緯宜蘭豪宅，又因太魯閣事件被彈劾等，加上年齡稍長等因素，未列入第一波內閣名單。他指出，如今李孟諺因私德風波中箭落馬，加上im.B吸金案隨2024選戰結束暫離鎂光燈焦點回歸司法後，張政源的名字，才又再度躍上交長點將版面。
海軍陸戰隊遺失手槍竟用「玩具槍」以假亂真 指揮官、營長被判休職6月
海軍陸戰隊新訓中心遺失手槍，指揮官上校潘東昇為了隱瞞實情，默許營長中校林家葳和4位連長共同集資購買「仿真模型槍」以假亂真，企圖掩飾丟槍疏失，被監察院彈劾。懲戒法院認為，林、潘身為主管，卻怠於執行職務，案發後未立即依規定逐級回報，反而文過飾非、魚目混珠，嚴重傷害國軍形象及政府信譽，30日各判兩人休職6個月，可上訴。監察委員王美玉、賴鼎銘和郭文東調查得知，潘東昇發現第2營遺失1把45手槍，得知並確認槍枝短少後，並未按照規定於獲悉起30分鐘內逐級回報國防部列管，而是隱匿丟槍責任，默許營長、連長集資購買仿真模型槍，由林家葳挑選其中一把，偽充真槍混儲於械庫中，再由所屬連長偽刻槍枝序號，偽充真槍放入械庫中，企圖掩飾丟槍。監委並表示，在新任營長交接點交時就發現槍枝有異，向潘東昇反映，反被斥責，因此僅在交接清冊註記槍枝有異，潘東昇所為涉犯陸海空軍刑法為軍事上虛偽之命令、通報或報告、刑法公務員登載不實、國軍械彈爆材管理指導要綱及海軍械彈爆材管理相關規定，違失情節重大。監委強調，潘東昇及林家葳嚴重傷害國軍形象及政府信譽，為整飭官箴，並杜絕僥倖，確有予以懲戒之必要，因此提案彈劾。懲戒法院懲戒法庭認定，依相關事證認定，林家葳、潘東昇兩人有向上級報告的義務卻違反規定，未於獲悉案況立即逐級回報國防部列管；林、潘兩人怠於執行職務，致所屬人員未依據械彈管理要綱相關規定領用、保管及登記、歸還槍枝，致使45手槍遺失，有監督查核之違失。經衡酌兩人犯後皆坦承犯行，兼衡其等家庭狀況及因本案受有職務上處分暨《公務員懲戒法》第10條各款所定事項等一切情狀等，經整體評價結果，認應各處以「休職，期間六月」之懲戒處分為適當。回顧這起丟槍事件始末，2022年3月間，當時海軍教育訓練暨準則發展指揮部陸戰隊新兵訓練中心第二營負責辦理111年第一梯次新式教召任務，並自2月7日起到3月4日止。海軍教準部規劃於2月24日到營區視察預檢新式教召整備情形，因此值星連長指派鄭姓、盧姓兩名士官前往聯合械庫提領該次預檢陳列各式武器，包含兩把45手槍。其中鄭姓士官提領一把手槍後，將槍枝送到另一教召場地給綜管科長及彈藥官測試手槍與槍套是否吻合，測試完後後，鄭姓士官竟疏未注意，遺失這把手槍，直到教召結束的3月4日，吳姓士官長清點槍枝時，才發現遺失了45手槍一把，於是層層通報到上級林姓中校營長處，但林姓營長並未依照《國軍軍風紀維護實施規定》，30分鐘內逐級回報國防部列管，只要求屬下4名連長在營區內仔細搜尋。3月20日，新訓中心的潘姓上校指揮官，因聽聞營區發生槍枝短少一事，才在指揮部質問林姓營長，林姓營長才向指揮官報告；但指揮官也沒有依規定通報。最後林姓營長與4名連長共同集資，在生存遊戲商店購買4把仿真槍，以及購買電動刻磨機與砂輪頭，接著眾人選定一把仿真槍，在新訓中心某處，先將假的空氣槍滑套上標語磨除，再鑽刻裝備序號「No399880」之字樣於假槍上，假冒真槍，繳回聯合械庫。
新訓中心掉槍！海陸上校買「模型槍」掩飾 法院判5軍官罰款換免關
在2022年2至3月間，海軍陸戰隊新兵訓練中心發生一起嚴重的槍械遺失事件。海陸新訓中心第二營在執行教育召集任務整備期間，竟遺失一把點四五手槍。面對這一嚴重失誤，上校指揮官潘東昇和其他軍官共謀掩蓋，他們透過購買仿真模型槍，試圖用假槍冒充真槍。根據媒體報導指出，海陸新訓中心上校指揮官潘東昇在得知此事後，為了掩蓋事情，竟默許營長林家葳與其他營長，以私下購買模型槍、將槍械混放在軍械庫的方式掩蓋，潘東昇也並未將此事向上報告。整起事件曝光後，屏東地檢署就依違反陸海空軍刑法第66條「對於軍事上之通報、報告不為傳達、報告罪」對潘東昇及其他軍官提起訴訟，另外還對營長林家葳及連長陳佑瑄、鄭年宏、李文翟等人依偽造準公文書等罪名起訴。除了法院的起訴外，監察院還通過了對潘東昇上校和第二營營長林家葳中校的彈劾，將案件移送至懲戒法院審理。在法庭審理過程中，眾人均坦承犯錯，法官也認為幾人已有悔悟之意，再加上眾人在軍中均有受到懲處，因此法院最後決定做出較為寬容的處分。最後潘東昇被判處有期徒刑3個月，但獲得2年緩刑，同時需向公庫支付13萬元。營長林家葳被判1年4個月有期徒刑，緩刑2年，需支付9萬元。連長陳佑瑄被判1年3個月，緩刑2年，支付3萬元。連長鄭年宏被判10個月，緩刑2年，支付2萬元。連長李文翟則被判1年2個月，緩刑2年，需支付3萬元。
國會職權修法 監察院今聲請釋憲及緊急處分
針對《立法院職權行使法》及《刑法》國會職權相關修法，繼民進黨立院黨團、行政院、總統府，監察院1日下午也將由監察調查處長楊昌憲偕同訴訟代理人李元德律師赴憲法法庭遞狀聲請釋憲及暫時處分，創下4個憲政機關同時聲請釋憲的紀錄。立法院於今年5月28日三讀通過國會職權修法相關條文，行政院提出覆議遭立法院否決，總統於6月24日公布，國會職權修法法律已於6月26日生效。民進黨立法院黨團、行政院及總統賴清德已先後派員遞狀聲請釋憲及暫時處分。監察院調查處處長楊昌憲今天在律師李元德陪同下，到司法院遞交釋憲及暫時處分聲請書，監察院認為，相關修法已嚴重妨害調查權行使，違反憲法權力分立原則。監察院秘書長李俊俋日前指出，依憲法增修條文第7條，監察院是國家最高機關，並賦予彈劾、糾舉、審計、糾正權，且根據憲法第95、96條規範，以及大法官釋字第325號解釋，調查權專屬監察院行使。李俊俋表示，立法院職權行使法第45條中，將調閱權直接改為調查及調閱權，監察院只能針對違法失職的公務員進行調查，但立法院行使的範圍在哪、對象是誰，與監察院調查權間的界線在哪，完全沒有講。李俊俋表示，憲法最重要的是保障人民權利、讓國家憲政機關正常運作，不管三權、五權都要嚴守權力分立原則，立法院職權行使法修正確實嚴重破壞憲法權力分立、影響人民權益保障，監察院必須捍衛權力、聲請釋憲。
立院爭聽證調查權真的反民主嗎？ 好萊塢電影有答案
立院院會明天將處理政院送出的國會改革法「覆議案」，朝野都將強力動員，綠營痛批三讀的國會改革案將讓立院擁有調查聽證權，痛批不民主、是擴權，新北市議員黃心華反駁，如果民進黨講的真有理，那美國國會的聽證調查權行之有年，豈不更「反民主」？清華大學兼任助理教授何志勇表示，美國國會擁有聽證調查權行之有年，幾乎是全民的共同認知。例如，去年上映、好評不斷的得獎電影「奧本海默」電影情節中就提及當時的兩場國會聽證會，一場是攸關奧本海默能否繼續參與美國原子能政策的安全等級聽證會，另一場則是原子能委員會主席史特勞斯被提名擔任商務部長，出席參議院舉辦的人事聽證會，他並打趣的說，連美國電影《超人對蝙蝠俠》電影劇情中，超人都受邀參加美國國會聽證，他因此不解，若按民進黨的說法，國會聽證權反民主，所以，民進黨是認為美國其實不民主嗎？他還說，美國著名的水門案中，尼克森總統原先否認竊聽，是白宮職員在國會聽證會上，為避免背負偽證罪，才承認白宮有錄音設備，聯邦最高法院因此下令要求尼克森需交出完整的錄音帶，最後尼克森面對輿論壓力與國會彈劾的窘境下不得不辭職，可見聽證會對美國民主制度的重要性。反觀臺灣，國會聽證權是大法官會議在扁政府時代作出的釋字585號解釋賦予立院的權力，在野黨力推的國會改革法案只是將該號解釋法制化。前藍委陳學聖與何志勇在網路直播節目中，邀請新北市議員黃心華針對立院即將政院覆議案進行討論。黃心華強調，聽證會制度臺灣早已有先例，但現在民進黨卻只想要社會對立。陳學聖指出，昔日美國雷根政府將秘密出售軍火給伊朗的收入，資助尼加拉瓜反政府地下組織，引發政治危機。當時美國國防部官員到國會作證時堅持不答覆，國會就強調，不答覆就要科以刑責，可以說，就是因為國會有聽證制度，該案才會曝光，被外界所知，立法院與美國國會都是由民意代表所組成，他無法理解，為何美國國會可以、立法院就偏偏不行？黃心華指出，臺灣其實早有相關聽證會制度。例如年2018公投法修正後國民黨推出三大公投，中選會舉行三場聽證會，他也曾參加過其中兩場聽證會。如果聽證會不通過，就沒法進入第二階段的連署。既然聽證會制度已有先例，沒理由國會不能有聽證權。黃心華認為，行政與立法兩者的關係，應該以「平行」加以形容，行政院長不應過問立法院的決定。新政府上台照理說應有蜜月期，理應用這個蜜月期去做對國家有用的事情，別把聲望浪費在政治仇恨上。可惜民進黨目前做的就是鬥爭，巴不得朝野社會要對立。陳學聖也推敲，民進黨目前採取的各種行動，就是設法要讓朝野政治對峙，才有辦法把綠營選票催至五成，訴諸民眾情緒，增加執政黨的支持度。
京華城案驚見柯市府金流有異 游淑慧籲北市府告發
台北市議員游淑慧14日下午表示，7月將完成「京華城容積違失案專案調查小組專案報告」，除了會送報告到監察院決定接下來是否糾正、彈劾外，也發現涉及金流的機敏資訊，議會調查小組已具體建議市府，向廉政署告發。據了解，市議會京華城案專案小組所有訪談已結束，14日第8度開會，聚焦重點是調查報告撰寫方向，也討論前市長柯文哲、前副市長彭振聲等人的行政責任，目前暫定再開2至3次會議，有望7月定稿。游淑慧說明，針對京華城案，市府給予高比例容積獎勵，監察院已經針對此行政處分結果糾正市府，議會專案小組則著重調查起因，首先該案為何會送到北市府都市計畫委員會，究竟是誰給的指點，進一步針對適法性、對價性與公益性問題，都有種種疑點，遑論在疑雲重重之下，市府為何仍給予破天荒的超高都更獎勵，7月調查報告都會載明。游淑慧直言，訪談期間多次邀請柯文哲、彭振聲說明，二位都不願正面回應，調查小組將不會再等待，14日會議便針對現有資料，開始討論調查報告撰寫方向。她說，京華城公司針對逾12萬平方公尺樓地板面積提行政訴訟敗訴後，柯市府當時有人建議京華城提案改提都更容獎，再進一步送都委會，其實雙方都有相關文字紀錄，時任柯市府官員現在卻沒人認帳，後續只好將資料交由廉政署調查。游淑慧批評，彭振聲是全案專案領導人，當時還兼任北市府都委會主席，此案由時任市長指示交辦、副市長擔任專案領導人，對於公務機關和審議委員來說，這就是市府的態度，最後卻被推稱委員會共識決，就是柯文哲在卸責，何況柯文哲當時若覺得都委會決議有問題，市長權力可以不公告。游淑慧預告，下次會議訂於6月24日，預計再開會2至3次，7月就會定稿。她也重申，議會調查小組沒有完全的法律專業與公權力，最後彙整資訊，仍將回歸廉政署與司法單位。
監察院、監察權廢不廢？藍營內部矛盾起
國民黨立院黨團總召傅崐萁近日表示，中華民國應是三權分立的政府，監察院、考試院早該廢除；國民黨立委羅智強卻說，彈劾、糾舉、審計等現有「監察權」有存在必要，主張「廢院不廢監」；還有藍委說，五權本質沒錯，只是民進黨人選爭議高，不宜擅自廢除。藍營內部意見分歧，如何整合有待溝通。監察院近期發出新聞稿指出，《立法院職權行使法》修正草案部分條文，影響監察院核心業務，已經違反權力分立原則，監院無法接受。傅崐萁則回擊，全世界民主國家國會，都有聽證權跟調查權，加上大法官釋字第585號解釋早已講明，國會擁有調查權，國民黨團一定會推動廢除監察院。傅崐萁怒指，監察院多年來對綠營弊案兩手一攤，包含風電弊案、綠電弊案、獵雷艦弊案、雞蛋弊案、疫苗弊案，都沒有看到監察院發揮監察權。羅智強則分析，彈劾、糾舉和審計等「監察權」仍有存在必要。未來針對監察院預算，除了審計、財產申報、政治獻金申報等較無爭議部門，照常編列預算外，其他預算立法院都會嚴審。羅智強強調，自己提出相關想法前，都已向國民黨立院黨團報備。自己也呼籲，民進黨應該對考、監委人事同意權投下否決票，讓考、監二院自然凍結。而另有一名國民黨立委說，其實早期孫中山設計的五權憲法，就比西方的三權分立與制衡的政治體制更加嚴謹，並非壞事。她說，目前監察院、考試院的廢除案吵個沒完，單純因為提名的人選對執政黨老是包庇，進而扭曲制度，才癱瘓了考、監制度。她直言，畢竟藍營也有可能再度執政，呼籲藍營黨內與其提倡考、監全面廢除，不如將監督砲火集中在人選是否適任。