張金鶚
」 張金鶚 炒房
內政部統計揭台中建照商辦爆量 專家曝七期下一步
內政部日前公布，2023年「住宅、工業、商辦」三大類別核發建照，量體皆較2022年衰退，其中以住宅年減19％最多，工業倉儲年減17%緊追，商辦則相對穩定，僅年減6％。值得一提的是，台中市商辦建照核發量逆勢暴增，引發關注。對此，順天建設總經理林丙申接受CTWANT記者採訪分析，主要是台中七期商業用地開發所致，過去七期優先開發住宅區，近期住宅區已開發近乎完成，接下來以商業用地新六、新八用地為開發焦點，商辦建照核發量暴增可預期。林丙申補充，台中的產業多以傳產為主，加上近年台商回流，中部傳產大多在彰化與南投設廠，而非廠區的總公司辦公室，則大多就近在七期台灣大道、市政路、環中路等地設立，加上台積電在中科入駐，商辦建照核發量增可謂產業發展水到渠成的結果。政大地政系退休教授張金鶚向CTWANT記者樂觀表示，過去產業聚集情況集中在北部，現在配合中科等利多發展，在台中地區形成完整產業鏈，尤其中科也有推波助瀾效果，健全中部產業發展，大量辦公人口也可養起中部終端市場「好事一樁」。信義房屋不動產企研室專案經理曾敬德則分析，去年不動產三大市場中，反而是辦公市場表現相對穩定，且除了台北市商辦市場興建火熱外，企業也有逐漸向其他區域遷移的現象，台中商辦的穩定表現也是產業分散的結果。
一次性住房補貼政策很可笑 學者籲「稅制改革」直球對決高房價
內政部力推住房補助，政大地政系退休教授張金鶚認為，單身、小宅這次可領3萬元補貼，對弱勢族群來說，因租屋黑市問題，什麼補貼都領不到，不只補貼政策「不公平」，還有「被剝奪感」，政府一次性的住房補貼政策，張金鶚形容「很可笑」。內政部推房貸補助每戶3萬元，換算核貸介於1000～1200萬元間，大家房屋企劃研究室總監郎美囡表示，若是在台北市，僅文山區、萬華區及北投區，大約每坪60萬元以下、約20坪左右，屋齡20年以上的中古大樓華廈或老公寓，新北為五股、泰山、林口。信義房屋不動產企研室專案經理曾敬德表示，以補貼限定的條件來看，小宅、單身族最容易跨過門檻，若以六都加新竹、去年前3季核貸房貸金額來看，較容易符合條件的則是桃園、台中、台南與高雄。張金鶚說，「高房價」才是問題的根源，呼籲政府從稅制改革著手，直球對決才能正本清源，否則，一次性3萬元的補貼，如同沒有效率的「大撒幣」，對有沉重房貸壓力的家庭來說只是杯水車薪。住商不動產企劃研究室執行總監徐佳馨則點出，內政部考量升息幅度，採取3萬元定額補助，雖然已限縮範圍至接近自用，但仍不免會有收入高卻所得低的富二代或自營業者符合資格，公平性是一個問號。張金鶚說，台灣存有「租屋黑市」的問題，能買得起房子，至少要有2、300萬元的自備款，不算真正的弱勢，真正的弱勢是租屋族，高達9成租屋沒報稅，簡言之，房屋大戶逃漏稅，弱勢租屋族領不到補貼。近一、兩年租金補貼上路後，擔憂房租補貼政府將查稅查到房東，加上通膨，許多房租都調漲不少，這次政院再推出租金補貼2.0版，外界擔憂房租又將蠢蠢欲動。財政部官員表示，內政部已經要求租金補貼的資料不可以作為查稅、課稅使用，所以財政部、國稅局查稅資料來源，並非來自租屋族申請的租金補貼。
物價指數創創歷史紀錄 南部房租年增率「飆破3%」
行政院主計總處最新資料顯示，今年1月消費者物價房租類指數達103.04，再度刷新歷史紀錄，年增2.44％，連續6個月增幅逾2％以上，其中又以南部地區漲勢最凌厲，年增率首度飆破3％，達3.08％。政大地政系退休教授張金鶚直言，實際房租增幅遠超過主計總處統計，政府應盡速健全租屋巿場。主計總處統計，國內租金指數一路上揚，近年全國房租類物價指數只有在2021年6月、7月略微下調，8月回升後便再沒下降過，到了今年1月份又創歷史新高，全國租金指數年增率達2.44％。值得注意的是，房租高漲壓力有「南向化」趨勢，南部地區房租快速攀升，先在去年2月年增率升破1％、同年6月進一步突破2％，並在今年1月一舉飆破3％，為全台增幅最大區域，達3.08％，高於中部地區年增2.65％，北部區域年增2.22％。南部租金大漲，住商不動產高屏澎區執行協理林祺博表示，主計總處定義的南部區域包含高雄市、台南市、嘉義市、嘉義縣、屏東縣、澎湖縣。其中台南、高雄等地近年來受惠科學園區、半導體產業帶動，就業人口攀升，房價、租金雙漲，並擴散至周邊縣市，連同屏東、嘉義縣市的價格跟著上漲，以致南部區域的租金水平上漲最多。大家房屋企劃研究室總監郎美囡則指出，央行去年4度升息，加重房貸的利息負擔，加上物價上漲，帶動租金走升，而南部去年雖然房市交易放緩，但價格未出現明顯修正，以致推動房租水平繼續走揚。對於內政部擬進一步鬆綁租金補貼政策，如免附房東租屋資料等，張金鶚認為雖可避免政府租屋補貼「看得到吃不到」爭議，但政府長遠之計，還是應追求租屋巿場健全與透明化。
老屋政見震撼彈1／林佳龍喊北市都更容積放至300％ 陳時中是否沿用受矚目
在綠營高層使出渾身解釋勸進下，積極爭取參選台北市長的林佳龍，終點頭改選新北市。由於林佳龍之前針對北市老屋改建問題，主張放寬容積率到300％，並增加老屋維護補助預算、增建兩萬戶青年住宅等，引發其它陣營側目；如今他轉換戰場，各陣營仍密切注意，民進黨提名的台北市長參選人陳時中，是否會沿用這些政見。一位藍營議員私下表示，林佳龍為凸顯其有參選北市長能力與格局，先前頻出招，並率先提出「大台北首都圈12大市政願景」，主張將北市都更基礎容積率從目前225％拉高到300％，讓北市許多擁有屋齡30、40年老屋卻「望都更興嘆」的民眾眼睛一亮，也讓其它陣營市長候選人倍感壓力，頻要求自家陣營幕僚也要提出老屋整建對案。北市超過30年以上的老屋超過64萬棟，其中部分不僅老舊、更已有危險疑慮，圖為屋齡已超過35年北市文山區再興社區、去年才被納入危老社區，沒想到今年3月就發生外牆倒塌的意外。（圖／台北市政府提供）本刊調查，容積率其實是內政部主管事項，因近年管制嚴格，北市都更所受影響尤其大，「容積率」與「室內公設比」堪稱台北老屋都更原地踏步的兩大原因。許多屋主一旦得知都更將讓室內面積大幅縮小，就不願再談改建，造成都更協商困難。藍營北市立委分析，林佳龍雖是選市長，本應無權變動容積管制政策，但他若當選，以執政黨籍的首都市長高度，有可能影響內政部「部分放寬」，料想這應是林佳龍政見中還強調「選定特定區域試辦」的原因。這項政見，不論對屋主、建商、甚至仲介、營建業都是大利多，將有利於爭取這些「泛老屋族」的支持。 根據內政部不動產資訊平台房屋稅籍統計，2021 年第二季台北市屋齡超過 30 年以上老屋共 64 萬 2941 宅，新北市約77萬7360戶。《住展雜誌》曾估算，若依前五年每年老屋平均重建速度計算，台北市全數老屋重建完成約需 187.3 年，新北市約需391.6年，換言之，也許要等好幾代過去，老屋才可能全面翻新。內政部資料同時顯示，在台北市12行政區中，屋齡30年以上的老屋宅數前3多的依序為大安、士林、中山區，其中僅「蛋黃」大安區老屋數就超過8萬戶。建商也說，北市中心精華區地段老屋屋主，尤其是面臨4米巷或6米巷的老舊社區，或因住戶不希望都更後被迫搬離現址（負擔不起新屋稅金及管理費）、或顧慮都更後室內面積變小，都更協商很困難。只是，老屋遲遲難改建，一旦面臨火災、大地震等災害，公共安全議題也令縣市政府頭大。前台北市副市長、政大退休教授張金鶚認為，因為全國老屋多，每逢選戰，候選人常會提出各式政見，主攻老屋改建，今年也不例外，坊間傳出，各陣營已備妥政見包括「青銀換居」（老屋屋主改租社宅、老屋租年輕人）、「放寬容積率限制」，甚至「部分公設（例如大樓第二座逃生樓梯）不計入容積率內、變相降低公設比」等，但他看來仍是「頭痛醫頭、腳痛醫腳」。前台北市副市長、政大退休教授張金鶚認為，老屋改建涉及私人財產權，在「天下沒有白吃午餐」的原則下，不僅政府要提供協助、住戶也要自己幫自己，如果想在老屋改建後、室內面積維持與改建前相同，就應該要有「付出代價」的準備。（圖／翻攝自張金鶚臉書）張金鶚以「放寬容積率」為例指出，容積率應屬公共財，老屋都更若未納入公共利益，例如「開放空間」或「停車場社區共用」，就不能隨便給容積，何況部份非位於臨大馬路第一排的巷弄內老屋，因巷道狹窄，改建有高度限制，現有容積率都用不完，放寬容積率有何意義？只會徒增建商移轉容積率牟利的可能。張金鶚表示，房屋涉及財產權，老屋都更的容積率、室內公設限制等規定則都與公共利益有關，屋主不能只寄望政府幫改建，自己也要幫自己。老屋改建難免室內面積會減少、想多點室內面積就要另「付出代價」，因為天下沒有白吃午餐，否則就別都更。他說，政府該做的，其實是盡力讓都更協商機制過程法制化、透明化，排除都更障礙，若危老房屋真難以改建，政府應補助改善建築結構，確保公共安全，並非僅改建一條路。
看得到吃不到2／房東說不漲價就算是補貼 房客嘆契約不曝光補貼都是屁
年底基層選舉將屆，蘇揆宣示「政府將要做有溫暖的大事」，也就是擴大租金補貼方案，回應年青人最不滿的「居住正義」議題。崔媽媽基金會執行長呂秉儀則表示，擴大租金補貼定能減輕部份房客的壓力，問題是能有多少租屋族能受惠？粗估台灣應有一百萬名房東，但多數房東長期申報自用住宅稅率、逃避租屋收入課稅，即使擴大租金補貼，願意浮出檯面的房東又有多少呢？一位有博士學位、擔任研究工作的「租屋族」黃先生對本刊表示，他與太太加起來的薪資原本是不符合申請租屋補貼標準，但行政院日前提出擴大租金補貼方案後，再加上家裡有兩個小朋友，「加碼後」即符合新門檻，讓他頗心動。但是，當他向房東探詢未來能否同意他申請租金補貼，房東卻面有難色的搖搖頭說「今年沒漲價就是提供你補貼」，原來是房東是公務員，名下房子原本都是申請「自用稅率」，如果要讓黃先生申請租金補貼，不僅租金收入可能讓「所得稅」級距向上跳、未來要多繳稅，房屋也未必能再適用「自用稅率」，此外，如果有人檢舉他買了不只一棟房子，還要面對可能的「財產來源不明罪」，雖然不一定有罪，但是解釋起來十分麻煩，房東才會勸他打消申請租金補貼方案。「巢運」等民間NGO居住正義組織，在台北市一處大樓外張貼抗議標語，暗諷租屋黑市衝擊居住正義。（圖／翻攝自天龍房屋臉書）黃先生說，他原本擔心房東會調漲房租，一直有在看房，但美國升息來勢洶洶，央行似乎也有意跟進，擔心未來房貸負擔會變很重，也因此目前只能先觀望，不敢貿然進場。他坦言，原本已看上一棟約25坪的中古屋，但政院現在又推出平均地權條例，限制預售屋、新房轉售，「炒房資金恐怕將因此轉進中古屋市場」，讓他卡在中古屋售價可能變貴，但又怕房貸負擔太重之間，左右為難。黃先生的心聲，其實也是許多租屋族共同遇到的問題，因為政府針對租屋市場的各種政策，含租金補貼，都是立基在「租約必須公證」，也就是房租契約必須公開透明，但公開透明馬上就遇到稅賦的問題，若房東是軍公教還有面對「財產來源」的風險，馬上讓房東望之卻步，長期以來，政府也無法清楚掌握國內租屋市場究竟有多大，「租屋黑市」也是居住正義的一環。「要達成居住正義目標，必須解決弱勢者居住問題，整頓租屋黑市是政府應該要先做的事。」長期關切租屋市場秩序的清華大學科技管理學院榮譽講座教授張金鶚說，形成租屋黑市現象原因很多，其中也包括房東隱匿房租所得，以便逃漏稅；房東一句話「不租了」或「漲租金」，房客不就不敢遷入戶籍、報稅、申請租金補貼等因素，一切都變得很困擾。他也說，能夠當包租公者，絕對不會是經濟弱勢，但房東拒讓租金收入曝光、不報稅，結果房客也無法申請補助，類似的不公平現象，政府不能迴避。崔媽媽基金會執行長呂秉怡直言，大選年將屆，行政院長蘇貞昌應該也是因為感受到年輕人對高房價的不滿，才推出擴大租金補貼方案，希望緩和年輕人的憤怒。（圖／報系資料庫）
炒房想昏頭沒人在管 萬華0.9坪違建「賣198萬」還有中風長者住裡面
房價連年飆升，年輕人苦不堪言。根據統計，全台有上百萬租屋族，保守估計有260萬有租屋需求，包括央行總裁楊金龍近期在立法院財委會的答詢過程中，先後說出兩句值得省思的話，一句是「讓房價回到一般人買得起的價位太難」，另一句則是「年輕人若買不起房，可以選擇先租房」。台灣土地、房價節節升高，央行總裁楊金龍在立院備詢時一句「房價回到買得起的價位『太難了』！」打醒房價下跌的美夢。（圖／報系資料庫）這樣的說法宛如央行承認高房價似乎已經回不去了，並勸買不起房的年輕人可以先用租屋取代購屋，難免讓人覺得有點未戰先敗的味道，而臉書社團6日有一則售屋貼文指出，在處莒光路巷弄、不到一坪的違建，竟開出198萬元天價，房仲還貼出一張照片表示，房屋目前以每月2千元租給中風長輩，誇張的是還沒有公廁，而優點則是「未來有改建價值」，貼文一曝光網友憤怒，「抵制炒房炒地的房仲」。萬華區的巷弄竟出現單坪200萬天價土地，上面有間1坪不到的小房求售。（圖／翻攝自我是萬華人臉書社團）這篇在臉書社團《我是萬華人》的貼文內容指出，位於莒光路183巷內有「超值」一房，地坪0.9075坪，地上還有一個房間，開價198萬求售，房仲主打「低總價」但現金無法貸款。不過引發網友爆氣的是，其中一張房間照片，可以看到擺放一張木板床，上面還躺著一名長者，木板床旁有臥床便盆。根據這位房仲表示，該屋目前以每月2千租金出租給一位中風長者，因為這位老人家的媳婦家在旁邊，因此非獨居老人；此外，屋內沒有洗手台、廁所等衛浴設備，要上廁所的話還要到室外使用公廁。據《蘋果新聞網》引述房仲回應表示，由於這個建物沒有權狀，屬於未辦保存登記物，也就是違建的意思，仲介還表示，因為房東要做生意有資金需求才決定賣房，「房屋賣掉之後，老人將搬去旁邊與家人同住，買方也可以選擇繼續租給老人」，仲介強調，該房的優點是「未來有都更危老的改建價值」。消息一曝光，不少網友氣憤直呼，「違建一坪快200萬」，認為太誇張，呼籲一起來抵制炒房炒地的房仲，甚至還有人酸，若成交恐刷新萬華一坪單價最高了，沒想到這名仲介還強勢回應，「麻煩看一下實價登錄。萬華區最新土地一坪成交300多萬」。對此，房市專家則持不同意見，根據大家房屋企劃研究室副理郎美囡表示，建物位在巷內，土地持分太小恐難脫手，而且房屋結構似乎不安全，連廁所、衛浴還要到公廁共用相當不便，估計難以找到租客。若以投資角度來看，該房土地一坪近200萬開價偏高，若以房東開價的198萬成交，換算租金投報率僅1.2%，而且無法貸款，郎美囡建議不如到中山區條通買總價約360萬的9坪套房，租金投報率達3.3%較吸引人。另外，清華大學科技管理學院榮譽教授張金鶚指出，目前台北市的情況是屋主都想賣天價，於是哄抬土地價格，越小的土地都有人哄抬炒作，令人覺得是一種反諷，「在這情況之下都有人敢開天價，表示大家炒作房地產想昏頭了，都沒人在管」。
圈地哥吉拉4／都住中心與建商偕手 學者與居民批聯袂炒房
住都中心上週五（26日）與北市龍門里里民溝通國軍「建國營區」基地未來處理方案，據參與協商的里民表示，雖然住都中心在會中強調該基地將透過公辦都更，與民間建商偕手改建為住宅區，但民眾反而不買單，質疑國有地不蓋社宅，官商卻「聯手炒房」，下一代更難買房。前台北市副市長、清華大學科技管理學院榮譽講座教授張金鶚認為，財政部才剛與六都洽談開徵「囤房稅」抑制房價，以實現土地、居住正義，內政部營建署轄下的住都中心，就傳出在六都精華區「圈地」，計畫與民間業者合作蓋住宅，即使未必就是蓋豪宅，除非是「設定地上權」合建，否則基於為後代子孫著想，他堅決反對住都中心「用任何理由」將大面積國有地賣斷給建商。反對高房價的國內「巢運」團體長期抗議房價不斷被炒高、年青人買不起，但效果相當有限，圖右為崔媽媽基金會執行長呂秉怡。（圖／報系資料照）財團法人崔媽媽基金會執行長呂秉怡表示，興建社會住宅照顧弱勢是蔡總統政見應該被落實，但即使台灣真的興建20萬戶社宅，仍難以平抑房價，蓋社宅從來也不是抑制房價的良方，從香港社宅比例冠於東亞，高房價卻仍令人咋舌，就是最好例證。政大財稅系教授陳國樑分析，長久以來政府公部門低價養地，原本就比民間建商「養地」成本更低，因不需採累進稅制課稅，公有土地若公用，更不必繳地價稅。他說，外界原本都期待住都中心蓋社宅照顧弱勢，若住都中心低價取得國有地，轉手卻又賣給建商蓋豪宅，恐嚴重抵觸政府一向對土地、居住正義的宣示。也被住都中心看上的北市「和平新莊」所在，虎嘯里里長詹仲琪指出，和平新莊是否蓋社宅，住都中心一直不肯講，當地也有里民反對蓋社宅，理由包括擔心交通衝擊、影響房價等，多數里民希望，和平新莊能符合《都市計劃法》規定，增加公園綠地，或是變更為機關用地或蓋商辦也好。位於「建國營區」附近的北市龍門里里長黃絹家，也支持建國營區改為機關用地或增加綠地「全民共享」。她說，建國營區都計變更案今年初就進行審查，但直到上週五，住都中心才首度與里民溝通，多數里民都強烈反對「建國營區」改建豪宅，畢竟大面積國有地是後代子孫財產，但住都中心目前招商規劃，從長遠角度看，公共利益低，還可能成為「政府2006年出售建國南路信義聯勤土地炒高房價」的翻版，年輕人將可能永遠買不起當地房屋、看不出對全民的好處為何。針對住都中心以「蓋社宅」為由向國防部、國產署低價價購土地，卻規劃透過公辦都更，將這些500坪以上的六都「精華區軍事用地」變更為「住宅區」，與業者合作蓋屋，遭立委質疑賤賣國產、炒房。國產署署長曾國基在立院答詢時指出，該作法違反國產法，住都中心取得國有地只能蓋社宅，否則就應將土地繳回國庫，本刊也同時詢問住都中心意見，但到截稿前住都中心仍無回應；住都中心則低調沒有回應。前北市副市長、清大榮譽教授張金鶚強調，國有地是稀有財，類似像國軍和平新莊之類超過500坪以上的國有地，不該賣斷給建商，讓後代子孫無地可用（圖／報系資料照、黃威彬攝）
房價飆漲 年輕人成「躺平族」⋯張其祿示警：有了房子沒了孫子
面對國內少子化、高房價問題，民眾黨立委張其祿受訪時表示，蔡政府執政5年多來，房價問題更加惡化，年輕人現在已成「躺平族」，少子化、高房價已成「台灣共識」。清華大學科管院榮譽講座教授張金鶚說「或許從某種程度來解讀，房市現在已經泡沫了」。張其祿表示，近來連央行總裁楊金龍都出來表示要達成「一般民眾能買的房價」這一目標太難，而內政部雖打算將旅館轉成社宅，但這都是治標不治本，代表目前政府對房價問題無能為力。他示警，房價飆漲，台灣泡沫經濟的危機恐迫在眉睫，有如灰犀牛效應（可預測的風險即將發生，卻無人處理）。高房價導致青年世代躺平、社會內卷化（involution），更遑論形成少子化、不婚化、勞動人力不足等國安問題。「有了房子沒了孫子」已成新的「台灣共識」，要是再炒下去，恐成亡國危機。張金鶚說，台灣少子化已是事實，加上房地產投資炒作太嚴重，大家拚老命買房囤積，造成資源浪費，而台灣資金都放在房地產上，不拿去投資產業，也造成經濟衰退。他認為，雖然人口越來越少，但房價短期內還是不容易受影響，主因在於，市場資金還很多、《囤房稅》等相關法規仍未落實，所以大家還是會借錢去買房子。這是政府跟市場失靈所造成的結果，現在就看政府何時要面對，讓房價合理下滑緩著陸。張金鶚批評，明知少子化的現象是現在進行式，但政府目前還是不積極處理，這對台灣未來經濟發展是最不好的。此外，資金都在房地產，人民、企業都被房價壓得喘不過氣，對於振興實業經濟產業不是好事。他表示，政府應盡快改革金融稅制、資訊公開，想辦法讓資源不要全集中在房地產，不然再拖下去，將造成產業危機。
深入鬼樓4／危老建物是社會問題 教授：社福單位介入才有救
高雄「城中城」大火奪走46條生命，也燒出弱勢民眾「沒錢買安全」的悲哀，在大眾振臂高呼都更時，銘傳大學建築學系教授王价巨卻認為建築更新無法解決社會問題，弱勢民眾的租屋安全需要社福單位介入才能改善，清華大學科技管理學院榮譽講座教授張金鶚則呼籲落實老屋健檢，畢竟「安全」才是大眾的最後願望。王价巨提到，雖然名為「都市更新」，但實則都只是「建築更新」，政府在給予容積獎勵同時，往往不會考慮更大範圍的環境條件和災害潛勢，且都更條件嚴苛，依區域不同需有50%到80%所有權人同意，老屋重建還規定要「百分之百」的所有權人點頭，現行市場運作機制對這些老屋多半沒興趣，政府想積極介入也有行政上的困難。桃園財神大樓租金便宜，其消防通道上卻擺滿雜物，若發生意外後果將不堪設想，也凸顯弱勢民眾「沒錢買安全」的悲哀。（圖／張文玠攝）「建築無法解決社會問題，社會問題卻可能在建築上顯示。」王价巨表示，弱勢租客才是危老建築最大的難題，他們與這棟房子息息相關卻沒有話語權，即使政府為了通過消防安檢而添置各項消防設備，但租客們卻可能不知道滅火器放在哪，更可能完全不瞭解消防器材該怎麼用，弱勢民眾的權益應要社福單位解決才能得到有效改善。張金鶚則表示，房子老不一定代表「危險」，各地政府現以獎勵機制推動老屋健檢，但政府應立法強制老屋定期健檢改善，如30年以上的老屋5年健檢一次；50年以上的老屋，每2年健檢一次，才能完全掌握老屋居住的安全狀況。張金鶚認為，租屋黑市也是關鍵問題，房東們多半禁止房客報稅，大眾對租金和租屋資訊不甚瞭解，租屋安全也難受到保障，若相關資訊全部透明，社福單位即可迅速看到弱勢民眾住在哪，並可即時給予協助，多管齊下才能有效改善危老建築問題。清華大學科技管理學院榮譽講座教授張金鶚認為老屋不一定危險，但老屋健檢應積極落實，畢竟「安全」才是大眾最關心的議題。（圖／翻攝畫面）
消費者購屋第一桶金先存夠 央行打房「銀行配合推4大措施」
央行打房，為房巿「降火」！銀行配合推動四大措施因應。銀行透露，營造成本攀升，新屋造價成本上揚，但現在不少銀行針對央行點名的八縣巿蛋白、蛋殼區房貸鑑價，比照中古屋，估價就比巿價低很多，且核定成數頂多5、6成，消費者要購屋，第一桶金須先存夠。銀行房貸祭四大策略房市火熱熱，引發央行再出手，祭新管制措施，銀行業者表示，房貸的量能還在，短期內難以受到壓抑，房價也不會受到太大挫折；為配合打炒房，銀行房貸以四大策略因應。首先嚴格控管《銀行法》第72條之2的比重。法令規範銀行房貸餘額不可超過存款與金融債的3成，過去銀行警戒線多控制在28.5％，現在銀行多調降警戒線，盡量控制在28％之內。其次，挑選優質客戶，排除投機客、多房貸者。值得注意的是，央行點名的八大區域，包含台北、新北、桃園、台中、台南、高雄和新竹縣市的蛋白區，銀行估價會更謹慎。如新北市的淡水區、三芝等，房屋鑑價甚至出現新屋比照「舊」營造價格來估算，且這些地區的貸款成數頂多5、6成，比起精華區最高8.5成，低很多。最後，銀行也更注意建商財務情況。惟對於房價上揚，業者直言，元凶是地價狂飆與原物料價格攀升。甲山林總經理張境在分析，近來地方政府標售精華區土地，頻創區域新高，有些溢價率甚至逾百分之百，等於決標價是底價的兩倍，政府成了最大贏家，但不敢全面反映成本的建商與面對房價上揚的消費者卻都受到衝擊。張境在呼籲，中央政府包括內政部與財政部應出來想想辦法，如設定天花板，溢價若超過一定成數、如2成，超出的業者以抽籤決定得標者。公平會應查人為炒作中華民國不動產開發公會全聯會祕書長于俊明則呼籲，原物料價格攀升，除受國際價格影響，國內有無人為炒作，公平會應出面了解。對於地方政府標售土地，推升區域地價，台北大學不動產城鄉環境系教授彭建文表示，以地方財政角度分析，土地有效利用是好事，惟現在房價漲勢難以抑制，建議標售土地可先緩一緩，等巿場平穩後再招標。清華大學科技管理學院榮譽講座教授張金鶚則建議，小地塊基地標售影響有限，可持續推動，但大面積基地建議可採地上權方式標售，減少推升地價的負作用。
囤房稅實現居住正義？3／囤房稅難抑制房價？ 空頭總司令張金鶚痛斥別再亂講五四三
立院下週一將討論實質房屋稅修正案，朝野要針對台灣是否開徵「囤房稅」再度交鋒，財政部、綠委及部分學者雖以「房東、屋主將轉嫁囤房稅給買家及租屋客」為由，質疑囤房稅對於壓抑房價、實現居住正義「未必是最佳解方」，但素有房市「空頭總司令」的前北市副市長、退休政大教授張金鶚卻痛斥，上述說法都是推辭，不排除是怕得罪建商及炒房者的政治考量。他還強調，實證研究囤房稅在台北市實施結果非常有效，囤房稅效果絕對比房地合一稅更好，房地合一2.0若搭配囤房稅，雙管並進效果才能立即凸顯，他呼籲政府不妨就先開徵囤房稅、看看他的講法及「實證研究」是否比官員主張更正確。張金鶚反炒房立場鮮明，他在前台北市市長郝龍斌任內，主導北市實施囤房稅，打壓房價，被外界稱為「房市空頭總司令」，他離開市府後回到政大任教，退休後再被清華大學聘為科技管理學院榮譽講座教授。他說，清大曾做過實證研究，運用他在台北市副市長任內的房地產交易數據、搭配經濟模型進行研究，證明開徵囤房稅對於抑制房價絕對有幫助。他強調學術理論都應該要禁得起實證研究「實證才是真道理」，因此請反對開徵囤房稅者別再講一些「五、四、三」。張金鶚解釋，他離開市政府後，現任市長柯文哲放寬囤房稅的認定標準，認為建商存有的房屋是存貨非囤房，才導致囤房稅的效果被壓抑。他表示，囤房稅的效果是「產生打房的預期心理」，近來有些媒體以「南韓也打房多年效果卻有限」質疑開徵囤房稅「無助打房」，但南韓的情況又與台灣不同，包括租屋（租金繳交）不同、民眾習慣不同，而且南韓打房打得太晚，錯失先機，才導致越打房價越高，他認為台灣就算開徵囤房稅，房價的漲跌也不會與南韓相同。除此之外，張金鶚也強調，台灣持有房屋的稅賦過低，美國、歐盟都沒有這樣的狀況，這些國家少見有人持有多棟房屋，就是因為稅賦很重。他還坦言，囤房稅確實是地方稅，但並不代表中央政府就什麼事都不用作，或許中央政府管不到稅基，但稅率總可以管。財政部與其找各種理由不作為，拖拖拉拉，不如就採納他的建議，先做做看，與其講得再多卻不願意有動作，中央政府下決心開徵囤房稅、快速有效的壓抑房價，才可能夠獲得多數民意支持。
打炒房產學界意見分歧 專家：囤房稅調至50％才有感
行政院這回打炒房，不擬修正「囤房稅」，產學界意見分歧。屏東大學不動產經營學系副教授楊宗憲估算，就算囤房稅提高到10％，也不見得有效，依據有效稅率1％國際水準來看，囤房稅恐怕要調高到50％才有效。清華大學科技管理學院講座教授張金鶚、台北商業大學會計財稅研究所教授黃耀輝等認為，囤房稅應與房地合一2.0一起修正，才可使多屋者釋出空屋，房地合一稅2.0才能達到政策效果。也有學者認為應審慎研議，楊宗憲以在台北市大安區屋齡30年的住宅大樓估算，依照大數據即時房價估算系統來看，該房總價為2461萬元，2020年房屋現值49.7萬元，按自住稅率1.2％計算，房屋稅僅5964元。若是3戶以上，非自住最高稅率3.6％來計算，該屋的房屋稅一年也只有1.79萬元；就算將房屋稅率調高到10％，一年要繳的房屋稅也僅為4.97萬元。「但是想想，擁有在大安區市價2000多萬元房屋的屋主，會因為房屋稅多幾萬元而出售嗎？」楊宗憲認為，且該房屋的地價稅僅2461元，在地價稅不調整、有效稅率國際水準1％計算，囤房稅至少要調高到50％才能發揮效果，應通盤檢討持有稅制，包含房屋稅、地價稅與其稅基一起討論。楊宗憲指出，加上現行房屋稅差別稅率各地方施行不一致，貿然實施囤房稅未必能達到效果。
青年租房悲歌1／租房子好難 張金鶚憂租屋黑洞恐害更多租屋族
青年租屋一直是社會上常存的議題，對於北漂青年來說，租得起合宜、合適、價格又合理的房子，是北漂生活中不可或缺的條件之一。身為北漂青年的小雅（化名）表示，她在公司上了兩年的班，薪水僅三萬元，「現在住的雅房一個月約八千的租金，每個月扣掉房租與交通費，我連吃晚餐都要精打細算，不讓到月底就要吃土了。」這是許多北漂青年的日常，找不到優質的租屋環境與地點，讓青年要在外地立足根本是難上加難。政大地政系特聘教授張金鶚，也曾擔任台北市副市長，他表示，若深入探討現在租屋族的困境，就會牽扯到政府政策，「簡單來說，因為現在有一個『租屋黑洞』，例如有些房東會逃漏稅、不誠實報稅等，就是一個蠻嚴重的問題，這個黑洞政府不補起來，將來會有更多租屋族受害。」他也強調，現在雖然「實價登錄2.0」已經在立院三讀，「但現在的狀況只有仲介才會登錄，有些較惡劣的房東，還是會以人頭規避，或根本不登錄，也無從查核。」張金鶚指出，現在政府最主要的行動應為兩項，首先是健全租屋市場，杜絕黑洞；其次就是推動租金補貼、包租代管等政策，讓民眾不要囤房，如此一來大家租房選擇才多。他也認為，只要房子能有效利用，增加租屋供給給年輕人，「如此一來房價下跌，年輕人自然租的起。」買屋跟租屋的客群畢竟不一樣，如果對租屋市場抱有期待，自然不會急著買房，房價也能自然下跌。
打房要讓人民「有感」 張金鶚：還應防堵公司法人短進短出避稅
對於國發會、財政部針對房地合一稅現行規定持有一年轉售稅率45％，研擬延長至二至三年，房產學者、北市前副市長張金鶚表示，對於能抑制房產投機氣氛的措施都樂觀其成，不過還是留意以法人持有可規避高稅率問題。張金鶚表示，房市過熱、房價高漲下調控房市，政府各部會的措施，要讓人民「有感」，央行加重信用管制，而且宣布後立即實施，確實馬上燒熄投資客炒房、建商囤房的氣焰，讓民眾「有感」，不過除了央行外的相關單位，都還並未給民眾「有感」的打炒房決心，如實價登錄2.0、稽查紅單，以及持有稅的稅率、稅基問題，提高囤房稅率等。張金鶚認為，抑制房市投機、健全房市的政策，應多管齊下，房地合一稅延長高稅率的期間固然有助減少炒作，不過實施這幾年來所課到的高稅率件數不算多，透過較低稅率的公司法人持有短進短出的問題，也應建立防堵措施。
張金鶚曾喊房價少3成 桃園房價卻創5年來新高
大台北地區自2010年起房價飆漲，使年輕人越來越不易買房。從2011年至2019年間，政府陸續頒布奢侈稅、囤房稅、房地合一稅，曾任2014年台北市副市長的張金鶚表明要讓房價減少3成，但依據2019年第3季的預售屋案研究數據顯示，新竹、台中、台南、高雄等地區的房價創4年多以來波段新高，而桃園更是創5年來波段新高。「國泰房地產指數」是國泰建設與政大退休教授張金鶚的研究團隊攜手合作，製作出房地產指數季報，專統計與研究預售屋量價走勢，其研究數據從1992年第一季一路累積至今。據2019年第三季國泰房價指數，桃園創5年波段新高，而新竹、台中、台南、高雄創下4年來波段新高。若將其數據參考內政部提出的2019年第1季「房價負擔能力指標統計」，可發現目前7個都會區中，民眾可合理負擔房價的地區僅新竹市與台南市。張金鶚與現任財政部長張盛和曾討論囤房稅會抑制房價，當時張金鶚聲稱「2年讓房價消風3分之1」，造外界解讀「2年跌3成」，但各縣市議會並未都通過《房屋稅徵收自治條例》，且需擁有3戶以上的房屋，才可科課徵「囤房稅」，使得打房成效有限。據《三立新聞台》報導，CCIM國際認證不動產投資師王聖鴻指出，政府需雙管齊下，同時解決房價與所得上的問題，除了在職場上給予年輕人表現的機會與提升薪資，還要搭配房市配套措施，才能讓年輕人無後顧之憂的打拼未來。全國價量趨勢圖。（圖／擷取自國泰房地產指數季報）台北市價量趨勢圖。（圖／擷取自國泰房地產指數季報）新北市價量趨勢圖。（圖／擷取自國泰房地產指數季報）桃園市價量趨勢圖。（圖／擷取自國泰房地產指數季報）新竹市價量趨勢圖。（圖／擷取自國泰房地產指數季報）台中市價量趨勢圖。（圖／擷取自國泰房地產指數季報）台南市價量趨勢圖。（圖／擷取自國泰房地產指數季報）高雄市價量趨勢圖。（圖／擷取自國泰房地產指數季報）
《倪子仁報房市》房市見底 買點浮現
房市最近利多不斷，除了台商回流狂掃豪宅、政府加速推動都更和處理釘子戶、代銷公司加碼接案，以及各都會區房價止跌回穩，再加上目前政府推動的軌道建設大未來計畫，台灣房市似乎又動了起來。對首購族而言，我的建議是房價已跌無可跌，以北北基桃大生活圈來看，北至基隆，東至新北市汐止，南至桃園，西至新北市新莊輔仁大學周邊，都是可以考慮的區域；至於中台灣，可選擇北屯、太平、烏日；南台灣則可挑高雄楠梓、鳳山、小港等區購屋。軌道建設 帶動新買氣目前房地產實際市況，有了軌道建設加持，包括基隆的「上品苑」「翰林小城」；新北市板橋「永雄卓閱」「super讚」、鶯歌「長虹陶都」、林口「力璞玉」，以及桃園「竹城表參道」等建案，近日來，人潮明顯增加，顯示政府近年的房市政策，已帶起民眾出門看屋的誘因。雖然當前房市仍屬多空持續交戰，但政大教授張金鶚最近買入人生第４間房，加上喊空多年的戴德梁行董事總經理顏炳立，也改口說可以進場買房子，種種跡象顯示，房市已嗅出空轉多的氛圍。我深深以為，購屋者必須瞭解到，不可能房價都買在最低點，國內也沒有「專家」敢打包票，能掌握房價會漲到何時，或者跌到何時？因此，你仔細想想，是否錯過了多次該進場購屋卻沒進場的時機？以2008年為例，馬政府調降遺贈稅，台北縣也升格為直轄市，當時我主持「北縣升格 房價齊步走?」地產論壇時，就直接建議可以在新北市購屋。板橋、三重、中和、林口與三峽等區，有聽到的人，後來進場了沒？以目前新北市房價來觀察，當初建議的購買點是正確的，迄今房價最少有5成至一倍左右的漲幅。然而，如果當初你是聽信學者派看空說法，現在應該捶心肝，為何那個時候沒有逢低承接？盤整結束 滿足點已至我個人認為，買方不要奢求在最低點買房，賣方也不要奢求房價賣在最高點。但自2015年迄今3年多，這波房價已下修2成至2成5，預料今年再盤整後，就可達到修正滿足點，也就是說，房價不可能再跌，且買點也已浮現。雖然首購及首換族仍是當前房市主要買家，但因大陸肥咖條款查稅，及大陸房價漲過頭，指標性豪宅也吸引台商返鄉置產，像是大陸建設的「琢白」、華固建設的「華固天鑄」、元利建設的「One Park Taipei」、台中聯聚建設的「泰和大廈」，以及高雄巴巴事業的「中央花園」等北中南指標豪宅案，都出現高資產族購屋的蹤影。我認為好產品不會寂寞，也不可能像房仲形容是破盤賣，再說直白點，開發商是營建業，房仲是服務業，房仲業者喊空的原因是，跌價換成交才有佣金可收，一語道破台灣的房市未來走勢。—————————————倪子仁淡江大學合作經濟系畢業，房地產、媒體資歷完整。經歷：《經濟日報》記者、大台北房地產市調會理事長、《住展》雜誌研發長、《好房網》社長，現任《時報周刊》財經主筆及社務顧問。更多精采內容，詳見最新出刊261期《周刊王》和2147期《時報周刊》。《周刊王》與《時報周刊》聯姻，一套雙雜誌「旺透價39元」，全省4大超商、全聯及美廉社均售。《周刊王》最新261期隨刊附贈「飛翔小精靈 Mika」跨頁性感海報，值得珍藏。雜誌內還附超商折價券，幫您激省914元，粉絲切勿錯過。