張詠惠
」 彭文正 蔡英文 法官 論文 律師
蔡英文「論文門」案引律師拍桌痛罵法官 北檢宣告要辦了
總統蔡英文「論文門」案，媒體人彭文正對總統蔡英文提起確認博士論文不存在之訴，台北地院去年辯論終結時，彭的委任律師張靜當庭狂拍桌並罵承審法官張詠惠「混蛋」等情事，北院向台北地檢署告發張靜涉嫌侮辱公務員罪。北檢已接獲北院政風室移送資料，最快下周完成分案程序，指派檢察官偵辦。彭文正質疑總統蔡英文學歷，向北院提起確認蔡英文博士論文不存在之訴，一審判決駁回，高院發回更審，仍由法官張詠惠審理。台北地院更一審去年12月23日判決駁回，全案可上訴。不過，去年11月30日，北院言詞辯論終結後，彭的律師張靜當庭狂拍桌並罵法官「混蛋」，北院政風室調查後，認為張靜涉嫌《刑法》侮辱公務員罪，向台北地檢署告發。另北院認為張靜行為，已違反《律師倫理規範》、《律師法》，函請台東地檢署、台東律師公會、全國律師聯合會將張移付律師懲戒委員會處理。據了解，北檢是在去年底接獲北院的告發資料，但因年底暫停分案，因此本案尚未完成分案，預料最快下周就會分「他字案」，分案給檢察官調查。
律師開庭罵法官「混蛋」 張靜遭北院提告並送懲戒
前台大新聞研究所教授彭文正提告確認總統蔡英文博士論文不存在之訴，11月30日開庭時發生案外案，彭的委任律師張靜當庭拍桌罵法官「混蛋！」引發爭議，台北地院政風室調查後，認為張靜涉嫌侵害國家法益、觸犯《刑法》第140條侮辱公務員罪，同時違反《律師法》，北院已函請地檢署、律師公會處理。至於承辦法官張詠惠個人是否另外提告，則保留法律追訴權。北院今天判決彭文正提告確認蔡英文博士論文不存在一事敗訴，同時宣布對彭的律師張靜提告，追究刑事和律師懲戒責任。這起案外案發生在11月30日、北院對蔡英文博士論文爭議案言詞辯論時，雙方委任律師劍拔弩張，彭文正的律師張靜氣得破口大罵「哪有這麼混蛋的法官！」並連續拍桌，引發旁聽民眾鼓譟，還有人跑到蔡英文的律師連元龍面前嗆聲。此外，當庭也有媒體聽到連元龍在解說論文內容時，脫口「他媽的」粗話，不過開完庭後，連元龍面對媒體詢問時否認此事。據指出，由於連元龍此部分粗話並非針對法官，可能像是口頭禪或自言自語，因此北院並未對連的粗話做出處理。
蔡英文博士學位羅生門 彭文正提告確認沒論文落敗
前台大新聞研究所教授彭文正對總統蔡英文提起「確認博士論文不存在」之訴，台北地院更一審下午審結，法官認為彭提告之事不具有權利保護的必要，不應准許，且彭請求論文不存在的主張，也無依據，無法做出對彭有利判決，因此判決彭文正敗訴；還可上訴。人在國外的彭文正，由委任律師張靜代表出庭聆聽判決，張靜指出，「鐵定會上訴」，目前不知判決理由，無法回應該怎麼寫上訴理由，不過，法官張詠惠一定把11月30日勘驗所謂的論文、即一張一張、散裝的認為是論文，否則無法判決原告之訴駁回。彭文正主張，蔡英文未有合格通過的「西元1984年版英國倫敦政經學院（LSE）博士論文」（下稱系爭論文），無博士論文即無法取得博士學位，這是公眾周知之事，他因此事遭蔡提告妨害名譽。彭強調，蔡的論文是否存在，影響蔡可否向他主張侵權行為損害賠償責任，論文是否存在的爭執，造成他法律地位不安，因此提告確認蔡的博士論文不存在。不過北院上月底開庭時，蔡英文的律師連元龍當庭拿出1983年博士論文「原稿」，也就是2019年總統府記者會公開展示的版本，聲稱蔡英文有寫博士論文、並反駁彭文正的指摘。
蔡英文「博士論文案」彭文正敗訴 律師怒吼：給判決理由！
由資深媒體人彭文正提出確認、爭訟3年的總統蔡英文「英國博士論文不存在之訴」，台北地方法院在今（23日）更一審駁回彭文正的訴訟。可上訴。彭文正提告主張，蔡英文未合格通過1984年版英國倫敦政經學院(LSE)博士論文，而沒有博士論文就表示未取得博士學位，「這是公眾周知之事」，並指蔡英文事後提出的博士論文及學位都非真實，卻遭對方提告妨害名譽，且被指責抹黑、造謠、散布假消息，但關鍵還是在於論文是否存在。彭文正認為，論文存在與否將影響蔡英文是否可以另向他主張民事侵權行為賠償，而該論文是否存在則造成他的法律地位不安，因此提起確認之訴。對此，北院法官張詠惠2020年1月15日指出，論文與蔡英文具有博士學位身分是否存在，是單純「事實問題」，並非法律關係，更不能作為「確認之訴」標的。認定確認訴訟在法律上顯無理由，不經言詞辯論，逕以判決駁回。彭文正上訴後，台灣高等法院認為，法官應開庭辯論彭文正請求確認的事項，與是否涉及其訴訟具備保護必要要件，但北院直接判決駁回，存在重大瑕疵，因此「廢棄發回」。而今天北院法官張詠惠在制止庭內舉標語的旁聽民眾後，隨即駁回並宣示訴訟主文的行為，則令彭文正的律師張靜怒喊：「給判決理由說明！」
總統論文案23日宣判 彭文正律師罵法官混蛋
媒體人彭文正提出確認蔡英文總統博士論文不存在之訴，蔡的律師昨拿出1983年蔡的論文「原稿」供調查，這其實就是2019年總統府記者會提出的版本。彭的律師認為，這只是草稿不是裝訂成冊、取得博士學位的正版論文。法官諭知全案辯結，12月23日宣判。法官張詠惠昨勘驗論文原稿並作成紀錄，「這本從1982年開始撰寫的博士論文，是用黑色外盒裝著，且年代久遠有破損，前4頁是沒有編號，分別是蔡英文寫給父母、師長及目錄」、「論文第一大部分紙張泛黃且有立可白修改過」、「每頁都是單張、用打字機撰寫」。但張靜說，一本提交給學校的博士論文一定是裝訂成冊，但他看到的只是草稿，不是博士口試後審查合格的版本，意義不大，且博士論文應有版權頁、裝訂及編號。蔡的律師連元龍解釋，當年蔡就是依學校規定，交這個論文原稿，且當時只有打字機，只能用立可白修改錯的部分，他還提出北檢透過外交管道得到的校方回函，證明原稿就是蔡的博士論文。張靜質疑，1983年還沒有立可白，所以這原稿是假的，不過旁聽民眾提醒他，其實修正液可能1951年就已在市面上使用。彭文正在辯論終結前以視訊表示，若法官不願給機會傳證人，那就隨便法官怎麼判；這3年他就是要找一個真相，沒有論文、就沒有學位；蔡的律師則表示，蔡的論文真實性，有數十個證據可證明。連兩天的辯論程序、共逾6小時審理後，張詠惠諭知12月23日宣判便轉身離席，張靜氣得拍桌數次，痛罵混蛋法官，旁聽也有人說法官很離譜、司法沒公信力，甚至指著蔡的律師罵。步出法庭後，張靜馬上到法院遞狀，要在本案的民事訴訟中，增加對張詠惠求償165萬元。
蔡總統論文案開庭…彭文正律師「一理由」退庭 辯論程序秒結束
媒體人彭文正提出確認蔡英文的博士論文不存在之訴，台北地方法院更一審10日由法官張詠惠進行辯論程序，通緝中的彭以遠距視訊參與，但彭的律師認為，本案要一次辯論終結，當庭聲請法官迴避，並馬上退庭，因蔡的律師也不願意一造辯論，辯論程序停止。依據民事訴訟法191條規定，當事人兩造無正當理由遲誤言詞辯論期日者，除別有規定外，視為合意停止訴訟程序，4個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴。彭文正依視訊參與辯論程序，他表示先要法官張詠惠解釋本案為何沒有準備程序及調查庭就要直接辯論，之後法官也有解釋刑事訴訟與民事訴訟的不同，法官對於辯論程序有訴訟指揮且不一定會一天辯結要審理程序。彭的律師李震華及張靜則要求法官先說本日會不會辯結，隨後就聲請法官迴避；法官說去年4月16日第一次開庭至今，1年多後才聲請法官迴避沒有正當理由，諭知本案繼續審理，彭及其律師隨即退庭不願辯論。法官問蔡的律師要不要一造辯論，但蔡的律師拒絕辯論，本案因此合意停止，法官諭知辯論結束。彭男提起民事訴訟主張，蔡英文未有合格通過之「西元1984年版英國倫敦政經學院（LSE）博士論文」（下稱系爭論文），無博士論文即無法取得博士學位，乃公眾周知之事，他因此事遭蔡英文提起妨害名譽之刑事告訴，指責他為抹黑、造謠、散佈假消息。彭男說，蔡英文的論文是否存在，影響蔡可否向他主張侵權行為損害賠償責任，論文是否存在之爭執，造成他法律地位不安，為此起訴請求民事庭法官確認博士論文不存在。台北地院法官張詠惠認為，彭提起的訴訟欠缺確認利益為理由，判決駁回，他提上訴後，高院認為，北院的審判長未盡闡明義務，不經言詞辯論，逕以判決駁回彭的起訴，訴訟程序即有重大瑕疵，為維持當事人審級利益，將原判決廢棄，發回北院更為審理仍由法官張詠惠審理。
彭文正跨海視訊開庭告法官 曝遭通緝慘況：94歲母昏厥
出身媒體的前台大新聞所教授彭文正因提出確認蔡英文的博士論文不存在之訴，遭台北地方法院法官張詠惠駁回，經二審廢棄發回後仍由張女審理，他對張女提告求償，台北地院民事庭法官洪文慧13日視訊開庭，「通緝中」的彭視訊參與開庭。彭文正透過視訊表示，他感謝洪文慧法官准許他在美國加州用視訊開庭，這是他人生一大步也是司法一大步，他也抱怨先前因為無法趕回台灣開庭，但審理他被訴加重誹謗罪的刑事庭法官姚念慈不讓他視訊開庭，將他發布通緝。彭說一連串的官司都是因為他提出的確認蔡英文博士論文不存在訴訟官司，張詠惠法官沒有好好審理，完全沒有開庭進行法官的闡明義務，也沒有仔細看他們提出的訴書及資料，就直接駁回訴訟，讓他的刑事民事官司多走了許多路。彭文正感嘆地說，他人在美國卻被跟監，他受到枉法裁判，遭蔡英文總統提告被起訴後，他14歲女兒痛哭失聲，他遭發布通緝，94歲老母親昏厥，他對張詠惠法官提告是希望司法改革，勝訴後他會將錢捐給司改團體。張詠惠法官的律師表示，該案判決後新聞稿，台北地方法院如何製作發布與她完全無關，彭文正無法舉證證明受侵權行為致損害；庭末法官諭知辯結，訂12月30日下午5點宣判。彭因質疑蔡英文總統博士論文造假，遭檢方依加重誹謗等罪起訴，台北地方法院開庭，彭在美國未回台，上個月承審法官姚念慈認為，彭有逃亡事實，裁定不經拘提予以通緝，通緝時效到2035年。
彭文正質疑蔡英文沒拿博士 反告法官索賠200萬
媒體人彭文正提告總統蔡英文博士論文未通過，遭台北地院駁回後，獲高等法院廢棄發回，北院下午開庭時，彭認為法官張詠惠審判不公，直接離開法庭到北院收案櫃檯處，對法官提起損害賠償之訴，要求賠償精神損失200萬元，法官諭知全案候核辦、暫停審理。下午一開庭，彭文正及律師張靜、李震華就要求法官張詠惠自行迴避，但未馬上提出法官迴避的聲請，彭隨即向法官表示要遞狀，隨即離開法庭，彭回法庭後，表示已對法官提起訴訟，雙方律師也表示不願進行訴訟，庭訊半小時後，法官諭知候核辦。至於彭文正指控蔡英文博士學位不實的刑事責任部分，台北地檢署認定，彭未經合理查證，就在YouTube「政經關不了」節目、臉書PO文指控蔡英文是「假博士」，依《加重誹謗》、《公然侮辱罪》起訴彭。彭發文反擊「政治審判！」還感謝台北地檢署起訴他，他「求仁得仁」，今後可在法院把證據攤在陽光下。彭另對蔡英文提告誣告，北檢則做出不起訴處分。