張芬郁
」 台中
中市綠議員喊解聘蔡壁如 江和樹反批：太難聽
台中市議會民進黨團議員7日質詢表示，由於台中市府顧問蔡壁如屢因京華城案躍上媒體版面，實在有傷台中形象，應該解聘蔡壁如，避免市府形象有損；台中市議員江和樹則認為，現階段蔡壁如在京華城案只是單純作證，又沒轉列被告，且受無罪推定原則保護，綠營講話實在太難聽。台北地檢署偵辦京華城案，自8月底起陸續發動數波搜索約談，後更聲押前台北市長柯文哲、前台北市副市長彭振聲、威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇、應曉薇助理吳順民、前鼎越開發公司董事長朱亞虎及前台北市長辦公室主任李文宗等7人獲准。而在10月底羈押期屆滿前，除了吳順民被北檢聲請具保停押外，台北地方法院受理北檢延押申請審查後，令應曉薇、沈慶京、彭振聲、柯文哲延押2個月。北檢稱為釐清柯文哲遭控涉《貪汙治罪條例》圖利案情、容積率決策過程及是否有其他公務員涉及施壓，6日上午指揮廉政署陸續以證人身分傳喚蔡壁如、前民眾黨秘書長張哲揚等人作證，並於訊問大約五個多小時後請回。台中市議員陳俞融、陳雅惠、陳淑華、張芬郁、蕭隆澤與謝家宜等人對此要求，台中市政府該解聘蔡壁如顧問職，避免中市府形象受損。幾名綠營議員同聲質疑，蔡壁如是否與京華城背後集團持續聯繫？未來若蔡壁如「證人轉被告」，台中市政府還繼續護航，是不是自砸清廉招牌？江和樹反擊重申，蔡壁如只是單純作證，沒轉列被告，目前都是清白，綠營講話實在太難聽。對此，台中市副市長鄭照新強調，蔡壁如與京華城所屬威京集團有無聯繫「是她私人的事」，至於顧問職到議會備質詢，是依內政部函釋辦理，才不到議會的。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
車輛及行人時相同步 駕駛人批難左轉
台中市南區東興路與建國南路口設置特殊時相號誌，不過民眾發現，東興路綠燈時，對向車輛和行人同時綠燈，根本「零」秒差，導致車輛無法左轉，往前開到建國北路口又遇上科技執法，稍有不慎恐被開單，向民代陳情。交通局表示，將採綠燈早開方式改善，並在東興路增畫指向線、機車停等區及改雙白線為車道線。台中市議員張芬郁和陳雅惠接獲陳情，開車行經東興與建國南路口，綠燈僅40秒，加上對向車道及行人同步綠燈，常無充裕時間、空檔左轉；若向前開到東興與建國北路口，雖有設置特殊時相綠燈晚閉，但該處又有科技執法，能左轉的車輛有限，且尖峰時段總是堵塞，行車秩序混亂，大嘆左轉「無所適從」。張芬郁表示，特殊時相號誌「標準配備」應有左右轉或直行箭頭燈號，但東興與建國南、北路口特殊時相號誌只有圓頭綠燈，批設計做「半套」。她認為，可參考他縣市在特殊時相燈號旁加掛行車圖示等方式，告知用路人「對向是紅燈可安心左轉」或「對向是綠燈要小心左轉」。陳雅惠則說，東興與建國南、北路口尖峰時段常堵車，尤其接近中山附醫及大慶車站一帶車流量大，要求交通局配合即將完工的建國北路車道拓寬工程，檢討車道及特殊時相號誌規畫設計。交通局說，東興與建國南路儲車空間不足，設計東興路往南綠燈遲閉，以紓解淨空橋下車道。至於東興路往北不易左轉建國南路，未來將採北向綠燈早開，並增加指向線、機車停等區及改雙白線為車道線等措施改善；未來也將參考他縣市，研議試辦圖示加文字標誌措施。
台中鳥竹圍公園變床墊山！家具行非法棄置30多張床 環保局強力掃蕩
台中市大里區鳥竹圍公園旁的空地，近一年多來成為非法棄置廢棄物的「重災區」，日前更被堆滿10多張舊床墊，導致環境髒亂不堪，引起周邊居民和市議員的強烈不滿，台中市環保局於13日查獲某家具行涉嫌非法棄置這些廢物，並已通知業主到案說明，若情況屬實，將面臨嚴厲處罰。這片緊鄰鳥竹圍公園的空地，原本應該是一片綠意盎然的公共空間，然而自一年多前開始，這裡卻逐漸被棄置大量廢棄物，包括床墊、塑膠桶和各類垃圾，堆積範圍長達500公尺，台中市議員張芬郁指出，上個月不明人士更將10多張舊彈簧床墊「丟包」在空地上，甚至還拆解床墊的棉布，將回收的鐵製彈簧堆放一旁，一部分的泡棉和椰子殼等填充物更是被當場焚燒，將公園變成1個非法的資源回收拆解場，令人震驚。環保局得知此事後迅速行動，派員到現場調查，發現有2名老年男子正在拆解這些床墊，其中1名男子表示是出於好心，看到床墊擋住車輛通行，便將其移至空地內拆解，並將彈簧鐵材變賣，廢棄的棉布則讓其他人拿去覆蓋農地，然而，環保局人員認為這一說法難以置信，並立即要求他們停止拆解及焚燒行為。隨後，環保局與警方聯手，調閱路口監視器並進行布線監控，終於在8月2日下午鎖定1輛屬於某家具公司的車輛，當場發現該車輛正在將一整車的舊床墊棄置在公園旁，環保局立即派員前往該家具公司進行稽查，確定該公司涉嫌非法棄置廢棄物。台中市環保局強調，已掌握確切的違法證據，並要求涉事家具公司負責人到案說明，此案件涉及違反《廢棄物清理法》，違規者可處1年以上、5年以下有期徒刑，並得併科1500萬元以下罰金，環保局表示，後續將要求違法業者負責清理公園環境，恢復原狀，並呼籲其他業者引以為戒，切勿再以身試法。市議員江和樹也呼籲，堆置廢棄物不僅會影響市容，更可能導致病媒蚊孳生，增加登革熱等疾病的風險，並強調，只有透過嚴格執法和重罰，才能有效遏制此類行為的再次發生，保護市民的生活環境。
規劃整合吵不完 台中大里第15期聯合行政中心不蓋了
台中市政府民政局長吳世瑋24日表示，原定新建的大里區聯合行政中心，因用地整合與規劃等問題，決定不再新建，區公所繼續在現址「纖維工藝博物館」合署辦公。台中市大里區公所因原廳舍老舊，多年前市府曾打算另新建聯合行政中心，並於2020年搬到勝利二路纖維工藝博物館三樓，原打算做為暫時辦公處。然而，由於聯合行政中心新建規劃過程曲折，中市府因而於23日決定不再新建，未來區公所與纖維工藝博物館繼續合署辦公。市府官員表示，纖維工藝博物館前身是兒童藝術館，因為面積廣大，仍有不小空間待有效利用，現階段改為纖維工藝博物館後，仍有不少可進一步規劃利用之處。他說，纖維工藝博物館還與運動公園共用地下室停車場，同仁辦公或民眾洽公停車，都十分方便，其實不需要再另蓋聯合行政中心，未來纖維工藝博物館四樓也將整建完成，同步3與4樓做為大里區公所，空間綽綽有餘。對此，民進黨台中市議員張芬郁提醒，大里地區不少大路口對前往區公所的指示牌遲未更新，民政局要會同交通局盡速處理。她直言，當初大里區公所原本要到「第15期大里杙市地重劃區」新建永久辦公空間，同步結合公1公園、公兒14及公兒15用地進行重劃，而且內政部都市審查委員會也已經通過15期市地重劃案，確定畫設機關用地，現在說不蓋就不蓋，令人質疑。吳世瑋則說，地方覺得第15期重劃區若照原本新公所規劃，只蓋5層樓太低太可惜，並要求提高樓地板面積。然而，經費持續增加，市府一度想推B.O.T.引進民間力量，也尷尬地乏人問津，計畫造價更是一路從新台幣7億、9億增加到16億。他強調，市府有做訪查發現，多數大里鄉親認為，大里區公所目前在纖維博物館辦公很適合，停車也很方便，因此才決定不蓋大里聯合行政中心，未來也會加強宣傳溝通。吳世瑋也說，原打算新建聯合行政中心的第15期重劃區，會交回給地政局另行利用，可能用途有商場使用等，目前還未定案。
遭疑涉不法台中市議會立案調查 劉彥澧已自請調查
台中市議會18日進行三讀會，民進黨市議員江肇國、張家銨、張芬郁等人臨時提案，指研考會主委劉彥灃疑涉及不法行為，要求市府政風處立案調查。劉彥澧指出，上周三已自行向政風處說明，強調沒有行政不中立，但為讓大眾了解，他願意接受調查。國民黨立委徐巧芯大姑劉向婕與丈夫杜秉澄及友人林于倫等人，因涉嫌協助詐團洗錢遭收押。上周有周刊報導指出，林在法庭親口證實曾提供資料給徐丈夫、台中市研考會主委劉彥澧轉交，劉涉介入民進黨台南市立委初選，違反行政中立。台中市議會今日召開定期會三讀會議，江肇國、張家銨在臨時動議建請台中市政風處將劉彥澧疑涉及不法行為立案調查。江肇國表示，劉彥澧涉及行政不公，以公家資源涉入其他政黨初選事情，社會上已傳得沸沸揚揚，至今只看到他說「絕無不法」，市長維護下屬，目前媒體、爆料人所提供資料與他們的陳述內容完全不符。他指出，市府若要幫劉彥澧澄清說明，難道不用啟動正式的調查，質疑市府政風處睡著了嗎，希望讓市民對整起事件有更公正、完整的了解，要求政風處即刻啟動調查，不要草草結案。張家銨認為，為釐清社會紛擾，自己送政風都不為過，卻要等到議員提案才立案，質疑市府有包庇之嫌。對此，劉彥澧表示，認為自己的行為沒有涉及任何行政資源的運用，也沒有使用公務上的職權，完全沒有行政不中立的問題，不過仍須接受調查，才能讓外界更了解這件事情，尊重政風單位調查。至於外界質疑他在上班時間收發信件，劉彥澧指出，媒體上周二報導後，隔天已自行向政風處說明，都有提供相關資料，尊重政風單位調查。
台中衛生所人力停滯7年 7區沒醫生品質堪憂
台中市人口已突破285萬大關，但衛生所人力卻停滯長達7年，7個區域超過合理比例1萬5000人，另目前有7個衛生所沒有醫師，基層公衛服務品質堪憂。台中市衛生局指出，已向市府爭取今年進用4名人員，減輕服務負擔。台中市議會13日進行警消環衛業務質詢，市議員謝家宜、張芬郁、陳淑華、陳俞融、陳雅惠、蕭隆澤關心衛生所服務人力不足問題。謝家宜表示，隨著時代變遷、人口增加，衛生所職掌事項越加繁雜，自2016年至今，全市人口增加9萬9000多人，衛生所人力卻沒有調整；其中北屯區增加3萬9802人，每位護理人員照顧人數從1萬5673人大幅增至1萬8014人，有7個區域超過1萬5000人的合理比例。陳淑華指出，今年市府預計補4名護理師，但若要降低至1萬5000人以下，則需增聘8位才能達標；依市府期程規畫，若以每年4位填補速度，最快後年才能補足12位，要求市府明年前補齊缺口。陳俞融表示，衛生所基層服務人力不足、業務龐雜、流動率偏高，衛生局應主動定期檢討組織編制；目前北區衛生所有10位護理師，今年有2人因業務煩雜萌生辭意。張芬郁則說，台中有7個衛生所沒有醫師，霧峰就是其中之一，分擔相驗工作也吃重，應重視該問題。衛生局長曾梓展指出，目前全市各衛生所共有291名人力，已向市府爭取今年進用4名人員，分別進駐北屯區軍功、北屯區四民、太平區、南區；另衛生所沒有醫師部分，則採支援方式，未來將持續爭取增加人力，減輕衛生所服務負擔。
與家長職場作息不符！台中臨托需「提前3天預約」 社會局長：將滾動調整
台中市定點臨托11日開辦，民進黨多位議員25日認為目前定點臨托收托人數少、時間僅到下午4點等，提供服務有限，且臨托就是要讓家長遇突發狀況可緊急送托，目前卻需在3天前完成預約，不符需求；社會局長廖靜芝說，將依試辦狀況滾動式檢討。市議員何文海25日於民政業務質詢指出，台中市定點臨托每時段僅收托4名孩童，且收托時間僅到下午4點，是全台最早，反觀其他縣市收托到下午5、6點，更符現代職場作息，要求社會局延長定點臨托照顧時間，給予支援臨時有事或是需要育兒喘息的家長們最大的後援，也應加速拓點，提高受托幼兒數量，照顧更多家庭。市議員謝家宜也認為定點臨托需求增加，應在試辦一段時間後評估增設據點。她並提到，台南、高雄與台北皆提供夜間臨托或托育服務，可見夜間托育也漸漸增加需求，建議社會局未來也應評估夜間托育需求、納入規畫。市議員謝家宜、張芬郁與陳淑華都表示，臨時托育是因應家長有突發狀況、緊急需送托的替代照顧資源，但中市臨托目前需在送托前3個工作天完成預約，與「臨時需要」的本質不符，應參照他市均於送托日前1個工作天完成預約即可，並建議建立e 化預約平台。對此，廖靜芝指出，中市長期提供臨時托育服務是由居托中心媒合家長與保母，提供到宅或在宅的服務，另對低收入家庭臨托也提供相關補助；市府今年運用現有親子館或社福館試辦定點臨托服務，11日開始，將視4處地點的試辦狀況再滾動式檢討。南屯親子館、天闊民眾活動中心、台中市兒童福利服務中心和台中市兒童青少年福利服務中心，11日起開辦臨時托育服務，家有6個月至未滿6歲的嬰幼兒，最晚可在預計送托日前3天下午4點前預約。
還居民安全回家路！ 霧峰「失敗版神隱少女隧道」聖誕節開拆
台中市霧峰區峰谷路208巷通往山區途中有1座石板涵洞，被居民笑稱為NG版「神隱少女隧道」，不僅擔心倒塌危及安全，更不利大型農機具和車輛進出。地方爭取中央700萬經費重新舖設路面並拆除石板涵洞，25日動工，工期預計180天，將還給居民安全回家的路。台中市霧峰區峰谷路208巷路中有1座石板涵洞，被居民笑稱「失敗的神隱少女隧道」，不僅擔心倒塌危及安全，更不利大型農機具和車輛進出，25日動工拆除。（圖／台中市議員張芬郁提供／潘虹恩台中傳真）台中市議員張芬郁表示，今年3月接獲居民反映，往返峰谷路208巷通往山上的農路沿途路面破損、擋土牆邊坡不足、雨天雨水橫流，半路還有1座石板涵洞，居民都笑稱是「失敗的神隱少女隧道」，擔心隨時會倒塌危及安全，且農民收成龍眼、荔枝等都必須經過，考量安全盼協助改善。經農業部水保署台中分署多次會勘，並積極和居民溝通取得土地所有人同意拆除石板涵洞，並協調其他居民提供用地改善農路，終於在11月解決全部問題。水保署編列經費共700萬，確認改善範圍和設施後，25日開始施工，居民心中的大石頭終於放下。水保署台中分署指出，改善工程範圍包括路面舖設及部分危險路段會施作邊坡和擋土牆，沿途必要處也會施作截水溝，避免雨水沖刷，由於上山處有段急轉彎道路旁樹根裸露，已取得居民的同意改善，另也會一併拆除涵洞、再修復兩旁的擋土牆，施作的農路長度約350公尺，會盡速完成。林姓居民表示，30多年前有位民眾跑到山裡要建宮廟，自行做了擋土牆又搭了1座石板橋，要讓信徒從上方通行，但宮廟後來沒蓋成，土地也轉手由合作金庫持有，石板橋反衍生安全疑慮；為了農路改善，居民也自行協調，公私協力成就此事。
司機荒持續延燒...台中單日減364班 民眾怨：等公車像博杯
公車駕駛人力荒的問題持續延燒，台中市議員張芬郁接獲陳情，指市公車減班情況在開學後更嚴重，目前全市238條路線有超過50條出現縮減班次情況，且全市單日減班班次達364班，被譏諷「等公車像在博杯」。交通局強調，已要求業者穩定服務，並針對可替代路線微調班次。家住霧峰的王姓民眾陳情指出，孫子就讀大里高中，每天要搭283路公車上學，但該路線原本1天有14班車，暑假期間開始減班，到開學後1天只剩6班車，且最後1班車的到校時間為4點35分，但學生5點才放學根本趕不上，只好天天騎機車載孫子回家。不只等不到車的民眾無奈，1名王姓公車駕駛也說，路線減班的狀況持續，有時當天早上才發現駕駛人力不足，只好臨時停駛，看民眾「等公車就像在博杯，即便等到車子，也不見得能擠上去」。張芬郁氣憤說，根據交通局統計，全市開學後減少的公車班次每日平均有364班，若再加上暑假期間減少的班次，減班情況比想像中嚴重，「難道這就是媽媽市長送給學生的開學大禮包？」市府為鼓勵民眾搭乘大眾運輸，不但推出雙十公車優惠，每年還高額補貼業者，市府應正視減班問題並回應民眾、協助改善駕駛就業環境，否則再多補貼也沒用。交通局指出，面對全國大客車駕駛荒，市府已要求業者提供穩定服務，並多次檢討路線、班次時刻，也針對高度重疊、有可替代性的路線做調整，希望在有限資源下發揮公共運輸最大效益，同時請業者積極招募人力，並視人力調配盡量增加班次。
國慶焰火在台中 台灣大道燈飾「落漆」半數故障
今年國慶焰火在台中施放，市府預估當天約會有50萬人湧入。台中市議員張芬郁17日批評，台灣大道沿線的意象藝術裝置故障荒廢；各路口逾百個燈飾，有5成不亮，要求在國慶前加緊腳步修復，以免貽笑大方。交通局回應表示，將研議評估修復改善。市府2007年在台灣大道和忠明南路口槽化島設置兩座縮小版湖心亭與積層玻璃裝置，花費500萬元工程經費。張芬郁指出，當年聲稱要以燈光投射變化與水霧，營造主要道路入口意象，讓出入台中市的民眾留下深刻友善的美好印象，但如今已不亮，只剩下積滿灰塵，落葉、電線亂入的荒涼景象。張芬郁表示，不亮的不只這兩座縮小版湖心亭，市府在台灣大道從五權路往朝富路共有17個交叉路口，南北雙向設置了118個以太陽能板發電的LED湖心亭意象燈飾，民眾向她反映，每天經過台灣大道注意到燈飾不亮，且將近一年從未改善，經工作人員逐一統計竟多達52個故障不會亮，比例將近5成。張芬郁強調，台灣大道是台中市重要出入道路，可說是台中市的門面，為營造美麗城市的都會氛圍設置各式裝置傳達城市意象，但往往也未顧及維護成本，熱鬧過後反而呈現「落漆印象」，要求市府在雙十國慶前加緊腳步修復相關故障物。建設局說明，縮小版湖心亭與積層玻璃裝置於2007設置至今，歷年16年，原設有噴水霧系統及不同顏色的燈光投射，但因設置年限已久，相關燈光及水霧設備老舊故障，目前採靜態意象展示，動態燈光美化將再行研議評估修復及改善，另，因該處位處市區重要路口，清潔維護廠商均定期維護環境；至於燈飾將巡視故障情形，評估修復及改善。
居民受不了！大里工業區瀰漫榴槤味 臭味飄2公里
台中市大里工業區近日瀰漫一股偏酸的「榴槤味」，氣味還遠飄至2公里外的中軟園區，民眾難以忍受，紛紛向民代陳情。台中市環保局稽查確認是汙水廠收受處理外縣市的事業廢液所致，汙水廠同意不再收受處理。但環保局7日以手持異味檢測儀初步檢測，數值尚無異常。台中市議員張芬郁7日表示，前晚接獲十九甲民眾反映，上下班行經汙水廠時惡臭撲鼻，一路騎至中軟園區仍聞得到，昨日打開家中窗戶飄來同樣異味。自上月25日起，1999專線也陸續接獲民眾反映工業十四路和工業二十路、工業十一路附近飄臭味，距汙水廠約500公尺的伯朗大道，也有民眾反應異味難聞。張芬郁說，近期風向不固定，偏北、偏南風都有，汙水廠位在修平科技大學北方，兩處相距不遠，汙水廠異味也可能對學校產生影響，所幸尚未開學，否則學生一定受不了。環保局日前派員前往勘查，確認異味來源為一旁汙水廠後方加藥機房位置，6日派員入廠稽查，並向工作人員確認，該廠在8月21、25、30日和9月4日陸續收受外縣市1家事業廢液處理後，即有明顯偏酸、類似榴槤味的刺鼻味散出；廠方因近日也遭工業區廠商協進會反映異味，決定在4日收受最後1批廢液處理，即停止收受。環保局指出，最後1批廢液9月4日進場，味道約10天可消除，昨以手持異味檢測儀進行初步檢測，數值尚無異常，會持續巡查檢測，如有氣味異常情形，將進一步對周界異味採樣檢測，若檢測結果超過固定汙染源空氣汙染物排放標準，將依違反《空氣汙染防制法》可處10萬元以上、2000萬元以下罰鍰。環保局表示，除現場要求汙水廠加速處理異味問題，也發文通知工業區服務中心加強管理及確實依規操作防範。環保局也不排除還有其他汙染源，今日在適當地點放置移動式監測車，釐清附近空氣汙染物情形，加強巡查工作。
就是不繳交通罰單！中市3年126萬件爆量 罰鍰總額34億元
為保障民眾行的安全，政府近來積極執行交通違規裁罰，但根據台中市交通局裁決處的統計，全市近3年未繳的罰單多達126萬多件，且今年截至6月未繳移送案件已逾28萬件，市議員張芬郁特別關心催繳情況。法務部行政執行署強調，將針對累計未繳件數達30件或金額10萬元以上的違規大戶優先執行。拿出交通局裁決處的統計數據，張芬郁說，台中市從2020年到今年3月，各式車輛違規遭開單告發件數累計有742萬多件、總金額約114億多元，但這段時間內遭告發的違規罰單有多達126萬多件至今未繳納、金額達34億8219萬元；催收罰鍰涉及執法公平性，呼籲違規民眾勿視若無睹。交通裁決處指出，民眾未繳納的罰單經催繳程序後，約半年至1年將移送至行政執行署強制執行，去年移送案達47萬多件、其中有43萬件為台中市內違規案件，共追回1億多元罰鍰。行政執行署台中分署坦言，近3年台中市因罰單未繳遭移送的案件確實逐年增加，以3年前來說，1年未繳罰單移送案件約30幾萬件，2021年開始提高至40多萬件，今年截至上半年移送案件已達28萬件；在裁罰金額部分，最高單筆有70多萬元的酒駕裁罰，另也有停車費未繳的300元罰單。台中分署強調，針對違規罰單未繳納者，分署將針對其名下財產、收入追討，追討時效最多可到10年，因移送案件量增加且裁罰類型態樣多，目前針對累計金額大的案件優先執行，另也依循程序對其他案件進行扣款及催繳。
賴佳微自傷住院 羅廷瑋：呼籲啟動性平調查，回歸法制面
前民進黨台中市議員賴佳微於昨（6）日傳出自傷，家人證實目前還在醫院觀察。對此，民進黨立委林靜儀、何欣純以及民進黨議員李天生、陳雅惠、張玉嬿、張家銨、陳淑華、張芬郁、謝家宜、陳俞融等人召開記者會，並在記者會中呼籲羅廷瑋收手，同時呼籲議會主動啟動性平調查。羅廷瑋今天上午則回應，希望能回歸法制面在這個時機點轉移焦點、消費賴佳微的狀況，綠營才應該要收手。台中市議會在2019年質詢空污議題時，藍綠議員爆發衝突，賴佳微當時指控羅廷瑋性騷擾並提出告訴，事後羅廷瑋獲不起訴。羅廷瑋昨天赴國民黨中央開記者會，並在記者會中指出，賴佳微去年12月時於社群媒體上留言「只想殺了羅廷瑋」等不當發言，導致他近日打算帶家人搬家。賴佳微則於昨天傳出自傷送醫。羅廷瑋今天上午對此表示，他也希望能啟動性平調查，讓事情能回歸法制面，並用法制做判定。且這件事在2019年地檢署以及2020性騷擾防治委員會、社會局，另外還有警察局初步報案都有不成立及不起訴等相關公文。而民進黨立委以及議員們在當時不幫忙發聲，卻在這個時機點轉移焦點，並消費賴佳微的狀況。顯然民進黨才應該要收手。羅廷瑋表示，在議事衝突時，藍綠都有言論攻防以及言辭尖銳，賴佳微過去在擔任議員時也罵過楊瓊瓔、李麗華等人，所以希望民進黨不要有兩套標準。羅廷瑋表示，身體髮膚受之父母，所以希望大家燈保重身體健康，他也希望他與他的家人還有對方的人身安全都能受到保障。雙方對此都有難過之處，因此民進黨不應在此時消費此事，而是應該要好好推動改革，讓真正需要幫助的人能接受到幫助。
特教師做心理評量20年 驚覺資格不符費用短少
中市某國小魏姓教師是原台中縣認證合格的特殊教育心理評量人員，做了20多年的心評，近期才發現竟被視為「尚未取得初階資格」的儲備人員，心評的稿費比初階人員短少300元，怒批是被「屈辱」、「懲罰」。市議員張芬郁14日要求教育局傾聽特教師心聲，擬定專職化可行性；教育局回應表示，將審慎研議撰稿費標準及配套措施。張芬郁指出，中市共有1559位特教老師，僅有997位是心評人員，且其中3成取得初階資格，其餘7成則拒絕補訓；心評人員不足，教育局不採認原縣區特教老師心評資格和實測經驗，但要求從事初階工作，又減少支領費用，不合理且不符規定。魏姓教師表示，心評人員工作內容依儲備、初階、進階而不同，初階心評人員撰寫1份全套含智力測驗等評量內容的綜合報告可領1000元，但需耗時約30小時，填寫資料也非常多，堆疊起來高達2公分。最近有議員質詢心評專職化問題，她和多位老師才發現竟都被視為「尚未取得初階資格」，但教育局仍要求他們做初階心評，費用只給700元，讓老師們感到被「屈辱」、「懲罰」。另名陳姓老師取得儲備資格後，就拒絕再升級。他說，心評占去太多時間，恐影響教學品質，教育局疑似以300元當誘因，鼓勵特教老師再參加36小時培訓取得初階資格，但多數老師不會為了300元花時間補訓。教育局表示，心評人員專職化涉及中央相關規定，若未來中央訂定法規，教育局將研擬相關規定配合執行；目前教育局鼓勵特教教師持續進修，以是否取得初階心評人員資格區分綜合報告撰稿費，初階心評人員研習參與率已有提升。此外，考量過去心評人員培訓僅著重於鑑定工具施測，因而調整調培訓制度，不論原縣區或市區自101學年度起全部需重新培訓，以取得資格。
九合一選舉落幕 全台議員最詳細當選名單在這裡
九合一選舉告一段落，各地縣市首長已陸續宣布當選，本刊也依據中選會資料，為讀者整理全台議員當選名單，一起掌握選舉結果。（圖／製表／政治組）基隆市第一選區藍敏煌（國民黨）、許睿慈（民進黨）、呂美玲（國民黨）、張顥瀚（民進黨）第二選區韓世昱（國民黨）、陳軍佐（民進黨）、陳宜（民進黨）、何淑萍（國民黨）第三選區童子瑋（民進黨）、張芳麗（國民黨）、曾紀嚴（國民黨）、鄭文婷（民進黨）第四選區張秉鈞（民進黨）、施偉政（民進黨）、宋瑋莉（國民黨）郭美秀（親民黨）第五選區林沛祥（國民黨）、鄭愷玲（國民黨）、俞叁發（國民黨）、吳驊珈（民進黨）、張之豪（民進黨）、洪森永（民進黨）、秦鉦（國民黨）第六選區林旻勳（無黨籍）、連恩典（國民黨）、陳冠羽（無黨籍）第七選區曾怡芳（民進黨）、張耿輝（無黨籍）蔡旺璉（國民黨）、楊秀玉（親民黨）第八選區（平地原住民）陳明建（無黨籍）台北市第一選區黃瀞瑩（民眾黨）、林延鳳（民進黨）、汪志冰（國民黨）、鍾佩玲（民進黨）、陳政忠（無黨籍）、侯漢廷（新黨）、林杏兒（國民黨）、陳賢蔚（民進黨）、張斯綱、（國民黨）、陳慈慧（民進黨）、陳重文（民進黨）、林世宗（國民黨）第二選區李彥秀（國民黨）、陳宥丞（民眾黨）、游淑慧（國民黨）、李明賢（國民黨）、何孟樺（民進黨）、闕枚莎（國民黨）、王孝維、（民進黨）李建昌（民進黨）、吳世正（國民黨）第三選區徐巧芯（國民黨）、王鴻薇（國民黨）、張文潔（民進黨）、許淑華（民進黨）、詹為元（國民黨）、許家蓓（民進黨）、秦慧珠（國民黨）戴錫欽（國民黨）洪健益（民進黨）第四選區王世堅（民進黨）、陳炳甫（國民黨）、顏若芳（民進黨）、柳采葳（國民黨）、葉林傳（國民黨）、林珍羽（民眾黨）、陳怡君（民進黨）、林亮君（無黨籍）第五選區應曉薇（國民黨）、郭昭巖（國民黨）、吳沛憶（民進黨）、洪婉臻（民進黨）、吳志剛（國民黨）、徐立信（無黨籍）鍾小平（國民黨）、劉耀仁（民進黨）第六選區李柏毅（國民黨）、苗博雅（社會民主黨）、曾獻瑩（無黨籍）、簡舒培（民進黨）、徐弘庭（國民黨）、王欣儀（國民黨）、趙怡翔（民進黨）、鍾沛君（國民黨）、陳錦祥（國民黨）、楊植斗（國民黨）、王閔生（民進黨）、耿葳（國民黨）、張志豪（民眾黨）第七選區李芳儒（國民黨）第八選區李傅中武（國民黨）新北市第一選區鄭宇恩（民進黨）、陳偉杰（國民黨）、陳家淇（國民黨）、蔡錦賢（民進黨）第二選區 李宇翔、（民進黨）、蔡淑君（國民黨）、陳明義（國民黨）、宋明宗（國民黨）第三選區 陳世軒（民眾黨）、蔡健棠（國民黨）、林秉宥（民進黨）、蔣根煌（國民黨）、曾震州（民進黨）、鍾宏仁（民進黨）、戴湘儀（國民黨）第四選區 陳啟能（民進黨）、王威元（國民黨）、李余典（民進黨）、黃桂蘭（國民黨）、邱婷蔚（民進黨）、彭佳芸（民進黨）、李倩萍（民進黨）、李翁月娥（無黨籍）、顏蔚慈（民進黨）第五選區林國春（國民黨）、劉美芳（國民黨）、曾煥嘉（國民黨）、戴瑋珊（民進黨）、周勝考（國民黨）、葉元之（國民黨）、山田摩衣（民進黨）、黃俊哲（民進黨）黃淑君（民進黨）第六選區 邱烽堯（國民黨）、金瑞龍（國民黨）、游輝冗（國民黨）、陳錦錠（國民黨）、張維倩（民進黨）、張嘉玲（民進黨）第七選區 陳鴻源（國民黨）、連斐璠（國民黨）、許昭興（民進黨）第八選區彭一書（民進黨）、江怡臻（國民黨）、黃永昌（國民黨）、洪佳君（國民黨）、蘇泓欽（無）、廖宜琨（民進黨）、呂家愷（國民黨）、林金結（國民黨）、林銘仁（民進黨）、卓冠廷（民進黨）第九選區 黃心華（國民黨）、陳乃瑜（民進黨）、劉哲彰（國民黨）、陳儀君（國民黨）、陳永福（民進黨）第十選區 林裔綺（民進黨）第十一選區 周雅玲（民進黨）、廖先翔（國民黨）、白珮茹、（國民黨）、張錦豪（民進黨）第十二選區 宋雨蓁（無黨籍）、楊春妹（國民黨）、蘇錦雄（民進黨）第十三選區 馬見（無黨籍）桃園市第一選區凌濤（國民黨）、林政賢（國民黨）、陳美梅（國民黨）、黃婉如（國民黨）、李光達（民進黨）、李曉鐘（國民黨）、詹江村（國民黨）、余信憲（民進黨）、黃家齊（民進黨）、黃瓊慧（民進黨）、于北辰（無黨籍）、張碩芳（國民黨）第二選區陳雅倫（民進黨）、.孫韻璇（國民黨）牛煦庭（無黨籍）、李宗豪（民進黨）第三選區許家睿（民進黨）、楊朝偉（國民黨）、段樹文（無黨籍）、呂林小鳳（民進黨） 朱珍瑤（國民黨）第四選區張桂綿（國民黨）、許清順（民進黨）、劉勝全（民進黨）、錢龍（國民黨）第五選區：徐其萬（國民黨）、游吾和（民進黨）第六選區：李柏坊（國民黨）、陳治文（民進黨）第七選區邱奕勝（國民黨）、徐景文（民進黨）、彭俊豪（民進黨）、吳嘉和（國民黨）、謝美英（無）、梁為超（國民黨）、劉曾玉春（無黨籍）、張曉昀（民進黨）、黃崇真（民進黨）、葉明月（國民黨）、魏筠（民進黨）第八選區黃敬平（國民黨）、陳韋曄（國民黨）、舒翠玲（國民黨）、楊家俍（民進黨）、劉仁照（民進黨）、王珮毓（民進黨）第九選區涂權吉（國民黨）、周玉琴（國民黨）、李家興（無）、鄭淑方（民進黨）。第十選區徐玉樹（國民黨）、劉熒隆（國民黨）、張肇良（民進黨）。第十一選區陳睿生（民進黨）第十二選區許更生（無黨籍） 吳進昌（國民黨）。第十三選區（平地原住民）楊進福（無黨籍）、張秀菊（無黨籍）、林志強（民進黨）、王仙蓮（國民黨）第十四選區（山地原住民）簡志偉（國民黨）、陳瑛（國民黨）、蘇偉恩（無黨籍）新竹市第一選區 李國璋（民眾黨）、余邦彥（無）、劉崇顯（綠黨）、段孝芳（國民黨）、宋品瑩（民眾黨）、張祖琰（國民黨）、鍾淑英（國民黨）、黃文政（國民黨）、蔡惠婷（時代力量）、曾資程（民進黨）、鄭美娟（民進黨）劉彥伶（民進黨）第二選區 田雅芳（無黨籍）、許修睿（國民黨）、施乃如（民進黨）、徐美惠（國民黨）第三選區陳建名（國民黨）、陳治雄（民進黨）第四選區 林彥甫（時代力量）、孫鍚洲（無黨籍）、劉康彥（民進黨）、黃美慧（國民黨）、彭昆耀（無）、蕭志潔（國民黨）、楊玲宜（民進黨）、鄭慶欽（無）、吳旭豐（國民黨）第五選區 陳慶齡（國民黨）、林盈徹（民進黨）、廖子齊（時代力量）、吳國寶（無黨籍）、陳啓源（無黨籍）、鄭成光（無黨籍）第六選區（平地原住民） 林慈愛（國民黨）新竹縣第一選區邱靖雅（無黨籍）、吳旭智（國民黨）、林禹佑（無黨籍）、王炳漢（國民黨）、朱健銘（無黨籍）、鄭美琴（無黨籍）、林碩彥（民眾黨）、歐陽霆（民進黨）、蔡志環（國民黨）、張珈源（民進黨）、陳凱榮（國民黨）、蔡蕥鍹（民進黨）第二選區何建樺（民進黨）、甄克堅（無黨籍）、羅美文（勞動黨）、陳德木（國民黨）第三選區張鎮榮（國民黨）、吳傳地（民進黨）、何智達（無黨籍）第四選區徐瑜新（國民黨）、羅仕琦（國民黨）第五選區呂宛庭（無黨籍）、范曰富（國民黨）第六選舉區張良印（國民黨）第七選舉區鄭昱芸（無黨籍）第八選舉區黃豪杰（國民黨）、彭余美玲（國民黨）、鄭朝鐘（無黨籍）、上官秋燕（國民黨）、楊昌德（民進黨）、林昭錡（無黨籍）第九選舉區邱坤桶（國民黨）第十選舉區王辰翔（國民黨）第十一選舉區(平地原住民)林秉君kaying．kuying．kalang（國民黨）第十二選舉區劉健民（國民黨）第十三選舉區張益生（國民黨）苗栗縣第一選區曾美露（國民黨）、余文忠（無黨籍）、徐筱菁（民進黨）、楊明燁（無黨籍）、許櫻萍（民進黨）、禹耀東（無黨籍）、孫素娥（無黨籍）、張志宇（無黨籍）、鄭碧玉（國民黨）第二選區黎尚安（國民黨）、羅貴星（民進黨）、黃芳椿（國民黨）第三選區陳品安（無黨籍）、張顧礫（無黨籍）、徐永煌（無黨籍）、翁杰（民進黨）、周玉滿（無黨籍）第四選區李文斌（無黨籍）、張佳玲（無黨籍）、邱毓興（民進黨）、鄭秋風（國民黨）、廖秀紅（無黨籍）、林寶珠（無黨籍）、葉忠倫（時代力量）、陳碧華（無黨籍）、廖英利（無黨籍）第五選區曾玟學（無黨籍）、張淑芬（國民黨）、陳永賢（無黨籍）、徐功凡（無黨籍）、溫俊勇（無黨籍）、黃聲全（無黨籍）、陳光軒（民進黨）、蕭詠萱（無黨籍）第六選區陳春暖（民進黨）、楊恭林（無黨籍）第七選區楊文昌（無黨籍）第八選區劉美蘭（國民黨）台中市第一選區楊啟邦（國民黨）、施志昌（民進黨）、李文傑（國民黨）第二選區顏莉敏（國民黨）、楊典忠（民進黨）、張清照（國民黨）、王立任（民進黨）、陳廷秀（無黨籍）第三選區吳瓊華（國民黨）、林昊佑（無黨籍）、林孟令（無黨籍）、張家銨（民進黨）、曾威（民進黨）第四選區邱愛珊（國民黨）、陳清龍（無黨籍）、謝志忠（民進黨）、陳本添（國民黨）、張瀞分（國民黨）第五選區周永鴻（民進黨）、蕭隆澤（民進黨）、賴朝國（國民黨）、羅永珍（國民黨）、吳呈賢（國民黨）、徐瑄灃（無黨籍）第六選區楊大鋐（國民黨）、陳淑華（民進黨）、黃馨慧（國民黨）、林祈烽（民進黨）、張廖乃綸（國民黨）第七選區朱暖英（國民黨）、何文海（民進黨）、吳佩芸（時代力量）、劉士州（國民黨）第八選區沈佑蓮（國民黨）、曾朝榮（民進黨）、黃健豪（國民黨）、謝家宜（民進黨）、陳成添（國民黨）、賴順仁（國民黨）第九選區陳政顯（國民黨）、陳俞融（民進黨）、陳文政（國民黨）第十選區張彥彤（國民黨）、黃守達（民進黨）、江肇國（民進黨）第十一選區羅廷瑋（國民黨）、李中（國民黨）、鄭功進（民進黨）、陳雅惠（民進黨）、林霈涵（國民黨）第十二選區黃佳恬（國民黨）、賴義鍠（國民黨）、張玉嬿（民進黨）、蔡耀頡（民進黨）第十三選區林碧秀（國民黨）、江和樹（民眾黨）、林德宇（民進黨）、張芬郁（民進黨）、李天生（民進黨）、蘇柏興（國民黨）第十四選區吳振嘉（國民黨）、蔡成圭（民進黨）第十五選區黃仁（國民黨）第十六選區古秀英（無黨籍）第十七選區朱元宏（無黨籍）雲林縣第一選區張維崢（民進黨）、鍾明馨（無黨籍）、陳永修（國民黨）、曾博鴻（民進黨）、黃勝志（國民黨）、王又民（國民黨）、賴淑娞（國民黨）、江文登（民進黨）、林岳璋（無黨籍）、陳芳盈（無黨籍）第二選區賴明源（無黨籍）、顏忠義（無黨籍）、簡慈坊（無黨籍）、張庭綺（民進黨）、蔡東富（無黨籍）、王秋足（國民黨）、第三選區沈宗隆（國民黨）、王鈺齊（台聯）黃美瑤（無黨籍）、黃凱（無黨籍）、張維心（無黨籍）、陳乙辰（民眾黨）、蔡明水（無黨籍）、陳俊龍（無黨籍）、林文彬（民進黨）、第四選區李明哲（國民黨）、廖偉晴（國民黨）、楊國寬（無黨籍）、洪如萍（民進黨）、游淑雲（無黨籍）、鄭玲惠（民進黨）、第五選區吳蕙蘭（無黨籍）、蘇國瓏（無黨籍）、蘇俊豪（無黨籍）、顏嘉葦（民進黨）、蔡永富（民進黨）、許留賓（無黨籍）、林深（國民黨）第六選區黃文祥（無黨籍）、蔡岳儒（民進黨）、蔡孟真（民進黨）、蔡咏鍀（無黨籍）、蕭慧敏（無黨籍）、南投縣第一選區張婉慈（無黨籍）、洪明科（無黨籍）、林儒暘（國民黨）、蔡宗智（無黨籍）、宋懷琳（國民黨）、林憶如（國民黨）、吳棋楠（民進黨）、簡千翔（民眾黨）、沈夙崢（民進黨）、曾振炎（無黨籍）第二選區簡賜勝（無黨籍）、唐曉棻（國民黨）、簡峻庭（無黨籍）、蔡銘軒（民進黨）、廖梓佑（民進黨）、李洲忠（國民黨）、林友友（無黨籍）、莊士傑（無黨籍）第三選區黃春麟（無黨籍）、謝明謀（國民黨）、王秋淑（民進黨）、陳淑惠（國民黨）第四選區游顥（國民黨）、何勝豐（無黨籍）、蔡孟娥（無黨籍）、吳瑞芳（無黨籍）、陳玉鈴（民進黨）第五選區黃世芳（國民黨）、吳國昌（無黨籍）、潘一全、（國民黨）陳宜君（民進黨）、戴世詮（無黨籍）、林芳伃（國民黨）、蘇昱誠（民進黨）第六選區石慶龍（無黨籍）第七選區全文才（國民黨）第八選區林婷立（國民黨）嘉義市第一選區傅大偉（國民黨）、黃露慧（民進黨）、黃盈智（民進黨）、陳家平（國民黨）、張敏琪（國民黨）、郭定緯（國民黨）、戴寧（無黨籍）、張榮藏（無黨籍）、顏色不分藍綠支持性專區顏色田慎節（無黨籍）、李奕德（無黨籍）、第二選區張秀華（國民黨）、鄭光宏（國民黨）、黃敏修（民進黨）、黃思婷（無黨籍）、黃大祐（民進黨）、林煒軒（民進黨）、蘇澤峰（無黨籍）、陳姿妏（無黨籍）、孫貫志（無黨籍）、蔡文旭（民進黨）、蔡坤叡（無黨籍）、李忠曆（無黨籍）、王浩（時代力量）嘉義縣第一選區王啓澧（國民黨）、江佩曄（民進黨）、詹琬蓁（國民黨）黃榮利（民進黨）、賴瓊如（無黨籍）、黃榮俊（民進黨）、黃惠汝（民進黨）、楊秀琴（無黨籍）第二選區黃啟豪（民進黨）、簡嘉億（國民黨）、林岱杰（無黨籍）、陳福成（無黨籍）、陳文忠（無黨籍）、林秀琴（民進黨）、林淑完（民進黨）第三選區劉雅文（民進黨）、陳信文（國民黨）、吳思蓉（國民黨）、江志明（民進黨）、莊信宗（民進黨）第四選區蔡政宜（無黨籍）、李國勝（國民黨）、陳怡岳（民進黨）、黃嫈珺（民進黨）、蔡奇璋（無黨籍）、姜梅紅（民進黨）、第五選區黃金茂（無黨籍）、翁聰賢（民進黨）、蔡信典（國民黨）第六選區張明達（民進黨）、陳柏麟（民進黨）、詹黃素蓮（國民黨）、江季珍（民進黨）、羅士洋（民進黨）、何子凡（無黨籍）、莊竣傑（無黨籍）第七選區武清山（無黨籍）台南市第一選區蔡育輝（國民黨）、趙昆原（無黨籍）、王宣貿（民進黨）、張世賢（國民黨）、李宗翰（民進黨）、沈家鳳（民進黨）第二選區方一峰（國民黨）、蔡蘇秋金（民進黨）、謝舒凡（民進黨）、陳昆和（無黨籍）、蔡秋蘭（民進黨）第三選區陳秋宏（民進黨）、尤榮智（國民黨）、吳通龍（民進黨）第四選區周奕齊（無黨籍）第五選區李文俊（國民黨）、林志展（民進黨）、余柷青（民進黨）、李偉智（民進黨）、陳碧玉（民進黨）第六選區郭信良（無黨籍）、郭清華（民進黨）、李中岑（國民黨）、蔡麗青（民進黨）、邱昭勝（無黨籍）、黃麗招（無黨籍）第七選區林燕祝（國民黨）、林冠維（無盟）、朱正軒（民進黨）、李鎮國（國民黨）、陳秋萍（民進黨）、黃肇輝（民進黨）、楊中成（台聯）第八選區陳怡珍（民進黨）、沈震東（民進黨）、蔡宗豪（國民黨）、許至椿（國民黨）、邱莉莉（民進黨）、周嘉韋（民進黨）第九選區林美燕（國民黨）、林依婷（民進黨）、蔡淑惠（國民黨）、盧崑福（國民黨）、李啟維（民進黨）、周麗津（民進黨）第十選區曾培雅（國民黨）、曾之婕（無黨籍）、王家貞（國民黨）、蔡筱薇（民進黨）、李宗霖（台灣基進）第十一選區杜素吟（無盟）、吳禹寰（無黨籍）、郭鴻儀（民進黨）、鄭佳欣（民進黨）、陳皇宇（民進黨）第十二選區（平地原住民）穎艾達利 Ingay Tali（無黨籍）第十三選區（山地原住民）施余興望Tjakumay Tagaw（無黨籍）高雄市第一選區林富寶（民進黨）、林義迪（國民黨）、朱信強（無盟）第二選區李亞築（國民黨）、黃明太（民進黨）、陳明澤（民進黨）第三選區宋立彬（國民黨）、黃秋媖（民進黨）、林志誠（民進黨）、方信淵（國民黨）、陸淑美（國民黨）第四選區白喬茵（國民黨）、陳善慧（無黨籍）、李柏毅（民進黨）、陳麗珍（國民黨）、黃文志（民進黨）、李眉蓁（國民黨）、李雅芬（國民黨）、李雅慧（民進黨）、陳玫娟（國民黨）第五選區江瑞鴻（民進黨）、吳利成（國民黨）、張勝富（民進黨）、邱俊憲（民進黨）、黃飛鳳（民進黨）第六選區李喬如（民進黨）、陳美雅（國民黨）、簡煥宗（民進黨）、蔡金晏（國民黨）第七選區黃柏霖（國民黨）、黃香菽（國民黨）、康裕成（民進黨）、張博洋（台灣基進）、鄭孟洳（民進黨）、何權峰（民進黨）、曾俊傑（國民黨）第八選區許采蓁（國民黨）、黃文益（民進黨）、湯詠瑜（民進黨）、郭建盟（民進黨）、黃紹庭（國民黨）第九選區黃捷（無黨籍）、鍾易仲（國民黨）、李雅靜（國民黨）、劉德林（國民黨）、陳慧文（民進黨）、林智鴻（民進黨）、張漢忠（民進黨）、鄭安秝（國民黨）第十選區陳致中（民進黨）、鄭光峰（民進黨）、陳麗娜（國民黨）、曾麗燕（國民黨）、蔡武宏（國民黨）、李順進（無盟）、吳銘賜（台聯）、黃彥毓（民進黨）第十一選區李雨庭（民進黨）、邱于軒（國民黨）、王耀裕（國民黨）、黃天煌（國民黨）第十二選區（平地原住民）王義雄（國民黨）第十三選區（山地原住民）陳幸富（無黨籍）第十四選區（山地原住民）高忠德 Takiludun．Anu（無黨籍）第十五選區（山地原住民）范織欽 Pasulang．Tomatalate（無黨籍）屏東縣第一選區梁育慈（民進黨）、黃明賢（國民黨）、蔣家煌（無黨籍）、李世斌（民進黨）、林明順（無黨籍）、鄭清原（無黨籍）、蔣月惠（無黨籍）、陳揚（國民黨）、曾義雄（國民黨）、蘇資婷（國民黨）、方一祥（民進黨）、張平原（無黨籍）第二選區盧文瑞（無黨籍）、吳亮慶（民進黨）、宋麗華（國民黨）、陳明達（民進黨）、蘇孟婕（無黨籍）、王景山（國民黨）、何春美（國民黨）、葉明博（無黨籍）第三選區潘連周（無黨籍）、徐榮耀（國民黨）、利八魁（國民黨）、許馨勻（國民黨）、陳志成（無黨籍）、洪明江（民進黨）、吳慈慧（國民黨）、李世淦（國民黨）、林郁虹（無黨籍）、黃建溢（民進黨）第四選區許展維（民進黨）、周典論（國民黨）、洪宗麒（國民黨）、劉孟君（民進黨）、鄭張常敏（無黨籍）、郭再添（無黨籍）、林蔡鳳梅（無黨籍）、方文正（民進黨）第五選區羅平道（民進黨）、周碧雲（民進黨）、王啟敏（國民黨）、黃盈裕（無黨籍）第六選區張榮志（國民黨）、潘芳泉（民進黨）、盧玟欣（國民黨）第七選區王薇茗（無黨籍）第八選區（平地原住民）潘翠雲（國民黨）第九選區（山地原住民）張利惠（國民黨）第十選區（山地原住民）高惠芬（國民黨）第十一選區（山地原住民）何良成（無黨籍）第十二選區（山地原住民）越秋女（無黨籍）第十三選區（山地原住民）周陳曉玟（無黨籍）第十四選區（山地原住民）李紀財 Mulaneng Paliuliu（無黨籍）第十五選區（山地原住民）林采穎（無黨籍）第十五選區（山地原住民）杜仁勇（無黨籍）宜蘭縣第一選區林岳賢（國民黨）、黃定和（無黨籍）、林錫明（無黨籍）張勝德（國民黨）、林麗（民進黨）、楊順木（正神名黨）、莊淑如（國民黨）第二選區林詩穎（民進黨）、賴良洲（國民黨）第三選區林聰池（無黨籍）、吳宏謀（民進黨）第四選區陳俊宇（民進黨）、黃浴沂（國民黨）第五選區黃建勇（國民黨）、陳福山（無黨籍）第六選區謝家倫（民進黨）、陳漢鍾（無黨籍）、黃琤婷（國民黨）、陳鴻禧（國民黨）、呂惠卿（民進黨）、第七選區簡松樹林義剛（國民黨）、沈信雄（無黨籍）第八選區林佩螢（民進黨）、楊弘旻（國民黨）、謝燦輝（民進黨）、邱素梅（無黨籍）第九選區陳文昌（民進黨）第十選區謝正信（民進黨）、李茂豐（國民黨）、陳玉萍（無黨籍）第十一選區孫湯玉惠（無黨籍）第十二選區沈志弘（國民黨）第十三選區游吉祥（國民黨）花蓮縣第一選區魏嘉賢（無黨籍）、張美慧（民進黨）、楊華美（無黨籍）、胡仁順（民進黨）、謝國榮（國民黨）、韓林梅（國民黨）、徐子芳（國民黨）、吳東昇（國民黨）、傅國淵（民眾黨）第二選區鄭寶秀（國民黨）、邱光明（國民黨）第三選區張峻（無黨籍）、林品仰（國民黨）、徐雪玉（國民黨）、林則葹（民進黨）、林源富（無黨籍）、黃馨（國民黨）、吳建志（國民黨）、鄭乾龍（無黨籍）、張正治（國民黨）第四選區詹金富（國民黨）、黃玲蘭（無黨籍）、鍾素政（國民黨）第五選區笛布斯．顗賚（無黨籍）、李正文（無黨籍）、周駿宥（國民黨）第六選區蔡依靜Lamen．Panay（無黨籍）、林正福（國民黨）第七選區林玉芬（國民黨）、哈尼．噶照Hani Kacaw（無黨籍）第八選區程美蓮（國民黨）第九選區簡智隆（無黨籍）第十選區金淑敏（國民黨）台東縣第一選區吳秀華（國民黨）、張國洲（國民黨）、周達三（國民黨）、黃治維（民進黨）、陳志峰（國民黨）、林參天（無黨籍）、王文怡（無黨籍）、李建智（國民黨）、吳景槐（無黨籍）、簡維國（民進黨）第二選區楊招信（國民黨）第三選區許進榮（無黨籍）、林東滿（國民黨）第四選區陳宏宗（無黨籍）、潘貴蘭（無黨籍）第五選區翁麗吟（國民黨）第六選區王姷力（無黨籍）第七選區林琮翰（國民黨）、陳正宗（無黨籍）、方賢仁（國民黨）第八選區鄭崗山（國民黨）第九選區尤忠正（國民黨）第十選區楊清順（國民黨）第十一選區楊秋珍（國民黨）、嚴惠美（無黨籍）第十二選區古志成（國民黨）第十三選區張全馨嵐（國民黨）第十四選區章正輝（國民黨）第十五選區蔡玉玲（國民黨）第十六選區黃碧妹（無黨籍）澎湖縣第一選區劉陳昭玲（國民黨）、蘇育德（民進黨）、歐中慨（國民黨）、陳海山（無黨籍）、張再興（無黨籍）、藍凱元（無黨籍）、蘇陳綉色（無黨籍）、許國政（國民黨）、胡松榮（無黨團結聯盟）、呂黃春金（民進黨）、陳毓仁（無黨籍）第二選區吳政杰（國民黨）、許育愷（無黨籍）、蔡清續（民進黨）第三選區宋昀芝（無黨籍）、魏睿宏（無黨籍）第四選區許月里（無黨籍）第五選區陳佩真（無黨籍）第六選區張仁和（無黨籍）金門縣第一選區李養生（無黨籍）、洪允典（國民黨）、陳泱瑚（無黨籍）、許玉昭（國民黨）、許大鴻（無黨籍）、蔡其雍（民進黨）、石永城（無黨籍）、歐陽儀雄（國民黨）、董森堡（無黨籍）、楊永立（無黨籍）、唐麗輝（無黨籍）第二選區張雲量（無黨籍）、陳錦偉（無黨籍）、周子傑（無黨籍）、楊育菡（無黨籍）、王秀玉（國民黨）、王國代（國民黨）、蔡水游（國民黨）第三選區洪鴻斌（無黨籍）、洪成發（國民黨）連江縣第一選區曹以標（無黨籍）、林明揚（國民黨）、曹丞君（國民黨）、陳書建（國民黨）、曹爾章（無黨籍）第二選區周瑞國（國民黨）、陳玉發（國民黨）第三選區陳貽斌（國民黨）第四選區張永江（國民黨）
闖紅燈罰單寫成「聞紅嬁」 民眾嫌員警字太醜不爽繳
台中市大里區一名黃姓民眾接獲罰單，違規事實寫著「聞紅嬁、自行」，她看了半天一頭霧水，向前市議員張芬郁投訴，仔細看、慢慢猜，應該是「闖紅燈、直行」，張芬郁建議為員警配發隨身藍芽印表機，不要再出現手寫如鬼畫符的罰單。警察局表示，去年10月起採紙本與電子舉發並行，向員警宣導製單時，字跡工整，避免字跡潦草難以辨認，引發爭議。一名黃姓民眾日前接獲一張違規事實寫著疑似看來像「聞紅嬁、自行」的紅單，她端詳老半天，看不懂，請恰巧掃街拜票經過的張芬郁幫其看仔細，了解是否有效、能否提出申訴。張芬郁說，員警舉發交通違規開立罰單，常因字跡太潦草、引發罰單是否有效的爭議，她看了這張罰單，員警的字跡的確非常潦草，要仔細看、慢慢猜才懂，違規事實應該是「闖紅燈 直行」，但因引用的法條沒有錯誤，研判申訴成功的機率不高。張芬郁呼籲，市府應本著工欲善其事，必先利其器的原則，幫員警裝備齊全，勿再讓員警寫出霧煞煞的罰單惹民怨。台中市警察局表示，使用電子舉發能有效提升員警執勤效率，減少手寫舉發單錯誤比例，提升執法品質，現已採用警政署研發電子舉發製單系統，於2020年及2021年已購置攜帶式印表機249台，2021年10月起採紙本舉發與電子舉發並行，進行交通違規舉發。警察局今年將採購攜帶式印表機250台，目前已函報警政署採購，屆時將依各單位交通違規舉發案件量及M-POLICE載具數量，配發各分局外勤單位使用，以節省員警製單及入案建檔時間，邁向舉發交通違規全面電子化的目標。警察局強調，攜帶式印表機搭配M-Police行動載具執行交通違規舉發，平均製單時間最快只需1分鐘，比傳統人工手寫製單約5分鐘，效率大幅提升，並可消除因手寫字跡潦草造成民眾詬病的疑慮。針對紙本舉發字體潦草部分，警察局持續向員警宣導製單時，字跡應保持工整，避免因字跡潦草而致難以辨認，引發爭議。
民進黨中常委改選 新系站穩第一大派系、海派擴張失利
民主進步黨今(19)日召開第十九屆第一次全國黨員代表大會，並舉行中執委、中評員及中常委選舉，最後由黨秘書長林錫耀宣布選舉結果，其中最關鍵的中常委，由新潮流系拿下3席、正國會2席、英系2席、蘇系1席、海派1席和綠色友誼1席；新系仍掌握最多席次，海派未能有所突破。中常委員選出10人名單如下：李昆澤（新）、陳茂松（正）、梁文傑（新）、陳亭妃（正）、吳秉叡（蘇）、黃承國（英）、蘇震清（英）、王定宇（海）、何志偉（綠）、許淑華（新）。中執委選出30人名單如下：黃世杰、李昆澤、廖本煙、陳茂松、梁文傑、陳大鈞、林俊憲、陳亭妃、曾朝榮、周永鴻、吳秉叡、莊瑞雄、許智傑、蔡易餘、郭再欽、黃承國、林益邦、蘇震清、陳啟昱、邱莉莉、蘇治芬、王定宇、何志偉、洪健益、陳啟能、鄭宏輝、呂林小鳳、許淑華、周春米、鍾佩玲。中評委選出11人名單如下：陳明文、康裕成、張芬郁、林寶興、許昭興、林宜瑾、陳世凱、陳坤榮、張志豪、呂孫福、楊富鈞，並一致推舉康裕成為第19屆中評會主委。
賴清德「出手」打亂中評委選舉？陳明文中箭落馬、康裕成獲選
民進黨今中評委選舉，原本看好的英系領導人陳明文有意角逐的中評委主委，意外中箭落馬，由新系結盟力挺的高雄市議員康裕成，被推舉為中評會主委。這次中評委選舉前，意外傳出原本無意角逐中評委主委的新系，在副總統賴清德選前「出手」，非新系力挺的陳明文恐中箭落馬。今開票時就十分緊張，這次評委應選 11 人，中評會主委由中評委互推，但選前一天，意外傳出賴清德突然積極運作幫子弟兵林宜瑾拉票，助與其合作的康裕成成為中評會主委，打亂戰局。今開票後，中評委當選人楊富鈞、陳世凱、張芬郁、康裕成、林寶興、陳明文、陳坤榮、許昭興、林宜瑾、呂孫福及張志豪；由於成員結構新系結盟有6人（新系4、 蘇系1、綠色友誼1）、非新系5人，結果康裕成支持者多一位，拿下中評會主委。