張美華
」
11天吸200萬人潮！高雄蓮潭燈會狂收30億觀光效益
具「史上最濃台灣味」的高雄蓮潭燈會5日閉幕，燈會舉辦期間吸引許多國內外遊客前來造訪，根據高市府觀光局統計，此次燈會創下逾200萬參觀人次，更帶來近30億觀光效益，成功帶動周邊商圈店家，並且奪下網路聲量全台第一的佳績。高雄市長陳其邁表示，燈會期間共有超過200萬參觀人次，大量的觀光人潮為高雄市觀光產業及地方商圈帶來可觀的觀光商機，創造近30億觀光效益。另外，每日外縣市遊客至蓮潭燈會展區參觀近4成，周邊住房率更達8成以上，成功帶動周邊商圈店家。蓮池潭在地知名百年老店中外餅舖總經理張美華指出，這次選定於左營蓮池潭辦理燈會，店內伴手禮每天至少賣出200盒以上，過年期間業績更是史上最佳，鄰近商圈業者都特別有感，對在地幫助很大，也讓更多遊客可以更認識蓮潭這個美麗景點。 根據高市府觀光局統計，此次燈會創下逾200萬參觀人次，更帶來近30億觀光效益，成功帶動周邊商圈店家，並且奪下網路聲量全台第一的佳績。（高市府觀光局提供／洪浩軒高雄傳真）孔廟內的咖啡廳芒果咖秋表示，燈會活動期間每天都有許多遊客湧入，孔廟內也有規畫cosplay遊戲，吸引很多年輕人前來體驗，來客數較以往多成長約6成、業績成長約4成。新光三越左營店表示，市府今年在左營蓮池潭舉辦2023高雄蓮潭燈會，活動相當成功，也吸引許多人潮，燈會期間也帶動來客數成長約5成、業績成長約3成。雖然高雄蓮潭燈會已經畫下句點，但高市府仍歡迎民眾至高雄其他地區賞燈暢遊，林園「2023點亮LINYUAN迎新年－歡樂捷運幸福城」燈節展至2月19日；「佛光山2023年春節平安燈法會」展期至2月19日；「光之塔獻禮」及「曹公光圳」等燈節意象，自即日起展至2月28日止。
郵政人壽女王吸金逾億元 最高法院只判女業務賠5千萬元確定
瑞芳郵局前職員張美華，辦理簡易人壽業務績效特優、達上億元，被認為是簡易人壽業務女王，張女趁機詐騙客人保費後，先存入家人帳戶，再挪用進行轉投資美金保險，歷審皆判決張女應賠償中華郵政5000萬元、家人免賠，中華郵政上訴後，遭最高法院駁回定讞。判決指出，郵局推出的簡易人壽保險，僅能分期繳納保險費，張女卻要保戶一次繳清全部保費，再從中做手腳詐財，從2009年起，她利用偽造、變造的保單，騙保戶將保費存入她指定的帳戶，再挪用保費轉投資美金保險。歷審認為，張的7位家人雖曾借帳戶給她使用，但不知她使用目的和實際用途，也想不到張女竟利用他們的帳戶詐財，難以認定張女家人有故意或過失行為，因此判決家人免連帶賠償，只須張女單獨賠償5000萬元確定。刑事部分，基隆地方法院依違反銀行法將張女判刑10年，今年4月，高等法院判刑10年，沒收或追徵未扣案的1億9538萬元，還可上訴。
郵局業務「詐騙保險」得手6億元 爆料：長官一直鼓勵要我繼續
新北市瑞芳郵局一名女性業務張美華，向民眾兜售人壽保險時，竟謊稱一次躉繳保費的總金額較低，以4%年息計算可少付約20萬元，誘使保戶躉繳76萬元或100萬元之金額，共有887人受騙，張美華得手6億多元，但她表示長官把業績丟給她一個人，甚至看過保單後還鼓勵她繼續做下去。基隆地方法院審理此案，不採信她的說詞，依《銀行法》等判她10年有期徒刑，並判不法所得全部還給被害人。判決書指出，張美華從2010年起，對於想要投保的民眾私下承諾，若首期保費繳納成功後，就能用到期所領之保險金預扣年息4％來計算，一次躉繳完剩下的保費，而且年息非常高，等同於其他投資業者推出的美金保單一樣。（圖／郵局官網）以郵局6年期「簡易人壽吉利保險」為例，只有月繳、季繳、半年繳與年繳等繳納方式，每年若繳16萬餘元，6年共繳96萬餘元，期滿可領回100萬元。仔細一看，郵局根本沒有提供躉繳方式，但張美華卻誇下海口，以4％高年息計算，6年共24萬元，所以只需要躉繳76萬元，6年期滿就可領回100萬元，一下就省了約20萬元；如果保戶保的是125萬元，她還多送1萬元的保額。張美華用這種詐騙手法，自2010年至2017年6月間，從887名保戶手中騙得6億4995萬8244元，郵局還因為她的業績特別高，發給她198萬7517元的佣金。張美華自此變成大富婆，將不法所得存進老公、女兒、兒子、老公的弟弟妹妹、侄子侄女等8人的帳戶中。瑞芳郵局。（圖／Google Map）張美華拿到錢後，除了定期幫客戶繳第二期開始的保費，還拿去做投資，不過她雖有詐騙的頭腦，卻缺乏投資的智商，後來投資失利產生虧損，再也付不出887人的保費。2017年6月19日郵局接獲檢舉，張美華於7月3日自首，但她卻說：「我沒有違反銀行法，我不承認我有偽造文書！」張美華表示獎金都拿去繳保費、買郵局的商品去送客戶，還痛批瑞芳郵局把全局的業績都壓在她身上，而且她真的不知道這樣做是違法的，長官一直知道她的行為，「甚至還一直鼓勵我要我繼續做業績」。基隆地院審理此案，法官認為張美華違背規定，對不特定之多數人非法吸收資金，違反《銀行法》、《簡易人壽保險法》、行使業務登載不實文書、詐欺取財之犯行明確，不採信她的卸責說詞，判她10年有期徒刑，全案可上訴。