張秋墩
」 高志尚 摩帝富資產管理公司 張秋墩 黃文叡 義美
假畫風雲1／義美董座高志尚遭控「賣假畫」 台中富豪怒告求償2700萬
義美食品在國內食品界是首屈一指的老字號品牌，72歲的義美董事長高志尚因品學廣博，在藝術及收藏方面的成就為人稱讚，還曾在一家媒介藝術收藏的「摩帝富資產管理公司」擔任負責人。但5年前，高志尚卻因摩帝富負責人身分惹上「名畫買賣糾紛」，而讓高志尚身陷詐欺、偽造文書官司風暴的，正是2005年在香港佳士得以台幣7200萬購藏油畫大師趙無極畫作《1985年6月至10月》的收藏家張秋墩。這場重量級富豪在法庭的對決，起因於2015年7月間，一名摩帝富的楊姓離職員工（楊女）突然用微信連絡摩帝富執行長黃文叡（黃男）。楊女說，有一位美國收藏家曾直接向旅法藝術家朱德群購買壓克力紙本的畫作《雪景》，這畫作從未在市場曝光，而且有朱德群家屬的保證書。摩帝富一名離職員工號稱有位美國收藏家要賣朱德群的畫作《雪景》，因此吸引台中富豪張秋墩出手。（圖／翻攝非池中官網）該名收藏家當時想讓出畫作，詢問黃男有無買家，但時間緊迫，他還跟黃男表示收藏家要實拿75萬美元（約2250萬元台幣）。楊女離職後因為成為中間商，之前曾仲介畫作給摩帝富，所以了解摩帝富很關注朱德群的畫作。朱德群是知名油畫家，與趙無極、吳冠中並稱中國藝術界的「留法三劍客」。而黃男媒介藝術品收藏的經驗豐富，熟悉國內外對朱德群作品有興趣的買家，透過管道得知台中一名買家張秋墩有興趣，雙方約定同年7月30日在台北市安和路摩帝富公司大樓見面看畫。當時，楊女將畫作帶到安和路隨即離開並未與張秋墩碰面，是由黃男陪同另名中間人帶畫給張秋墩鑑定。由於3個人都是朱德群作品的行家，看了好幾個小時，張秋墩對畫作愛不釋手而決定議價，你來我往，最後敲定90萬美元（約2700萬元台幣），並約定同年8月10日，由楊女將畫作及保證書送到張秋墩指定地點，張秋墩也將90萬美元匯給黃男。黃男再將75萬美元轉匯給楊女指定帳戶。原本是一筆皆大歡喜的交易。可是，1個多月後，黃男突然接到張秋墩的電話，說該幅畫作透過香港佳士得拍賣公司向法國朱德群工作室求證，並未發過該畫作的保證書，該畫作疑是偽造。黃男一聽晴天霹靂，一面向楊女查證，一面安撫張秋墩並協商如何退款，但楊女向黃男表示，賣方已將賣畫所得的其中60萬美元拿去處理公司事務，無法馬上退回90萬美元，但願分期付款返還給張秋墩，不過此舉未獲張秋墩同意，認為賣方故意拖延，而向檢警提出告訴。本刊調查，張秋墩當時提告的對象包括摩帝富公司以及當時公司負責人高志尚、還有執行長黃文叡，張控告高志尚等人涉嫌詐欺、偽造文書等，還向法院提告高志尚等人必須返還價金90萬美元。由於義美食品在社會上口碑不錯、信譽良好，檢警調查時，高志尚也對他被控涉詐欺覺得無奈，堅決否認有詐欺犯行。高志尚雖然是摩帝富公司的負責人，但他稱這項業務是由黃男負責，「我並未與張秋墩接觸，也不認識對方」。朱德群是華裔旅法知名油畫家。（圖／報系資料照）張秋墩也不是省油的燈。雖然法國朱德群工作室在之前已以電子郵件向香港佳士得拍賣公司說明沒有對此畫作提供保證書，認為該畫作是偽造的。但張秋墩為表慎重，以及為證明摩帝富居間媒介的朱德群《雪景》畫作是假的，還親自帶著畫作及原作保證書飛到法國朱德群巴黎工作室，找到朱德群遺孀董景昭及兒子朱以峰進行檢視。雖然摩帝富是居間介紹畫作，但張秋墩緊咬畫作偽造不放，加上楊女遲遲未返還畫款，這場民刑事官司可能要拖很長時間。摩帝富決定與張秋墩和解，在返還價金的民事官司中，摩帝富同意提供擔保，以分期付款方式賠償張秋墩90萬美元而達成和解。張秋墩在和解後，也撤回對高志尚、黃文叡涉嫌詐欺、偽造文書的刑事告訴，兩人也獲檢方不起訴處分。針對這起假畫風暴，義美食品公共服務室沈姓女員工表示：「所提到的案件不是義美所投資經營的項目，至於董事長個人部分的投資，這點我們不太清楚，不便做回應」。此外，高志尚、黃文叡、楊女等人委任的律師及張秋墩本人，本刊分別致電各委任律師，以及張秋墩的公司詢問回應，但截稿為止都未獲回電。
假畫風雲2／張秋墩被讚「封面殺手」收藏家 曾砸7千萬收購趙無極最大畫作
72歲的義美董事長高志尚因品學廣博，在藝術及收藏方面頗有成就，曾在一家媒介藝術收藏的摩帝富資產管理公司擔任負責人。但高志尚在5年前卻因為摩帝富一位離職員工仲介名畫賣給墩豐機械工業股份有限公司的創辦人、在收藏界有「封面殺手」之稱的張秋墩，而捲入一場官司風波。本刊調查，張秋墩設立的墩豐機械工業公司專門生產DIY電動工具，產品行銷世界各地，近年涉足醫療器材、運動器材等，雖然沒有像義美食品那麼有名，但在專業領域也是響噹噹的招牌，名列國內1000大企業，10多年前營業額就突破32億元，儼然是一位為國爭光的「隱形富豪」。張秋墩在藝術收藏的成就也是令人稱絕，有媒體報導他是繼國巨電子董事長陳泰銘之後，在台北、香港拍賣場崛起的台灣「封面殺手級」收藏家，所謂「封面殺手」就是拍賣公司拍賣藝術品時都會印製拍賣品型錄，而重要拍賣品都會放在型錄封面，而張秋墩就經常出手買下封面上的「物件」。張秋墩不只收藏趙無極的畫作，還有林風眠、常玉、廖繼春、吳冠中、朱德群、邱亞才及朱銘等藝術精品。張秋墩最有名的收藏事蹟就是曾於2005年以7200萬買下華裔油畫大師趙無極的最大畫作《1985年6月至10月》。（圖／ 蘇富比提供）而實力雄厚的張秋墩曾收藏過華裔油畫大師趙無極的最大畫作《1985年6月至10月》，這幅畫作是張秋墩在2005年5月在香港佳士得以刷新紀錄的1804萬港元（約台幣7200萬元）購藏。但13年後，2018年10月，蘇富比公司在香港秋拍拍賣這幅畫作，連佣金在內，以5億1000萬港元（約台幣20億4000萬元）的天價成交，成交價是當年的28倍，刷新趙無極世界拍賣紀錄、亞洲油畫世界拍賣紀錄及香港歷來最高成交畫作紀錄等3項紀錄。針對這起假畫風暴，義美食品公共服務室沈姓女員工表示：「所提到的案件不是義美所投資經營的項目，至於董事長個人部分的投資，這點我們不太清楚，不便做回應」。此外，高志尚、黃文叡、楊女等人委任的律師及張秋墩本人，本刊分別致電各委任律師，以及張秋墩的公司詢問回應，但截稿為止都未獲回電。
假畫風雲3／富豪帶畫作親赴法國請朱德群遺孀鑑定 千萬名畫遭判是「假的」
台中知名收藏家張秋墩5年前透過義美董座高志尚擔任負責人的摩帝富資產管理公司離職員工楊女，以2700萬元買下朱德群畫作《雪景》，但張秋墩事後與友人觀賞畫作時，友人看出畫有蹊蹺，張秋墩透過香港佳士得拍賣公司向法國查證，朱德群巴黎工作室表示沒有提供此畫作的保證書。為求慎重，張秋墩還親自帶著畫作及原作保證書飛到法國找上朱德群巴黎工作室，由朱德群遺孀董景昭及兒子朱以峰鑑別真偽。本刊調查，楊女所提供的朱德群《雪景》畫作給張秋墩等人預覽時，在運送到台北市安和路摩帝富公司辦公室時已經裝裱，無法直接檢視紙質及看到紙張背後的簽名，只能透過玻璃觀察。沒有實質觀察，而且時間只有短短幾小時，很難判斷真偽。買下畫作之後，張秋墩的友人剛好到台中市張家拜訪，張秋墩的友人也對朱德群、趙無極等人的畫作有研究，張秋墩將新收藏畫作與友人分享時，友人看出蹊蹺，張秋墩才決定追查下去。朱德群次子朱以峰（右）身兼建築師與策展設計師，也在巴黎朱德群工作室打理父親的畫作。（圖／翻攝畫面）該《雪景》畫作經過董景昭及朱以峰親自查驗，確定並非朱德群所繪製。張秋墩在民事法庭中，提出董景昭及朱以峰的聲明書，董與朱在檢視畫作及保證書後，在聲明書中指出，「原作保證書不是我們（董景昭及朱以峰）所出具，張秋墩買到的《雪景》畫作也不是朱德群所繪製，畫作上朱德群的落款也不是真跡。」而這份聲明書也成了摩帝富向張主動談和解的有力證據。針對這起假畫風暴，義美食品公共服務室沈姓女員工表示：「所提到的案件不是義美所投資經營的項目，至於董事長個人部分的投資，這點我們不太清楚，不便做回應」。此外，高志尚、黃文叡、楊女等人委任的律師及張秋墩本人，本刊分別致電各委任律師，以及張秋墩的公司詢問回應，但截稿為止都未獲回電。
假畫風雲4／高志尚卸負責人職位 仲介假畫「摩帝富資產管理公司」解散
義美董座高志尚5年前擔任摩帝富資產管理公司負責人，因公司一位離職楊姓女員工透過管道仲介一幅名畫給收藏家張秋墩，但因張秋墩發現畫作疑似是假畫，一狀告上法院，高志尚後來決定由摩帝富提供擔保分期償還2700萬元，張秋墩才具狀撤回告訴，但摩帝富隨即追究楊姓離職女員工及賣家，要求楊女等人賠償摩帝富的損失，而高志尚也卸下摩帝富公司負責人，換成黃文叡，去年8月公司宣布解散。由於摩帝富拿出2700萬元與張秋墩達成和解，但因賣畫拿到2250萬元的賣家卻沒拿出一毛錢來，摩帝富因而對仲介的楊姓離職女員工及賣家提告，要求2人賠償摩帝富的損失，楊女對此喊冤絕對沒有詐騙；但法院開庭時，賣家都沒有現身，不禁啟人疑竇。而這場官司，摩帝富一、二審都獲勝訴，目前正由最高法院審理中，而義美董事長高志尚在解決與張秋墩的民刑事官司後，已不再擔任摩帝富負責人，公司也在去年8月解散。本刊調查，今年72歲的高志尚與妻子歐瑞雲，育有一子一女，一家都對藝術、收藏頗有研究，國內博物館有重大展覽時常看到高志尚伉儷駐足博物館的身影。歐瑞雲則曾擔任義美文教基金會執行長，潛心鑽研美學、藝術、珠寶設計等。高志尚家中收藏有李義弘水墨畫、吳繼濤山水畫、草間彌生雕塑作品及一台價值400萬元的鋼琴。高志尚的掌上明珠高易誼在美國求學，本來在香港工作，返台後未到義美食品工作，在父母鼓勵支持下，成立尚騰汽車經銷保時捷名車，高易誼年輕時因為喜愛跑車，取得賽車手資格，也擅長投資，對藝術、收藏有獨到的品味。針對這起假畫風暴，義美食品公共服務室沈姓女員工表示：「所提到的案件不是義美所投資經營的項目，至於董事長個人部分的投資，這點我們不太清楚，不便做回應」。此外，高志尚、黃文叡、楊女等人委任的律師及張秋墩本人，本刊分別致電各委任律師，以及張秋墩的公司詢問回應，但截稿為止都未獲回電。