延伸門
」
【問題報告流竄1】假儀器發數百證書 驚見故宮南院、北流
明道大學防火實驗室因檢測作弊，2016年2月被撤銷資格，不過實驗室在2014年至2016年5月間違規期間所發出的257件合格證書卻未全面回收及重新檢測，監察院更因此對主管機關標檢局及營建署提出糾正案。防火建材業者向本刊透露，明道通過檢測的257件防火證書的廠商承包許多公共建築，包括國立故宮南院、北部流行音樂中心、南港展覽館擴建工程等，主管機關視公共安全於不顧。明道大學防火實驗室因違法加裝「延伸門」被撤銷檢驗資格，然而違規期間所檢測的257件防火證書，事後僅抽查其中7件，標檢局及營建署並稱檢驗產品全部都沒問題，不過今年2月卻遭監察院提出糾正案狠狠打臉。監察院調查報告指出：「各類防火門遇火反應有別，如木製防火門、鋼製門等各式差異，標檢局進行抽測樣品時，未能針對明道實驗室已執行測試257件防火門，選出具代表性的樣品進行檢討，甚且在監督測試下有1件樣品經抽測3次，才通過測試，難以杜絕外界疑慮，作業顯欠周延。」防火建材業者也向本刊投訴，該通過檢測的257件防火證書的廠商中更有許多承包公共工程，包括國立故宮南院、北部流行音樂中心、南港展覽館擴建工程等。一間不願具名的國內實驗室表示，明道實驗室於2016年2月被撤銷執照，卻於同年8月重新申請取得新法規的檢驗門票，「明道幫國家代為檢測防火性能卻舞弊放水，讓建材廠商透過有疑慮的測試報告書取得257件防火證書。」他質疑，明道違法加裝延伸框事件爆發後，標檢局未找專業學者或諮詢其他實驗室重新檢視，僅標檢局內部人員進行確認，就認為違規試驗方法有效。對此，標檢局第三組第一科科長陳榮富回應，標檢局已於3月17日邀請產官學界共同審查繫案試驗室加熱爐的符合性，也擬於6月前進行二次討論，將針對257件有疑慮的檢驗報告書重新審查。
【問題報告流竄2】球員兼裁判？ 主任涉盜資料還任委員
明道防火實驗室屢爆爭議，除了違規加裝延伸門替廠商作弊而被撤照，其實驗室主任徐聰榮曾複製成大防火中心試驗資料，去年遭判違反《智慧財產法》；一名業界人士透露，徐聰榮擁有國家標準技術員資歷多年，他同時也是財團法人全國認證基金會（TAF）的技術委員，自家實驗室違規卻不知情，且有「球員兼裁判之嫌」。徐聰榮為前成功大學防火安全研究中心技術組長，轉任明道大學防火檢測研究新防火實驗室主任後，複製成大的報告書電磁紀錄資料做為明道報告書內容，去年智慧財產法院判違反無故取得他人電腦之電磁紀錄罪以及著作權罪。「TAF技術委員多由學者、專家或政府官員擔任，但徐聰榮既是技術委員也是實驗室主任，恐有利益迴避的問題。」該人士指出，徐聰榮自2000年從事防火檢測工作迄今，在防火檢測界資歷很深，加上其本身也擔任標檢局土木工程及建築國家標準技術委員多年，更是TAF技術委員，「徐聰榮是防火業界的祖師爺，對國家標準之了解，應比任何人更清楚，卻不利益迴避！」該名業界人士說。對此，標檢局第三組第一科科長陳榮富表示，TAF的技術委員中除了專家、學者之外，也需要有實際執行經驗的業者，因此並無不妥，至於其涉及之官司則屬個別實驗室的問題，不予置評。圖2：