廣發現金
」 還稅於民
拒4500億元超徵稅收入民口袋 綠營：總統應訴諸國情報告
去年政府超徵稅收達4500億元創史上新高，連帶使「還稅於民」議題發燒，民進黨跨派系立委們多認為此不失為「一帖良方」，紛紛倡議廣發現金，挽救民眾對綠營的執政信心，然而總統蔡英文一句「錢要花在刀口上」，讓綠營人士聽了心都涼一截，質疑現勢危如水火，救險還要擺「姿勢」過於矯情，直呼「應該由總統親上火線到國會進行國情報告，承擔政策成敗責任。」
還錢挽民心1／拒4500億元超徵稅收入民口袋 綠營：總統應訴諸國情報告
去年政府超徵稅收達4500億元創史上新高，連帶使「還稅於民」議題發燒，民進黨跨派系立委們多認為此不失為「一帖良方」，紛紛倡議廣發現金，挽救民眾對綠營的執政信心，然而總統蔡英文一句「錢要花在刀口上」，讓綠營人士聽了心都涼一截，質疑現勢危如水火，救險還要擺「姿勢」過於矯情，直呼「應該由總統親上火線到國會進行國情報告，承擔政策成敗責任。」一名民進黨立委透露，九合一大敗後，很多立委同僚都深知2024年選舉是場硬戰，然而行政院長和內閣團隊不異動，就連檢討報告都不見蹤影，只好想方設法自力救濟，「還稅於民」可能是一次起死回生的契機。他指出，2018年11月24日民進黨地方選舉慘敗，時任閣揆的賴清德不只負起政治責任請辭，更在同年的12月7日就召開「說明選後檢討結果」記者會，提出相當完整的檢討內容，這才是真心反省負責。「黨內瀰漫一股對蘇貞昌敢怒不敢言的氛圍，同志們也期待他會為黨做出最好的決定，沒想到是戀棧權位到如此地步，令人不勝唏噓！」該立委指出，民意會說話，民眾一天沒感受到執政團隊的深刻檢討，民調就會繼續失血，去年12月底的《美麗島電子報》民調，蘇貞昌的施政滿意度已下探到34.7%，不滿意度飆升到59.8%，是2019年1月蘇貞昌就任閣揆至今的最高點。行政團隊坐以待斃，聰明點的政務官早掛冠求去，回到學界或業界，留下來的多是領薪水、不做事，對物價飆漲毫無作為，就是政府失靈的結果。 政府去年超徵稅收預計達4500億元，連帶使「還稅於民」議題發燒，民進黨不同派系立委皆積極表態推動。（圖／劉耿豪攝）另名綠營人士直言，假如總統和行政院長不願接受民代們「發現金」的建議，那總統就該有作為一點，直接到國會向全民報告，承擔起政策成敗責任。他指出，2004年至2008年前統總統陳水扁曾為了軍購案、加入聯合國和終止國統會運作等議題，3度主動表態願赴立法院進行國情報告；2015年前總統馬英九也曾為了「馬習會」，表態願意受邀進行國情報告。 雖然無論哪任總統，朝野雙方總是為了總統是否僅單純報告或需要備詢等形式，又或是逼近選舉因素考量，未能達共識，以至於20年來，國情報告未能真正落實，但蔡總統既然坐視行政團隊和立委之間的意見對撞，總統就應該站上第一線表態，面對民意洗禮。根據《中華民國憲法增修條文》第4條第3項規定，「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。」再依《立法院職權行使法》第15-2條規定，立法院得經全體立法委員1/4以上提議，院會決議後，由程序委員會排定議程，就國家安全大政方針，聽取國情報告；總統就其職權相關的國家大政方針，得咨請立法院同意後，到立法院進行國情報告。該綠營人士也觀察，這次民進黨跨派系立委透過開記者會、齊發圖卡等方式，接力對「還稅於民」提出主張，雖然主張排富或普發尚未形成共識，金額可能就介於1萬元到2萬元不等，甚至是現金和「N倍券」可以合著發，但大多數都同意一定要發現金，才能讓民眾有感。他也認為，立委們的集體行動，除了爭取民眾支持，挽救2024年選舉外，更是藉機宣洩對蘇貞昌的不滿，並進逼總統下定決心換閣揆、重整內閣團隊，某種程度已算是「倒閣」。行政院長蘇貞昌2021年8月期間宣布推出「振興5倍券」，但執意要民眾「先掏1千元換券」，引發黨內外極大反彈，最後政院踩煞車，民眾免付千元。（圖／行政院提供）「總統不爽快發現金，大概又是偏聽蘇貞昌和官僚們的建議，而且這已經不是第一次。」一名民進黨幕僚指出，2021年8月期間，行政院宣布將推出「振興5倍券」，蘇貞昌執意要民眾「先掏1千元換券」，但更之前的「3倍券」效果就很差，民意大反彈，最後是英系立委直接跑到官邸拜託總統踩剎車，再加上正國會立委強烈反對，才讓蘇貞昌政策轉彎，最後民眾免付千元。他說，蘇貞昌的女兒立委蘇巧慧，以及子弟兵立委吳秉叡和張宏陸都要尋求連任，若蘇揆仍執意要違背民意潮流，2024年蘇家軍可能最先被滅頂。
還錢挽民心2／稅收牽政權警語驚醒綠委 在野黨卻喪失民意先機
民進黨九合一敗選，震撼2024年總統和立委選舉，黨籍立委嗅到異常的社會氛圍，等不及黨務、政務有立竿見影的改革前，紛紛提出回應民意的主張，尤其「還稅於民」的動作格外積極。然而國民黨似乎還沈緬於勝選之中，失了先聲奪人的先機。部份民進黨立委幕僚透露，財信傳媒董事長謝金河日前一篇「對人民斤斤計較的政府，恐丟掉政權」的文章，提到這些年台灣的經濟數據，因為半導體產業而呈現美好狀態，但底層社會是苦的，疫情擴散3年，地方資源更匱乏，政府在防疫紓困措施不給力，雖然中央施政數據表現良好，但民眾卻無感，代溝愈來愈大，執政者卻不知。謝金河認為，財政部去年稅收超徵逾4000億元，有了龐大稅入，如果政府愛民如子，應該學美國前任、現任總統川普和拜登，直接把支票寄到每個人手上。台灣近期物價飆漲，庶民生活困難，許多政壇人士也預告，明年經濟前景看差，政府必須預作準備。（圖／黃鵬杰攝）「該篇報導獲得廣大民眾迴響，不只綠營支持者在群組裡不斷轉發，甚至還傳給民進黨立委要求向層峰作出建議，有些立委一天就收到數十篇相同的報導，因此相當重視。」一名幕僚說，這就是民意的潮流趨勢，也是扭轉頹勢的機會，因此跨派系的立委有了推動「廣發現金」一致構想。民進黨台中立委何欣純去年12月24日直接在臉書開第一槍，呼籲政府要將經濟成果與全民共享，並坦言在選後的檢討便當會，已跟總統蔡英文直接反應民生經濟問題必須重視。 隔兩日的周一上班日，民進黨立委何志偉和陳亭妃也相繼喊話，要求4500億元的「超收稅金」應要直接還財於民，才會讓人民真正有感。民進黨湧言會成員更集體召開記者會，詳細提出3點訴求，包括政府在過年前應以現金或消費券形式，將稅收成果與全民共享；政府應減免全台84萬年輕人的學貸，體恤青年世代的經濟壓力；希望政府就受影響的傳統產業與服務業等，再提紓困方案。國民黨台北市第3選區立委補選候選人王鴻薇很早就提出「還稅於民」訴求，但立法院國民黨團卻未及時跟進，反而是民進黨立委們紛紛表態，並提出各類方案。（圖／報系資料照）此外，12月26、27日連兩日，陳明文和羅致政等10名英系立委，以及跨派系合體的立委陳素月、劉世芳、莊競程、黃秀芳和許智傑等人，皆不約而同提出稅收超徵4500億元的「經濟紅利」，應以普發1萬元現金或振興券與全民共享，並照顧弱勢。有民進黨立委私下坦言，「雖然還有排富與否要討論，但用超徵稅收發錢、回饋民眾，已是社會普遍共識，不可擋了！」雖然國民黨台北市第3選區立委候選人王鴻薇很早就提出「還稅於民」的政見，然而身為在野黨的立法院國民黨團腳步卻似乎慢半拍，直到民進黨立委們發聲一輪後，國民黨團才提出針對月薪未滿3萬元的受雇者，每人發3萬元，以及對中低收入戶每戶發10萬元等訴求。但整體上，藍營立委們疾呼的力道和時間點，遠遠比不上綠營立委們所展現的「求生意志」。而注重財政紀律的民眾黨團更是直到12月28日才定調跟進「還稅於民」，並主張以現金發放取代消費券。
5倍券可望擴至900萬人免費領 政院最新規劃曝光
為振興經濟，行政院研擬推出「5倍券」，不過到底要怎麼發？引發外界熱議，就連民進黨內也意見分歧，行政院長蘇貞昌昨（12日）親自與民進黨立法院黨團幹部開會，根據了解，蘇貞昌原則就是要推5倍券，然綠營建議，擴大免付1000元兌換振興券對象，行政院可能納入考量，除原本中低收入者可免付1000元，今年受到疫情影響的人也會納入。5倍券怎麼發？蘇貞昌將會於16日上午9點，與民進黨立院黨團總召柯建銘邀請黨籍立委，赴行政院說明相關規劃，而根據行政院12日相關說明，目前傳出有意除了經濟弱勢之外，今年受到疫情衝擊民眾，也可望被納入免付1000元兌換5倍券規劃，目前預估將會有超過900萬人受惠。此外，根據行政院發言人羅秉成說法，今年推出之5倍券仍是紙本和數位併行，是否「數位先行」仍有待討論；民進黨團副幹事長黃世杰則表示，目前規劃5倍券大約將於9月底、10月初左右發行，使用期限至少會有半年。針對目前輿論質疑為何政院不廣發現金？羅秉成說明5倍券有4大效果，包括有期限限制、振興經濟循環效果、加碼以及全民參與式經濟，若直接發現金，民眾可能會拿去還錢、繳罰款等，對振興經濟沒有幫助，羅秉成也表示，透過參與式經濟，讓民眾先拿出1000元振興市場，心理上也不會想要浪費錢。
藍委質疑三倍券政策恐導致郵局、民眾、小店家三輸
政府預計在7月15日發放振興券，行政院並自信滿滿的認為，該方案可以創造更多消費，因此取名為「振興三倍券」，但國民黨立法院黨團今日開記者會質疑，行政院的「三倍券」方案不僅複雜，會累死基層負責發放的郵局，對民眾也不方便，還難以幫助真正受衝擊的小店家，如果按照現有方案，可能無法達成政院自詡的「三倍效果」，要求政府儘速回應民意、重新檢討三倍券方案。國民黨立院黨團書記長蔣萬安說 ，關於三倍券政府仍有很多細節沒講，讓民眾搞不清楚，而且三倍券要到7月15日才能上路實施，民眾還得再等一個半月。他說，振興券從春天規劃到夏天，疫情都已趨緩了，衛福部長陳時中也說6月7日就已可解封，逐步恢復正常生活，為何政院堅持7月15日才能用振興券，難道不擔心民眾會有預期心理，從即日起一個半月先減少開銷到時再消費？但如果要受疫情衝擊已久苦撐的小商家再忍一個半月，可能很多不該倒的店家都要倒了。蔣萬安並質疑，三倍券面額只有5百或2百，又不能找零，許多夜市店家抱怨將只會讓百貨業、大賣場受惠，因為夜市銅板美食多半30、50元，不能找零，根本排除這些受疫情嚴重衝擊的商家。他說，黨團不能理解，為何不直接讓中低收入戶領3千元實體券，還要先匯1千元到他戶頭，再讓弱勢民眾再到郵局領出3千元的券？這不是太擾民了嗎。黨團總召林為洲說，台灣進入夏季，越來越熱，今天高溫已經36度，7月15日可能更熱，到時老人家要到郵局排隊振興券，還要先掏1千元，這真的算是好政策嗎？政府宣稱為了要增加消費才這樣設計，但許多國家已在協商邊境管制鬆綁議題，台灣難道不該超前佈署嗎，台灣還有需要這樣與人民斤斤計算，讓大家得頂著大太陽排隊，兩相比較，孰者比較重要，高下立判。林為洲指出，政府宣稱三倍券可創造1千億消費，但忽略民眾大排長龍的社會成本，而且有人可能會以此券替代必要消費。基層也傳出，已經有很多人拿到振興券之後會想跟商家換現金，商家也傾向同意，畢竟賣民眾3千元的商品店家可能只賺3百，收了民眾3千元振興券後卻只要給2500元現金，等於賺到5百元，果真如此，這有創造購買嗎？政府要不要買單呢？林為洲說，上有政策下有對策，民間會有各種應對方案，他擔心，政院三倍券方案的商機只會更少不會更多。國民黨團首席副書記長林奕華指出，郵局業務不只發振興券，到時候一定又要大排長龍，而且承辦人員還要先審一堆資料，壓力更大。當初馬政府發消費券是透過民政系統發放，民政系統已經有經驗，況且2百、5百的面額歧視單身也歧視小店家，一般便當店哪有便當超過2百？便當店豈不就拿不到振興券？林奕華說，原本振興券目的是希望幫助受衝擊的小店家，卻因為面額過大加上用電子支付，讓很多辛苦的小店家根本無法受惠。國民黨立委曾銘宗則說，蔡英文過去批評馬政府的消費券可能產生取代原有消費的效果，但如今推出的振興券也有可能，希望政府再檢討相關機制，時程上也提前實施，並廣發現金，一起救中小企業。
國民黨提紓困發現金二讀 遭綠營反對卡關
蔡政府接連兩波防疫紓困預算，儘管總金額高達2100億，但多數民眾均為看得到、吃不到。對此，主張「排富發現金」的國民黨，提案修正紓困特別條例，明訂為提振民間消費，將紓困預算中的1420億作為「國民振興經濟發展獎勵金」，凡符合內政部領取資格者，均可領6千元現金。然而，全案在今天上午進入立法院一讀程序後，國民黨團為求時效性，要求逕付二讀，以在1個月內召集朝野協商，及時完成修法，但最後遭民進黨團挾人數優勢反對逕付二讀，只能依院內的程序委員會建議，送交委員會「緩步」審查，形同轉個彎卡關杯葛。由行政院提出、總金額達1500億的第二波防疫紓困預算，日前經立院審查後一毛未刪，完成三讀。當時，國民黨團要求的排富發現金，並將「勞保投保薪資2萬4千元以下者享3萬補助」的門檻，改為3萬4800元以下，全遭民進黨挾席次優勢封殺，宣告廣發現金的政策主張落空。但根據中華民意研究協會民調顯示，有62％民眾較贊成發放紓困現金，明顯高於發放酷碰券的16％。因此，為讓民眾對紓困有感，國民黨團書記長蔣萬安提案修正《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》，讓「發現金」的主張直接入法。蔣萬安指出，行政院延續「搞經濟外行」的施政特質，把面對疫情該有的做法，定位為「救災」，問題是如果是救災，當然是只救助受災人民，就像當前行政院的做法。但如果是要救經濟，就要像美國、日本、香港或新加坡的作法，對所有國民直接發放現金，讓民眾自由選擇消費支配，這才是擴大內需、振興總體經濟的好方法。根據蔣萬安所提出的修正草案內容指出，提振民間消費及促進國內需求，原預算額度內再編列的特別預算，其中1420億應作為「國民振興經濟發展獎勵金」。為求排富，草案也明訂由內政部製作符合領取資格者的名冊後，每人得依照該條例領取新台幣6千元。然而，該案今列入立法院院會報告事項，進入一讀程序後，國民黨團為求加速修法，提案逕付二讀，以求在1個月完成朝野協商，快速完成修法。但反對廣發現金的民進黨旋即表態反對，經表決後，否決草案逕付二讀，而是依照程序委員會意見交付委員會審查。由於行政部門已陸續執行相關紓困預算，因此，「排復發現金」的修法草案在立法院歷經漫長的實質審查後，除得面臨民進黨團的反對杯葛，實際上恐怕也將趕不上行政部門的既定紓困腳步。
江啟臣嗆紓困亂象 怒問民進黨誰負政治責任
「萬元紓困之亂」導致民怨沸騰，民進黨政府政策一再轉彎，也使基層公務員叫苦不迭。國民黨主席江啟臣上午怒嗆蔡政府，問題都出在一開始制定政策的源頭，錯誤的政策比貪污更可怕，「錯誤的紓困比不紓困更難過」！錯誤的政策方向在細節上的調整，仍不會變成有效的政策，沒有同理心又沒效果的紓困政策，請問民進黨誰要出來負政治責任？江啟臣今早在臉書發文說，紓困發放的亂象是國民黨最不願意看到的結果，但國民黨擔心的事情還是發生了。江啟臣在臉書發文。（圖／摘自江啟臣臉書）他說，他擔任主席後開始拜訪地方縣市，許多縣市首長都跟他反應，中央的紓困政策沒有與地方政府合作，窗口混亂，紓困的預算根本「看不到吃不到」。聽到這樣的意見，他也多次公開呼籲民進黨政府應該強化與地方政府的連結，地方政府才是第一線，最了解在地的情況，中央與地方攜手合作，才能讓紓困到位，協助國人共渡疫情難關。江啟臣說，國民黨立院黨團提出最簡便的紓困方式「排富後廣發現金」，民進黨政府已讀不回，就是要設下繁複的手續，對於已經因為疫情受到影響的民眾，毫無同理心，中央政府高高在上的心態，不跟地方溝通，執行的結果當然造成一國多制！他指出，行政院胡亂決定，地方政府只能扛起責任，在執行的細節事項盡量便民，沒想到行政院一日內又是大轉彎，宣布簡化程序。由此可見，行政院對於紓困執行細節沒有完整的配套，現在引發的後續效應難以想像。江啟臣表示，蔡政府說不會把壓力放在承辦的同仁身上，依照過去民進黨的慣性，出錯基層扛的作法，基層同仁如何相信政府會負擔責任？更嚴重的是若是民眾提供「切結書」，嗣後政府計算結果與民眾不同，難道要民眾承擔「使公務員登載不實」或是「詐欺」的刑事責任？江啟臣強調，這些延伸的問題就是出在一開始制定政策的源頭，錯誤的政策比貪污更可怕，錯誤的紓困比不紓困更難過！若是民進黨一開始就採納國民黨的建議強化與地方政府的連結，接收國民黨所提的「排富後廣發現金」，完全沒有這些問題。錯誤的政策方向在細節上的調整仍然不會變成有效的政策，沒有同理心又沒效果的紓困政策，請問民進黨誰要出來負政治責任？
申請急難紓困金混亂 江啟臣：誰要出來負政治責任？
行政院推出一萬元急難紓困金，申請首日民眾湧入區公所大排長龍，昨日又緊急宣布簡化程序，今（7）日造成申辦民眾訊息混亂，仍有大批人潮湧入公所向承辦人員詢問。國民黨主席、立委江啟臣指出，行政院一日內政策大轉彎，宣布簡化程序，可見紓困執行細節沒有完整的配套，徒增民眾困擾，「民進黨誰要出來負政治責任？」江啟臣指出，拜訪地方縣市時許多縣市首長反應，中央的紓困政策沒有與地方政府合作、窗口混亂，紓困的預算根本看得到、吃不到。國民黨立院黨團主張「排富後廣發現金」，江啟臣表示，民進黨政府已讀不回，設下繁複的手續，對於已經因為疫情受到影響的民眾毫無同理心，中央政府高高在上的心態，不跟地方溝通，執行的結果造成一國多制。「行政院一日內政策大轉彎，宣布簡化程序，可見紓困執行細節沒有完整的配套」，江啟臣表示，錯誤的政策比貪污更可怕，錯誤的紓困比不紓困更難過，並質疑「請問民進黨誰要出來負政治責任？」
批紓困貸款程序繁瑣 國民黨提2大訴求
明天是五一勞動節，國民黨今天與職業工會代表召開「辛酸的勞動節！政府排貧紓困，勞工哀鴻遍野」記者會，呼籲政府對無雇主的勞工放寬紓困作為，包括投保薪資限制從2萬4000元放寬至3萬4800元，讓受惠的無雇主的勞工可擴增到約八成；申請截止時間從5月22日延長至6月底，避免因時間太短、程序繁瑣、資料備齊不易，導致多數勞工來不及申請。國民黨文傳會主委王育敏呼籲，「10萬元勞工紓困貸款」僅第一年免息，只省1845元利息，未參加勞保之勞工還須檢附工作事實資料，也限制50萬個名額，且核貸程序繁瑣，恐讓很多有急需的勞工卻步，況且「貸款不是補助，總是要還的」，盼政府採行各國多實施的「排富後廣發現金」紓困政策，讓勞工在疫情衝擊下維持基本生活。中華民國全國總工會副理事長鄭光明則呼籲政府廣發現金，不要再搞些有的沒的，增加麻煩。主計總處最新統計，我國今年3月失業率上升至3.76％，是10個月來的新高；受疫情及無薪假人數升高影響，每周工時因「經濟原因」而低於35小時的就業者，3月升至26.1萬人，較2月大增3.5萬人，創下近15個月最高。另據勞動部最新資訊，無薪假實施事業單位共804家、人數1萬8265人，相較上期通報，增加216家事業單位、3444人，人數增幅達23.23％，無薪假人數也創下2009年11月以來新高。王育敏指出，國民黨日前民調顯示，六成民眾認為疫情使自己或家人的收入減少，卻有逾六成民眾搞不懂紓困方案。政府宣稱紓困已發現金，但處處限制、設多項門檻，僅部分勞工受惠，卻有更多勞工得不到政府奧援，在勞動節前夕，仍須面對裁員減薪、放無薪假、收入銳減的困境，「蔡英文曾說勞工是她心裡最軟的一塊，但對勞工的紓困卻是最不足的一塊」。職業工會代表多呼籲，投保薪資的門檻無法完全反映自營作業者受疫情影響的程度，盼政府放寬限制，讓更多受影響的勞工受惠。台北市勞工總工會副理事長譚秋英說，很多自營作業者年紀偏大、即將退休，雖然投保薪資較高，但家計負擔並不輕，甚至要繳房貸、子女學費、家庭費用支出等，面對疫情衝擊，收入可能減少很多，卻未列入紓困範圍中，很不公平、不合理。台北市工人總工會理事長潘敏媛也指疫情影響生計者不只投保薪資2.4萬以下者，政府若真心要照顧無雇主勞工的基本生計，應放寬補助限制。據勞動部規定，投保薪資2.4萬元以下者，去年所得稅申報未達課稅標準40.8萬元者，可領3萬元。中華民國全國職業總工會副理事長蔡宏駿建議，投保薪資的限制應比照課稅標準，以40.8萬元除以12個月，約3.4萬元，投保薪資的門檻應放寬至3萬4800元的級距較合理，一致性標準才不會讓紓困對象有太大落差。蔡宏駿強調，若以投保薪資估算，約有130萬無雇主勞工可請領紓困補助，但其中約10萬到15萬勞工恐因所得稅申報達課稅標準，導致不符合申請資格，希望多餘的紓困預算可補助其他需要的勞工。中華民國全國職業總工會秘書長李榖生認為，投保薪資在2.4萬元以下者多為剛出社會的年輕學子，面對突發性疫情衝擊，確實需要協助，但級距再往上的自營作業者承受家計負擔更大，這層級的勞工也非常需要政府即時紓困。新北市職業總工會理事長游麗玉認同投保薪資的門檻應放寬，甚至取消，只需要限制個人所得稅申報未達課稅標準者即可申請3萬元補助，政府既然要協助勞工渡過難關，就應減少限制。職業工會代表們也指出，紓困申請僅一個月實在太短，很多申請者備齊資料都需要時間，盼延長到6月底。王育敏總結說，政府針對自營作業者及無一定僱主勞工生活補助3萬元的紓困方案，應「顧及現實面、廣及所需面」，精準幫助到需要紓困的勞工朋友。職業工會站在協助勞工申請紓困的第一線，代表勞工表達心聲，政府應重視，並呼應民意修正相關限制，真正幫助勞工。