廢死聯盟
」 廢死聯盟 死刑 廢死 憲法法庭 反廢死
被重案改變的台灣／台灣慘痛的一頁 內湖「小燈泡」隨機殺人事件
2016年3月28日上午，台灣發生一起震驚社會的殺人事件。患有精神疾病的王景玉，當街持刀襲殺一對路人母女，他不顧一旁母親竭力阻攔，對著年僅3歲的稚弱女童「小燈泡」從背後對頸部瘋砍23刀。事發後現場照片流出，畫面深深震撼了所有目睹者的心，全台怒火為之引爆，輿論瘋狂呼嘯著要「嚴懲兇手」、「立即槍決」。這，就是僅僅發生在8年前，絕大部分人都記憶猶新的殘酷兇案：小燈泡事件。當時的台灣社會正因「死刑廢除與否」的問題展開激辯，且社會上隨機傷人、殺人事件頻傳，台灣民眾正處於又驚又怒，對社會安全的不信任空前高漲的狀態，大批民眾認為正是因為政府軟弱無能，不願嚴格執行死刑，才會向社會傳達出「只要我有精神病殺人就不用賠命」的訊號，不少人仍希望政府能夠以嚴刑峻法的雷霆手段，嚇阻類似事件再次發生。然而在群情激憤之際，「小燈泡」的媽媽王婉諭站了出來，在媒體面前提醒；「即使殺死兇手，我也看不到她（小燈泡）了，她也看不到弟弟妹妹了。」她指出，單純在事後懲罰兇手，並不能救回自己的女兒，也無法阻止悲劇的再發生。台灣的社會安全明顯出了問題，變成一個讓孩子無法安心長大的環境，「政府應該要從根本、從家庭從教育著手，應該讓這樣的人消失在社會上。」王婉諭直言，就她了解，王景玉從小被霸凌、沒朋友、覺得爸媽不愛他，因此缺少人際情感連結，感嘆：「他的一生中其實有許多可能可以接住機會，但卻沒有可以接住他的貴人，然後就這樣一步步跌落，最終導致悲劇發生。」而「小燈泡」事件的發生，逼得台灣不得不去正視一些社會議題：一：對待「精神障礙者」的制度缺失。當精神障礙者躍上新聞版面時，往往都是伴隨著令人不忍言的重大傷害事件。造成這種狀況的原因，主要在於過去相關法條中對於精神障礙者的幫助，幾乎只限於就醫用藥治療，沒有任何法理依據對他們進行保護或管束，對他們的行蹤、購買危險物品的行為也完全沒有約束，讓病情極其嚴重的精神障礙者們一再在不安全的狀態下回歸社會，間接造成了許多不幸事件。王景玉被帶出派出所時，有大批群眾等候在外，現場爆發激烈推擠。（圖／報系資料照）而公布於1990年12月的《精神衛生法》，在社會忽視逾15年後，立法院才終於在2022年11月三讀通過大幅修正該法， 針對精神障礙者的狀況建立不同的協助機制，給予狀況輕微患者輔導與治療，當他們的狀況嚴重惡化時，也有強制約束來防治他們對旁人造成傷害。二：破了洞的「社會安全網」時任總統蔡英文在小燈泡事件發生後，公開聲明表示「我們的社會安全網，有很多破洞。我的責任，就是讓每一個可能掉出這張網外的邊緣人，都可以被這張網接住，接受公平的教育，擁有穩定的工作，過著正常的生活。我會用盡全力，把這些洞補起來。」小燈泡事件第2天，當時仍未就職的民進黨總統當選人蔡英文到案發現場獻上花束、玩偶及親手寫的卡片。（圖／報系資料照）所謂「社會安全網」，是指在重大惡性社會事件發生前，犯人往往會出現各種徵兆，例如精神障礙者身上出現言行異常或是攻擊傾向，又比如遭受家暴的未成年人身上出現傷痕，過去往往只有當下的處理單位（警方、學校）知道狀況，但如果能將這些資訊即時分享給相關單位（醫療機構、兒少機構），相關單位就有可能在狀況惡化前及時介入，將悲劇扼殺在發生之前。為此，行政院2018年核定「強化社會安全網計畫」，由中央政府及各縣市撥款69億預算推動，希望能結合政府各部門與民間團體的力量，將警政、醫療、教育、社福、退撫等各種部門串連在一起，建構起綿密的安全防護網。2021年，行政院再宣布推動「社會安全網計畫2.0」，並追加407億預算。除廣建各類社會福利服務機構，並聘用4609名各類專業人力，希望進一步守護各體系未觸及、或因需跨體系合作而被遺漏的脆弱個人及家庭。三、「被害者」在司法系統中的弱勢處境在小燈泡遇害後，小燈泡母親王婉諭接受採訪時曾指出，她與丈夫身為這起案件最直接的當事人，然而在案件的偵查、訊問、鑑定乃至於最終上訴過程中，他們全都一無所知，猶如整起事件中的「邊緣人」，一切關於案件的消息都是透過媒體才得知，讓她倍感難過。王婉諭事後更發現，在眾多的案件中，受害者與受害者的家屬們要面對重重壓力，比如要在激動的情緒下快速決定是否要解剖遺體、經濟狀況不佳卻要操辦後事、在孤立無援的狀況下面對陌生的法庭，或者面對大批媒體追逐的壓力，事後還可能要面對長達數年的訴訟過程、長期的傷害復健或心理創傷治療等。王婉諭認為，被害人與其家屬的保護應是政府的「責任」，而非「恩賜」，因此後來王婉諭選擇投身政壇，一手推動保障犯罪被害人的權益。2023年1月7號，立法院三讀通過《犯罪被害人保護法》修法，於同年2月8日更名為《犯罪被害人權益保障法》，不僅讓政府介入協助受害者們的基本權益保障，也大幅簡化了各種補助、補償金的申請、審議方式。四、「暫緩死刑」是否讓法律對行兇者失去了嚇阻力？自2001年陳水扁政府時期，時任司法部長陳定南宣布要「推動廢除死刑」，接下來施茂林、王清峰在內的2位法務部長也表態「拒絕簽署死刑執行令」，因此台灣自2006年至2010年未曾執行任何一名死刑犯的死刑，王清峰為此甚至難抵社會激烈反彈聲浪，最終在2010年黯然下台。2006年10月11日，廢死聯盟發起「廢除死刑祈福靜走」活動，聯盟成員手拿寫有「廢除死刑」的白紙繞行法務部大門。（圖／報系資料照）然而，在小燈泡事件發生的時空背景下，此前發生一連串隨機傷人、殺人事件，都被認為是政府「執法怠惰」以至於對行兇者失去嚇阻力。當民眾看到3歲多的無辜女童遭到殺害，社會累積的怨氣也此爆發，死刑「存廢與否」的問題也又一次成為輿論激烈的焦點。2024年9月20日，憲法法庭做出「有條件合憲」的判決，規定只有「情節最嚴重」的4種殺人罪者才可能被判處死刑，還設下了嚴密的重重關卡防止草率判決，精神障礙者也不得處死。然而，這場判決不僅引起多位被害者家屬直言無法接受，痛批憲法法庭藐視民意，就連廢死聯盟也怒批政府「總是心存僥倖，持續怠惰不作為」，顯然死刑這個議題，在台灣還需要很長的時間繼續協調。●衛生福利部致力於推動全國心理健康促進，提供心理衛生教育、宣導、心理諮詢、心理諮商及個案關懷訪視、社區支持資源連結等服務。➤全國社區心理衛生中心查詢▸http://pse.is/58urj8➤更多心理健康促進資源▸https://pse.is/6k6lav
5度判死！劫殺退休女教師改判無期徒刑 受害家屬：對司法和政府絕望
高雄於2014年發生退休女教師遇害案，在經過近十年的司法審理，最高法院近日駁回上訴，維持無期徒刑的判決，全案正式定讞。此結果引發受害家屬強烈的情緒反應，直言「對司法和政府絕望」。根據媒體報導指出，2014年12月，劉姓男子在高雄市左營區隨機攻擊一名退休女教師。劉男用鐵鎚重擊受害人頭部，並在發現受害人有甦醒跡象時再次施暴。後續劉男不僅搶走2000元，還對受害人實施性侵，最終導致受害人因大量失血身亡。這起案件在司法程序中經歷了多次反覆。從一審到更三審，劉男共5次被判處死刑。但在更四審時，法院認定劉男是隨機偶發的犯行，並非是「情節最重大之罪」，因此改判無期徒刑，最高法院最終維持這一判決。對於這一結果，受害女教師的丈夫接受媒體採訪時表示「對司法和政府絕望」，「最高法院就是最高爛院」。死者丈夫表示，這個案件已經折磨受害自己近十年，最終卻以無期徒刑結案，這讓他們感到司法完全失去了公正。死者丈夫也提到，在2024年5月聽聞改判無期徒刑時，他曾背著妻子的包包哽咽表示「頭皮發麻」。而他如今悲憤地表示，從逆轉改判的那一刻起，他就知道「完蛋了」。死者丈夫認為，整個過程是為了滿足廢死聯盟等少數群體的訴求，甚至利用大法官釋憲作為廢除死刑的最後依靠。更令受害家屬感到憤怒的是，在訴訟過程中，死者家屬親眼目睹最高法院法官當庭指導殺人犯的辯護律師如何論述。即便法官承認罪行「罪大惡極」，最終判決卻認定犯罪者可以教化。儘管深感無奈，受害人家屬也意識到，在現有法律框架下，可能已經沒有進一步的救濟機會，因為就連律師也在宣判前認為，已經沒有希望再判死刑。
死刑有條件合憲 廢死聯盟怒批「政府心存僥倖」：持續怠惰不作為
針對37名死囚聲請死刑釋憲案，憲法法庭今（20日）宣佈釋憲結果，大法官認定死刑「有條件合憲」，但應限縮適用範圍，且犯罪情節非最嚴重、第三審無辯護人、未行言詞辯論或科處死刑未一致決，可透過檢察總長提起非常上訴。對此，廢死聯盟表示，若死刑依然存在，政府相關部門總是心存僥倖，持續怠惰不作為。廢死聯盟聲明全文：如果，憲法法庭堅守人權捍衛者的角色，宣示死刑違憲，將能引領台灣社會超越復仇、嚇阻的直覺反應，打破仇恨的循環，並開啟療癒創傷的可能。很遺憾，憲法法庭沒有這樣做。從憲法法庭113年憲判字第8號判決可以看出，死刑制度並不如大家想像的那麼嚴謹。廢死聯盟長期以來指出，現行制度有諸多缺失：沒有全程的強制辯護、（2012年之前）第三審沒有言詞辯論、判決沒有一致決，以及精神障礙被告並未排除死刑的適用（行為時、受審時、受刑時）等問題；憲判字第8號判決肯認，以上均違反被告之訴訟防禦權及正當法律程序。37位定讞個案中，大部分並非直接故意或預謀，或並非「情節最嚴重之罪行」。憲判字第8號判決指出：如果沒有直接故意，即不得判處死刑；即便是直接故意，仍然要進一步確認是否符合公政公約第36號一般性意見書關於「情節最嚴重之罪行」的規定。這是憲判字第8號判決對於死刑判決在實體條件上的限縮，但是現存37位死刑定讞個案均涉以上問題，法務部不應該執行死刑，檢察總長應就不符合憲法判決意旨之部分，協助37位死刑定讞個案提出救濟。台灣到底何時會廢除死刑？未來將是一條更艱難的道路。但我們要強調，死刑依然違反台灣已經簽署的國際人權公約，因此113年憲判字第8號判決不應該成為政府落實公約的絆腳石。只要死刑存在，政府相關部門總是心存僥倖，以「台灣還沒有條件廢死」的假命題為理由，持續怠惰不作為，試圖用死刑來回應被害人的傷痛、用死刑來回應社會對治安的要求，卻不願花費心力去研議落實真正能保護社會、讓人民安心的政策，以至於很多的改革步伐無法前進。我們呼籲政府與民間還是應該持續的進行社會對話。10月5-6日，廢死聯盟將舉行「讓黑暗的盡頭有光—廢除死刑的下一步」國際研討會，就是我們的第一步。在籌備的過程中我們並不知道釋憲的結果會是如何，但我們知道台灣不能停下腳步，有許多現存的困難和未來的新議題需要探討、有新的挑戰需要克服，死刑制度在民主國家不會是一成不變的面貌，尤其是歷經威權統治與民主化歷程的台灣，這不該是我們理所當然的選擇。對於獄政制度、更生復歸、社會安全、人權保障的想像與落實，不應被「死刑」綁架。回顧台灣的廢除死刑運動，死刑冤案中有蘇建和案三人、徐自強、鄭性澤及謝志宏成功平反而步出死牢，但也有江國慶、盧正、杜氏兄弟來不及搶救。目前37個定讞的死囚中，至少有王信福及邱和順的冤案尚待平反，律師及民間團體會持續努力，我們期待司法體系能夠勇敢回應，不要再製造更多死刑的被害者。最後，我們還是要感謝一路以來，協助這個釋憲案的律師、國內外的NGO以及學者專家們。接下來我們仍會持續協助37位死刑定讞個案。廢除死刑推動聯盟成立20年以來，我們深刻了解，無論反對死刑或支持死刑，同樣都期望台灣是一個安全美好的社會，不同的只是：有人認為死刑可以促成這個期望，有人則知道不是這樣。未來我們還是會繼續的努力，希望有一天死刑不再存在於台灣這片土地上。
37死囚聲請死刑釋憲結果出爐 大法官判決「有條件合憲」：需限縮適用範圍
日前，台灣37名尚未執行死刑的死囚，聯合向憲法法庭聲請釋憲，並主張死刑剝奪生命權及人性尊嚴、違反《憲法》比例原則等。部分死囚還強調自己曾遭到刑求、審判程序有瑕疵。憲法法庭今年4月23日為此展開激辯，結果在今（20）日下午3時宣判，結果是「有條件合憲」，意即合憲，但限縮適用範圍。此次聲請釋憲主要為高齡72歲的台灣「最老死囚」王信福提出，其餘36名死囚也陸續聲請，由憲法法庭併案審理。4月23日憲法法庭召開言詞辯論庭，律師團、法務部、民間團體、專家學者、被害人家屬等都有激烈的辯論。王信福透過律師在法庭上公開親筆信，信中以「不存在了嗎？剝奪一個人的生命難道已不再需要聽其辯解了嗎？」為題，表示自己自幼失學，表達能力不足，尚有案內諸疑問無法一一表述，「只是明明不是事實的事，卻得不到理解、申冤而心有不甘，但願大律師們能予法庭上爭得死刑違憲之訴求，求得一線生機再有努力之餘地，換得洗刷汙名的機會」。此外，37名聲請對死刑釋憲的死囚中，被認為是冤案的邱和順，曾被控參與強盜集團，1987年11月將苗栗縣女保險員柯洪玉蘭殺害分屍，同年12月又綁架新竹學童陸正並撕票，邱男2011年遭法院判決死刑定讞。邱和順主張，自己當年遭警察灌辣椒水、毆打及辱罵脅迫等方式刑求取供，身心遭受劇烈痛苦，刑求的警察已被判決有罪定讞，也被公務員懲戒委員會認定失職，但法院卻以「鋸箭法」引用以酷刑取得的供詞，判他死刑，違反國際《禁止酷刑公約》、我國《刑事訴訟法》等規定，有重大程序瑕疵。邱還主張，法院審理期間，竟因「物證遺失」沒給他與同案被告對質詰問機會，違反《憲法》保障的人民訴訟權及《兩公約》「被告有受公平審判權利」規定。負責執行死刑的法務部則反對廢死，強調死刑並非必然違反「生命權保障」，死刑是不得已的最後刑罰，並非必然侵犯人性尊嚴或構成酷刑，應視死刑的目的、方法及程序而定；而殺人罪符合《兩公約》所稱可以執行死刑的「最重大犯行」，且「禁止死刑」並非國際法界共識，因此從《憲法》解釋的範疇而言，應維持死刑合憲的見解。犯罪被害人保護協會委任律師陳淑貞則表示，經過調查，高達96%以上的被害人家屬反對廢死，國家既然有死刑存在，就應該執行，否則如何保障被害人權利？而且死囚在監長年持續等待執行，也是一種折磨。廢死聯盟則認為，支持死刑的關係人和專家會認為「死刑改進就好」，然而死刑其實已經有了很久的「實踐機會」，造成很多生命的逍逝，「這樣的刑罰應該被廢止，殺人機器不應該被修補，應該被銷毀。」此外，人性尊嚴的絕對保障已經是確立的憲法原則，而生命權與人性尊嚴不可能切開來看，「所以死刑必然違憲」。有學者專家則提出「緩死」的概念，認為包括民眾黨主席柯文哲提出的「終身監禁」代替死刑等方案，根本是在轉移焦點。提出「緩死」，意即要考量死囚在監的表現，給予緩死機會。死刑釋憲案，憲法法庭今（20）日下午三點宣判， 憲法法庭判決死刑合憲，但限縮適用範圍。憲法法庭指出，犯罪情節非最嚴重、第三審無辯護人、未行言詞辯論或科處死刑未一致決，可以援引聲請檢察總長提起非常上訴，檢察總長亦得依職權提起。等待執行死刑的37名死囚，檢察總長邢泰釗可以依個案狀況，為死囚提非常上訴翻案。另，憲法法庭指出，有關機關依本判決主文第8項意旨完成修法前，不得執行死刑，就欠缺受刑能力之精神障礙或其他心智缺陷者，亦不得執行死刑。
死刑釋憲今出爐！恐撼動刑罰制度 若涉違憲即為「實質廢死」
全民關注的死刑釋憲案，憲法法庭今（20）日將作成判決，一旦違憲或部分違憲、合憲性限縮解釋，都將讓死刑制度「名存實亡」，台灣將走向實質廢死，等待執行死刑的37名死囚將可獲重審的機會，部分羈押中的人甚至有可能因《刑事妥速審判法》的5年羈押期限制而獲釋，但由於目前國內民意超過8成反對廢死，判決勢必引爆嚴重社會對立。因應憲法法庭判決可能帶來的衝擊，全國二審及三審法院已統計相關死刑上訴案件，審理的狀況及被告羈押天數，依據釋憲結果妥速作成必要的裁判；法官們憂心忡忡，認為37死囚案件若重新回到二審及三審審理，將承受沉重壓力。廢死團體則是相當期待判決結果，包括台灣廢除死刑推動聯盟、國際特赦組織台灣分會、台灣人權促進會及司改會等團體將舉辦記者會，由廢死聯盟執行長林欣怡發表廢死聲明。對於被害人家屬而言，37名死囚遲未槍決伏法，始終盼不到司法正義，若大法官們又把陳年凶殘殺人案丟回法院重新審理，對家屬如同凌遲，有反廢死人士揚言將舉辦公投、或以激烈陳抗手段表達抗議。民進黨2016年執政迄今，法務部僅在2018年8月31日、2020年4月1日分別執行李宏基、翁仁賢2名死囚的槍決，目前等候執行死囚37人。而包括司法院長許宗力在內的7名大法官因任期在10月底屆滿，因此趕在今天作出判決。這次釋憲案，15名大法官扣除迴避審理的蔡彩貞等3人，評議後只要過半、7名大法官贊同，37死囚可能因死刑規定或判死定讞的判決違憲、部分違憲，獲得再審或非常上訴機會，恐再丟回最高法院審理，判決是否讓死囚改判、逃過死刑裁判，備受關注。如果憲法法庭判決死刑「全部」違憲，立即或定期失效，等於跳過了全國民意及立法院修法權限，直接變動我國刑罰制度，目前國民法官參審的殺人等重大案件無法判死，審理中的死刑上訴案件，也須重新量刑改判，不但影響巨大，也勢必嚴重傷害國人的法律感情，讓國人難以再信賴司法正義。
中捷砍人案反廢死呼聲大 鄭銘謙指死刑釋憲中仍暫緩執行
當年震驚國人的北捷鄭捷隨機殺人案昨日滿10週年，卻再度爆發台中捷運隨機砍人案的不幸事件，事發後，廢死聯盟粉專立即遭到大批反廢死網友留言痛罵，也更讓外界好奇，新法務部長鄭銘謙對於「死刑是否違憲、廢除與否」的立場。鄭銘謙並表示，憲法法庭還未公布宣判結果，既然目前正在釋憲中，是否執行死刑，應靜待釋憲結果，不急於此時執行，萬一大法官判決死刑合憲，法務部會依照判決進行處理，對於立委追問「何時開始執行死刑」，則沒給時間表。立院司法法治委員會今日邀請法務部部長率所屬單位主管列席報告業務概況，媒體在會議開始前追問鄭銘謙對「廢死」的看法，鄭銘謙表示，法務部對廢死立場，已經在大法官釋憲辯論中已經很清楚表達「謝謝大家」。憲法法庭在4月23日開庭，針對37名死囚認為死刑規定違憲提出的釋憲進行辯論，當時將卸任的法務部長蔡清祥在立院受訪表示，法務部立場非常明確，法務部認為死刑合憲，而且大法官會議之前做過釋憲，也都認為是合憲，現在情勢沒有很大改變，法務部堅決主張死刑規定合憲。鄭銘謙今天回答國民黨立委謝龍介質詢該議題時說，法務部政策都有延續性，法務部立場在憲法法庭辯論時也說的很清楚，認為死刑合憲，該立場迄今沒變。至於謝追問他個人立場，鄭銘謙說他個人立場不便在立院說明、他只適合談法務部的立場，但「廢除死刑與否確實是非常嚴肅的事」，這項說法引發謝龍介不滿，追問難道法務部還要看憲法法庭的判決結果出爐後再調整立場嗎？鄭銘謙則表示，憲法法庭裁決要七月中旬才會公布結果，對於「在此之前是否執行已經判決的死刑」問題，他仍用「執行死刑非常嚴肅」作答，還說「既然目前正在釋憲中，是否執行應該靜待七月份結果，不急於此時執行」，萬一大法官判決死刑合憲，法務部會依照判決進行處理，對於謝龍介追問「何時執行死刑」，未給時間表。
中捷驚傳砍人事件 網友衝「廢死聯盟」粉專狠酸「有垃圾需要你們協助」
台中捷運於21日上午11點20分驚傳砍人事件，行兇的20歲洪姓男子攜帶3把刀械搭乘捷運，後續在車廂內揮舞刀械砍傷其他乘客，最後洪男也被眾多乘客制伏。而整起事件爆發後，就有不少憤怒的網友跑到廢死聯盟的粉絲專頁，留言狠酸「有垃圾需要你們協助」。據了解，洪男疑似於台中捷運水安宮站上車，他先是手持菜刀攻擊乘客，結果菜刀遭旁人奪走，後續他又掏出2把小刀攻擊其他乘客，除了造成乘客受傷外，同時自己也在與乘客的對峙中受傷，最後連帶自己造成3人受傷的情形，而目前傷者已經被送往醫院治療，洪男也遭到警方逮捕。而整起事件爆發後，就有不少網友前往廢死聯盟的粉絲專頁，在其最新的貼文「上街防身秘笈」中留言狠酸「台中捷運今天發生随機砍人，真的有夠可惜貴盟的人沒去參與被砍活動，又能讓貴盟繼續說風涼話」、「中捷砍人了，趕快去護航啊」、「捷運有個垃圾需要貴協會出手幫助了」、「殺人犯都不怕了，還怕上街頭」、「恭喜你們今天又完美促成另外一起捷運砍人事件！」、「謝謝你們的努力，又來了隨機殺人的了」、「台中捷運今天又發生持刀隨機砍人欸，你們要出來護航了嗎？」、「出來保護啊！不要裝死喔」。日前台灣議題研究中心TPOC也曾針對廢死相關議題進行輿論分析，其中發現有關於廢死議題的正面聲量僅有3千多則，負面聲量則達到4.8萬則，是正面聲量的12倍，網路好感度（P／N值）僅0.08，顯示負面聲量完全碾壓正面聲量，好感度極低。（圖／翻攝自TPOC官網）而詳細分析資料可以看到，廢死議題的前十名，幾乎都是一面倒的反對廢死，其中包含「認為不能廢死」、「認為死刑必須存在」、「認為不是認錯就好」、「認為廢死聯盟去養死刑犯」等相關議題，均位列整體熱門排行的前三名。（圖／翻攝自TPOC官網）
對司法判決缺乏信心 鄭運鵬：不認為台灣有條件廢死
37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權，聲請法規範憲法審查，憲法法庭23日召開言詞辯論，前立委鄭運鵬表示，對於台灣司法體系所判決的死刑沒什麼信心，強調不認為台灣現在有什麼條件廢死。倡議廢死聯盟及反對廢死代表於憲法法庭展開長達5小時之言詞辯論。外界對於法務部之立場相當關注，法務部長蔡清祥表示，有關死刑釋憲案，法務部的立場明確，認為死刑的規定是合憲，而過去大法官曾針對此問題進行釋憲，結果亦認為死刑規定合憲，目前的情況並未有大改變。面對「死刑存廢」議題，鄭運鵬表示，首先需先釐清，台灣從來沒有廢除死刑，只有從「法院沒有個案裁量權的唯一死刑，逐步修改成有裁量權的死刑或無期徒刑」，現在的司法實務狀況並不是廢除死刑，而是新一代的法官越來越不判死刑，這是世界性的司法趨勢。「因為國人比較認識的其他進步的民主國家，如日本、美國等都有死刑，所以國人很難接受歐洲來的那一套廢死觀念，不過，大法官們許多都是留學歐洲，我認為這是他們的盲點」，鄭運鵬不認為，台灣在這個階段需要太在意歐洲國家要台灣做什麼。鄭運鵬進一步提出，不認為台灣現在有什麼條件廢死，加上對於台灣的司法體系所判決的死刑沒什麼信心。鄭表示，過去台灣冤案不少，每一兩年都會消化一件死刑冤案，不少打了一二十年的死刑案件被無罪定讞或翻案成功，國家還要用各位的稅金去做冤獄賠償。（日本美國當然也有，而且類似的戲劇作品很多）另外，鄭運鵬補充對於死刑存廢的建議，他指出，大法官和司法院可以每隔個五年做一次大規模的研討，即使研討是擺明以廢死作為主題也沒有關係，也要去營造可以被信任的審判和獄政制度，每五年去觀察社會條件的改變，如果廢死是個司法院的烏托邦，就請司法院要動手去建築，不要只想動口就好，每個國家討論死刑存廢，其實都是沒幾個人有耐心去搞懂的。
死囚律師「1句話」讓家屬心痛 作家痛斥：菁英廢死強迫原諒
憲法法庭昨（23日）進行死刑辯論，37名死囚訴訟代理人李念祖提到，任何人都沒有資格結束他人的生命。對此，作家漂浪島嶼痛斥，看在受害者家屬眼中，何其偏頗虛假，要菁英廢死強迫原諒，就仗勢而行。作家昨（13日）在粉專《漂浪島嶼--munch》發文表示，套套邏輯是誰先殺了誰的，「任何人都沒資格結束他人生命」放在已經殘殺他人是生命的死囚身上，成為一種反諷，破壞全稱命題的神聖宣告，看在受害者家屬眼中，何其偏頗虛假，要菁英廢死強迫原諒，就仗勢而行，還搬出「任何人都沒資格結束他人生命」，簡直就是無視殺人，只究死刑，喊到讓社會心好痛。作家指出，廢死運動如果不能在替代刑罰、補償制度上努力，讓被害家屬接受，社會釋懷，一直在喊那種自打嘴的超人價值，簡直是越走越倒退，最後就是遭到反噬。作家直言，一場憲法大秀已完成，沒有甚麼讓人折服的進步價值，說穿就是靠提名優勢，玩起菁英過半的決定遊戲，司法要政治化，民主國家就是民意解決，立法院不管用，就下屆直接換掉總統，重新提名大法官，再重新審理釋憲一番。作家嘆，反正時光長長久久，十年後再恢復死刑，對於所有家人已死，早已傷心無望的家屬，也不差新添時間的折磨等待。另外，他也引述廢死聯盟聲明，表示「殺人兇犯不應該被修補，應該被銷毀」。
死刑存廢僅需7票！「今辯論」重點一次看
殺人案件之判決所適用之刑法第271條第1項死刑規定，是否牴觸《中華民國憲法》？這個問題將在今（23日）由掌理法規範憲法審查及裁判憲法審查案等件、台灣大法官組成的「憲法法庭」展開辯論，最快將在今年7月底做出宣示，另由於15名大法官中有3人選擇迴避，因此若要宣告死刑違憲，僅需7票。誰提出釋憲？本案的聲請人為72歲的台灣最高齡死刑犯王信福，根據數名證人的證詞顯示，他在1990年8月10日，與警察在卡拉OK發生細故，於是將手槍交給陳榮傑，並指著警察說「結掉這兩個」，陳榮傑持槍照辦，導致黃鯤受、吳炳耀2名員警不治死亡。事後陳榮傑已執行死刑，王信福則逃亡至2006年才在返台入境時被捕。對此，2018年的「台灣死刑判決研討會」上有多名律師學者跳出來指稱王信福案存在諸多疑點，且數名證人疑似遭到警方刑訊逼供或誘導訊問，王信福本人也始終堅稱，自己是冤罪。廢死主張廢死團體經常引用聯合國的《公民與政治權利國際公約》第6條：「締約國不得援引本條，而延緩或阻止死刑之廢除」來加強其主張，日本一橋大學博士、台大刑法教授李茂生2018年在廢死聯盟的演講中認為，比起美國的情況和日本的文化，「我國並沒有嚴重的種族問題，台灣也算安全，我們憑什麼還要維持死刑？」他也直言，冤罪是司法制度的宿命，台灣4年來沒有執行死刑，社會狀況有變差嗎？李茂生也曾強調，死刑是一種非常墮落的制度，為什麼人們會接受殺人者必須死？因為在刀起刀落中，心中產生自虐性的愉悅，這就被稱之為正義，而死刑就是群眾憤怒的結晶，社會若可以超越憤怒，把憤怒情緒昇華，就會產生新的情緒，那就是真愛。反廢死主張法務部曾在2012年委託精湛民調公司調查，發現76.7%受訪者不贊成廢死，即使有終身監禁不得假釋之無期徒刑，仍有56.5%民眾反對廢死，另有高達81.6%的受訪者認為，只要逐漸減少死刑使用即可，不須廢死，顯示反對廢死仍然是台灣主流民意。對此，德國慕尼黑大學法學博士、警大教授林東茂也認為，3項「刑罰理論」都無法得出廢死的結論：首先是「應報理論」主張人有自由意志，有機會選擇善行，卻選擇惡行，就應當承擔倫理責任；「一般預防理論」，也就是殺雞儆猴，必然強調明確嚴格的刑罰，最能讓社會大眾計算犯罪成本；「特別預防理論」雖然強調行為人受到社會影響，只要加以調整，行為人就不會再犯罪，但也指出對於不能矯正的行為人，只能永久隔絕，這就是死刑。他也質疑，廢死團體每次都以人道主義出發，但難道無期徒刑、長期的監禁或是鉅額罰金，就不是違反人道主義？憲法法庭提出2爭議點死刑是否違憲？死刑除剝奪生命權外，是否另干預其他憲法上權利，如免於酷刑之權利、人性尊嚴等？死刑制度所追求之目的有哪些？是否皆合憲？以死刑作為達成上述目的之手段，造成剝奪人民憲法上權利之效果，是否為我國憲法所許？如果認為死刑違憲，有何足以取代死刑的其他刑事制裁手段？或應有哪些配套措施？若認為死刑制度合憲得適用死刑之犯罪類型：（1）根據我國憲法，其適用之犯罪類型是否有應限縮之處？或僅得適用於哪些犯罪類型？（2）本件各聲請案原因案件確定終局判決所適用之各該刑法罪名，包括刑法第226條之1、第271條第1項、第332條第1項、第348條第1項（中華民國88年4月21日施行：唯一死刑；95年7月1日修正後：死刑或無期徒刑），是否違憲？理由為何？得適用死刑的刑事被告範圍：根據我國憲法，得對之宣告死刑之刑事被告範圍是否應有所限制？刑法第19條就「精神障礙」及「心智缺陷」之行為人，依其「行為時」「辨識能力之程度」，而有「不罰」（第1項）或「得減輕其刑」（第2項）之區別，就死刑之宣告而言，是否違憲？死刑的配套程序：就我國法而言，在審判過程及判決宣告後，應各有哪些配套程序，始符合憲法正當程序之要求？（例如第三審強制辯護、應行言詞辯論、評議一致決、判決確定後之非常救濟及其他程序保障等）就此而言，刑事訴訟法第388條及相關程序規定是否違憲？或現行規定即已合憲而毋須變更或修正？理由各為何？
國三生遭割頸「家屬反廢死」 廢死聯盟發聲：死刑違反人性尊嚴
新北國三生遭割頸引發社會關注，受害者家屬發聲明，表達反對廢除死刑的想法，也讓死刑存廢的議題再度浮上檯面。對此，廢死聯盟重申廢死理念，強調死刑違反人性尊嚴，也違反國際人權法，結果慘遭大批網友砲轟。家屬日前聲明提到「反對廢死」的理念，認為只有嚴刑才能真正遏止遺憾再次發生，不相信窮惡極惡之徒會有教化可能，「如果有，為何社會案件層出不窮？」一時的慈悲心，只會讓少數人為所欲為、有恃無恐，反而傷害一般大眾的權益。廢死聯盟認為死刑違反人性尊嚴和國際人權法。（圖／翻攝自台灣廢除死刑推動聯盟 TAEDP臉書）對此，廢死聯盟在臉書發文，引用英國非營利組織死刑專案執行長暨共同創辦人SaulLehrfreund的觀點，指出死刑違反人性尊嚴、構成酷刑，且違反國際人權法。世界上幾乎所有的民主國家都放棄了死刑，只有非常少數的國家仍繼續執行。廢死聯盟指出，《公政公約》已被台灣納入國內法，雖然公約沒有強制締約國應該廢除死刑，但未來於事實上和法律上應完全廢除死刑，因此台灣應該有義務要尊重，而非阻礙廢死的進程。廢死聯盟表示，即使台灣法官過去強調了死刑的嚇阻力，但國家應負起舉證責任，提出令人信服的統計數據等資料，以證明死刑對於預防其他公民的權利受到侵害而言是必要的。然而現今的司法界及社會學界等，逐漸有「死刑的嚇阻作用並未被證實」的相同共識，另外死刑允許國家奪取人民的生命，在本質上是對社會的侮辱，更不符合民主社會的人性尊嚴原則。貼文曝光後，引來網友怒火，「站在道德的制高點…說著最理想化的目標…本質上卻做著最骯髒噁心的事」、「殺人犯關去你們家看守教化如何？你們敢，我就同意」、「加害者再傷害別人，剝奪他人生存權的那刻就不應該還享有人權，畢竟那已經不是人了」、「我看你們家人或小孩被殺，你會不會還在支持廢死？有夠好笑」。
國三生命案引爆死刑爭議 侯友宜重申「反廢死」
新北市某國中發生學生遭割頸而亡事件，對此「廢死聯盟」在社群平台發文表示「以暴不能制暴」，遭網友群起灌爆，再度引發廢死跟反廢死的討論。對此，國民黨總統候選人、新北市長侯友宜今(29)日強調，反對廢死是自己一向不變的態度。侯友宜說，他反對廢死，這是他不變的態度。他指出，民進黨用人權、國際趨勢主張廢死，但治安沒有比較好、黑金也沒有掃除，毒品更是不用說。目前還有很多死刑犯仍在監獄中尚未執行，實際上就是廢死，納稅人要花錢養重大罪犯，民眾也無法安全、安心的生活。侯友宜強調，自己一定會展現專業、魄力，對黑金、槍、毒大力掃蕩，與犯罪勢不兩立，尤其民進黨這幾年對內部不願檢討的官商弊案，也一定會查清楚，還給人民一個公道，還給人民一個生活安定的環境。另有媒體問及，會不會擔心選戰到最後，賴清德奧步滿天飛，侯友宜表示，民進黨貪贓枉法的案件有夠多，對內不查清楚，對外也不交代說明，他們最擔心有查案專業的侯友宜，如果當選，會一件一件查清楚。至於辯論準備情況，侯友宜表示，平常心，該做的事就做，反正一切事情順其自然。
割頸案引公憤！小商人誓拆兇嫌家違建 還找天道盟嗆：乾哥最好背景夠硬
新北市某高中附設國中部25日有男學生為了替「乾妹」出頭，竟用彈簧刀朝另一名國三生的頸部和胸部刺去，導致被害人當場血流如注，急救後仍宣告不治。沒想到兇嫌「乾哥」事後還在板橋地方法院打卡比YA，涉嫌教唆的「乾妹」更發文反嗆網友「擊敗」，引發社會公憤。就連網紅小商人都看不下去，宣布將公開犯罪者的照片並放置在廣告車，更嗆聲新北地院「要罰都來」。此外，他也查到兇嫌家「土城獼猴園」的地點，疑似為新違建，將要找人去查然後報請拆除，「拆猴園囉，吱吱吱。」由於2名涉案的學生事後疑似毫無悔意，因此有網友憤而搜出2人的社群帳號，並在Dcard、PTT瘋狂轉傳，然而因為當事人年齡太小受法律保護，新北地院昨（28日）也發新聞稿，點名Dcard、PTT立即下架涉案未成年人的個資，民眾也不得轉傳，否則恐被罰款及吃上官司。對此，網紅小商人昨也在臉書粉專《Gtokevin小商人靠北幹古股份有限公司》發文指出，過去就曾利用看板等揭露被法律保護的犯罪者，這次也要出動廣告車來揭露犯案者的身分，並表示「加害者都敢在ins嗆各位擊敗了，如果我把截圖跟照片放在廣告車上，來罰，我就來感謝官方認證加害者」、「我做事只求爽度，錢沒差，要罰都來。」（圖／翻攝自Facebook／Gtokevin小商人靠北幹古股份有限公司臉書）接著小商人當天又發文稱找到兇嫌「乾哥」的家了，「凡走過必留下痕跡，凡住過必留下鄰居。土城的獼猴園，我們已經知道在哪裡了，看起來是舊公寓後面都防火巷加蓋鐵皮的違建，且看起來不舊，估計是20年內翻修，所以不是既成違建的機率很大。不過我等等整理完資料，明天查地籍謄本給新北市議員，就知道是不是既成違建了，拆猴園囉，吱吱吱。」（圖／翻攝自Facebook／Gtokevin小商人靠北幹古股份有限公司臉書）對於呱吉認為網友若真有正義感，不該去嗆廢死聯盟，而是該找天道盟，小商人也認為有理，表示已經找人了解情況，「這咖還狂發限動搞社會大眾心態，最好背景硬一點，不夠硬我們還真的沒興趣開幹。」他表示，犯案者唱秋到讓他懷疑發文內容是不是反串，「如果是這種秋法我們不會只弄廣告車搞而已。」（圖／翻攝自Facebook／Gtokevin小商人靠北幹古股份有限公司臉書）據悉，該案源於1名少女在午休時間跑到事發班級找閨蜜，不料卻遭該班男同學喝斥「這又不是妳班級」，要求她立即離開。少女心有不甘，跑去找同年級的「乾哥」哭訴，希望他助陣嗆聲。「乾哥」聽聞事發經過後，決定替「乾妹」出頭，前往事發班級理論，不料雙方一言不合大打出手，「乾哥」竟拿出預藏的彈簧刀連刺對方5刀，結果其中2刀刺中胸口、脖子，導致男同學當場血流如注急送醫，直到裝上葉克膜搶救5小時後，才終於恢復呼吸心跳，但最終仍未能挺過難關，令家屬和師生悲痛萬分。
國三生遭割頸身亡 廢死聯盟發聲提3點理論減少犯罪
新北市一名國三生遭同年級同學拿彈簧刀割頸猛刺，送醫急救後最終仍回天乏術，造成社會譁然，不少民眾都認為有前科的國中生如今再度犯案甚至殺人，不能只是關一關那麼簡單，必須要以正視聽，而對於死刑的看法站在反對面的「台灣廢除死刑推動聯盟 」，今（28）日也針對此事件發聲，並提出三點希望大眾思考。廢死聯盟發出聲明表示，年輕生命的逝去，令人感到悲痛、震撼。在案情尚未釐清之前以及社會大眾情緒高漲的當下，我們更應該沉澱、冷靜。這個時候，最重要的是安撫與陪伴被害人家屬，針對目睹事件發生的學生及相關人員，應盡速進行輔導與創傷照護。廢死聯盟針對此事件，提出以下三點呼籲，盼媒體善盡社會責任，勿擴大對立與傷害，避免造成模仿效應，同時也期待社會大眾能夠自制，停止曝光嫌疑人等之身份或照片，停止惡意攻擊無關的人員，以避免造成更大的傷害。廢死聯盟認為，以暴制暴無法讓社會更安全，網路公審無助於案件釐清，謾罵攻擊亦無法撫慰傷痛。並列出三點理念，包含「正確理解少事法立法目的，重刑化無助減少犯罪」、「偵查不公開，對未成年人更應加以保護」、「重視心理輔導機制，照顧各種形式的創傷」。
國中生遭割頸亡引全民悲憤 網友怒批廢死政策質疑蔡英文
新北市國三生慘遭同學割頸致死，全國民眾悲憤不已，不少網友轉而質疑民進黨政府的廢死政策，還有網友翻出總統蔡英文以前的新聞，指蔡先前曾向提問廢死的高中生表示，「無須嚴刑阻嚇犯罪」；另有許多網友湧進「廢死聯盟」臉書留言，有網友痛批：「去看看這個國中生的遺體。想想若是你家小孩。你們還要推動廢死？死者生前所承受的痛苦。兇手就應該嚐嚐！」有網友在「爆料公社」PO文指出，「以目前台灣的法律，那位行兇的，未來應該還是會放出來，然後他的地位會越來越大…..」，這位網友難過地說：「媒體報導相驗死者的傷勢，總共有10處刀傷，身體正面包含頸動脈、左胸計6刀右下背靠近腎臟位置4刀...真的太兇殘了」，不到一天湧進近500人留言。有網友指出「一句話，別相信台灣司法」，有網友認為，刺死國中生的未成年，「你就是拿他沒轍，他現在一定覺得自己很酷，以後直升大哥等級」。廢死聯盟臉書也湧進許多憤怒的網友留言，指出「沒事如果國中生死了，廢死聯盟會幫加害人逃過死刑」，不過有其他網友糾正，「未成年本來就不能判死好嗎」，還有網友希望廢死聯盟出面說明立場，「可以針對國三生事件發表一下你們的看法及立場嗎」，「國三生的事情怎不敢說話了，整天講廢話也沒人支持你們也很爽」等留言，不過廢死聯盟目前尚無回應，也沒刪除網友留言。2023年12月25日中午，新北市某完全中學的女學生不滿被害男同學驅趕她離開教室，憤而跑去找同校學生「乾哥」告狀，她的「乾哥」聽聞後決定給個教訓，拿出預藏好的彈簧刀找上對方理論，直接將對方「割喉」，狠砍10刀，刀刀致命，導致被害男同學當場血流如注，癱軟在血泊中失去生命跡象，恐怖行徑令人髮指。男同學送醫急救後，2023年12月26日晚間宣告不治，悲劇消息讓家屬十分難以接受，檢方隔天上午前往醫院相驗遺體以釐清死因，學校老師也跟著前往醫院陪同家屬相驗，隨後便滿臉哀愁、低頭不語的離開往生室，場面相當心碎。
四黨混戰2／再戰鄭正鈐 邱顯智猛攻對手4大罩門
新竹市立委選舉可能出現四個主要政黨大混戰的局面，除了民進黨立委參選人林志潔、民眾黨可能推出的柯美蘭兩位首度參與選舉的參選人外，還有時代力量不分區立委邱顯智及國民黨立委現任立委鄭正鈐；邱顯智早在2016年的立委選舉就曾對上鄭正鈐，當年雖然鄭的票數為邱的兩倍，但最後兩人都敗給了民進黨的柯建銘，而這次選戰才剛開始，邱顯智就緊抓著鄭猛打，展現強烈的企圖。鄭正鈐一直受到財務問題的傳言困擾，今年7月更被爆出向鍾姓女子陸續借款1500萬元不還，鍾女討債不成提告，法院判鄭正鈐須如數償還；當時邱顯智就加碼揭露，鄭正鈐的債主鍾女是「IRS國際儲備集團」案主嫌之一，涉嫌吸金超過15億、被害人數超過千人，去年被台中地方法院判處9年徒刑。鄭正鈐則聲明表示，與鐘女兩人對於財務認知有所落差，該民事訴訟案已經進入司法程序，鄭也委託律師上訴中，對進行中的司法訴訟不多做發言。立委鄭正鈐的博士論文曾遭質疑涉抄襲，但他駁斥指出，時代力量早在2020就檢舉他，中華大學審議委員會也已決議抄襲案不成立。（圖／翻攝自鄭正鈐臉書）鄭正鈐先前遭男記者控訴性騷擾，指鄭在握手時「摳手心10到15秒」，而國民黨中央受理檢舉後，在6月21日宣布簽結，事後卻被爆出其實申訴人未簽字同意，引發吃案疑慮，最後以查無實據結案，並函送台北市政府。鄭正鈐則外強調，性騷事件是子虛烏有的政治操作。邱顯智批評，對手鄭正鈐的爭議除了欠錢、疑似性騷擾及博士論文等議題外，他在立法院與鄭正鈐同事3年多來，更是鮮少看到鄭為了相關的提案站出來，勇敢為人民發聲，對各項議題，幾乎都看不到他的關心，也聽不到他的聲音。 邱顯智攻擊鄭正鈐力道十足，但他自己在8月底也遭爆料，把車停在停車場的禁停區內。邱隨後在臉書發文向大眾致歉，承認自己做了不好的示範，將會到警局自首違停。不過，也有網友在邱的臉書上質疑，違停並不符合自首規定，而且停車場「不屬道路」，沒有違規問題，找警察也不會有罰單，指邱跟前立委黃國昌一樣，都是嚴以律人、寬以待已；但同時也有網友持正面態度，認為他知錯能改。邱顯智是國立台北大學法學士、碩士，又取得德國海德堡大學法學碩士學位、博士候選人，極積參與廢死聯盟、冤獄平反協會，曾經擔任過鄭性澤、劉炎國、沈鴻霖等死刑犯的辯護律師、洪仲丘案委任律師團、關廠工人案義務辯護律師、太陽花學運等社運義務辯護律師，在2015年與其他成員創立時代力量，隨後並宣布參選2016年新竹市立委但落選；邱顯智在2020年名列時代力量全國不分區立委第2位，該黨政黨票獲109.8萬票，邱順利當選。這次邱顯智改選區域立委，除了打鄭正鈐4大問題外，也痛批林志潔是聽民進黨立院黨團總召柯建銘指令辦事。立委林靜儀與立委參選人林志潔都是女性專業人士，在民進黨內也都無明顯派系，兩人日前共同舉行競選小物的發表記者會。（圖／黃鵬杰攝）林志潔則說，民進黨內也有多元聲音，很難想像一人可以掌控所有法制及法案的推動，她除了謝謝邱顯智肯定她是優秀的法律人外，也指出雖然她與邱都是法律專業，但兩人性質不同，邱主要專注在廢死、冤獄與勞權，政見是「要接住需要幫助的人」，跟韓國瑜的「莫忘世上苦人多」異曲同工；林志潔說，她肯定邱顯智關注人權的立場，但新竹市除了基本的社會安全網之外，更需要有國際觀的法律專家，才能在立法院中推動法規與國家政策，幫助企業建立ESG（企業社會責任）的需求，以及降低科學園區的企業出國「打國際盃」時，面對外國企業法律制裁的風險。
台中綠議員服務處接獲恐嚇信 昔民進黨支持者揚言殺「蔡英文」落網
民進黨台中市黨部主委、台中市議員李天生日前接獲恐嚇單，內容批判綠營執政內容外，甚至表示「歡迎歡迎大家把蔡英文、民進黨立委、法官、廢死聯盟及其全家……全部都殺光」，警方透過監視器發現是一名年約40歲的女子所為，訊後將依恐嚇罪嫌送辦，李天生今日呼籲民眾應理性看待政治。李天生呼籲各界應持有理性心態看待政治，切勿煽動仇恨，造成社會動盪不安。（圖／報系資料庫）據了解，李天生服務處在六月中旬時收到該名為「下架民進黨！滾出政壇！」的傳單，因內容為可受公評之事，因此不以為意，只是考量到傳單出現部分爭議帶有威脅攻擊性的內容，還是決定報警處理。警方獲報後調閱監視器，發現是一名年約40歲的女子，該名女子沒有精神狀況異常，甚至是知識份子，曾經也是民進黨支持者的她因不滿近期社會案件的處理結果憤而寫下偏激傳單，放置李天生服務處信箱但未全面發放，警方找上該女子，偵訊後也將依恐嚇罪嫌移送法辦。李天生今呼籲各界，對政治議題應持理性心態面對，選舉之際，希望民眾在關心之餘，不要煽動犯罪與仇恨，造成社會動盪不安。
2個月4起類似凶案奪8人命 警界憂廢死推波助瀾
桃園再傳行刑式槍殺命案，兩人遭爆頭身亡。從7月南投生技公司4死槍擊命案開始，兩個月來陸續發生台中滷味攤老闆、高醫候診室等4起類似凶案，奪走8條人命對此警方憂心，行刑手法的槍案頻傳，恐怕引發模仿效應，「廢死」更可能是推波助瀾的一大原因，沒有死刑，殺紅眼的槍手，打2個打3個都沒差，導致狂徒無所忌憚。細數近2月發生的槍擊凶案，草康生技前員工李鴻淵不滿前東家，7月14日持槍闖入公司，他見人就殺，包括課長、會計等4人全都1槍斃命，只有81歲負責人頭部中槍卡彈，經搶救後撿回一命。7月24日，41歲林姓廚師認為台中市潭子區曾姓滷味攤老闆，與他的前妻交往，竟持槍前往洩慎，朝曾的頭部連開3槍狙殺對方；8月17日男子朱國江因投資糾紛，向王姓男子索討2000萬賠償無果後，持槍闖入高醫附設醫院診間，朝王的頭、胸連開兩槍打死對方。有資深刑警認為，凶手朝頭部攻擊的行刑式狙殺，有如模仿般連接發生，雖然這幾件案子都是迅速偵破，但也造成社會大眾的不安。資深刑警指出，部分原因，包括現在改造槍枝極易取得，花3萬就可買到極具殺傷力的槍枝，雖然今年5月已修法提高刑度，但槍枝氾濫的問題仍在。警界不少人，仍認為死刑對重大犯罪有一定的遏止作用，1名官警表示，廢死聯盟引用國外資料，強調兩者沒有關連，但他們忽略槍擊案中的死亡人數，有的1件死亡1人，有的1件可能是5人，不應相提並論。早年國內殺害2人一定判死刑，現在殺紅眼的凶手可能有恃無恐，反正已經動手，殺2人3人都沒差，幾乎不會判死刑，加上又不執行死刑，犯案行徑將更為凶殘。
白冰冰怒轟廢死「踐踏無辜慘死的被害人」：助長惡徒氣焰 質疑聯盟資金來源
台南殺警案引起社會譁然，凃明誠姐姐一度在鏡頭前激動怒吼，「去你X的廢死團體！都給我滾去十八層地獄。」讓死刑存廢的議題再度浮上檯面。女星白冰冰的愛女白曉燕25年前遭綁架撕票，因此更能感受其親人的痛。她痛批，廢死聯盟簡直踐踏在無辜慘死的被害人身上。白冰冰怒斥，廢死聯盟簡直在擾亂社會、助長惡徒氣焰，「他們口口聲聲說的人權，不知標準為何？犯下了泯滅人性的錯誤，已是非人類，如何享人權？」白冰冰認為，廢死聯盟的理想，簡直踐踏在無辜慘死的被害人身上，那一具具慘被虐殺的屍體，那血流成河的絕望吶喊，為什麼引不起他們的同情，而他們同情的、擔心的卻是作惡多端的匪類。白冰冰不解，「到底為什麼？為什麼？可以解釋給大眾了解嗎？全台灣就你們一小撮人是理想派的，而你們的理想最後到底是要把台灣帶到什麼地方呢？」她指出，所有的公益慈善團體，都有很清楚的財務來源，支持順暢的運作，不外乎董事們的捐款，或者來自社會的捐助，「我不太相信社會上有哪一個民眾會捐款給這樣的團體，他們的資金來源為何？大家也可以了解一下。」白冰冰提出質疑，「你會捐款給他們去支持每一個作惡多端、作奸犯科、殺人越貨、無論是殺了尊親、還是殺了警察、殺了無辜的小朋友、都不用判死刑？你會捐款給他們嗎？你會嗎？你會嗎？若大家都不會捐款，他們每個月的用度，從何而來？」
台南殺警案／廢死聯盟駁「鼓勵殺人免死」：反對國家殺人 張雅琴爆氣再回嗆
台南殺警案引發社會關注，凃明誠姊姊在鏡頭激動怒嗆：「廢死團體都給我滾去十八層地獄」，也讓死刑存廢的問題再度浮上檯面。廢死聯盟點名張雅琴捏造假新聞，雙方隔空交火，掀起熱烈討論。張雅琴昨（25日）晚回嗆廢死聯盟：「請問假在哪裡？我要點名你廢死聯盟不要霸凌死者家屬！廢死聯盟自成立以來，不斷地鼓吹殺人免死，這才是假訊息，假道德，真的傷害台灣的公平正義，我對廢死聯盟的評論，哪一個是假？」廢死聯盟點名張雅琴「做假新聞」。（圖／翻攝自Lin Hsinyi臉書）對此，廢死聯盟執行長林欣怡26日深夜發文，透露廢死聯盟一直未對台南殺警案做評論，只是針對因政治人物連番放話，不得不為「王信福案」做澄清，沒想到媒體報導帶風向，導致廢死聯盟臉書被灌爆，張雅琴主播還在節目中指控廢死聯盟「提出林信吾免死計畫」，要用王信福模式救人。林欣怡強調，廢死聯盟根本沒有針對林信吾案本身做過任何評論，而且廢死聯盟從來不是鼓吹「殺人免死」，而是反對死刑，「我們和大家一樣痛恨犯罪，所以不會鼓吹大家，去殺人免死。至於廢死聯盟的資金來源和幕後藏鏡人，她透露聯盟是在網站上做捐款徵信，「我也很希望廢死背後有藏鏡人」。最後，林欣怡重申沒有鼓勵「台灣殺人不會判死刑」，「廢死聯盟反對殺人，無法接受殺人這樣的犯罪，不管理由為何」，因此他們也反對國家殺人，不管理由是什麼，認為一定有其他比殺人更好的解決問題方法。張雅琴回擊廢死聯盟。（圖／翻攝自張雅琴主播臉書）針對廢死聯盟的解釋，張雅琴再度回嗆，「執行長知道妳在說什麼嗎？」提到廢死聯盟沒有鼓勵「台灣殺人不會判死刑」，卻又反對死刑，又支持廢除死刑，反問：「殺了人怎麼判死刑？要不，您就改名『不廢死聯盟』，大家就安心了」。