席佳琳
」
美國國務院發布2020年度人權報告 中天新聞聲明稿回應
美國國務院今天發布2020年年度人權報告，該份報告中提到旺旺中時媒體集團，對此中天新聞台發表聲明全文如下：中天被關台事件，NCC違法濫權不予中天換照，是蔡政府對中天進行的政治追殺，是台灣民主之恥；尤其嚴重傷害台灣言論自由和新聞自由，美國國務院人權報告未能深究NCC不予中天換照的理由是否侵害新聞自由，令人遺憾。人權報告又稱「旺中集團所屬中天新聞與同集團媒體，遭到嚴重指控其報導受中國大陸指揮」，報告卻未提NCC主委陳耀祥和時任國安局長邱國正在國會答詢時澄清中天無大陸資金補助，也無國安疑慮，這份人權報告資訊並不完整，有誤導視聽之虞。針對旺中2019年7月控告金融時報記者席佳琳妨害名譽，人權報告稱「顯然是一項報復」，這個敘述有失客觀。旺中採取法律行動乃捍衛清白之舉而非報復。旺中仍堅持金融時報該則新聞為不實報導，然考量尊重新聞自由原則，於2021年初對記者席佳琳等人撤告。
【王之道】中央社不該淪為打手
英國《金融時報》（Financial Times）大中華區特派員席佳琳（Kathrin Hille）撰文指控《中國時報》與《中天電視》接受大陸國台辦命令處理新聞，《中央通訊社》則未經查證就譯發散播，試圖擴大「抹紅」效應。金融時報及中央通訊社的作法背離新聞專業規範，如幕後有政治操作，無疑宣告台灣新聞界從此進入黑暗期。正確、公正、獨立及公信力為新聞媒體命脈之所繫，席佳琳僅憑藉一、兩位匿名員工的說法，且未經查證及平衡就片面報導，羞辱、汙衊旺中集團及員工的專業和人格。弔詭的是，旺中集團已按鈴控告席佳琳控涉嫌毀謗，事發至今多日，金融時報及席佳琳始終未做任何回應，不符合新聞媒體運作原則。同樣遭到旺中集團提告的中央通訊社發表聲明強調，該社秉持新聞專業譯介金融時報報導，呈現事實。但問題在於，中央通訊社沒有進行必要的查證及平衡報導，又怎麼能判斷何為事實？再者，中央通訊社否認是旺中集團所稱的捍衛執政者，完全不具說服力。事實上，中央通訊社的新聞品質近來受到很多質疑，本周處理相關新聞的聲明就把「投資旺旺三七○○萬美元」誤植為「投資旺中三七○○萬美元」；在報導總統蔡英文訪問聖文森的新聞中，稱聖文森剛當選「聯合國常任理事國」，但正確的應該是剛當選「聯合國安理會非常任理事國」。身為國家通訊社的資深記者及編輯，竟然出現如此低級錯誤，還被大陸媒體嘲諷「搞笑」，這種專業素養與內部管理如何經得起考驗。中國時報與中天電視為捍衛聲譽與公信力，只有選擇奮戰到底。金融時報所引發的爭議，在司法程序中應該可以查個水落石出，金融時報以及中央通訊社，必須一併接受檢驗。至於，出訪的蔡英文公開引用金融時報遭到質疑的報導，充分表露見獵心喜的心態，但小心撿到的槍很可能是個地雷。
【中央社染色？1】轉載金融時報假新聞 中時按鈴提告
【政治組】十九日，中國時報社長王丰由國民黨多位立委陪同在立法院召開記者會，「過去這三天是中華民國新聞史上最黑暗的日子」，他有感而發地提及英國《金融時報》刊登未經查證的片面報導，誣指中天和中時編輯主管聽從大陸國台辦指令做新聞，明顯是污衊的不實指控，除了對撰文者和《金融時報》表達最嚴正抗議外，也堅決透過司法途徑，捍衛新聞自由與集團同仁的人格尊嚴。王丰進一步質疑，民主、自由和人權得來不易，新聞自由更是三大價值的基礎，也是台灣唯一強過大陸的競爭優勢。他直言《中央通訊社》不僅引述《金融時報》片面報導，並且還追加分析稿，身為國家通訊社的身份，明顯違反行政中立。王丰質疑，中央社現任社張瑞昌曾任職於於中國時報20多年，還擔任「總分核」社務長達8年之久，曾幾何時接過國台辦的電話？他明知道沒有這樣的事，所屬的中央社卻直接引用席佳琳偏頗的報導，除背離了行政機關應有的中立原則，身為中央社社長同時也是新聞人的張瑞昌，還允許引用明知為虛假的消息，這樣未經求證和平衡的新聞品質，跟做假新聞有什麼兩樣。看更多↓↓臺灣原住民族正名25週年展 還原抗爭歷史民進黨譴責港府放任暴力對待人民 已研擬對抗北京滲透 更多精采內容，詳見最新出刊276期《周刊王》和2162期《時報周刊》。《周刊王》與《時報周刊》聯姻，一套雙雜誌「旺透價39元」，2019/07/24全省4大超商、全聯及美廉社強勢上架。想追蹤周刊王最勁爆消息，請進最新臉書：https://www.facebook.com/119wantweekly想掌握最Fashion、最IN的娛樂流行資訊，請點讚時報周刊粉絲團：https://www.facebook.com/want.ctw/
獨立機關打壓新聞自由 立委：毀棄民主
【政治組】針對英國「金融時報」大中華區特派員席佳琳撰文報導，中國時報和中天電視接受大陸國台辦指令做新聞一事，中國時社長王丰下午在多名國民黨立委的陪同下召開記者會，強調此為惡意中傷的假新聞。立委們也痛陳執政當局為控制媒體，不惜動用ＮＣＣ和中央通訊社等各政府獨立機構打壓新聞自由，並籲請政府不要干預新聞，毀棄民主。王丰說，過去三天是中華民國新聞史上最黑暗日子，境外的金融時報刊登一則未經查證的片面報導，誣指中時和中天編輯主管聽從大陸國台辦指令做新聞，明顯偏頗不實，是對媒體專業和人格嚴重羞辱與侮蔑，旺旺中時媒體集團將盡一切力量採取刑事訴訟，捍衛集團新聞自由和同仁的尊嚴與名譽。他還針對執政局所謂的「紅媒」定義感到質疑，令人遺憾的是民進黨理應承續黨外及建黨初期的政治資產，今竟淪為遏殺新聞自由的劊子手，民主、自由和人權得來不易，更是台灣唯一強過大陸競爭優點。中央通訊社身為國家通訊社，理應保持行政中立，中央社長張瑞昌曾任職中時二十多年、八年副總編輯，是否曾經接國台辦的電話，如果中時有問題，張一定有問題。曾經也在戒嚴時期擔任過記者的立委沈智慧與陳學聖出席記者會上也異口同聲捍衛新聞自由，表示戒嚴時期為新聞自主努力，如今卻被執政當局為控制媒體不惜以NCC及中央通訊社等各種東廠機構打壓新聞自由，毀棄民主，呼籲蔡政府把箝制新聞自由的髒手拿開，不要干預新聞自由。以新聞老兵自居的立委陳學聖說，自己也曾是戒嚴時期從事新聞工作的記者者，當時恐懼新聞被查禁、報紙被停刊、電視台被關台，現在台灣民主了，卻看到當年的在野黨、現在的執政黨在箝制新聞自由，其實民進黨早在2000年姚文智任新聞局長時就有不換照、關電視台的紀錄，不喜歡媒體的言論，但不能隨意關掉它，這個關閉機制應該是由受聽者、閱讀者來決定，政府機關沒有任何權力來做干涉，從促轉會、中選會、NCC甚至連大法官會議都染上了政治色彩，政府中立機構變成政黨的打手，國家還有希望嗎?不要說一方面打假新聞，一方面又拿不出證據，然後用行政手段威脅媒體，讓人瞧不起。
國台辦怎可能控台媒？旺中提8點打臉金融時報
【編輯部】針對金融時報《Financial Times》記者Kathrin Hille（席佳琳）撰寫「Taiwan primaries highlight fears over China’s political influence」一文，旺中集團發言人提出8點聲明，嚴正否認，並表示已採取法律行動，將對金融時報與該記者提告，同時向【台灣事實查核中心】檢舉。金融時報記者Kathrin Hille（席佳琳）撰文，並經《中央社》以「金融時報：國台辦直接控制台媒 吹捧特定參選人」為題跟進報導，旺中集團提出聲明如下：1.文中提到「一名中天記者表示，中國政府官員會藉由向駐中台媒記者指定新聞內容和社論立場」，事實上，中天新聞沒有社論。2.Kathrin Hille（席佳琳）目前提不出任何採訪相關證據。3.Kathrin Hille（席佳琳）沒有打任何電話問蔡衍明，或中天新聞，或中國時報的回應。4.國台辦從來不曾打電話給中天新聞或中國時報任何採訪部門。5.該新聞內容敘述與一般採訪流程不符，更遑論記者自稱聽到國台辦來電，此為不實敘述。6.中天電視台將立刻對金融時報記者席佳琳提出告訴。7.對於引用或轉貼假新聞者，中天將一併追究責任提出告訴，呼籲媒體同業嚴守新聞本份。8.過去席佳琳曾有過幫民進黨發新聞，用以助選干涉國內選舉之情事，其政黨傾向明顯。