市府發言人
」![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/65/347865/sm-d96bbf2ded81633d8613486fe6c168eb.jpg)
拆樑二階收4萬份送選委會審查 基隆市政府怎麼看?
「山海公民拆樑行動」公民團體對於基隆市長謝國樑發起罷免,相關程序正如火如荼進行中。罷團負責人周五將4萬份罷免文件送至基隆市選舉委員會進行資料審查,倘若連署人民冊符合資格者達到二階規定的門檻(3萬792人)則將進入三階罷免投票。基隆市長謝國樑於2022年九合一縣市長選舉時候,以超5成投票率(96,784票)成功當選,為國民黨打下關鍵的一戰。但任期剛過半,謝市府與NET因基隆東岸廣場產權爭議,激烈交鋒。謝市府在該事件上的處理方式引發部分民眾反感,加上市政方針的側重點頻遭到在地基隆市民大力質疑。種種負面形象堆疊,間接釀成「拆樑」行動。基隆市府發言人呂謦煒表示,罷免雖是人民的權利,但希望這次是最後一次程序鬆散的罷免連署。呂謦煒指出,不論罷免團體或民進黨如何進行政治操作,相信基隆人最關心基隆的發展,市府會繼續專注市政,讓市民感受到基隆的進步。繼前高雄市長韓國瑜,謝國樑為國民黨內遭到罷免連署的黨籍縣市首長。身為此次受罷免案的事件主人公,謝國樑針對相關事件並未作出太多評論,僅表示會持續專注於市政工作。值得注意的是,依照原先規定,基隆市選委會在收件後,應在40天內查對連署人名冊,但外傳中選會發公文要求基隆市選委會提前在30天內完成審查,引發熱議。對此,中選會澄清,選舉委員會收到罷免案連署人名冊後,應在40日內查對,公職選罷法已明載規定,歷年各選委會都依法辦理這類選務,強調「不會有任何差別待遇」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/65/344965/sm-c73d3e6b391a6a93d7a79c30958bc09c.jpg)
限量申請電動機車引民怨 基市府將暫停現場收件、7/1改網路登記
基隆市政府推出青年電動機車2.0方案,因做公益、汰舊換新為非必要條件,申請量暴增破萬件,為使預算不超支,從14日起改每日限量申請,引發排隊人潮與民怨,市長謝國樑21日數度鞠躬道歉。基市府22日表示,為優化申請流程,自24日起將暫停現場收件,並延後至7月1日起改採網路登記,超過額度將抽籤決定。基市府表示,公益青年電動機車2.0方案原申請到6月28日截止,為優化申請流程,避免民眾漏夜排隊,環保局規畫自6月24日起暫停各區公所現場收件,將該周原方案申請額度順延至7月1日至7月5日,開放民眾透過網路表單登記。市府指出,開放登記時間為7月1日上午9時至7月5日下午5時30分止,每日7區公所網路總申請數為150件,其中安樂區30件,其餘各區20件。至於民眾擔心超過申請數量部分,將於7月5日後,再採網路抽籤方式篩選出申請民眾,因此自下周起民眾無需再至區公所排隊登記。基市府發言人呂謦煒表示,基隆市公益青年電動機車專案申請方式,將由區公所實體遞件申請改由線上登記,待7月第1周登記時間截止後,若整體申請量大於可發放額度,市府將安排電腦抽籤,將在律師見證下,由系統抽出中選人,並通知其完成後續申請。呂謦煒強調,為具體回應議會建議,市府預計稍後將推出新方案,將「汰舊燃油機車」恢復為申請必要條件,以有效控管本市機車數量,鼓勵公益與20-45歲的申請者年齡對象等條件將保持不變,細節尚在研議中,市府也會將本次申請狀況列入新方案申請辦法參考。呂呼籲,感謝市民對專案的支持,請欲申請電動機車但沒有老舊機車可進行汰舊的民眾,把握7月第一周的時間,盡早上網申辦,相關網路登記路徑與做法將於下周公佈。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/70/343070/sm-6b512820e5d5410f3dff9fe3738db5f3.jpg)
北市議會藍綠白樂見雙城論壇 民眾黨籲公開MOU進度
台北市議員秦慧珠表示,上海市台辦主任鍾曉敏創近期對岸訪台官員層次新高,兩岸交流暖化看好;議員林延鳳提醒,台北市長蔣萬安需對等尊嚴面對陸方訪賓;議員陳宥丞則呼籲,近年雙城簽訂的備忘錄(MOU),應當公開讓大眾檢驗。蔣萬安13日上午與鍾曉敏會談在市府闢室會談,30分鐘氣氛融洽,市府發言人殷瑋會後轉述,7月底有望展開的雙城論壇,也將延續「雙城好、兩岸好」基調辦理,至於外界關注上海市長龔正是否來台出席雙城論壇,殷瑋則未正面回應。蔣萬安與鍾曉敏在台北市府會談。(圖/方萬民攝)對此,秦慧珠表示,鍾曉敏是COVID-19疫情之後,陸方來訪層級最高的官員,對兩岸關係別具意義,不難看出賴清德總統上任後,確實有意加速兩岸交流。秦慧珠說,除了上海台辦之外,陸方很多省分,這兩年都陸續希望來台交流,可惜都沒有被批准,希望賴清德政府氣象一新,從鍾曉敏與同行的藝人胡歌來台訪問揭幕,逐步放寬個省分與台灣的交流限制。秦慧珠透露,3個月前偶然在上海與鍾曉敏見面,當時鍾曉敏就預告將「把胡歌帶來台灣」,自己以為只是聊天隨口談談,近日居然成真,相較於近年明星來台往往在簽證時卡關,胡歌蒞臨也是兩岸影視交流的「破冰之旅」。民進黨台北市議員林延鳳呼籲,秉持對等、尊嚴,正常的兩岸互動當然歡迎,但切勿吹捧陸方來台官員層級,行程安排也別忘了以台北市民利益優先。林延鳳強調,在不涉及政治前提下,陸方官員或藝人來台對等、尊嚴地交流互動,喜事一件,只要蔣萬安秉持對等與維護市民精神,相信各界樂觀其成。民眾黨台北市議員陳宥丞則批評,市府總是學不會公開透明基本原則,上海團來訪不是壞事,市府居然不願公開過程,近年雙城論壇簽署各項備忘錄(MOU),也未見市府宣傳進度,實在美中不足。陳宥丞提醒,蔣萬安不要淪為口號式的交流、曇花一現的煙火式參訪,而是要有實質意義與效益,才有望讓擴大市民對雙城論壇的好感與支持。對此,臺北市政府副發言人郭音蘭14日強調,上海訪團的行程安排都依法依規定報請中央核准進行,也每日對外公開發佈訪團的行程內容,有做到公開透明。至於為何不願公開蔣、鍾二人談話詳情,市府則未回應。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/65/343065/sm-62cb8f1bb6bf7987546a24ca89b900e9.jpg)
蔣萬安接見上海台辦主任!延續「雙城好兩岸好」盼能推動實質交流
中國大陸藝人胡歌12日來台參與影視經驗交流活動,上海台辦主任鍾曉敏、上海市台辦副主任陽禮華一行人一同抵台。台北市長蔣萬安13日與上海市訪團以及鐘曉敏見面。北市府發言人殷瑋轉述會面內容。殷瑋表示,蔣萬安提到,雙城論壇是行之有年的機制,14屆下來簽了45項的備忘錄,其中去年簽了3項,最主要延續去年基調「雙城好兩岸好」,盼能推動實質交流。殷瑋表示,今日的接見行程是蔣萬安代表台北市政府歡迎上海台辦一行到台北進行相關的考察,雙方談得很融洽,蔣萬安感謝上海團去年舉辦雙城論壇的參訪安排,鍾曉敏也提及蔣萬安與上海市長龔正的自拍及與民眾的互動,給兩岸民眾留下深刻印象。殷瑋指出,蔣萬安會面時也提到,雙城論壇是行之有年的機制,14屆下來簽了45項的備忘錄,其中去年簽了3項,當中羽毛球部分在今年7月也會由北市大校長帶隊,到上海體大進行交流,實現備忘錄實質內容。在雙城論壇之外,不管是今年台北燈會的上海燈區讓民眾留下深刻印象,也包括國際龍舟賽,上海有派團來參加,還有3月台北市副市長李四川率隊到上海進行公務考察與參訪,這些都是雙方友好交流,最主要延續去年基調,「雙城好、兩岸好」,盼能推動實質交流。對於上海市長龔正有來台可能性,對此殷瑋回應,這在工作層級上都有近一步規劃與聯繫,若有確定消息會再公布。至於胡歌與鍾曉敏同行訪台是否為北市府規劃?殷瑋表示,這是北市府協助提出申請,由中央依照法律規定來規劃,北市府僅負責上海台辦部分,確實沒有胡歌。另外此次是自2020年疫情以來,首度有上海台辦的主任級別人士來台,殷瑋指出,在對等、尊嚴、善意、互惠的原則下,市府都歡迎城市之間交流,用正面態度看待。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/16/334516/sm-03664f7a1cf6342630cfac35abeb82c6.jpg)
基隆東岸商場爭議再起 市政府:依法行政
基隆東岸商場爭議再起,繼主富服裝公司(NET)主張有商場2到4樓的產權後,大日公司3日透過律師發出聲明反對NET的主張,還批基隆市政府駁回他們續約的理由不當。市府則回應,一切依法行政、捍衛市民財產,靜待司法審理。前基隆市長林右昌任內委由大日負責改建營運東岸商場,市府去年底針對商場重新招商,由微風集團得標。但NET主張地上2至4樓為其獨資增建並擁有產權,上月對市府提起產權訴訟,由法院審理中。大日公司透過律師發出聲明表示,NET主張獨資增建商場、擁有所有權無理由。大日解釋,依據民法及最高法院判決,增建的3至4樓產權依然屬於市府所有;大日以租金折讓給NET的方式就增建部分出資,因此NET並非獨資,截至今年1月底已折讓接近1億元。大日指出,雖然商場增建部分產權還是屬於市府,但大日和NET都有出資興建,市府也要給付大日必要的營建費用。市府與大日解約的原因之一,是因為大日涉入信二立體停車場弊案,市府認為大日不符合優先續約的資格,但大日強調,信二立體停車場弊案與營運效益毫無關聯,涉入弊案部分也非駁回申請的理由之一。大日指出,市府捨棄較有利續約條件,而提供微風集團更長營運時間、支付的權利金等收益卻更低廉的營運條件,而做出與大日不續約的決策,均難以接受。市府發言人呂謦煒回應,市府一切依法行政,誠心捍衛市民財產,目前相關案件已進入司法程序,請各方靜待且尊重司法機關的審理結果。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/78/329278/sm-eeedc18144d8db04030eba5816354389.jpg)
見樹不見林1/台智光案惹前後任三市長舌戰 監院報告曝柯白花了這筆錢
台智光案衍生台北市前後任市長互槓,民眾黨主席柯文哲更質疑蔣市府升級全市監視器傳運費增9千萬元是浪費。知情人士透露,當年柯文哲為了評估監視器系統傳輸效率,花5600萬元委託專業顧問公司研究,業者最後建議傳輸適用功率涵蓋3M以下,結果柯仍堅持使用2M,數千萬元的研究報告就這樣束之高閣,根本沒人知道市府白花這筆錢。市府知情人士說,議員爆出收賄疑案,讓台智光案連帶受矚,但該案是政府與民間的BOT案,雖爆發疑似賄賂案,但除非判決定讞,市府才能討論全案解約,現在馬上解約,勢必得面對違約及賠償問題。該人士還說,民國105年柯就任市長後,曾大張旗鼓將台智光案移送至「廉政會」處理,後來廉政會並未察覺內情有任何異樣而結案。若柯現在批評蔣萬安以公安為由升速3M是浪費,那麼當年柯花5600萬請專業顧問公司評估,但卻未按結論照辦,是否也是浪費。台北市政府在柯文哲市長任內全面汰換警用監視器,沒想到與新監視器搭配的網路傳輸頻寬採購,卻引發市府與議會互嗆,爭議迄今都未平息。(圖/報系資料照)本刊進一步調查,112年監委葉宜津、林郁容針對北市警用監視器案建置疑雲主動申請調查,報告開宗明義表示,北市警局自110年底開始進行錄影監視系統汰舊換新,且「預先委託顧問公司研議整體技術規劃」,卻為「節省網路傳輸費」,擅自調降顧問公司評估所需的頻寬需求,導致監視影像因頻寬不足,經常出現模糊、遲緩、破圖、停頓、消失等後遺症,為此申請調查。監院所指的「顧問公司」就是「世曦顧問」,市府當年大手筆花5600萬元,委託世曦針對北市汰換警用監視器進行鉅細靡遺評估。當時世曦在無法預知市府將採購何種畫素之監視器下,做出傳輸頻寬「應小於等於3M」的建議(以3M為主、部份可採2M);市議會則立下「但書」,有3M頻寬需求者,可新增200萬畫素攝影機,如要使用2M頻寬者,只能增設100萬畫素攝影機,讓柯P抱怨買不到100萬畫素監視器,批議會要求形同逼迫全數升級3M,在堅持2M就夠的「心證」下,對欲採3M頻寬傳輸監視器訂下重重門檻,都記載於監院報告中。柯文哲為北市警用監視器案多次槓上蔣萬安,他日前再痛批費率是一年一簽,不知蔣要解什麼約;北市府則說明,柯簽的警用監視器傳輸案合約有效期到125年,當然要搞清楚。圖為北市府發言人殷瑋說明該案爭議點。(圖/翻攝自中天新聞)報告顯示,柯通令警察局,頻寬流量未達2M的警用監視器有2580支(佔全北市監視器的86.6%),另超過2M以上者(有3M需求)有399支(佔13.4%),這399支有3M需求的監視器「可提報市長室會議確認是否使用3M」。知情人士說,表面上看,柯P似「很科學」認同路口監視器確有3M需求,但卻要求警方想使用3M得先報市長室點頭,頻寬流量未達2M之監視器需立即降速到2M,並未顧及評估報告中特別提醒還需額外0.5M回傳頻寬(2.5M)才能符合所需。另,後續裝設監視器若「需要續維持」3M者,要先測試15天,提報市長室會議確認,並需持續每月測試,在當月最後一週提報市長室會議「檢討是否仍有必要維持3M頻寬」。該人士感嘆,公文內容說穿了就是「從嚴檢討3M的必要」,「聰明的」公務員一看就知長官心證已定,「誰還在乎399支監視器用2M恐有問題?」。當時市府內還盛傳,柯P為警用監視器案槓上議會,三天兩頭警告市警局、資訊處要員,「別以為我不知道你們與台智光搞啥」,令這些單位鎮日惶恐。有北市議員對本刊表示,不清楚「世曦」的評估內容,也沒見過完整報告。連長期質疑台智光案、對藍、白處理該案態度很不滿的綠營議員林世宗都說,照柯市府佈建警用監視器情況,「5600萬做評估是否白花,恐怕也得查」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/89/326289/sm-9db657ee0235d8efa3d8b559f1c065df.jpg)
北市女戰神回擊戰狼小姐姐 質疑台智光案柯營話才沒說清楚
台智光監視器案,再度點燃前後任台北市長蔣萬安、柯文哲間的戰火,蔣萬安日昨宣布,即刻解除柯P任內,與台智光簽訂的費率合約,但更早的郝龍斌前市長時代,與台智光簽訂的「母約」卻未受影響,外界解讀,若蔣市府能順利解約,將有利日後北市府各局處,與台智光每年重行進行議價,但此舉卻令民眾黨相當不滿,護主心切之餘,也再度痛批蔣萬安只會閃躲問題,無法解決根本問題。立法院民眾黨團主任、前柯市府發言人「戰狼小姐姐」陳智菡,25日晚間指台北市府研議終止台智光與市警局的專案協議,「跳針式」的批評藍營鎖定台智光的費率議題攻擊,根本就是「圍魏救趙」很像要護航廠商。但國民黨台北市議員游淑慧質疑,就算是當年台智光與北市府談定的「3M」(傳輸費)「貴森森」費率,也仍是由柯文哲訂的,議價基礎都來自北市警察局與台智光間約定專案費率的協議。游淑慧感慨的說,陳智菡公開台北市政府警察局「錄影監視系統專用網路服務採購業」詳細價目表,還說「2021年柯文哲根本沒有核定3M的費率」,但事實是柯市府先決定要買兩百萬畫素,才導致蔣萬安必須全部用3M傳輸頻寬,而且既然柯文哲帶走那麼多市府文件,目前市府找不到那份2017年,3M、2200元費率如何計算的文件,是否也請陳秀出來?她酸民眾黨立院黨團及不分區立委,在台智光案上,好像忘了他們監督的對象是民進黨。游淑慧指出,蔣萬安去年就與台智光議價過7次,因為北市府堅持非砍價不可,才讓台智光狗急跳牆、粗暴威脅,反觀2021年台智光和柯文哲市府的議價過程,究竟是如何?外界懷疑雙方相談甚歡,一拍即合,到底事不是真的,柯P方面應該給個說法。此外,針對陳智菡痛批當時根本沒有「3M」的費率,游淑慧反駁,就算是如此,2021年「3M」費率被外界批評「貴森森」,不就是柯文哲給的嗎,不論哪一年的費率,議價基礎都是來自於蔣萬安目前宣布將終止的「警察局與台智光間採專案費率的約定協議」,這份協議當初就是柯文哲簽的,警察局和台智光年年都是專案、單獨議價。游淑慧說明,單獨議價不犯法,但是2021年「3M」2200元的費率究竟是怎麼決定的?柯P應該要提出議價記錄並說明,既然年年議價,怎會便宜行事,是否真像外界傳說,直接拿7年前價格乘3倍?決定價格當時有沒有訪價、比價議價?
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/52/326252/sm-b292036f04af592ac2f6c86f9b57b853.jpg)
陳智菡控蔣市府圍魏救趙 北市府反批:請指名道姓
民眾黨立法院黨團主任陳智菡25晚間發出北市府警局監視器系統詳細價目表,指稱「民國106年沒有3M費率」,認為台北市長蔣萬安要終止106年前台北市長柯文哲任內簽訂的專案合約是圍魏救趙,反而像護航廠商。對此,台北市政府副發言人郭音蘭26日反批,「護航廠商」是非常嚴重的指控,若有證據請指名道姓說出來。郭音蘭質疑,陳智菡是否僅因合約於106年簽訂而認為僅在此年份有效,事實上,該份合約規範範圍涵蓋至125年,且由柯文哲任內所簽訂,陳智菡身為前市府發言人,不應該不知情,尤其109年3M月租2200元費率正是在106年該專案合約下訂定的,「陳主任是不是真的沒有讀過合約第7條?」要終止已經引起爭議的專案合約議題,就要處理106年柯任內簽下的專案合約。郭音蘭還酸,「日後立院黨團評論市政時,在發言前先看完整份合約,再來討論,才能就事論事。」對於陳智菡在臉書發文中批評蔣市府「圍魏救趙,反而像護航廠商」,郭音蘭則表示,是非常嚴重的指控,「蔣萬安市長的團隊當中,誰在什麼時候護航哪個廠商,請直接指名道姓說出來」。至於針對消失的議價紀錄,郭音蘭重申,蔣市府多次提問同樣問題,但柯文哲、黃珊珊卻一再迴避不回答,「3M月租2200元這個費率的議價記錄到底在哪裡?請陳主任和黃珊珊前副市長討論一下,如何詳細而明確解釋2200元費率怎麼來的?為什麼要開警察局的專案合約?」
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/85/318185/sm-53247740fee506b95a09f13cbfe53a52.jpg)
被爆婚外情「滾床激吻照外流」 基隆市消防局長駁斥:不是小三
基隆市消防局長向永財被爆婚外情,多張與疑似「小三」的親密照外流,遭控身為消防首長,卻有多餘的體力和財力養小三,質疑「在外騙吃拐幹」。針對指控,向永財本人強調女子不是小三,2人只是普通關係,因為電腦資料遭竊,照片才會外洩,目前已向警方報案。本站報導《基隆市消防局長遭爆婚外情 匿名者寄發摟腰滾床親吻照》,爆料者以匿名方式,至少以2組不同的署名和聯絡電話寄出10張向永財與一名長髮女子的照片,包括2人出遊時緊貼的合照,還有在床上接吻等,互動相當親密。爆料者指控,,女子打著情夫的招牌到處借錢,向永財聲稱要幫忙處理,但拿不出錢來,狠酸:「不知道現在當官這麼好康,有小三爽、有錢拿,在外面騙吃拐幹…這麼好康的事,什麼時候輪到我們小老百姓」。對此,向永財接受《中央社》訪問透露,事情已經是6、7年前的事,不是現在才發生的事,而且他和女子只是普通朋友,一起參加社團和協會,並非所謂的「小三」。他指控自己的電腦資料遭竊取被「小人搞」,希望外界幫忙找出是何人所為,犯嫌涉妨害秘密,也向警方報案。基隆市長謝國樑今(16日)表示,市府確實也收到相關訊息,還要深入瞭解真相,也會給當事人機會說明清楚,待市府釐清後,會由他或市府發言人余治明向外界說明。至於是否會撤換「愛將」向永財,他則回應,市府社會處長楊玉欣、民政處長張淵翔也是他的愛將,也都是市府團隊,不過無論關係親疏,市府官員「每個人的道德操守和工作狀態一定還是要穩定」,強調絕對不會護短。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/40/312340/sm-76cced0687798b1a2006f86fc8d82f77.jpg)
王必勝轟蔣萬安要為造謠道歉 北市府:高端合約遮蔽次長忘了嗎
衛福部疾管署17日針對各界對公開高端疫苗合約疑義,逐一澄清說明,台北市長蔣萬安稱猶如「打開另外一個潘朵拉盒子」,引起衛福部次長王必勝批蔣在當立委時就曾調閱過沒有遮蔽的高端合約,是高端政治提款機提領最多的人,「是否要為造謠封存30年道個歉?」;對此,台北市政府發言人殷瑋反批,王必勝的記憶力不太好,當初衛福部所提供給立委調閱的文件,前後都是遮蔽,前後文完全讀不出來,「難道王必勝次長忘記了嗎?」衛福部次長王必勝17日在臉書發文表示,蔣萬安在評論高端合約前,是否要為造謠封存30年道個歉?他表示,蔣萬安在立院擔任召委時調閱保密5年的合約並沒有遮蔽,批蔣是「高端政治提款機提領最多的人」。對於王必勝為高端議題砲轟蔣萬安,對此,北市府發言人殷瑋表示,衛福部此前多次反對公開合約,而近日高端合約的公開,相當於直接打臉衛福部、王必勝、陳時中等人長期以來的態度;民進黨執政八年,接下來還有四年將手握執政權,卻不思負責、不知反省、不願道歉,甚至「中央檢討地方、執政檢討在野」,要求當時站在國會監督立場的蔣萬安道歉,「是非可以這樣顛倒嗎」?殷瑋說,王必勝的記憶力好像不太好,當初衛福部所提供給立委調閱的文件,前後都是遮蔽,前後文完全讀不出來,「難道王必勝次長忘記了嗎?」他也說,蔣萬安當初當立委的時候,還被迫去背保密條款的例外條款,而不是王必勝所講的合約內文條款,殷質問王,「難道這個你也忘記了嗎?如果你記錯了,你需不需要出來澄清、更正、道歉呢?」
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/73/309173/sm-c6b419e9c856c49e3ec6454c0ea8e0f7.jpg)
柯文哲稱台南沒有社宅 黃偉哲打臉:與事實完全不符
民眾黨總統候選人柯文哲昨晚發布一隻競選影片,內容竟指稱「台南完全沒有社會住宅」,引發討論;對此,台南市長黃偉哲(4日)表示,柯文哲說的跟事實完全不符,希望有公共話語權的人士,在散播資訊前,都能先做好查證的工作。柯文哲昨晚發布新影片,在與年輕人對談社會住宅議題時,指稱「台南連一個社會住宅都沒有」、「台南完全沒有社會住宅」,並稱沒有聽說台南要蓋。黃偉哲表示,台南的社會住宅,在他任內規劃數已經加碼到8402戶,包括億載安居、開南安居、新都安居、新市安居和小東公宅等,都已經動土動工中。他也要求如期如質完工,絕對不能出現完工後出現漏水、44坪月租超過4萬元等不合理等狀況,提供有需要的市民朋友,平價優質的公共服務。黃偉哲也說,選舉過程中,各種與事實有出入的資訊到處充斥,希望有公共話語權的人士,在散播資訊前,都能先做好查證的工作。此外,台南市府發言人田玲瑚也表示,實在太離譜,影片內容不實,柯文哲未做好查證工作,散播與事實背離甚鉅的內容,這難道不是造謠嗎?她也指出,有關社會住宅的規劃興建,市府皆有發布相關新聞,上網就可以很快查到,候選人對台南不瞭解、不查證,還散播「台南完全沒有社會住宅」不實言論,真的非常離譜。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/38/293138/sm-1afc134bb7ffca7f1a242bd2bfa8f9c0.jpg)
花樣判決書1/美女發言人引爆司法內戰 判決抒情文始祖竟是他
台北地院法官姚水文日前審理綠委鄭運鵬和新竹市府發言人徐千晴的誹謗官司時,在判決書開釋雙方應放下仇恨「離苦得樂」,否則「一個人永遠活在別人的認可之下,是莫大的悲哀」勸世文筆風引起轟動,有法官認為在判決書抒發心情、寫勸世文並不適當,應送懲戒,但也有法官認無不妥,並指政治人物情感上不悅,本來就不應該以名譽權保障,由於反對和贊成者各持己見,宛如一場審判界的網內互打、大家吵得不亦樂乎。鄭運鵬今年5月3日在臉書質疑民眾黨在人力銀行開出的徵才資訊,徵求全職彰化縣黨部秘書起薪僅2萬6400元;鄭認為,民眾黨用基本工資招聘黨部秘書,驗證柯文哲所說「用香蕉只能請猴子」的理論。徐千晴則在臉書反批鄭,「反觀鄭委員的徵才廣告,聯絡人、電話、地址、員工人數都不透露,猶如詐騙集團讓人卻步」。鄭要求徐道歉未果,提告求償60萬元,還要徐在臉書刊登判決要旨。承審本案的北院法官姚水文認為,鄭運鵬從大學起投身政治工作,曾任多屆立委及民進黨黨團幹事長,是自願進入公眾領域的公眾人物,代表其個人名譽相對徐千晴的言論自由,應有較高程度的退讓。姚水文還在判決書末頁開釋:「一個人永遠活在別人的認可之下,是莫大的悲哀-他者言論是天堂或地獄,都在人當下吐納一念之間。願所有因他者言論所苦者,萌生一念之明,離苦得樂。」最後判鄭敗訴、徐免賠。懲戒法院院長林輝煌2002年所寫判決書,文情並茂,被認為是抒情文判決書的經典之作。(圖/翻攝司法院官網)判決書公布後,引發熱議,有法官認為姚水文在判決中借題發揮,發表與個案判決結論之形成毫無必要文字,且刻意挖苦當事人,不應受審判獨立保障,建議北院應將姚送懲戒,不過也有法官認為姚的判決寫得很好,因為人的名譽是社會評價,不是個人的主觀感受,如有人主張名譽權受侵害,卻又說自己被罵不開心,但仍無法表明他的名譽權哪裡受侵害;另有法官認為,法律本就植基於社會,因此本案沒什麼懲戒不懲戒,各自本於法律確信獨立審判即可。不過一位有「考古癖」法官爬梳資料後發現,其實法官在判決書抒發心情者,首推曾任司法院秘書長的林輝煌(現為懲戒法院院長),林曾在2002年開出第一槍,他改變傳統判決書寫法,以抒情文方式撰寫,並將被告母親台語證詞翻成國語文,輕判經濟弱勢的被告而聲名大噪,林當時甚至要求檢察官改變起訴法條,將持剪刀行竊的加重竊盜罪,改為普通竊盜罪。時任司法院長翁岳生不但未處罰他,還交辦研究他的「書類格式」,大法官孫森焱也公開在院會上呼籲嚴肅看待。林輝煌在這件著名的抒情判決中,在案情事實部分,一開始就破題被告有嚴重口吃,以撿拾廢五金維生,接著在「得心證的理由」部分,陳述被告謀生不易,為了照顧懷孕又智能不足的妻子以及女兒,才會去拾取工廠廢鐵線,最後審酌被告老母親的證詞,並新增判決後記,以「上蒼悲憫,願容卑微生命在這塊土地喘息。」輕判罰金300元。長期在雲林地院服務的林輝煌後來成了司改英雄,現在已是終審法院院長。林輝煌在雲林地院當法官時經常衝撞體制,後來出任司法院秘書長、新北地院院長等要職。(圖/報系資料照)
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/95/288495/sm-a21aff8076de43baf992ea9fe3b9ac6c.jpg)
鄭運鵬告徐千晴GG了 法官開釋:活在別人認可是莫大悲哀!
新竹市府發言人徐千晴擔任民眾黨發言人時,在臉書po文指民進黨立委鄭運鵬服務處徵才廣告不揭露資訊「猶如詐騙集團」,鄭不滿提告求償60萬,法官在判決書開釋:「一個人永遠活在別人的認可之下,是莫大的悲哀」,並認為徐原意並非指鄭是詐騙集團,而是認為他的徵才廣告未提供聯絡方式等,「好像」、「如同」詐團行為,屬於個人意見表達,判決徐千晴勝訴免賠,還可上訴。鄭運鵬今年5月3日在臉書質疑民眾黨在人力銀行開出的徵才資訊,徵求全職彰化縣黨部秘書起薪2萬6400元;鄭認為,民眾黨用基本工資招聘黨部秘書,驗證柯文哲所說「用香蕉只能請猴子」的理論。徐千晴則在臉書反批鄭,「反觀鄭委員的徵才廣告,聯絡人、電話、地址、員工人數都不透露,猶如詐騙集團讓人卻步」。鄭要求徐道歉未果,提告求償60萬元,還要她在臉書刊登判決要旨。鄭運鵬的律師主張,徐千晴未經合理查證就指鄭運鵬「猶如詐騙集團」,還闡述徵才、資訊不透明等非事實的言論,對鄭有負面評價,「不是用可受公評就可帶過」。徐千晴出庭時,則提及她讀大學時曾網購書籍卻被騙3萬元,此後對相關事情都會注意,並認為自己「才是那個名譽受損的人」,因為此事害她臉書被洗版超過3000則。法官認為,鄭運鵬從大學起投身政治工作,曾任多屆立委及民進黨黨團幹事長,是自願進入公眾領域的公眾人物,代表其個人名譽相對徐千晴的言論自由,應有較高程度的退讓;徐原意並非指鄭是詐騙集團,而是認為鄭的徵才廣告未提供聯絡方式等,評價鄭運鵬「好像」、「如同」詐團行為,屬於個人意見表達,就算鄭運鵬不悅,仍非名譽權保障的範圍。台北地院法官還在判決書末頁開釋:「一個人永遠活在別人的認可之下,是莫大的悲哀-他者言論是天堂或地獄,都在人當下吐納一念之間。願所有因他者言論所苦者,萌生一念之明,離苦得樂。」最後判鄭敗訴、徐免賠。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/91/285691/sm-0d69fb8ba4274e591b1819f506e7d03b.jpg)
徐千晴嗆記者為何問這麼多題 邱臣遠回應:她未來會更注意
新竹市長高虹安近期爭議多,昨(21)日有地方記者向市府發言人徐千晴詢問回應,卻遭嗆「為何問這麼多題?」今(22)日徐千晴發聲明致歉,立委邱臣遠也回應表示「她未來會更加注意。」一名新竹地方記者依照長官指示,針對都更案向市府提出2問題並詢問回覆,而市府發言人徐千晴卻回電質疑「你今天已經問幾題了」、「為什麼都要跟別人問不一樣」、「不能統一一下嗎」,讓該名記者無法接受,直接在群組反問「請教徐發言人的說法是否代表新竹市政府發言?未來是否要規定記者一天只能問幾個問題?或者徐發言人每天統一公告有哪些問題可以問?」而今(22)日早上徐千晴聲明回應表示,「各位媒體先進早安,感謝大家的指教,最近事情特別多,很抱歉對一起共事的記者朋友發言不當,我將虛心檢討、深自反省。再次表達我的歉意。」對此,民眾黨立委邱臣遠也回應,記者在前線努力,我們都非常尊重。而發言人徐千晴和記者的互動,她稍早也有在群組道歉了,未來他們應該會更注意跟媒體之間的互動。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/90/285490/sm-441119c49d8032a8b6da19c0b1b258b7.jpg)
竹市發言人嗆「記者問太多」…官員幫緩頰 本人清晨道歉了:深自反省
新竹市長高虹安深陷貪污、搭名車、住豪宅以及男友 「後宮干政」爭議,雖出面道歉仍止不住外界抨擊。網紅四叉貓(劉宇)昨(21日)再爆料,新竹市府發言人徐千晴竟致電記者,質疑為什麼問題那麼多,引發外界關注。對此,徐千晴本人今(22日)早道歉了。新竹一名記者昨(21日)晚間在媒體群組內表示,「最近新聞事件較多,本人依循長官指示詢問市府回應,卻得到徐發言人打電話來詢問『你今天已經問幾題了』、『為什麼都要跟別人問不一樣』、『不能統一一下嗎』等,請教徐發言人的說法是否代表新竹市政府發言?未來是否要規定記者一天只能問幾個問題?或者徐發言人每天統一公告有哪些問題可以問?」四叉貓爆料,新竹市府發言人徐千晴竟致電記者,質疑為什麼問題那麼多。(圖/翻攝自臉書/四叉貓。劉宇(滾動))新竹市行政處長吳皇昇則出面緩頰,「很抱歉,發言人無心之過,請見諒。最近真的非常辛苦,惠慧及所有媒體朋友們也是很辛苦,大家都希望工作順利。相互聯繫過程中,言語或有冒犯,絕對無意也無心,我對此誠摯代表致歉,真的非常抱歉,請見諒,日後改進。」直到今(22日)上午6時6分,徐千晴本人親自在群組道歉,「各位媒體先進早安,感謝大家的指教,最近事情特別多,很抱歉對一起共事的記者朋友發言不當,我將虛心檢討、深自反省。再次表達我的歉意。」