峨眉停車場
」 陳福祥 死刑 峨嵋停車場 西門町
峨嵋停車場雙屍案高院判決出爐 陳福祥5度判死最後撤銷了
8年前西門町峨眉停車場槍擊雙屍命案，歷審5度將凶手陳福祥判死，上訴後，最高法院審結宣判，陳福祥殺害蔡宗育部分，維持歷審判決，判處無期徒刑，就殺害蔡鎧陽部分，撤銷死刑判決，自為改判無期徒刑確定。這起震驚社會的槍擊命案，起因男子陳威宇經友人介紹，找陳福祥安排買毒品，2015年1月蔡宗育、蔡鎧陽北上與陳福祥見面，後來3人相約峨眉停車場交易毒品，但陳福祥先後槍殺蔡宗育2人，再騙陳威宇完成交易，拿走440萬後逃亡，後來因上色情網站洩漏行蹤被逮。台北地方法院一審到台灣高等法院更三審，歷經5個合議庭、15位法官都認定，陳福祥只因自己主觀認為被害人蔡宗育有攜帶槍枝，見其有摸腰部之舉動，竟先下手殺害，又為免事跡過早敗露，對無威脅可言之蔡鎧陽痛下殺手，下手當時視人命如草芥。歷審將陳福祥殺害蔡宗育部分判處無期徒刑，就殺害蔡鎧陽部分，認定他在殺害蔡宗育後，不到3分鐘之時間，即對蔡鎧陽再下毒手，且手段極為殘暴，有使他與社會永久隔離之必要，無從以教化可能性來迴避，判處死刑，合併執行死刑，褫奪公權終身。
西門町停車場冷血奪兩命！最高法院開「生死辯」 檢強調：死刑合憲凶手應判死
年前西門町峨眉停車場槍擊雙屍命案，歷審5度將凶手陳福祥判死，上訴後，最高法院19日進行生死辯；檢察官蔡瑞宗說，死刑合憲、應判陳死刑，他也轉達死者家屬的心聲，稱「判死才能讓社會大眾再相信司法」。庭末審判長諭知5月2日下午2點半宣判。最高法院生死辯，針對陳福祥的犯行是否符合兩公約的情節最重大犯罪及有無教化可能？ 有沒有不應判死理由等，由檢辯進行辯論；陳的律師主張，陳福祥不是預謀殺人非最嚴重的犯罪，不應判處死刑。最高檢察署檢察官蔡瑞宗說，死刑符合比例原則、合憲，且陳福祥殺人案鐵罪如山、犯行情節重大，法官應依法審判，不能逃避適用死刑，應駁回上訴，將陳判處死刑，以彰顯國法。這起震驚社會的槍擊命案，起因男子陳威宇經友人介紹，找陳福祥安排買毒品，2015年1月蔡宗育、蔡鎧陽北上與陳福祥見面，後來3人相約峨眉停車場交易毒品，但陳福祥先後槍殺蔡宗育2人，再騙陳威宇完成交易，拿走440萬後逃亡，後來因上色情網站洩漏行蹤被逮。台北地方法院一審到台灣高等法院更三審，歷經5個合議庭、15位法官都認定，陳福祥只因自己主觀認為被害人蔡宗育有攜帶槍枝，見其有摸腰部之舉動，竟先下手殺害，又為免事跡過早敗露，對無威脅可言之蔡鎧陽痛下殺手，下手當時視人命如草芥。歷審將陳福祥殺害蔡宗育部分判處無期徒刑，就殺害蔡鎧陽部分，認定他在殺害蔡宗育後，不到3分鐘之時間，即對蔡鎧陽再下毒手，且手段極為殘暴，有使他與社會永久隔離之必要，無從以教化可能性來迴避，判處死刑，合併執行死刑，褫奪公權終身。
8年前西門町峨眉停車場雙屍命案 冷血殺手陳福祥更三審仍判死
8年前西門町峨眉停車場槍擊雙屍命案，歷審認定，冷血殺手陳福祥在鬧區開槍殺人，罪無可逭且再社會化可能性低，4度將他判死，陳福祥求法官給他改過自新的機會，但死者媽媽請求法官判陳死刑，台灣高等法院更三審仍判死刑。可上訴。這起震驚社會的槍擊命案，起因男子陳威宇經友人介紹，找陳福祥安排買毒品，2015年1月蔡宗育、蔡鎧陽北上與陳福祥見面，隔天3人相約峨眉停車場交易毒品，但陳福祥先後槍殺蔡宗育2人，再騙陳威宇完成交易，拿走440萬後逃亡，後來因上色情網站洩漏行蹤被逮。高院更三審開庭時，陳福祥說，知道錯了，希望法官給他一個改過自新的機會，不過，死者媽媽反指陳男被關了十多年才假釋，惡性不改，哪來的教化可能性、憑什麼教化？
冷血殺手求機會改過自新 死者母親怒批「只是演給法官看」
7年前西門町峨眉停車場槍擊雙屍命案，歷審認定，冷血殺手陳福祥在鬧區開槍殺人，罪無可逭且再社會化可能性低，4度將他判死，台灣高等法院更三審17日最後辯論程序，陳福祥求法官給他改過自新的機會，但死者媽媽請求法官判陳死刑，審判長諭知明年1日12日宣判。這起震驚社會的槍擊命案，起因男子陳威宇經友人介紹，找陳福祥安排買毒品，2015年1月蔡宗育、蔡鎧陽北上與陳福祥見面，隔天3人相約峨眉停車場交易毒品，但陳福祥先後槍殺蔡宗育2人，再騙陳威宇完成交易，拿走440萬後逃亡，後來因上色情網站洩漏行蹤被逮。高院更三審17日開庭，陳福祥說希望法官「給我一個改過自新的機會」，但死者蔡鎧陽母親批評陳只是演給法官看，她請求法官判陳死刑。審判長諭知2023年1月12日宣判。
拒判死刑1／最高法院年終趕進度 3惡魔釀17冤魂統統免死
台灣反對廢除死刑的民意居高不下，歷次民調都有近8成的支持度，不過司法機關實際執行結果，卻與民意有高度落差，以司法院所屬最高法院為例，超過1年半的時間未做出任何死刑定讞判決，光去年12月間，竟有李國輝、湯景華、陳福祥等3人共犯下殺害17條人命案件，皆遭最高法院以撤銷發回或駁回非常上訴等方式，拒絕判處死刑，創下司法史紀錄。不少法官和檢察官私下表示，這象徵最高法院已邁向實質廢除死刑。湯景華案的被害人家屬律師謝智潔表示，窮凶極惡之徒判死對被害人家屬是一種解脫，如果不判死，只要被告有出來的一天，就無法解除被害人家屬心中的恐懼。以湯景華案倖存的翁姓家屬為例，當他得知湯男判處無期徒刑後，僅問了一句「無期徒刑是否會放出來？」一聽到謝智潔回答「是」，他就不再說話，並拒絕針對此案發表任何意見，冷靜得讓人心疼，他的冷靜和沉默也代表絕大多數被害家屬的心聲。最高法院去年12月間拒絕判死的3件殺人案中，被害人數最多的是犯下燒死9人的緬甸華僑李國輝。53歲李國輝來台逾20餘年，2016年3月李與女友分手，認為是同鄉友人從中作梗而起爭執，曾兩度縱火，分別被判刑4月和1年，卻又在2017年11月再犯，這次的代價是9條人命！當時他自認遭友人在臉書以「藍牙播放聲音」嘲諷他，竟於同年月22日凌晨在新北市中和區租屋處引燃汽油縱火，導致好心收留他的胡男，以及8名素不相識的房客逃生無路而葬身火窟。李國輝在新北市中和區租屋處縱火，導致9人命喪火窟。（圖／消防局提供）法院審理期間，台大醫院鑑定確認李國輝縱火時有辨識能力，李國輝也坦承「知道縱火不對」、「怎麼判我都接受」，但辯稱是為了阻止怪聲音才縱火。法院3度認定李男罪無可逭、判處死刑，不料上訴後，去年12月23日遭最高法院撤銷發回，理由是下級審法院沒有詳查李男精神狀況，已牴觸兩公約，要求下級審重查。被害人數次多的是縱火燒死6人的湯景華。現年54歲的湯景華，2014年4月7日晚間到新北市三重區的餐廳吃飯，與江姓老闆和翁姓男子發生衝突，事後湯景華控告江姓老闆和翁男傷害，但2人獲法院判決無罪，引發湯男不滿，利用偵審期間閱卷記下翁男地址，2016年3月23日凌晨2點多到翁男家縱火，燒死翁男的6名親人，翁男當時正在軍中服役，幸運逃離鬼門關，可是無辜的家人已遭湯男滅族式殺害。法院歷審將湯景華4度判死，最高法院卻引用兩公約、改判無期徒刑定讞，引發社會譁然，最高檢察署認為本案法律爭議頗多，聲請非常上訴力求翻案，不料去年12月16日遭最高法院駁回，最高法院就是不判死！第3案是41歲的陳福祥開槍射死2人，陳福祥對外宣稱有10公斤的毒品K他命想賣，2015年1月13日上午11時許，在北市峨眉停車場和藥頭指派交易的蔡宗育、蔡鎧陽碰面，陳福祥先叫蔡鎧陽去買飲料，將他支開，趁空檔近距離連開6槍射殺蔡宗育，再開3槍爆頭殺害正好買東西回來的蔡鎧陽，然後找藥頭謊稱完成交易，取走440萬元貨款，逃亡14天被捕。法院歷審痛批陳福祥以行刑式槍決連殺2人，3度判死，但最高法院一再撤銷發回更審，氣得蔡鎧陽的母親開庭時痛罵：「不要以為今天的法律是廢死」、並怒指陳福祥「你怎麼不去死啊！」不過最高法院去年12月1日以本案還有很多疑點為由，再度撤銷死刑判決，發回高等法院更審。不少法界人士認為，縱火燒死15人的李國輝和湯景華都免死了，陳福祥槍下2條冤魂，最高法院可能還看不在眼裡吧！陳福祥在台北市峨嵋停車場行刑式槍殺2人，遭被害人母親痛批「你怎麼不去死！」（圖／中央社提供）
西門峨嵋停車場連殺兩人 陳福祥4度判死遭最高院撤銷
6年前西門町峨眉停車場發生槍擊雙屍命案，冷血殺手陳福祥在鬧區交易毒品時，連續開槍殺害2人，一審到高等法院更二審都認定，罪無可逭且再社會化可能性低，4度將他判死，不料最高法院今天（1日）又將本案撤銷發回高院更審，最高法院此舉是否「暗示」高院應改判陳福祥免死，法界都議論紛紛。最高法院認為，更二審認定陳的犯罪已達最嚴重的罪行，無須考量矯正可能性做為量刑因子，與兩公約規定不符，且精神鑑定報告及函文內容，仍有疑點須進行調查，因此撤銷死刑，發回高院更審。這起震驚社會的槍擊命案，起因男子陳威宇經友人介紹，找陳福祥安排買毒品，2015年1月蔡宗育、蔡鎧陽北上與陳福祥見面，隔天3人相約峨眉停車場交易毒品，但陳福祥先後槍殺蔡宗育2人，再騙陳威宇完成交易，拿走440萬後逃亡，後來因上色情網站洩漏行蹤被逮。
西門峨嵋停車場雙屍殺手逃死 4度判死又遭撤銷
6年前西門町峨眉停車場槍擊雙屍命案，一審到台灣高等法院更二審都認定，冷血殺手陳福祥在鬧區開槍殺人，罪無可逭且再社會化可能性低，4度將他判死，他與檢方都是上訴，最高法院撤銷發回高院。最高法院認為，更二審認定陳的犯罪已達最嚴重的罪行，無須考量矯正可能性做為量刑因子，與兩公約規定不符，且精神鑑定報告及函文內容，仍有疑點須進行調查，因此撤銷死刑，發回高院更審。這起震驚社會的槍擊命案，起因男子陳威宇經友人介紹，找陳福祥安排買毒品，2015年1月蔡宗育、蔡鎧陽北上與陳福祥見面，隔天3人相約峨眉停車場交易毒品，但陳福祥先後槍殺蔡宗育2人，再騙陳威宇完成交易，拿走440萬後逃亡，後來因上色情網站洩漏行蹤被逮。
西門町停車場驚見偷拍狂！ 噁男下場慘了
23歲李姓男子，24日中午潛入西門町峨眉停車場公廁，躲進其中1間暗中觀察，在1名22歲吳姓女子進入如廁時，從下方空隙伸手機偷拍，所幸被害女子及時發現喝止，李嚇得將手收回，最後遭趕來的警方當場逮捕。警方調查，李姓男子約11時許就進入停車場內，並趁無人時躲進其中1間女廁，12時許聽聞隔壁間有女性進入，便開啟手機攝影功能，再從隔間底部空隙伸過去企圖偷拍。所幸被害吳姓女子十分機警，隨時注意周遭狀況，發現有手機伸過來時，大喊：「有人偷拍！」李聽聞後立刻將手縮回，但躲在裡面不敢出來。被害人隨即堵住門口並立刻報警，警方到場後將李嫌糾出，但查看手機並未發現任何偷拍影像，李警訊時表示是一時衝動，沒成功就被發現了，因吳女堅持提告，被依妨害秘密罪送辦。
行刑式槍殺2人！「峨眉停車場殺手」陳福祥3度判死 再遭最高院撤銷
天道盟不倒會成員陳福祥2015年間和台中販毒集團成員進行毒品交易，見對方帶著鉅款北上，竟設局「黑吃黑」，在北市西門町峨眉停車場槍殺負責取貨的小弟蔡宗育及蔡鎧陽，凶殘手段震驚社會。陳福祥遭逮後，歷經一、二審和更一審，三度被判處死刑；案經上訴最高院，今（22日）再度撤銷死刑判決，發回高院更審。判決指出，在台中地區活動的蔡宗育、蔡鎧陽等人，當時急需K他命貨源，遂透過台中海線大哥陳威宇找上陳福祥居中斡旋，並於2015年1月12日北上商討毒品交易細節；雙方在酒店飲酒作樂過程中，陳福祥懷疑對方和自己購毒款項遭侵吞一事有關，加上蔡宗育及蔡鎧陽語帶輕蔑，讓他相當不滿，遂決定黑吃黑。隔日上午，陳福祥確認陳威宇等人已備妥毒品交易款項440萬元現金後，隨即帶著蔡宗育、蔡鎧陽前往峨眉停車場取貨，他先是要蔡鎧陽去買飲料將其支開，再趁著蔡宗育坐回車內之際，以行刑式手法朝他的頭部、胸部連開3槍，見對方還有反應，又朝背部補上3槍，之後更以類似手法殺害返回現場的蔡鎧陽。陳福祥行凶後，將2人屍體堆疊在汽車後座並離開現場，不顧停車場內設有諸多監視器，且電梯內有其他乘客，囂張地把作案槍枝拿出清理，隨後搭計程車前往陳威宇處，取走440萬現金展開逃亡。案件震驚社會，警方佈下天羅地網逮人，經多日跟監見時機成熟，隨即趁著陳男熟睡之際攻堅，順利將他逮捕歸案。一、二審法院審理後，均認定陳福祥手段殘酷、惡性重大，依2個殺人罪判處死刑。最高法院則認為，原審提到陳男懷疑蔡宗育攜帶槍枝，加上他把手伸至腰部，才先下手為強殺人；但陳福祥在偵查時坦承，他根本沒有毒品可交易，一開始就打算殺害2人，相關說法和判決事實不符，殺人動機尚待釐清，因此撤銷更一審死刑判決，再度發回高院更審。
西門町峨嵋停車場雙屍命案 主嫌陳福祥更一審維持死刑
轟傳一時的台北市西門町峨眉停車場雙屍命案，涉案的陳福祥一、二審均判處死刑。案經最高法院發回更審，高院更一審認為，仍認為陳福祥罪無可逭、再社會化可能性甚低，今天維持陳福祥死刑原判，褫奪公權終身。2015年1月13日，陳福祥介紹賣家出售愷他命給蔡宗育、蔡鎧陽，但懷疑2人先前曾侵吞他交易毒品款項，又以為蔡宗育帶槍，且有觸摸腰際疑似掏槍舉動，於是在台北市峨眉停車場先後槍殺蔡宗育、蔡鎧陽2人。台北地院、高院均判處陳福祥死刑，但上訴至最高法院時，法官認為，二審未釐清陳福祥是預謀殺人或臨時起意犯案，且精神鑑定報告並未排除陳接受矯治的可能性，將全案發回更審。台灣高等法院更一審判決指出，陳福祥只因懷疑蔡宗育帶槍即下手殺害，又為免事跡過早敗露，進而殺害蔡鎧陽，視人命如草芥，就殺害蔡宗育處無期徒刑，蔡鎧陽部分，陳福祥所為已屬最嚴重之罪、罪無可逭，有與社會永久隔離必要，應處死刑。更一審指出，根據台大醫院鑑定，認為陳福祥再社會化可能性甚低，考量他殺害蔡鎧陽的最嚴重犯行之應報需要性，此部分殺人罪維持一審死刑判決尚屬適當且必要，駁回上訴，維持死刑判決，仍可上訴。