就診單
」
台中捷運遭吊臂砸中釀1死「死者理賠最高500萬」 律師揭法律責任：恐國賠
台中捷運今（10日）發生嚴重意外，南屯區文心南五路與文心路口的一處商辦大樓，在施工進行頂樓塔吊拆除作業時，吊臂竟掉落砸中捷運車廂，造成1死多人受傷的慘劇。死者的理賠曝光，而律師也點出可能的相關法律責任。經過確認，死亡的女性乘客是靜宜大學法律系的林姓助理教授，已聯繫家屬北上認屍，保險業者第一時間也啟動理賠。依據《大眾捷運法》及相關法令規定，捷運公司給每位旅客投保旅客運送責任保險，《ETtoday新聞雲》指出，旅客運送險由新光產險主保，佔保單22%，其餘國內13家業者各6%共保，死者最高理賠500萬，受傷者主要是依據醫療費用單據作為理賠的核算基礎，要有醫療單據才可以申請理賠。由於一般捷運有14天內錄影資料的保管期限，傷者可去捷運車站申請送診單，與在醫療院所、健保醫療院就診單據一併向保險公司申請理賠。死亡的乘客是靜宜大學法律系的林姓助理教授。（圖／翻攝自記者爆料網）有關這次事故的法律責任，律師陳君瑋接受《三立新聞》訪問，透露最重要是怎麼賠償以及賠償金額，所以民事賠償一定會有，再來是國家部分，沒有盡到相關責任，該捷運局是台中市政府所管轄，所以會有國賠法「設置有欠缺」的責任，也就是公用公共設施設計或建造有瑕疵存在，致管理有所欠缺等的賠償責任。至於刑事部分，陳君瑋回想之前台鐵太魯閣號火車邊坡滑落，發生嚴重出軌，導致49人罹難，最後背後的工程商負有過失致死，被判5年以上徒刑，這次的事件可能也會有類似參照。
Yumi吞藥輕生律師揪1疑點 醫護人員曝真相：身體不要太好
捲入王力宏婚內出軌的女團By2妹妹Yumi傳出吞藥輕生的消息，閨蜜更是Tag王力宏「如果她真的出什麽事情，我絕不原諒！」，更曬出醫院就診單據，寫著「急診危重科」，讓知名律師李怡貞質疑為何要特地放上急診危重科單據，更有疑似醫護人員爆料，Yumi只是吞了兩個褪黑激素跟維他命，根本沒有輕生。Yumi被爆吞藥送醫，有網友就爆料自己就是醫護人員，對方根本只吃幾顆褪黑激素，根本沒事。（圖／翻攝自微博）By2妹妹Yumi傳出輕生消息，就有一名疑似她閨蜜的微博帳號名「做個小孩007」，曝光數張Yumi在醫院急救的照片，加上醫院就診單清楚寫著「急診危重科」、「紅區1-2級」，經診斷為「藥物中毒」，證明她真的進醫院。但律師李怡真一看卻起了疑心，不解問為何特地放上單據，並寫出「吞藥輕生真的很不可取！請愛護自己的生命，吞大量維他命尿會很黃、綠甚至紅；自己愛跟蕾蕾抬槓，輸了也不要這樣」。Yumi被爆吞藥送醫照片曝光，但知名律師也質疑為何要拍急診單上「急診危重科」。（圖／翻攝自微博）結果有另一名網友更傻眼發文，貼出自己朋友是該醫院的醫護人員，「就吃了兩顆維生素和兩顆褪黑素.....」，透露淩晨5點Yumi親自到醫院掛急診，更指出Yumi只是吃了2顆維生素和2顆褪黑激素而已，早上9點就出院了，醫師還在診斷書上寫出「身體不要太好」來諷刺她浪費醫療資源。
By2妹Yumi驚爆吞藥輕生 原PO被猜「是By2姊」...真實身分曝
王力宏和前妻李靚蕾婚變風波鬧得沸沸揚揚，雙胞胎女子團體BY2的妹妹Yumi也被捲進來，Yumi更是在李靚蕾爆料後，立刻透過經紀公司報警處理，卻被李靚蕾直接在微博下留言揭穿，隨後Yumi澄清自己是王力宏婚前的女友，但隨即被李靚蕾打臉，沒想到22日卻驚傳Yumi吞藥輕生的消息，而有網友猜測爆料輕生消息的人應該是By2姐姐，使用姐妹倆共同經營的小號（私人帳號）來PO文。微博帳號名「做個小孩007」22日PO文表示，Yumi吞藥輕生在醫院洗胃急救，並標記王力宏表示，「你最清楚Yumi根本沒有介入你一地雞毛的婚姻，如果她真的出什麽事情，我絕不原諒。」並附上醫院就診單的照片，上面清楚寫著「急診危重科」、「紅區1-2級」，經診斷「藥物中毒」。有網友爆料「做個小孩007」疑似是弄簡的小號。（圖／翻攝自微博）消息曝光後讓外界相當震驚，網友也紛紛猜測帳號名「做個小孩007」的背後身分，有人揣測帳號是By2的小號，也有人留言「感覺是姐姐」；不過「做個小孩007」往日貼文提及爸爸，但其實By2的父親很早就過世，有網友就表示「翻了一下，不是by2姐妹的小號，但是九成是弄簡的小號」。據悉，弄簡是知名雙胞胎作家，與By2有很好的交情。
將員工就診單據轉貼群組 花店主管觸犯個資法
新北市1家花藝店謝姓女主管，因將員工請假的就診單據傳至LINE群組，引起員工不滿罹患憂鬱症的病情外洩，憤而提告；台北地檢署認為病歷單據上有病例、出生年月日資訊，屬於個資，遂依違反個資法起訴謝女。檢警調查，該花藝店員工今年初因罹患憂鬱症，想向公司請假，便在請假單附上就診病歷，當作病假證明，再用LINE傳給謝女，但謝女卻將病歷資料轉傳至數名公司員工、廠商客戶的LINE群組，導致該員工不滿，認為謝女是有意讓所有同事知道自己罹患憂鬱症。該員工提告北檢，而檢方偵查時，謝女辯稱只是誤傳，沒有惡意洩漏個資犯意，但檢方因就診單據上頭記載該員工的身分證字號、驗傷、病名、出生年月日等個資，認定謝女洩漏病歷資料，違反個人資料保護法，依法將她起訴。