尤美女
」 尤美女
還受害者公道！民團籲「慰安婦事件」列入108課綱
8月14日是「全球慰安婦紀念日」，婦女救援基金會、民進黨立委范雲等昨發表四大訴求，呼籲108課綱應加入慰安婦事件。國民黨立委葉元之批，最後一位慰安婦阿嬤2023年已過世，生前沒得到日本的道歉，這段歷史至今仍未進入民進黨政府主導的108課綱裡，請范雲等人別打假球，要玩真的。為還給二戰期間日軍「慰安婦」制度下的受害者公道，2000年12月在日本東京舉辦「女性國際戰犯法庭」，又稱2000年東京大審，透過各國公民合作力量替「慰安婦」受害者伸張正義，並追究日本政府與天皇的戰爭罪行與責任；但直至2023年，最後一位慰安婦阿嬤已離世，她們一生追求的正義仍未實現。婦女救援基金會昨邀請曾參與2000年東京大審的律師尤美女、立委范雲及9個關心婦女、人權、被害人的民間團體，在「阿嬤家」和平與女性人權館，舉辦紀者會追悼緬懷阿嬤們，並提出四大訴求。民團共同呼籲，台籍慰安婦事件在台灣歷史定位應是對女性人權的嚴重侵害，國史和歷史書籍要記載；108課綱應加入慰安婦、軍事性奴隸事件；政府應有國家婦女人權館，保存相關文物和展示歷史真相、推動人權教育；並要重視且關注戰爭、武裝衝突下女性容易遭到性暴力、性虐待的性別人權議題。葉元之昨也表態支持將慰安婦的歷史納入108課綱，但看民進黨過去的所作所為，前總統蔡英文用的第一任閣揆林全「慰安婦自願說」惹怒眾人，在民進黨執政下的108課綱更是找不到「慰安婦」3個字，最後一個慰安婦阿嬤過世前沒得到日本的道歉，這段歷史至今還沒進入108課綱，范雲長期在教育文化委員會，既然表達對這段歷史的重視，那就一起要求教育部將這段歷史納入課綱，不要只是出來刷聲量。教育部說，12年國教課綱在國中教育階段，如在「日本帝國的對外擴張與衝擊」，在歷史考察部分建議探究「戰爭陰影下不同性別、族群人民的處境」；在高中教育階段，在歷史科的部定課程規畫「東亞地區人民在二十世紀重大戰爭的經歷」學習內容，以及在加深加廣選修規畫「性別與歷史」主題進行討論。學生都能由淺入深、循序漸進的了解慰安婦議題。全國教師工會總聯合會理事長侯俊良表示，歷史上發生的事件，都應在課本中呈現，但份量及篇幅到底要多大，要再討論。
批民進黨阻撓國會改革 許宇甄：怕8年弊案無所遁形？
立法院24日繼續審查國會改革法案，三黨立委再爆激烈政治攻防，對此，國民黨立委許宇甄痛批，民進黨在國會淪為少數之後，只要是不希望通過的法案，就批評別人是在賣台、反民主，這種為了私利的發言才是反民主。她也說，總統賴清德要他們少數服從多數，竟然不服從，還從外面「烙人」包圍立法院，「難道是民進黨擔心一但國會改革通過，你們過去8年的弊案將無所遁形？」「民進黨不知道在怕什麼，竭盡全力的在阻擋。」許宇甄表示，過去8年，民進黨在立法院內橫行無阻，將立法院變成行政院的立法局而自得其樂，國民黨為了改變這個亂象，提出國會改革法案，而且總統賴清德要他們少數服從多數，竟然不服從，還從外面「烙人」包圍立法院，難道是民進黨擔心一但國會改革通過，過去8年的弊案將無所遁形？許宇甄強調，民進黨在國會成為少數後，只要是不希望通過的法案，就被批評為賣台或反民主，這種為私利的發言才是真正的反民主行為，與共產黨無異。她也反駁，民進黨所稱的「立法院香港化」，指出香港的國會沒有調查權、沒有在野黨抗爭，這與過去8年的台灣國會並無二致，都是行政系統所求即得，「沒有改革的國會才是香港化的國會！」。許宇甄進一步引用總統賴清德當選時的發言，「選舉結果告訴我們，人民期待有能力的政府和有效率的制衡」。她也提到，前民進黨立委尤美女、顧立雄也都曾提出國會改革法案，柯建銘、潘孟安、鄭麗君、林佳龍都有連署，甚至蔡英文在2016年的政見中也曾承諾國會改革，但民進黨在立法院佔多數的8年內，未能推動改革，就只想要一黨獨大。許宇甄還說，民進黨政府需被調查的案件眾多，尤其在疫情期間的口罩、疫苗、快篩、雞蛋等事件「大發國難財」，以及台南光電案、鏡電視黑箱案等都需要國會的監督，她呼籲，立法院應擁有調查權、聽證權，並強化人事同意權審查，這些都是民進黨立委過去主張過的內容，「怎麼執政後就害怕起來了？難道是怕民進黨貪汙舞弊的案件被揪出來？」她要民進黨勇敢面對國會改革，讓陽光照進立法院。
律師被討債1／全國律師聯合會發支付命令 律師痛批強制入會收費違憲
許多律師近來收到法院寄來的支付命令，向他們追討7200元債務，這些律師如同丈二金剛，想不起來究竟欠誰錢，還勞駕法院幫忙討債，打開支付命令仔細一瞧，赫然發現債權人竟然是全國律師聯合會（簡稱全律會），法定代理人則是前陣子選上全律會理事長的前民進黨立委尤美女，有的債權人則掛名上屆理事長陳彥希，不少律師看到後氣炸了，直呼全律會這樣催討會費違憲，還有律師聲明異議，準備上法院和全律會「直球對決」！未繳全律會會費達2年的律師初步統計上千人，扣掉補繳者，實際遭全律會鎖定寄發支付命令者達500人，欠繳金額近400萬元，如果置之不理恐遭法院強制執行。其中不乏大牌律師，包括前立委謝啟大、曾任中央標準局長和教育部高教司長的楊崇森，還有法界知名的侯姓資深律師，以及知名勞權律師蔡瑞麟等人。侯姓律師痛批全律會的作法違憲！因為憲法規定人民有集會結社自由，律師不想參加全國律師聯合會，直接撤銷會員資格就好，怎麼可以發支付命令跟律師要錢、強迫律師入會？就像人民不想參加政黨，政黨就直接撤銷黨員資格了，那有政黨可以因為黨員不願繳黨費，就發支付命令，強迫人家一定要繳費留在黨裡？全國律師聯合會向欠繳兩年會費的律師追討會費，引起不少律師反彈。圖左1為第1屆全律會理事長陳彥希，右1為第2屆理事長尤美女。（圖／翻攝臉書）侯律師並質疑：「《律師法》哪一個條文強迫律師一定要加入全律會、成為會員、還要繳會費？」《律師法》只是說律師有資格加入全律會成為會員，而不是強迫律師一定要入會，相關法律也只規定律師一定要加入地方律師公會、才能到法院等司法機關登錄並執業，現在全律會強迫律師入會，不加入就要告人家，「這樣要錢，吃相難看！」侯律師觀察認為，「全律師其實沒做麼事，只是虛有其名，一堆人在那裏搞頭銜、沽名釣譽，每年開個大會，吃吃喝喝而已。」侯律師判斷，全律會的前身是律師公會全國聯合會（簡稱全聯會），會員是各地方律師公會，但當時一些地方公會不願上繳會費給全聯會，「收入變少後，就自己修法、弄規定改成全國律師都是全律會的會員」。侯律師強調，不想為這點小錢全聯會吵吵鬧鬧，他還是會繳，但是「我根本不想參加」。知名勞權律師蔡瑞麟則在臉書PO文，質疑為何甚麼全律會連入會程序都沒有，律師就「依法入了會？而且還要繳會費？」他氣憤指出：「你不客氣，我也不會客氣的。」「請問全國律師聯合會除了鬥爭，做了什麼？我入會了嗎？憑什麼來要會費。」還表示「待會去遞狀！」另有一位美女律師在臉書留言，表示她多年前已轉為公司法務，只是遲至去年底才退掉台北律師公會的會員身分，沒想到剛過完年就收到她人生中第一件支付命令——全律會來討會費！法官出身的前新黨立委謝啟大現為律師，也遭全國律師聯合會催討會費。（圖／報系資料照）
律師贖罪券1／「全律會」訂公益時數有如懲罰 千名律師怒連署修法
全國律師聯合會（簡稱全律會）日前擬定《律師參與社會公益活動辦法》草案初稿，規定律師每年須做公益12小時，否則每小時要繳6000元代金，不然就要送交律師倫理委員會議處，在律師界引發軒然大波、罵聲不斷，全律會理監事會議決議擱置本案，留待下屆理監事決定，全律會監事鄧湘全則以個人名義發起連署，主張修法刪除公益條款，目前已有超過1300位律師連署加入，人數還在持續增加中。不少律師痛批強制律師做公益，不然就要每小時繳6000元代金，根本是歐洲中古時期教會賣「贖罪券」的概念。知名律師播客節目「我是跟律師進來看熱鬧的」則嘲諷公益時數代金是一種新型態的「律師罪」，還代為草擬法條：「考上律師者，處公益時數12小時，如易科罰金，以新台幣陸仟元折算1小時。」許多律師都覺得心有戚戚焉！有律師指出，慘遭律師界集體砲轟的《律師參與社會公益活動辦法》草案初稿，法源依據是2020年經立法院三讀通過的《律師法》第37條，簡稱「律師公益時數條款」，時任立委周春米、尤美女和蔡易餘等人，以及全律會和行政院法務部都曾經參與提案過。知名律師播客節目認為，全律會擬定的公益時數草案是一種新型態的「律師罪」。（圖／翻攝網路）根據《律師法》第37條規定：「律師應參與法律扶助、平民法律服務或其他社會公益活動。」「前項律師參與社會公益活動之種類、最低時數、方式、違反規定之處理程序及其他相關事項，由全國律師聯合會徵詢法務部及各地方律師公會意見後訂定之，並報法務部備查。」對此，傳出全律會參與制定草案者喊冤，透露草案是全國各地方律師公會理事長一起參與討論擬定，並非全律會獨創見解，因此不該把砲口對向全律會。同樣遭受本案波及的全律會理監事也感到委屈，有理監事向本刊透露，指本案未經理監事會議討論就送請法務部表示意見，消息曝光後，理監事都被律師會員們罵翻了，他們覺得被罵得莫名其妙，因為公益時數每小時要折抵6000元代金的規定，根本未經過理監事會議討論就出爐。由於本案爭議太大，全律會已宣布予以擱置，將由下屆理監事會議決定存廢。日前全律會理監事改選時，最高票連任監事的鄧湘全律師則以個人名義，直接在「律師甘苦談」社群發起「律師連署刪修《律師法》第37條」活動，強調「連署不能停、修法一定行」，截至12月7日已有1329位律師連署支持。台北律師職業工會理事長蘇弈全（左）也主張刪除《律師法》的公益條款，全律會已公告擱置公益時數草案（右）。（圖／翻攝協奕法律事務所官網、讀者提供）鄧湘全指出，許多律師對公益時數草案很不爽，也有會員代表連署反對全聯會草案，他認為律師得自主自由地參與公益活動，不應被強迫，為了解決爭議，應該推動立法院修法，刪除律師法第37條，或修正為非強制性，才是根本之道。剛當選全律會會員代表的台北律師職業工會理事長蘇奕全認為，應刪除《律師法》第37條規定，或撤回公益時數草案。他表示律師界對公益時數法源依據的意見兩極，其實做公益沒有不對，但不應強制，沒做公益也不應懲戒，也應給律師更多選項，不應讓律師覺得做公益是被綁票。全律會理事吳俊達表示，他個人認為，如要制定草案，應先舉辦公聽會參考各方意見再作決定。至於公益時數的替代方案，他認為代金可以是個選項，但最好以鼓勵方式代替處罰，例如公益時數可以折抵參與各律師公會在職進修課程的費用，或者沒有公益時數的律師，就取消公會代為投保的意外險等方式。
律師龍頭爭霸1／小蝦米訴求改革挑戰大鯨魚 「工會隊」力拚「團結隊」搶變天
備受司法界和律師界關注的全國律師聯合會理事長及幹部改選的龍頭之爭，將在11月1日開始投票，由前立委尤美女擔綱的「團結隊」，對上台北市律師職業工會副理事長李巾幞組成的「工會隊」。由於這次全國律師聯合會（簡稱全律會）幹部改選前夕，剛好碰到台北律師公會前任會計李雪琴涉嫌侵占公款6千餘萬元事件，使得律師公會的帳冊及財務問題，成為候選人政見的焦點議題，也讓選情更加激烈。「團結隊」的領袖尤美女曾任台北律師公會理事長、立委、婦團領導人，先生黃瑞明又是司法院大法官，夫妻兩人都享有極高知名度。「工會隊」的領導人李巾幞則出自法官家庭，父親和丈夫都是法官。曾任海巡署法規委員的李雖為資深律師，打贏不少知名官司，但在政治事務上幾乎是素人一枚，近來和一群年輕律師共同推動律師加入勞保而聲名鵲起，尤、李兩人在黨政關係、社會人脈上都有明顯差距，宛如一場「小蝦米對抗大鯨魚」的選戰！李巾幞指出，這次選舉焦點只有2點，首先是「北律會費侵佔案」。她指出，北律理事長任期1年6月，連選得連任一次，李雪琴侵占公款期間，正好有一段是由尤美女擔任北律理事長，尤美女沒有留在北律「清理負責」，反而「落跑」到全律會選舉理事長，適任性有極大爭議。李巾幞因此主張律師公會應建立「理事+監事+會計師」共同查核、複核制度，以分組輪值檢查方式核對所有收入，且會員有權集體連署檢查公會財務報表。其次是「加入勞保、單一入會、全國執業」議題，李巾幞表示，律師人數隨著錄取率的提高而逐漸增加，全國律師人數已超過1萬人，許多年輕律師是無雇主的自營律師，因此無法加入勞保，至於有雇主的中大型律師事務所，大部分都有勞保，所以她已與一群志同道合的律師組成「台北市律師職業工會」，希望能為這些沒有勞保的年輕律師貢獻一些心力，未來如能當選全律會理事長，更能協助推動修法。為了減少年輕律師負擔，李巾幞還希望推動「單一入會、全國執業」，律師只要向全律會月繳699元就能全國各地執業、並使用全國各院檢的律師休息室，不需要再向地方律師公會繳納會費。她指出，明年起台北律師公會1年會費7200元，全律會1年則收12000元，加起來每位律師1年至少要交19200元才能執業，對年輕律師來說是不小負擔，因此主張以後律師只要月繳699元，每年花不到8400元就能全國執業「吃到飽」。台北律師公會前會計李雪琴涉嫌掏空公款6千萬餘元，台北地方法院近日將宣判。（圖／項程鎮攝）對於北律會計侵占案，代表「團結隊」的全律會理事長候選人尤美女回應指出，希望媒體不要在這個時間點報導北律事件，這樣會增加律師界的對立。她強調這次出來競選，就是希望讓律師界團結起來，共同開創新的藍海。至於對方主張律師加入勞保的問題，她認為不可行，因為律師如果有雇主才能加入勞保，個人執業則是沒有請員工的。另外，尤美女在全律會舉辦的政見發表會上，也主張律師公會應該財務透明。她表示，「工會隊」在臉書和各種場合全力攻擊北律會計侵占事件，並指北律未提供帳冊資料供會員查核，其實北律已將案情公告在網站上，她反批對方的北市律師職業工會也應公開所有理監事的全部會議記錄。尤美女指出，北律事件令人震驚和痛心，因此念茲在茲不讓它再次發生，未來如當選全律會理事長，將落實財會職能分工，實施內部3層次的稽查制度，加上外部會計師查核機制、並公布查核結果，對全體會員公開透明。尤美女的政見強調保障全律會會員權益，致力打擊假律師；同時爭取法律扶助酬金、義辯酬金合理化；推動律師有限責任及強制保險，並促進律師行政程序的代理權與在場權，強化律師在行政程序的資訊閱覽權。尤在全律會的候選人公報強調，律師團結隊：「全律一心、世代同欣、護真打假、尊嚴執業、財政透明、公會健全、勇於發聲、多元平權、團結，我們都是同一隊。」
律師龍頭爭霸2／最有錢的公會慘遭掏空 幾十年來竟無會計師查帳機制
台北律師公會（簡稱北律）慘遭任職20餘年的資深前會計李雪琴掏空6千多萬元，而且隨著會計師回溯查帳作業持續進行，虧空金額仍在增加中，有律師粗估掏空金額至少7千萬元之譜，也有人推估近億元，讓外界咋舌不已。許多律師對家醜深感沒面子，外界則是驚覺原來北律有錢到能讓人A，也對目前會員數高達8200人的北律，在掏空案爆發前，幾十年來竟然沒有會計師審核查帳感到不可思議。本案緣起李雪琴在2020年底向北律秘書長鄭凱鴻「自首」，承認侵占公款235萬元，她償還公款後，遭北律解雇並提出刑事告訴。後來北律仔細查核，發現李2020年虧空金額達640萬元，她在隔年2月補足差額400多萬元，北律理監事會議還是覺得不對勁，開始找會計師進行鑑識會計調查。結果會計師發現前一年度、即2019年，北律遭李女侵占689萬餘元，2017年和2018年各被侵占785萬餘元、671萬餘元，接著查出的虧空金額如滾雪球一般愈滾愈大，幾乎每年皆被A走600萬元到900萬元不等，目前查出2013年到2020年8年間，北律竟遭李女A走超過6千萬元。由於會計師查帳的虧空金額還在持續增加中，導致台北地檢署3度起訴她，目前起訴金額暫定為6千餘萬元。台北律師公會遭會計掏空至少6千餘萬元，理監事決議建立會計師查帳機制。（圖／示意圖，翻攝123RF）對此，北律曾發布新聞稿，表示理監事2020年12月25日發現李女A錢，就在2021年1月13日解僱她，並即提出刑事告訴和進行假扣押強制執行。李女已先行繳回2020年度侵占的640萬元。北律自2021年度起建立外部查核制度，每年至少委任會計師審查帳務1次，亦委任會計師進行外部稽核審查。這件醜聞，隨著檢方起訴和法院審理逐漸攤在陽光下，引起法界議論紛紛。全國律師聯合會理事吳俊達指出，北律掏空案重挫律師形象，律師公會一直在向企業界推動法遵、內控等業務，可是連律師公會自己的內控都做不好，很難說服別人。此外，北律相關理監事未曾公開說明和回應此事，讓大家覺得非常可惜，至於法律上有無需要追究歷年來相關理監事責任，就要看北律現任理監事的態度。這次以獨立參選人資格競選全國律師聯合會理事的吳俊達認為，這次領導「團結隊」參選全律會理事長的尤美女曾任北律理事長，李姓會計侵占公款期間，剛好也包括尤的任期，尤對本案還沒講過話，只說要財務透明。其實相關理監事出來道歉也不會怎麼樣，也不會有人覺得就是共犯，但不回應反而讓人家覺得是傲慢，北律應該要好好檢討，如不檢討就應該透過選舉改變。全國律師聯合會理事吳俊達是余政煌論文案的律師團成員，吳以個人身分競選連任全律會理事。（圖／黃耀徵攝，報系資料照）他強調北律爆發會計掏空案，讓人想起北律至今還積欠全律會1500萬元會費未繳，「與其給人家A走，不如按照制度把會費交給全聯會！」吳俊達表示，律師公會長期以來就是大型律師事務所聯合小型事務所，掌握公會幹部選舉，結果就是固定一群人輪流當公會幹部。律師公會收費的目的，是要維持會務開銷和正常運作，也應該設置預備金，但並非是要維持資產，北律掏空案凸顯北律其實很有錢，既然如此，應降低會費、並取消會員進修費用、以減少會員負擔。對於北律會計侵占案，代表「團結隊」的全律會理事長候選人尤美女回應指出，希望媒體不要在這個時間點報導北律事件，這樣會增加律師界的對立。她強調這次出來競選，就是希望讓律師界團結起來，共同開創新的藍海。尤美女在全律會舉辦的政見發表會上指出，北律事件令人震驚和痛心，因此念茲在茲不讓它再次發生，未來如當選全律會理事長，將落實財會職能分工，實施內部3層次的稽查制度，加上外部會計師查核機制、並公布查核結果，對全體會員公開透明。
沾政治染塵埃1／柯建銘前辦公室主任交棒柯P心腹 婦女新知協會「白綠」薪傳？
老牌婦團「台北婦女新知協會」（簡稱婦女新知）日前改選理事長，卻驚傳現任理事長、民進黨大黨鞭柯建銘前辦公室主任蔣念祖，因堅持交棒給台北市長柯文哲辦公室主任謝明珠，改選過程卻被爆違反程序正義，最後以流會收場，協會內還盛傳曾任柯文哲兩屆競選辦公室主任的北市府捷運局秘書周芳如，近日也有可能申請加入婦女新知，並投入理監事選舉，引爆外界議論「白綠合」的敏感話題。婦女新知協會資深會員表示，外界常分不清楚婦女新知基金會與婦女新知協會，簡而言之，「基金會」比較側重倡議婦女「政策」，走精英路線；「協會」則著重落實婦女保護工作，過去曾舉辦多次婦女參政、成長營，並且協助照顧弱勢婦女的方案，包括法律諮詢、新知工坊、二度就業等，同時還參與推動女權立法工作。協會會員則不乏各領域女性菁英，包括創會理事長、前國代紀欣、前立委尤美女、前監委楊芳婉、科技人協會理事長宋順蓮、遠哲科技基金會執行長馬蕙蘭、前勞動部長王如玄、議員李婉鈺等以及多位企業界女性CEO，都是會員、甚至曾在協會內擔任幹部。曾積極投入婦運的政界知情人士分析，昔日國民黨執政時，不論婦女新知協會或基金會，都以「社運團體」、「在野角度」嚴格監督政府施政，但綠營完全執政後，兩團體社運色彩漸淡，跟進在野關切的重大公共議題頻率減少，政治光譜更親綠。婦女新知協會現任理事長是民進黨大黨鞭柯建銘的前辦公室主任蔣念祖出任，因蔣已即將滿兩任共四年理事長，傳出她堅持「唯一指定」交棒給現任柯文哲市長辦公室主任謝明珠，動作之大引發議論。謝明珠是台北市政府市長室主任，外傳柯文哲對謝明珠提出的建議言聽計從，謝明珠甫參加婦女新知協會不久，即有意爭取擔任協會理事長，也引發外界矚目。（圖／翻社自謝明珠臉書）一名婦女新知協會成員向本刊爆料，曾擔任婦女新知協會兩屆副理事長的中央警察大學行政管理學系教授林麗珊，因獲准一年的「教授假」，一度有意角逐理事長，兌現昔日參選理事長的承諾，原被看好當選，豈料，林麗珊卻在5月初發表給會員公開信後閃電退選，讓不少會員相當震驚。本刊取得林麗珊寫給會員的公開信，信中提及曾向蔣念祖表達想參選理事長的意願，但蔣立即對林表示，早已規劃且唯一支持謝明珠，因謝明珠甫入會不久，未擔任過協會副理事長，林因此轉向謝探詢兩人合作可能性，但謝「拒絕溝通」，協會內部隨後也出現越來越多不利林的「傳言」，令她萌生退意。林麗珊在公開信中也強調，她是學者，對政治沒興趣，也願溝通，但是「身為學者的尊嚴不能被糟蹋」、「純粹為協會服務熱情也不願被扭曲」，決定退出理監事（理事長）選舉，對支持者很抱歉。爆料人表示，林麗珊是因決定參選後，在會內屢遭匿名耳語攻擊，指她選理事長為爭取下屆民進黨不分區立委，甚至遭警告，指會內高層即將「入閣為官」，若她堅持參選「後果自負」！但面對本刊詢問，林僅透過友人回應，該說的都已在公開信中說了，祝福協會會務順利。中央警察大學教授林麗珊，原本有意角逐婦女新知協會理事長，但傳出協會已安排接任人選，林麗珊後來以「維護己身學術尊嚴」等理由，在5月底發表公開信後退選。（圖／翻攝自林麗珊臉書、讀者提供）林麗珊是知名政論家漁夫（本名林奎佑，曾任民進黨立委施明德國會辦公室第一任主任）的親妹妹，雖然兄長是綠營元老，但林麗珊在兩任副理事長任內積極推動會務、政治色彩頗淡，再加上其研究專長是「女性主義」，不少會員都期待她接任理事長後，提升協會能見度、從事更多社會公益。除了謝明珠「接棒」的風波外，還傳出曾任柯文哲團隊的北市府捷運局秘書、周芳如也加入婦女新知協會，另外已經是資深會員的北市府法務局局長袁秀慧也要參選理事，外界因此解讀，恐與柯文哲先前曾多次不當發言，惹惱婦運團體批評，近期柯團隊成員陸續加入協會，可能是「嫁接」雙方融洽的關係，先為柯文哲2024年總統舖路。婦女新知協會前任理事長沈采穎則替林抱不平，她引用林公開信內容，強調女人與女人間應相互疼惜合作，尤其林已表達願公平競爭，為什麼女性學者在主張婦女公平參政權的婦團內參選，還得面臨「唯一指定接班」的惡質選舉文化、父權思想逼退？若連推動婦運的社團都做不到公平民主選舉，如何寄望台灣婦運的明天會更美好？婦女新知協會理事長蔣念祖表示，5月28日大會司儀一開始確實未詳細清點到場及委託票人數就宣布開會，程序確有瑕疵，事後司儀說「其它協會也都是到改選理監事時才清點人數」。當天她隔離在家，如果她在現場就會要求清點，後來會議也確定人數不足而流會。至於有會員質疑去年的大會「委託票」也有問題，她雖然驚訝去年的事怎麼現在才說，但是既然有會員表示去年沒領委託票、但委託票清冊上卻簽字領票，協會將會剔除有爭議的委託票，如果因此人數未達法定開會人數，去年審查的議案、預算就挪至今年大會再重新審查處理。至於會員質疑此舉涉及偽造為書，蔣念祖也喊冤表示，她真不知為何這樣。對於警大教授林麗珊退選原委，蔣念祖表示，因為協會沒人沒錢，她自己作理事長做得很辛苦，希望下屆理事長能有企業方面經驗，她認為謝很適合接任，希望謝及早擔任理事熟悉協會，當時並沒有料到謝會接任柯P辦公室主任，何況她雖然挺謝接任，但並沒有阻止其它人參選，也未料到林麗珊因此就退選。蔣念祖還說，她接任協會理事長是想服務，沒想結黨結派，對於北市府法制局、捷運局官員想參選理監事，雖然難免會引發有人是否想掌控協會的聯想，但她請教內政部說法，因婦女新知是非營利協會、原則上沒問題，只是要先向長官報告、並獲得許可，所以她也表示，柯文哲應已知道謝明珠、袁秀慧、周芳如等市府官員要參選婦女新知理監事。至於市府市長辦公室主任謝明珠也說，他沒有拒絕與林麗珊的溝通，只是因為公忙、又沒有加入新知協會理監事群組，可能是誤會。
防跟蹤、性騷員工、散布裸照 立委推動修三法保護女性
今（8）日是婦女節，立委范雲邀集20位立委及民團呼籲對抗女性人身安全的「跟蹤騷擾」、「性騷擾員工」及「散布裸照」三位一體大型怪物，推動《跟蹤騷擾防制法》、《未經同意散布性私密影像防制條例》、《性別工作平等法》修法。范雲說，雖然性別暴力受害者大部分是女性，但近年來男性受害的比例逐漸上升，完善的法律，不僅是保障女性，也是保障男性。范雲今天舉行聯合記者會，出席的包括立委賴品妤、吳思瑤、劉世芳、蘇巧慧、洪申翰、林楚茵、林宜瑾、莊競程、吳玉琴、湯蕙禎及前立委尤美女、勵馨基金會執行長王玥好、婦女救援基金會執行長杜瑛秋等多位民團代表。 范雲指出，她已提出《跟蹤騷擾防制法》、《未經同意散布成人性私密影像防制條例》及《性別工作平等法》修法草案，目前這三大女性權益法案都有立委提案通過一讀在委員會等待審查，呼籲行政院應盡快於本會期提出內容完備且符合受害者需求的對案，這將是送給所有女性最好的婦女節禮物。范雲說，台灣的女性權益立法最早從1997年的《性侵害犯罪防治法》開始，陸續有《家庭暴力防治法》、《性別工作平等法》、《性別平等教育法》及2005年的《性騷擾防治法》，但經過24年，就算台灣已經是全世界性別平等第6名的國家，各種性侵害、性騷擾等性別暴力案件，受害者仍以女性居多，近年性別暴力的樣貌更加多元且傷害更深，根據統計，「跟蹤騷擾」被害者有9成是女性，年輕女性每8位就有1位曾經遭遇；又未經同意被散布性私密影像，每10人中就有1人，且這還不包含被偷拍等情況，其中女性約佔8至9成；另外，職場性騷擾中雇主最有權勢，若是性騷擾員工，依性工法竟然存有「自己調查及處罰自己」的漏洞。賴品妤表示，在「跟蹤騷擾防制法」上，她也提出法案版本；而在「未經同意散布性私密影像」方面，除了立法外，她也要求教育部必須從性平教材中進行修正，她認為，比起教孩子「不拍不傳」，更該教孩子「能做什麼」，應教育孩子絕不違反他人意願拍下私密影像、不可未經同意散布，也不能再轉寄出去，更不能取笑、霸凌受害者，「這些都是在法條之外，我們應該更傳遞出去的觀念！」
說好的修法4／免環評免告知免同意 礦場霸王條款吃死原住民
二○一三年，已故知名導演齊柏林在紀錄片《看見台灣》中，以空拍畫面真實地呈現出花蓮的殘破地貌，引起國人對環境保育的重視；二○一七年，齊柏林再度提出警告：「和五年前拍攝時相比，亞泥挖得更深了。」豈料，他同年六月場勘《看見台灣２》時不幸墜機身亡，那句警告，竟成了遺言。當時總統蔡英文強調，「現在是我們把環境正義，一點一滴重建回來的時候。」誓言要修正《礦業法》的「免環評、免告知、免同意」等「霸王條款」。然而，3年過去，霸王條款卻依舊不動如山，蔡英文保護原住民權益與花東山林環境的承諾，如今聽來格外刺耳，更辜負齊柏林的愛台之心。回顧《礦業法》修法過程，從二○一七年三月起，立委林淑芬、尤美女與高志鵬首次提出民間版本後，二○一八年五月完成了關鍵的委員會審查，並於二○一九年五月底送交黨團協商。亞泥礦區位於花蓮縣秀林鄉富世村上方，挖礦作業正如火如荼進行中。（圖／報系資料照）後來經朝野協商四次、經濟委員會審查十一次，只差臨門一腳的《礦業法》修法，仍舊胎死腹中。如今，當地礦場依舊享有「三不利益」：不需要環評、不必取得地主同意、不用告知當地居民達成共識，「一日挖礦、終生挖礦」的情況，讓花東山林的古樸樣貌跟著陪葬。齊柏林基金會表示，目前著重在環境教育與影像授權部分，主要是希望喚起國人一起關心、守護台灣的意識；至於《礦業法》修法延宕等政策問題，齊柏林基金會低調不願回應。
是軍事性奴隸 婦援會籲課綱正名及日本為迫害道歉
昨天是國際慰安婦紀念日，長期投入慰安婦工作的婦女救援基金會表示，將要求國高中課綱與教育書中的「慰安婦」一詞，正名為「慰安婦─軍事性奴隸」，也要求日本政府為迫害女性成為慰安婦的史實道歉。蔡總統對阿嬤有承諾前總統馬英九昨日連續第3年到台南慰安婦銅像前追思這段傷痛的歷史，另在臉書發文呼籲蔡總統實現對阿嬤們的承諾，要求日本政府道歉，並將課綱與教科書「慰安婦」一詞，正名為「慰安婦─軍事性奴隸」。蔡英文總統曾向過世的阿嬤們承諾，要替她們向日本政府討公道，但不僅沒做到，反而在課綱中刪掉這段歷史，抹去下一代的歷史記憶。「歷史不能被抹滅、真相不能被遺忘、台灣課綱要正名、日本政府道歉賠償。」1992年起婦女救援基金會便投入慰安婦相關工作，當時調查時仍有50多位慰安婦阿嬤，但經過多年、目前台灣仍健在的「慰安婦」阿嬤僅剩2位，2人仍保持健康。日應承認歷史並道歉婦女救援基金會執行長杜瑛秋表示，1995年聯合國人權委員會已經明確把「慰安婦」定義為「軍事性奴隸」，但我國卻仍有學生認為阿嬤是自願的，「令人難以置信」；目前在12年國教新課綱中僅在高二、高三的課綱中提到慰安婦，部分國中教科書也提及「部分台籍婦女被迫充當慰安婦，成為戰火下犧牲者」，但僅有這段話。杜瑛秋說，婦援會也要求日本政府應負起歷史責任，承認參與慰安婦軍事性奴隸制度策畫、設立與管理，反省戰爭責任，並且為這段史實認錯道欺、賠償被害者。立委范雲說，將與教育部努力，讓台灣新世代認識慰安婦、軍事性奴隸所受的傷害；東京大審律師、前立委尤美女說，「慰安婦就是軍事性奴隸」，但歷史不該被遺忘，這些國家也應反省、改進；監察委員紀惠容說，應讓下一代瞭解「軍事性奴隸」，也要讓下一代記取教訓、終止這樣的制度。
國民黨對黨產條例聲請大法官迴避 全部遭駁回
國民黨等公司組職，因為認為大法官黃瑞明、許宗力及蔡宗珍、許志雄曾對黨產條例發表法律見解，或配偶曾經參與立法，聲請迴避審理，但司法院大法官會議在6月30日辯論前，已決議駁回。其中，國民黨以黃瑞明大法官妻子尤美女曾參與立法為由聲請迴避，大法官會議認為，依「大審法」準用《行政訴訟法》規定，法官或其配偶是訴訟當事人應迴避審理，但尤美女並非當事人，黃瑞明不須迴避。另外，國家發展基金會及婦聯會、欣裕台及中央投資等公司，聲請許志雄等大法官迴避部分，大法官會議認為，即使大法官曾表示相關法律見解，並非即意謂其對於解釋標的存有任何利害關係，非「執行職務有偏頗之虞」之迴避事由，駁回聲請。
馬英九痛批反滲透法三讀 台灣可能回到戒嚴
立法院今天審議反滲透法草案，前總統馬英九在高雄表示「很擔心」，反滲透法一旦通過，對台灣造成的禍害，無法想像。馬英九說，反滲透法內容訂得相當不清楚，法案中也都沒有主管機關，將來執行，一定造成許多冤案丶假案，一定會成為打擊政治異己的工具，台灣可能回到戒嚴時期。由於反滲透法引發輿論譁然，立法院長蘇嘉全昨日再度召集朝野黨團協商「反滲透法」草案，歷經六小時討論，各黨團僅就名稱及頭尾兩條條文達成共識，在國民黨黨團副書記長藍委陳宜民強烈要求下，民進黨團同意將「國家主權」改為「中華民國主權」，並規定草案自公布日施行。但除此之外，其餘條文全數保留，交由今天院會處理，由朝野上演表決大戰決定，由於立委人數遠遠不及民進黨，國民黨則在大致發言後，集體戴口罩在議場中舉牌抗議，未參與表決，預料下午將可以按照民進黨版條文通過。立法院外反對者抗議審議反滲透法，大批警力到場維持制序。（圖／吳婉瑜攝）昨日協商中，除草案第一條，民進黨版本原規定，「為防範境外敵對勢力之滲透干預，確保國家安全及社會安定，維護國家主權及自由民主憲政秩序，特制定本法」，國民黨團黨團副書記長陳宜民則提出修正動議，將「國家主權」改為「中華民國主權」，民進黨團原本不置可否，但在陳宜民反問柯建銘，國家如果不是中華民國，究竟是哪個國家？民進黨團同意讓步，蘇嘉全裁示依國民黨團修正動議通過。另，國民黨團提出第二條之一的修正動議，參酌時代力量及民進黨立委尤美女等人過去所提出的版本，提出增列「登記制」的修正動議，強調這是為了強化國安、維持社會穩定，同時對言論自由施以較低密度的管制手段，以事前揭露的「公開透明」為原則。國民黨團總召曾銘宗表示，登記制只是力求公開透明，美國、澳洲也是如此規範，以免傷害人權，如果違法的話該處分就處分。但柯建銘強調，登記制是「引狼入室條款」，當然要禁絕，台灣和中國是敵對關係，與美國、澳洲情況不同，民進黨團反對「登記制」。時代力量也認為有疑義，質疑國民黨條文規範密度不夠。親民黨團總召李鴻鈞則質疑，此法三讀通過後，究竟會對社會造成什麼樣的衝擊？行政院至少要將衝擊影響評估提出來給各委員參考，才有辦法進行審查，呼籲大家選後冷靜再來審查，但未獲採納。