對比式民調
」 藍白合 國民黨 2024大選 柯文哲 民眾黨
士林北投立委選舉整合有進展 張斯綱：不到最後絕不放棄
台北市第一選區（士林、北投）立委選舉，國民黨立委參選人張斯綱和新黨立委參選人侯漢廷皆有意參選，泛藍陣營整合備受外界關注；侯漢廷今（21）日下午在議會開直播邀張斯綱公開會談，張看到直播後，直接登門拜訪，並允諾確切時間會由雙方助理協調，再對外公布。張斯綱表示，侯漢廷開直播說明兩人之間的在野整合進度，自己全程聆聽。他說，很高興侯漢廷終於願意回應自己一直以來的呼籲，也藉此機會完整補充這段時期的協調過程，以及溝通細節。他強調，「不到最後關頭，絕不放棄整合」。張斯綱補充時程如下：8月侯漢廷議員宣佈參選時，我方即表達願意民調整合。9月23日晚間七時許，張斯綱議員與侯漢廷議員在桃源國小跑行程時碰到面，雙方談及溝通平台。張斯綱議員提出以黃呂主委，及某位共同認識認可的長輩作為溝通管道，侯漢廷議員則指定劉主任作為溝通管道。但是隔週這位長輩跟侯漢廷議員碰面後卻轉述，侯漢廷議員否認曾跟我見面。10月中旬張斯綱議員陸續以三封信函，表達碰面協商心意，經過二週後，侯漢廷議員才指定幕僚碰面。11月1日去電侯漢廷議員辦公室，約雙方幕僚會面商討整合方案。11月2日敲定於11月3日下午14:30，我方代表至侯漢廷議員服務處進行商討。11月3日雙方幕僚會面討論約半小時，我方整理當日會議紀錄提供侯漢廷議員辦公室確認。會議記錄如下：「一、確認公開見面、公開論政、公開民調，民調輸的即退選原則。二、公開論政方式，張斯綱議員辦公室建議洽詢如中廣論壇、品觀點、飛碟午餐等有主持人的廣播節目進行；侯漢廷議員辦公室則提出不需主持人，並以網路直播方式進行，時間建議於11月14日以後，舉辦3場。（論政內容、地點、形式、時間等細節再議）。三、民調由雙方各找一間民調公司執行，題目相同，侯漢廷議員辦公室建議再加一間其他第三方公正民調，三家綜合得出勝負。四、民調時間，張斯綱辦公室建議於11月20日登記前執行完成民調；侯漢廷辦公室提出『登記後仍可進行整合民調，建議11月底前完成民調』即可。五、這幾天先各自找尋民調公司，並詢問可執行之檔期，下禮拜再互相溝通情況。」侯漢廷議員辦公室代表回覆，針對會議記錄第一點「民調輸的即退選」文字有意見，其表示該句為我方提出，他們並沒有說這句話。我方表示尊重，並將有爭議之文字刪除，其餘會議記錄皆確認無誤。11月7日我方提醒，根據公職人員選舉罷免法第31條第1項規定：「經登記為候選人者，不得撤回其候選人登記」，故我方仍希望於登記日前進行民調整合，並參採彙整上週侯漢廷議員辦公室意見後，主動提出整合方案如下：「一、以民調整合出一位在野最強候選人，雙方各找一間登記在案之民調公司，於登記日11月20日前執行對比式民調，並由2家民調結果綜合得出勝負，輸的退選，無條件支持民調勝出者，攜手為下架民進黨立委奮戰。二、公開論政方式，在執行民調前舉辦2場，1場以貴辦公室建議的無主持人的網路直播方式進行；另1場以我方提出之有主持人的廣播節目(如中廣論壇、品觀點、飛碟午餐等)進行，以達公平、公正、公開之論政環境。上述方案如蒙貴辦公室同意，即以召開記者會、找第三方公正人士見證或其他方式，並由2位候選人公開見面宣佈此整合方案。」11月10日侯漢廷議員辦公室代表回覆：「參政是中華民國人民都享有的權利，除非染黑犯法，否則沒有任何一條法規可以限縮任何人登記參選，因此無論協商結果，我方仍會在11月前往北市選委會前往登記參選，不會有任何改變。再者，我方從頭到尾同意「整合在野最強候選人迎戰吳思瑤」，因此提出「公開見面、公開論政與公開民調」三個公開原則，我們相信在資訊充分公開的原則下，士北居民自有智慧判斷並選出誰才是最強在野候選人」。11月10日下午張斯綱議員親至侯漢廷議員服務處表達約見面時間。11月13日我方再提出：若漢廷議員也認為要整合，建議時間點必須在登記前完成民調整合，登記後再退，對外很難有完整的說法。我方仍持最大善意，最遲可於11月23日前由雙方各擇定一間民調公司進行民調整合完畢，在野共推一位候選人、共同攜手下架新潮流立委。並表示「斯綱議員希望再跟漢廷議員約時間當面談」。11月14日侯漢廷議員辦公室代表回覆：「漢廷沒有要退，如果是以『退』為前提進行溝通，則不需麻煩斯綱議座前來溝通。如果是要想辦法產生在野最強候選人，呼籲士北居民共同支持，則依照『三個公開』原則『公開見面、公開論政與公開民調』進行協調作業」。11月17日下午張斯綱議員再度親至侯漢廷議員議會研究室約見面時間。
朱P苦口婆心 統計誤差應尊重原始樣本 籲白速協商拚勝選
針對藍白民調協商結論卡關，中國國民黨主席朱立倫今天上午召開記者會，完整還原昨晚情況，並以教授統計學多年的身份，化身「朱P」說明國民黨以往是如何根據抽樣原理，解讀民調。朱立倫記者會開完後，擔心一般民眾聽不懂他的解釋，立即又再臉書上發文，強調國民黨絕對沒有民眾黨所謂的「讓6%之說」，因他也在學校任教，統計誤差不是他個人或某位教授可以改變的，統計誤差依照樣本數多少而有所不同，在統計誤差範圍內就是平手，柯文哲主席也說誤差範圍內願意接受侯柯配。他還說，民眾黨堅持排除3份侯柯配勝出的民調，而全市話民調真的那樣不可信嗎，外界自有公評？但不論如何藍白合一定要做，期盼能盡快與民眾黨特別是柯文哲主席坐下來談，解決爭議，共同組成團隊，努力打拚爭取勝選。朱指出，昨晚歷經4個多小時，學者專家針對11月7日到11月17日中9份做了侯柯對賴蕭與柯侯對賴蕭的對比式民調，討論非常深入，符合11月15日他本人跟柯文哲主席、侯友宜市長在馬英九總統見證下簽署的6點協議。一方面推舉民調專家，一方面由民調專家檢視社會以及民眾黨跟國民黨提供的內參民調，而且當時的協議第3點非常清楚，如果在統計誤差範圍內，由侯柯得一點，如果超過統計誤差範圍，由得勝的那一方得一點。朱立倫今天在臉書上再度說明國民黨絕對沒有要求民眾黨讓6％，判讀九份民調，全部都是根據藍白六點共識及統計學教科書執行。（圖／國民黨提供、臉書）朱說，他在學校也有任教，談判當時還特別將「統計誤差的公式與數字」對柯主席做了明確說明，就是「針對統計抽樣誤差，要看樣本數多少才來決定」，每份民調後面也都會寫，比如1068份就是常看到的正負3%，若是2000份左右則是正負2.2%，3000分的話是正負1.74%，更大樣本4250份則是正負1.5%。朱立倫說，所以他當天對柯文哲主席說，不要再討論讓幾趴，通通尊重統計結果，只要在統計誤差範圍內，大家都知道這叫平手，柯主席也說「那就由侯柯這一組」勝出，柯主席其實在他自己最後幾次的談話中也都說在統計誤差範圍內，他願意接受侯柯配。朱主席強調，統計誤差不是朱立倫可以發明的，也不是某個教授就可以改變的，從來沒有所謂的讓6%或者讓幾%，我們只有一個結論，就是在抽樣統計誤差範圍之內，「這份民調從統計觀點看就是平手」，柯主席承諾由侯柯配得一點，兩黨協商結論第3點寫得非常清楚，3位學者專家都認定統計誤差是這樣，相信民眾黨派出的關總經理也不敢否認該事實。但朱立倫說，關總經理卻代表民眾黨堅持一個論點，就是柯主席講的是3%，即正負1.5%，但如果要這樣做，根據統計學原理，在統計學上樣本數就必須要擴大，如果硬要用正負1.5%，這就不是統計學，而是人工設定的抽樣誤差。朱主席指出，如果按照每份民調公佈的統計誤差，結果是8比1，侯柯配勝出。但民眾黨又堅持一個論點，不希望採用其中3份民調。當然學者專家一定會有不同看法，他們就說那先就6份來檢討，這3份並不是不採計，而是先擺在一邊還沒有討論，或者說民眾黨認為有意見。若先就6份討論的結果，民眾黨根據所謂的柯文哲主席的認定，採正負抽樣誤差1.5%，結果是3比3，侯柯配、柯侯配平手，但學者專家若根據的是「統計誤差」來決定，那就是5比1，仍是侯柯配勝出。朱立倫說，上述過程是昨晚一直到將近半夜2點，他們討論過程中與自己通了兩次電話，我也把國民黨立場講得非常清楚，可惜因為無法聯絡到柯文哲市長，所以昨晚無法取得共識。實際上應該是大家得到初步的共識，畢竟「保留意見」是民眾黨要求「要根據所謂柯文哲主席認定的正負1.5%變成3比3」，但這是民眾黨的保留意見，而國民黨一個保留意見是，不應該排除另3份全市話民調，這是本來書面結果，因此無論主持的政大選研中心前主任陳陸輝教授還有文化新聞系原系主任莊伯仲，他們兩位都簽字了，但民眾黨這邊他還有疑慮，所以沒有簽。朱立倫強調，國民黨基於兩黨合作的誠意，必須1+1大於2，因此非常願意跟民眾黨、尤其柯文哲主席，大家非常誠懇地坐下來談，因為台灣民眾都知道11月15日藍白合了，藍白合是一定要做的，現在只是在決定搭檔。他說，目前的解釋有三種，第一種解釋就是9份民調統統都採計，尊重每一家媒體大家採用的方式，結論是8比1；如果只採用六家，按照11月15日的協議提到的統計誤差的結果是5比1；若按照民眾黨所謂柯主席認定的正負1.5%，就是3比3。希望大家儘快坐下來化解這樣一個小小的爭議，組成團隊，大家共同努力打拚，爭取勝選。
藍白合卡關…馬英九建議全民調柯表態 鴿派盼藍營快接球
藍白整合仍陷僵局，前總統馬英九10日建議全民調後，民眾黨總統參選人柯文哲立刻表態，若藍營願以「全民調」方式進行整合，兩黨可立即恢復「政黨協商」。而柯文哲發布聲明前，不少幕僚提醒馬英九的民調方式風險太大，但柯卻說要「吞下去」，而鴿派看見馬英九的善意，建議柯給一些明確的訊息，加速朱、侯的動作，因此柯最後決定接招，但藍營迄今竟還不接球，讓柯營大為傻眼，整合也再度卡關。藍白對於正副總統產生方式仍無共識，柯文哲從最早喊出的「比民調，輸的退選」，到「輸的推薦副手」，再到願意接受柯侯、侯柯配，接著又在「火車快開走」之時再度退讓，拋出願意在民調誤差範圍內讓侯友宜當正的。不過，民眾黨主張柯、侯各自做對比民調，決定最強人選，如今馬英九提出「柯侯」、「侯柯」和「賴蕭配」進行對比式民調，就是柯營不樂見的民調方式，因柯、侯民調會更平均，使差距會拉得更近，儘管風險大幅提升，柯文哲願意再度退讓，指示幕僚按照馬英九所說的方式進行協商。親柯人士表示，馬英九丟出組合比民調其實有貓膩，這是不正常的比賽，國民黨是得了便宜還賣乖，正常來說就是柯、侯分別對比賴清德，誰強誰就當正，哪有打模糊帳一起比？本來政黨推出候選人就是看個人魅力，雖然幕僚都反對，但柯文哲卻說大局為重，馬英九已經提出來，如果再講下去，好像他們什麼都不肯，民眾是聽不清楚的。親柯人士形容，「柯文哲力排眾議吞下去」，幕僚體醒馬英九提出的這種比法是柯吃虧，柯仍說就比比看，一翻兩瞪眼，結果最離譜的是，國民黨主席朱立倫、國民黨總統參選人侯友宜竟還不接球，讓內部超傻眼，痛批國民黨就是要「包穩贏」，100％一定要讓柯文哲當副的，權謀到極點，柯實在是太厚道了。柯營核心幕僚說，10日下午柯文哲發表聲明之前，幕僚交流想法，也各自與柯文哲提出建議，大部分幕僚認為馬英九有善意，儘管內部很多人不希望繼續下去，柯文哲是真的希望整合，仍不放棄、努力到最後一刻，有些人認為「侯柯」、「柯侯」就是會讓雙方民調更平均，分不出高下，但柯文哲覺得不用這麼執著。柯幕僚表示，當時有人建議讓子彈再飛一會兒，不用那麼早回應馬英九，但有一半幕僚主張回應此事，因藍營支持者非常關注，也不能讓民眾覺得柯文哲完全沒有退讓，另外，原本已經「快飛走的鴿派」看見馬英九的善意，又回頭建議柯陣營給一些明確的訊息，加速朱侯的動作，因此柯文哲最後決定接招。柯幕僚也發現，近日藍營不少人歸隊，在侯、金操弄之下，很多人對柯文哲仇恨值更高，同溫層更凝固，不過，中間理性選民也會對國民黨產生懷疑，游離選民會轉向柯，在此拉鋸之間，比民調對於柯陣營的壓力也升高，並非全無風險，柯營很清楚要做好心理準備，若要談下去，要將民調的細節談好。
15位藍營縣市首長共同連署 全力支持藍白合
藍白合卡關，國民黨提出以日本或德國方式決定藍白選配對，藍營執政的15位縣市首長們今（4）日發表連署，全力支持國民黨提出的藍白合方案，期盼儘快完成2024大選的組隊方式。在這份「全力支持國民黨對於藍白合的具體方案」連署書中，藍營15位縣市首長親自簽署表示，都全力支持朱立倫提出的兩個方案中，二選一方式推動藍白合。不論是日本模式、還是德國模式，只要國民黨比贏，就侯柯配。民眾黨比贏，就柯侯配，一起完成政黨輪替。國民黨表示，不管是日本或是德國式都符合柯文哲在意的「科學」與「民意」的內涵，都是以媒體與政黨最常使用的對比式民調，不管是哪一種都是公開透明且公平公正，其中德國式因為全採用民意調查方式，因此也有學者稱之為「準全民調」。國民黨說，超過6成以上民眾期望政黨輪替，藍白合要共同進行台灣的民主改革，避免一黨獨大的民主獨裁，要更進一步深化民主。因此國民黨以最大的誠心與耐心推動藍白合，並提出德國或日本式兩項方案，避免「全民調」可能遭對手操弄，或學理無法分辨差異的誤差值問題。國民黨表示，民進黨七年來多貪腐弊案層出不窮。例如台南學甲光電爐渣補貼一魚三吃，疫情期間發口罩財與疫苗財，還有8400億前瞻建設債留曾孫，巴西蛋進口商超思及過期爭議等。國民黨說，明年選舉不只攸關2300萬人的未來，更關係國際區域的未來，因此呼籲民眾黨一起為了下一代，一起組隊更進一步深化民主。
趙天麟退選「黨內接棒人選民調黃捷領先？」 民進黨：無稽之談
擁有愛妻愛家形象的立委趙天麟因和陸籍女子爆出不倫戀宣布退選，針對高雄第六選區（前金、新興、鼓鹽、苓雅）的空缺，有媒體報導指出，民進黨內部最新民調顯示，由高雄市議員黃捷領先，擔任救火隊的可能性最高。今（26）日民進黨發言人張志豪回應，黨內沒有這份民調，藉此評估更是無稽之談。有媒體報導指出，立委趙天麟爆出不倫戀後，於24日晚間宣布退選，在不到24小時內，民進黨內部進行緊急民調，結果為高雄市議員黃捷在提示對手的對比式民調，以及與其他黨內可能人選的互比式民調，都呈現領先，而黨內已將相關數據送交高雄市黨部。該份民調中可能的參選人包含：高雄市議員黃捷、簡煥宗、郭建盟、黃文益及高雄市觀光局長高閔琳等。黃捷今日回應，早上看到新聞才知道這件事，沒看到數字，但無論是誰接棒，最重要的就是把握時間團結向前，守住這一席。而民進黨發言人張志豪則強調，內部並無這樣的民調，藉此來評估更是無稽之談，何況趙天麟委員退選不到24小時，要在這麼短時間內完成1000份有效樣本民調絕非易事，此事完全是子虛烏有。
民眾黨拋民調2大執行方法 參考藍綠總統初選「抽樣比例全手機或各半」
14日的藍白合會前會雙方針對如何產生候選人未有共識，今（17）日民眾黨下午召開「台灣民眾黨全民調執行辦法」記者會，提供全民調執行兩方案，其一是國民黨2020總統初選方式，另一則是參考民進黨2020總統初選方式。柯文哲競辦總幹事黃珊珊今日召開記者會說明，民眾黨的全民調執行辦法，第一種是「參考中國國民黨2020總統初選方式」，民調公司5家，若超過則公開抽籤，每家3000份，合計1萬5000份，加權方式為5家民調公司分別依內政部最新人口資料，對戶籍地、性別、年齡、教育程度進行多重反覆加權，再將各題結果合併計算成績。至於民調執行單位及日期，黃珊珊表示暫不公布，知情者及民調公司皆須簽署保密協議，若有違協議視為無效。抽樣比例也有兩方案，一為全手機，二為手機及市話各半。而問卷大綱則採對比及互比題型，待雙方討論確定。黃珊珊說明，若採對比題是與民進黨對比，題型為「賴清德、柯文哲、郭台銘」，或是「賴清德、侯友宜、郭台銘」。若為互比題則是在野互比，題型為「柯文哲、侯友宜、郭台銘」。黃珊珊表示，勝負計算部分，對比及互比民意支持度各佔兩人總成績之50%。兩人總成績為五家民調公司調查所得結果之對比及互比民意支持度平均值加總計算至小數點第4位，贏者勝出。當兩人總成績相同時，若僅有一人在對比式問題中得到的民意支持度勝過賴清德，即視同勝出。當兩人總成績相同時，且於對比式問題中未能勝過賴清德，則比較兩人於對比民意支持度絕對值，計算至小數點第四位，贏者勝出。若兩人對比民意支持度成績相同時，比較兩人互比民意支持度絕對值，計算至小數點第四位，贏者勝出。民眾黨提出的另一方案為「參考民主進步黨2020總統初選方式」，民調公司數量、樣本數量、加權方式、民調日期和抽樣比例皆和前者相同，不過建議民調規則採純對比式民調。勝負計算部分，若其中僅有一人民意支持度勝過賴清德，則由此位候選人贏得初選。其餘情況，則由民意支持度絕對值度最高者勝出。若出現兩位候選人民意支持度絕對值平手的情況，則以兩人與賴清德差距決定勝負，贏較多或輸較少者勝出。
藍白合「誰正誰副」會贏2024？ 最新民調近7成一面倒
距離總統副總統選舉登記只剩一個月左右，非綠支持者都相當憂心「藍白合」到底能不能成真。如今雙方在14日的藍白合會前會仍未能達成共識，藍營拋出開放式設立投開票所的「開放式民主初選」，但白營則盼採對比式民調。對此，若根據最新一份民調顯示，有68.67％的民眾認為藍白若合作，「柯文哲」當總統候選人贏得2024的勝算較高；但另一份民調又指出，有47.6％的民眾「贊成」國民黨的提議，有23.5％的民眾「不贊成」國民黨的提議。根據《NOWnews 民調》16日起針對「藍白啟動對話，請問你是否看好侯友宜柯文哲整合？」進行網路民調，截至17日上午7時25分止，對於「請問你認為藍白應用怎樣的方式推出最強候選人？」有63.86％的民眾「支持民眾黨提出的全民調方式」，僅有18.07％的民眾「支持金溥聰提出的初選方式」，有14.46％的民眾「兩種方式都不適合，應再多討論」，有3.61％的民眾「不知道／沒意見」。而該份民調也調查了「請問你認為，若藍白合作，誰當總統候選人贏得2024的勝算較高？」結果顯示，有68.67％的民眾認為「柯文哲」勝算較高，有19.28％的民眾認為「侯友宜」勝算較高，有12.05％的民眾則表示「不知道／沒意見」。至於「請問你認為，藍白真的有可能整合出一組候選人嗎？」的民調方面，多數人都不看好藍白能整合成功，多達44.58％的民眾認為「雙方各懷鬼胎，根本就不可能合作」。「時間急迫，不太可能」這個選項也獲得了26.51％；「雙方有共同目標，應該有點機會」，以及「會談氣氛融洽，很有機會」的民眾加起來僅有28.92％。另根據入口網站《Yahoo奇摩》16日起進行的網路民調顯示，針對國民黨提議藍白合使用「開放式民主初選」決定藍白合正副元首，截至17日上午7時25分，已有3.24萬人參與投票。對於「國民黨提議藍白合使用『開放式民主初選』決定藍白合正副元首，你是否贊成？」，有25.9％的民眾「非常贊成」、21.7％的民眾「還算贊成」、10.9％的民眾「不太贊成」、12.6％的民眾「非常不贊成」、28.9％的民眾「不知道／沒意見」。此外，該份民調也調查了「你是否了解什麼是『開放式民主初選』？」結果卻顯示，僅有10.9％的民眾「非常了解」、23.6％的民眾「還算了解」、24.1％的民眾「不太了解」、16.5％的民眾「完全不了解」、24.9％的民眾「不知道／沒意見」。
藍營拋「民主初選」無共識收場！游盈隆驚呼：「開局即破局」預言應驗了
總統大選倒數90天，「藍白合」議題備受外界關注，雙方幕僚14日歷經3小時的會談後，針對如何產生「兩黨最強總統候選人方式」及整合時程依舊未達共識。對此，民眾黨幕僚表示，對於國民黨拋出採用「開放式民主初選」推舉候選人，著實令人感到意外，且恐讓樣本數「很偏國民黨」，可行性也不高。藍白舉行會前會，有關如何產生在野最強候選人的方式，民眾黨主張由「5間民調公司」、「市話手機各半」，採對比式民調以平均數決定結果；不過國民黨卻拋出採用歐美、南韓等民主國家行之有年的開放式「民主初選」，民眾不分政黨都可投票，但必須簽下「政治理念認同卡」才可投票，由於雙方意見分歧，將於今（15日）確認下次召開會議時程。「藍白合果然一開始就結束！」台灣民意基金會董事長游盈隆在臉書發文表示，藍營拒絕用民調決定人選，形同破局；未來希望在藍營提出的所謂「民主初選」上形成共識，更是難上加難，結果也應驗了他在直播節目中的5字預言，「開局即破局」。游盈隆指出，距離投票日不到百天，此時國民黨提出以「民主初選」代替民調，籌辦全國性初選至少需耗時半年，「等初選辦完，大選也結束了，這不是在搞笑嗎？」且國民黨與民眾黨都沒有辦過總統初選，要在短時間內「沒有爭議」產生總統候選人，可說是天方夜譚，直言「藍白合玩到這裡，既是第一局也是第九局，應該是玩不下去了。」針對藍白合，前立委郭正亮也在中天節目《麥玉潔辣晚報》分析，國民黨現在提出比照美國的民主初選方案，但民眾黨則認為應該要全民調，雙方僵持不下勢必最終就是要來談比重，不過佔比如何拿捏，可能還需交由社會輿論的壓力，來逼兩黨讓步妥協。
第一次幕僚會落幕 最強候選人推選方式未有共識
爭取總統大選藍白合作，侯競辦執行長金溥聰、柯辦總幹事黃珊珊今（14）日下午展開在野合作幕僚會，會後提供會議紀錄。雙方對於「在野最強候選人方式」有不同看法，國民黨拋比照國外民主初選，黃珊珊則說，1998年新黨參政時就提出過，當時有不當動員狀況，因此再回去跟黨內討論。金溥聰則說，確定「在野最強候選人方式」後，同意舉行三場辯論。幕僚會的會議紀錄中，第一項寫著「在野最強候選人方式」兩黨的不同，民眾黨主張，5間民調公司與市話手機各半，採對比式民調，以平均數決定。國民黨則想採用開放式「民主初選」，由民眾投票，展現直接民意。金溥聰表示，這次幕僚會沒有前提，雙方都充分溝通，各自對議題有保留的看法。今天主要是針對大家需要討論的議題交換意見，例如推出在野最強候選人的方式。對於辯論方式，確定第一項後就同意舉行三場辯論。雙方也交換政策主張，金表示，有理念相近之處以及保留地方，國民黨也補充六大主張，今天談話順利且融洽，感謝黃總幹事及周主任坐下一起談，希望明天決定會談時間後儘速召開。黃珊珊則說，今天大部分政策有些保留有些不同意見，重中之重，就是產生最強在野候選人方式，柯文哲提出民調後，金執行長也提出認為比民調更好的方式，是國外的民主初選制，以直接民意處理。不過黃珊珊也說，1998年新黨參政時就提出過，當時有不當動員的狀況，會造成人力物力非常大，也會被其他不好的方式處理，所以也在會中表達他們的疑慮。對於藍營提出確定第一項後就同意舉行三場辯論的意見，她也是尊重，會再跟黨內討論，明天中午確認下次開會時間，來討論第一項。雙方對於整合時程也有點出入，但大家會盡快完成最後的決定。
藍白合會前會達成多項共識 明天確定下次會議時間
「藍白合」僚幕會前會今（14）日舉行，國民黨總統參選人侯友宜競選辦公室執行長金淵聰、國民黨秘書長黃健庭、柯文哲競選辦公室總幹事黃珊珊、競辦主任周榆修在會議結束後舉行記者會，公布《在野力量整合會議會議紀錄》，同意未來將舉辦公開辯論、未來合作取得執政權後將組成聯合內閣並尊重各政黨的專業特性，並決定在明天中午前確認下次會議時間。金溥聰說，會中對政治理念交換意見，之前柯文哲已提出政見七大主張，今天會中除了討論這些主張外，侯陣營也提出了六項補充的主張，同樣的，雙方也對這些主張有贊同、也有保留，但無論如何，大家坐下來一起談，是好的開始，跨出了第一步。黃珊珊說，今天雙方提出的政策，有些保留、有不同的意見，但最核心的問題是產生最強侯選人的方式，民眾黨方面由主席柯文哲提出民調決定的方式後，今天金也提出，民調可能有精度、效度及國內狀況的種種疑慮，因此提出國外實施的民主初選的方式。但她在，過去1998年她在新黨時，新黨也曾提出初選的方式，但也出現一些不好的，例如不當動員、全國舉辦所需的人力物力很大，因此民眾黨有所保留，今天是第一次聽到民主初選的方式，因此將帶回去討論。此次藍白合幕僚會前會的《在野力量整合會議會議紀錄》全文如下：1. 產生在野最強候選人方式 （保留）民眾黨：五間民調公司、市話手機各半、採對比式民調，以平均數決定結果。國民黨：採用美國、法國、南韓等民主國家行之有年之開放式「民主初選」，由民眾投票，展現直接民意。實施方式是在22縣市或73區域立委選區設立初選投票所，參加投票民眾不分黨派，須親簽政治理念（在野整合下架民進黨）認同卡才可投票，採實名制，驗身分證。2. 公開辯論方式雙方皆同意，在確認前項「在野最強候選人產生方式」後，參加由電視台主辦三場辯論會。3. 時程 （保留）民眾黨：10月31日前完成前二項工作。國民黨：11月初之前(11月5日至11月10日之間)完成前二項工作。4. 柯文哲七大主張(1)「總統赴立院報告、接受立院各黨團質詢監督」國民黨：前半部贊同，對接受立法院監督質詢，認為有現行法律爭議。(2)「行使閣揆同意權、閣員經立院聽證同意後任命」國民黨：同意國會行使閣揆同意權，認為「閣員經立院聽證同意後任命」有現行法律疑慮。(3)「凍結考監兩院、三權分立確實制衡」國民黨：認為「凍結考監兩院」有現行法律疑慮，但同意考監兩院逐步虛級化，同時主張未來監察院的調查權及審計權轉移到立法院。(4)「禁肥貓，高階文官國營事業董監事公開遴選」國民黨：贊成。(5)「特別預算不再常態化、重振政府財政紀律」國民黨：贊成。(6)「選制公平、下修選舉年齡，保障多元公義社會」國民黨：贊成。(7)「召開國是會議、推動內閣制入憲」國民黨：贊成，主張逐步推動內閣制。5. 侯友宜針對政治體制改革四大主張(1) 國家認同：堅持民主自由體制，捍衛中華民國，反對台獨，反對武力犯台，反對一國兩制，台灣的未來由2300萬人決定。民眾黨：堅持中華民國自由民主體制、遵守中華民國憲法、反對改變現狀。(2) 成立新的特偵組：針對現今執政黨所執政時期的貪污舞弊案件疑雲，上任將盡速成立新的特偵組針對相關案件一一查清楚，給民眾清楚交代。民眾黨：保留，主張現有機制即應全面清查。(3) 不在籍投票：不在籍投票是民主國家的基本權利。不在籍投票是多數民主國家在民選制度上的共識，我們主張在確保選舉公平、公正的原則下，支持不在籍投票制度，讓台灣民主制度愈來愈進步。民眾黨：贊成。(4) 氣候正義及環境權納入憲法：為符合《聯合國氣候變化綱要公約》精神，保障未來世代共用地球的權利，盡我們這一代人對環境的責任，我們呼籲應該將氣候正義加入修憲工程討論，修憲前就應該推動全面法制化。民眾黨：贊成，主張現在就應該現在就全面法制化，未來推動入憲。6. 在野力量合作方案(1) 雙方同意合作推動國會席次極大化，未來國會黨團就議題合作，以民眾福祉為依歸。(2) 雙方同意如合作取得執政權後，組成聯合內閣，在政策上異中求同、同中存異，人才以專業取向，尊重政黨專業特性。7. 明日中午(10月15日 12:00)前確認下次會議時間。
藍白會前會結果揭曉！同意辯論、比民調 若執政「將組聯合內閣」
國民黨與民眾黨今（14日）在台北福華飯店舉行幕僚協商。雙方會後以共同聲明方式，宣布比民調與舉行辯論會，不過，民眾黨主張依5間民調公司採市話手機各半、對比式民調，以平均數決定結果；國民黨則主張使用美、法、韓等國由民眾投票的「民主初選」來決定，並在22縣市或73區域立委選區設立投票所，採實名制投票。另藍白兩黨就民調、電視台主辦3場辯論時程亦有不同看法，民眾黨認為應在10月31日前完成；國民黨主張11月5日至10日完成。國民黨對柯文哲7大主張，同意「禁肥貓，高階文官國營事業董監事公開遴選」、「特別預算不再常態化、重振政府財政紀律」、「選制公平、下修選舉年齡，保障多元公義社會」、「召開國是會議、推動內閣制入憲」其中4項。其餘3項，「總統赴立院報告、接受立院各黨團質詢監督」，國民黨同意前半部，認為後段有現行法律爭議；「行使閣揆同意權、閣員經立院聽證同意後任命」，同意前半部，認為後段有現行法律爭議；「凍結考監兩院、三權分立確實制衡」，認為有法律疑慮，但同意兩院逐步虛級化，並主張監察院之調查權、審計權轉移至立法院。民眾黨對侯友宜的改革4大主張，以堅持中華民國自由民主體制、遵守中華民國憲法、反對改變現狀，回應侯的堅持民主自由體制，捍衛中華民國，反對台獨，反對武力犯台，反對一國兩制；「成立新的特偵組」部分，認為應保留與全面清查現有機制；同意「不在籍投票」；同意「氣候正義及環境權納入憲法」。最後雙方就「在野力量合作方案」，均同意合作推動國會席次極大化，未來國會黨團就議題合作，以民眾福祉為依歸、如合作取得執政權後，組成聯合內閣，在政策上異中求同、同中存異，人才以專業取向，尊重政黨專業特性。以及敲定明（15日）中午前確定下次會議時間。
黃敬平提告暫停民調 國民黨桃市黨部：沒有不公
國民黨桃園市第5選區立委初選將本月28日開始，連3天晚上舉行。桃園市議員黃敬平今（24）日上午因認為初選民調不公，赴桃園地院控。對此，國民黨桃園市黨部主委黃敏恭指出，黃敬平是針對對比式民調中的民進黨對手人選沒共識。不過民調問卷都是依中央黨部規定所設計。且初選辦法中已有規定，參選人若無共識，將會以「民進黨候選人」來代替，前陣子的台北市「芯費大戰」也是如此，桃園市黨部是依明文規定進行，並無偏頗。黃敏恭表示，民進黨在同選區中有發生初選勝出者退選事件，所以民進黨至今沒有人出線，而依照國民黨初選民調辦法11條中有明訂，若有明確其他政黨參選人士，就訂為對比民調對象，若其他政黨無明確候選人就由參選人協調，協調不成得以「民進黨參選人」來代替，因此沒有爭議。黃敏恭指出，初選參選人當時在市黨部協調，但雙邊意見不一致。黃敬平希望選擇民進黨議員劉仁照，但劉仁照是否會出線仍撲朔迷離，以他為假想對象在民調上反而會不公。黃敏恭指出，初選辦法中有明文規定雙方，有共識的假想敵就用共識者，若雙方沒有共識就依黨部規定，依「民進黨參選人」代替。若法官明確裁定強制執行，不然民調仍會依照期程，5月28日起連3天晚上6到10點由3家公司民調，希望黨內同志能夠團結。
國民黨大安區立委初選 羅智強領先鍾沛君
國民黨台北市議員鍾沛君、前台北市議員羅智強以及前國安會副秘書長楊永明皆參加國民黨黨內立委初選，爭取大安區立委提名。今（13）日公布結果，由羅智強勝出，將代表國民黨出戰明年的大安區立委選舉。在歷經3天民調作業後，國民黨台北市黨部於今天上午解封民調結果。此次民調總共分為兩家民調公司的對比式民調與互比式民調。對比式民調部分，三人在對上預設的民進黨對手、現任不分區立委范雲，羅智強獲得的支持度為38.785％與42.113％、鍾沛君32.308％與31.669％、楊永明29.187％與26.219％。另外，三人之間的互比式民調部分，則是羅智強以60.641％與60.127％勝過鍾沛君24.578％與25.819％以及楊永明14.781％與14.054％。兩份民調數據結果都是由羅智強領先鍾沛君以及楊永明。以對比式民調佔比85％、互比式佔比15％的計算過後，最終由羅智強獲得43.439％的支持度勝過鍾沛君的30.851％以及楊永明的25.710％。市黨部將在提報黨中央中常會後，正式提名羅智強代表國民黨參選台北市大安區立委。
民進黨釋出民調動機可疑 呂玉玲大贏楊家俍20%
民進黨桃園市第5選區（平鎮、龍潭）立委初選，連任3屆議員的楊家俍昨日出線，且綠營釋出對比式民調指稱楊贏現任立委呂玉玲，但據了解同家民調公司4月初民調，呂玉玲才大勝楊家俍20％，關於民進黨釋出的民調實在令人匪夷所思；對此，呂玉玲今（26）日表示，民調是作為自身調整與努力的參考，只有不斷努力、往前衝刺，才能衝向最後的終點線。「謝謝關心，我有信心！」呂玉玲說，昨日手機突然蹦出好多關心訊息，嚇了她一大跳，也要恭賀楊家俍在民進黨初選中脫穎而出，未來幾個月兩人將會是對手，期許未來是一場精彩的選戰，希望是一場良性競爭。她也說，尊重民進黨初選民調，能被競爭政黨的對手列為假想敵，是自己的榮幸，但民調百百種，解讀民調上都有著不一樣的感受。呂玉玲也指出，或許在某份民調中是處於些微落後，但同時期也有幾份民調顯示，她是大幅領先，民調是作為自身調整與努力的參考，只有不斷努力、往前衝刺，才能衝向最後的終點線。據指出，民進黨昨日公布的民調中，其中大地民調公司結果為楊家俍以42.5684%支持度，勝過呂玉玲的34.5119%，但同家公司在4月7日的民調卻顯示，呂玉玲以47%大勝楊家俍的27%，呂遠遠大贏對手。呂玉玲說，自己從政10年，有幸獲得平鎮、龍潭鄉親的支持，相信只有踏實地做、努力去做，才能回報鄉親支持的期待，這一路走來有開心、有歡喜、有阻礙，也有困難，但堅持以自己的腳步，一步一步穩穩地走，只有踩穩了，路才走得直。她也說，雖然有時候會受傷，有時候會失望，會遭受批評，也會有攻訐抹黑，但有鄉親作為後盾，每一個笑容，每一雙握著溫暖的手，都是她持續前進的動力，有信心能克服一切挑戰。
「芯費大戰」明黨員投票 結果明天出爐
台北市議員徐巧芯參加國民黨台北市第7選區立委初選，挑戰現任立委費鴻泰。國民黨明（22）日將進行黨員投票，結果也將於明天公布。徐巧芯指出，自己在電話民調中無論是與民進黨對手許淑華進行對比式民調或與黨內現任立委費鴻泰的互比式民調，都領先了一定幅度。費鴻泰則表示，雙方都有各派一位觀察員到做民調的地方去聽，不過都只能感受到局部的訊息，若是民調結果有人知道，那洩密的就會是國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹，而他對於民調結果是比非常滿意還滿意。
指朱立倫以強姦和殺人黑料逼退選 鍾東錦：為名譽更必須挺身
國民黨中央日前突如其來傳出已鎖定立委徐志榮代表參選苗栗縣長，導致長期準備爭取參選資格的議長鍾東錦支持者們群情激憤；對此，鍾東錦今（16）日在國民黨苗栗縣黨部召開「向鄉親報告」記者會表示，如果有心人士用抹黑、誣陷的方式來污衊他，那麼不但無法逼退他，反而為了捍衛個人名譽與苗栗縣政發展，他更必須挺身而出。據了解，隨著他黨人選陸續敲定，國民黨中央先是對苗栗傳達不辦理縣長初選，接著又由秘書長黃健庭告知議長鍾東錦「民調太低」，最後是上週主席朱立倫直接前往苗栗向鍾東錦表示，有心人士放話「議長有強姦和殺人前科」，可能對國民黨選情造成傷害。對此，鍾東錦直言，3月、4月分別由不同單位進行兩次民調，都顯示他的民調不但是黨內第一，與其他政黨候選人進行對比式民調，也是他的支持度最高，說他民調低的根據不知從何而來。至於被指涉前科部分，鍾東錦坦然還原歷史指出，他20幾歲剛出社會，對愛情懵懂，當時曾交往一名女友，並不知對方已婚，他為自己未能察覺、詢問對方身分而誤陷妨害家庭的疏失，感到懊悔，但與「強姦」相差十萬八千里；另外，稱他涉及「殺人」，應是指他年少氣盛時，曾與昔日同窗飲酒後爭執打架，過程中為求自衛，不慎劃破對方肚皮，因此縫了好幾針。事後，他向對方道歉並取得諒解，直到現在與當事人家屬仍是非常要好的朋友，儘管如此，因為一時意氣用事，做了不良示範，他也表示歉意。鍾東錦也強調，相關傳聞，事涉他個人名譽與苗栗縣未來發展，他鄭重宣誓「絕非事實」，也呼籲對方拿出證據，如有證據自己馬上請辭議長、退出政壇，若拿不出證據，將再蒐集相關資料後委請律師提告。鍾東錦表示，站在朱主席的立場，他能充分理解黨中央的提名考量，因此他已向朱主席詳細地說明所有事件的來龍去脈，並且宣誓只要有人可以拿出所謂「強姦」、「殺人」的證據，他立刻辭去議長職務、退出政壇，甚至發送舉報獎金10萬元。記者會現場，鍾東錦也請律師見證，日後如再有人未經查證就以訛傳訛、惡意污衊抹黑，將立即提告。鍾東錦說，這些都是30幾年前的陳年往事，年輕時曾犯的過錯已付出代價，隨著年紀增長成熟，也一直在努力回饋社會、讓自己成為更好的人，如果有心人現在為了選舉，就要用這種抹黑、誣陷的方式來汙衊他，那麼不但無法逼退他，反而為了捍衛個人名譽與苗栗縣政發展，他更必須挺身而出。
民進黨新竹延續執政機會大 鄭宏輝、李妍慧皆贏國民黨
民進黨全代會「2022年直轄市與縣市長提名特別條例」指出，新竹市長候選人提名需進行黨內初選，而新竹市長提名作業預計在4月27日底啟動，最新綠營民調顯示，民進黨潛在人選行政院政務顧問鄭宏輝和民進黨發言人李妍慧支持度皆領先從國民黨市長初選勝出的市議員林耕仁，顯示綠營成功延續市長林智堅執政的機會非常大。據該民調顯示，若國民黨確定推出林耕仁，民眾黨推立委高虹安，時代力量推立委邱顯智，政黨對比式民調結果，不管是鄭宏輝或李妍慧，綠營人選勝出趨勢明顯。首先，鄭宏輝19.9％、林耕仁16.8％、高虹安11％、邱顯智6.1％；李妍慧20.2%、林耕仁19％、高虹安10.6％、邱顯智7.9％；只是，民進黨新竹市議員陳建名表現則稍嫌弱勢，陳建名16％、林耕仁19.4％、高虹安11.7％、邱顯智9.8％。除了林耕仁外，最近傳出國民黨立委鄭正鈐有意挑戰新竹市長，因此該份民調也將鄭列入其中。但政黨對比式民調結果，同樣不管是鄭宏輝或李妍慧，綠營人選仍是贏面大。首先，鄭宏輝21.9%、鄭正鈐19.6%、高虹安13.6%、邱顯智7.7%；李妍慧21.2%、鄭正鈐19.9％、高虹安12.7％、邱顯智9％；陳建名同樣落後藍營，陳建名17.3％、鄭正鈐19.8％、高虹安11.8％、邱顯智10.2％。此外，民進黨內互比民調結果，依序為鄭宏輝21.4％、李妍慧19.3%、陳建名11.9%，若民進黨確定會舉辦新竹市長初選，鄭宏輝支持度高於黨內人選，且近期李又表態不投入今年選舉，鄭獲得黨提名機會相當高。只是民調分析也指出，目前未表態率較高，即便將4黨可能候選人都納入，仍有約3成7受訪者無法選出一人，顯見新竹市民對市長選舉的感受有限。該民調是在3月28日至30日晚間6點半到10點之間執行，針對新竹市區民眾，執行有效樣本數1069份；採分層隨機撥號法，抽樣誤差在95%信心水準下，約正負2.99％，調查依據新竹市各鄉鎮市戶政單位公佈之111年2月底人口統計資料，針對戶籍、年齡及性別進行統計加權處理。
綠初選民調因柯不選視同作廢 賴清德500萬白繳了
6月上旬時，民進黨總統初選民調出爐，蔡英文大勝賴清德8.2%，當時民調人選包含國民黨總統候選人韓國瑜及台北市長柯文哲，但現今柯已表態會將台北市長任期做完，黨內大老認為，應退還賴清德初選時繳交的500萬元，否則如同蓄意詐騙。民進黨舉辦總統初選時，鎖定蔡賴與柯韓進行對比式民調，但過程中卻引發半路改遊戲規則、一再推延時程等爭議，最後民調結果由蔡英文的35.7%勝過賴清德的27.5%，但當時被綠營視為假想敵並列入民調的台北巿長柯文哲，確定不選2020，因此有黨內人士認為，蔡英文是在不存在的環境中贏得初選，基於公平性，要求民進黨重辦初選的勢力已展開串聯。據了解，更有海外獨派大老痛批，民進黨應該要退還賴清德初選時繳交的500萬元，否則如同蓄意詐騙，但根據民進黨的總統初選規定，一旦進入民調程序就不會退還參選人繳交的500萬元保證金。