審查資料
」 高端 衛福部 申請入學
疫苗啟示錄2／法院認證疫苗救濟審議黑箱 學者籲採「特別犧牲」從寬認定
國際大藥廠AZ日前首度在法院文件中坦承研發的新冠疫苗可能引發罕見血栓，衛福部進而宣稱，民眾若發現有利新事證，可再提接種疫苗救濟。不過，衛福部排除已申請過救濟、因「原因不明」而遭駁回的案件，受害者及家屬身心俱疲，現在只能轉而透過司法途徑，尋求公理與正義。國際大藥廠AZ日前首度在法院文件中坦承，旗下新冠疫苗可能引發罕見血栓，衛福部宣稱民眾若發現有利新事證、可再提接種疫苗救濟。（圖／黃耀徵攝）「盧太太案」的當事人劉姓女子當初是在打第三劑莫德納疫苗後，疑似引發高血壓猝死，家屬向衛福部「預防接種受害救濟審議小組（VICP）」申請救濟遭駁回，只能一狀告上台北高等行政法院，控訴衛福部審議小組兩小時內輕率審理90案，每案僅討論80秒，並未提出任何臨床或實驗檢驗事證，排除劉女之死與接種疫苗有關，卻直接引用法醫解剖報告充當審查資料，恣意、濫用作為違法認定，草菅人命堪比「黑箱流水線」，行政法院駁回審議結論判決衛福部敗訴，讓協助家屬的立委廖偉翔感嘆「法院終於還家屬公道」。盧太太家屬委任律師翁伊吟說，訴訟過程讓她感覺預防接種受害救濟小組「審查邏輯」出現問題，對預防接種受害救濟制度設立「本旨」與法律認知嚴重不足。「盧太太案」的遺族委任律師翁伊吟引用高院判決書內容指出，訴訟過程讓她感覺預防接種受害救濟小組「審查邏輯」出現問題，對預防接種受害救濟制度設立「本旨」與法律認知亦嚴重不足，「疫苗不良反應救濟審議辦法」也不利受害者申請救濟。（圖／劉耿豪攝）她指出，法院認定衛福部「預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法」不利受害者獲公平公正審查，其中審議辦法第13條甚至規定，審查時須引用「符合以人口群體或致病機轉為研究的醫學實證」。問題是，新冠疫苗為全新疫苗，即使AZ疫苗現在坦承有引發血栓可能，也都是經過醫學專家針對不良反應「個案」、逐案分析累積結論，有新冠疫苗不良反應的研究「人口群體實證」，別說國內罕見、連國外論文並不多，受害者及家屬舉證更難。北醫大醫療暨生物科技法律研究所教授何建志認為，即使修改行政命令位階的審議辦法，也未必就能讓衛福部從寬認定。他強調，法學上有「特別犧牲」理論，可作從寬處理疫苗不良反應者的法律依據，建議立院制訂「特別立法」、尋求「專有財源」並引進跨部會協調機制，提供處理受害者「合理救濟金」、「協助返還商業保險理賠金」、「提供就業與社工輔導」的法源，全方位回應疫苗嚴重不良反應受害者的困境。「特別犧牲理論」是指國家因公權力「合法」行使，造成人民權益特別嚴重損害，國家負有「補償」之責，人民可就其損失向國家請求補償，目前國土計畫法、文化資產保護法條文中都有參酌設計條文。「後來若親朋仍想打新冠疫苗，我一定提及小妹不幸當見證。」化名「小美」的民眾對本刊表示，她的妹妹原本從事服務業，兩年多前被要求接種第二劑BNT新冠疫苗後突過世，死時僅30歲，無「三高」也沒「嗑藥」史，噩耗突如其來，迄今都難讓家人釋懷，再多錢也換不回妹妹生命，她只想請法院查真相，告慰妹妹在天之靈。她控訴，解剖後法醫認定死因疑與（疫苗導致突發）高血壓有關，衛福部卻好像想便宜行事，欲找小妹就診病例、佐證死因是高血壓（慢性病）導致，但衛福部查了兩年多，只找到小妹國中到診所看過「月經不順」，難舉證死因與慢性病有關聯，卻仍直接駁回救濟案，形同「盧太太案」翻版。現行新冠疫苗接種受害救濟申請制度規定，依不良反應個案情節分別判定為「相關」、「無法確定」及「無關」（如附圖）。「相關」可獲300萬到600萬不等救濟金，「無法確定」為30萬到350萬元間，「無關」則直接駁回，但實際核發金額與標準有落差，都讓申請者產生疑慮。中華民國防疫學會理事長王任賢說，傳統疫苗歷經多年研究改進後，才逐漸被大眾信任，反觀新冠疫苗是新技術研發的全新疫苗，按學理推測，初期確有可能有5分之一接種者，會發生輕重不一不良反應，包括死亡。他建議新疫苗不良反應救濟應從寬認定，除非衛福部審查過程全部上網公開，否則受害者仍會質疑黑箱，若導致民眾畏懼打疫苗，反將因小失大。
NCC拒提供鏡電視資料給調閱小組！ 立委氣炸：陳耀祥卸責擺爛
立法院成立鏡電視調閱小組，要求國家通訊傳播委員會（NCC）提供審照過程相關資料，但NCC竟拒絕提供。NCC回函搬出法條，稱本案屬公司治理與機關監理事項，所涉立法院審議之特定議案為何，尚有疑義。調閱小組召集人、民眾黨立委林國成痛批NCC主委陳耀祥推卸責任、擺爛，心裡面有鬼，有圖利或見不得人之處才不敢給資料，接下來NCC預算、人事案一律反對到底。立法院交通委員會「鏡電視申設及後續爭議調閱專案小組」17日確定調閱內容，要求NCC在10日內提供資料。調閱文件範圍共有8大類、23項，包括鏡電視申設、審照、換照資料，針對董監事之審查資料、NCC受理外界檢舉之行政調查資料、NCC內部專案會議紀錄、審議該案歷次會議紀錄、錄音檔，就連「每周晨報會議紀錄」也皆要提供。NCC於25日回函交委會，內容引用立法院職權行使法第45條指出立法院有權要求機關就「特定議案」提供資料，而憲法63條規範「特定議案」應指法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之權，再加上釋字729號，為判斷文件調閱權行使，是否與立法院職權行使有重大關聯，「特定議案」目的與範圍均應明確。NCC辯稱本案「屬公司治理與機關監理事項，所涉立法院審議之特定議案為何，尚有疑義」，要求委員會釐清。對此，林國成怒批，他依照立法院職權行使法45條成立調閱小組，NCC說這是公司治理，問題這是NCC核准，立法院認為有問題而監督，怎麼會沒有關聯？NCC有什麼好怕？絕對心中有鬼，更有圖利或見不得人之處，不然為何不敢給資料，還公然挑釁委員會之決議。林國成指出，陳耀祥認為自己7月份就走，現在就是卸責、擺爛，若有藐視國會罪，這是不是藐視國會？過去立委就可調閱，何況這是具有法律效力的調閱小組，竟還敢挑戰國會？他不會輕易為放過陳耀祥，一定會追到底。林國成表示，他首先會提案譴責陳耀祥不尊重委員會調閱小組，把立委當塑膠，接下來會開會，預算、人事案、業務推展上，通通一律反對到底，也會建議召委每周排NCC內容專案報告，包括中天關台、鏡電視開台，就來講清楚，讓立委問到飽。
力暘案風暴打擊公務員士氣 能源署澄清：通案性審查非圖利行為
台南地檢署2024年4月26日起訴力暘案官商15人，經濟部能源署林姓組長也在起訴名單，能源署對此說明指出，本案起源為農委會（農業部前身）在2020年7月28日增訂農變要點，限制小於兩公頃（通稱「小二甲」）農地作光電使用，但農業部原先所要求的審查資料，在實務審查中難以執行，能源署才與農業部及各縣市政府研商後，建立通案審查原則，協助地方政府續行審查。不宜將全國一體適用的通案性政策視為圖利行為，以免打擊公務員士氣。經濟部能源署指出，農業部2020年7月28日增訂農變要點，規定小二甲農地不同意以用地變更方式設置太陽光電，並於同年7月31日生效。經濟部、農業部及各縣市政府研商後，建立全國各縣市申請案「一體適用」的審查原則，「通案性」審查所有光電業者的申請案，政策上並無偏袒特定縣市、特定業者，不宜將全國一體適用的通案性政策視為圖利行為。經濟部將配合法院審判程序辦理，但也呼籲應秉持勿枉勿縱原則，以免打擊公務員士氣。能源署指出，就跨部會、中央地方研商後，所提出下列3種審查樣態中，業者都需要有土地明確範圍。1.採地政機關意見書，須在2020年7月31日前函詢地政機關且附明確土地清冊；2.採台電併審系統衝擊範圍，須有2020年7月31日前，經台電公司受理審查，且農地變更土地已有明確範圍；3.採土地整合之直接或間接佐證證據，亦須取得2020年7月31日前地主使用意向書、租約證明、法院公證證明文件等文件。能源署強調，農業部原先所要求的審查資料，因為在實務審查中難以執行，例如台電公司的輸電等級併聯審查意見書並「沒有」要求業者應檢附土地清冊規定，而6.5GW達標計畫也是上位推動政策，同樣「沒有」相關對應案件清冊，因此經濟部能源署才與農業部及各縣市政府研商之後，建立通案審查原則，以協助地方政府配合前述規定續行審查。
大學申請入學6.3萬人通過第1階段 通過率81.15%為3年最低
大學甄選入學委員會今天發布新聞稿，公告113學年度大學申請入學管道第1階段篩選結果，共78187人報名，63449人通過篩選，通過篩選比率81.15%，是近3年來最低。根據甄選委員會資料顯示，113學年度申請入學共有66所大學、2208個學系（組）參與個人申請招生，總名額共51499個名額，有78187人報名，比去年略減少2075人。其中，共63449人通過第1階段篩選，較去年增加1255人，通過篩選率81.15%，考生平均申請5.58個志願校系，平均通過2.82個校系篩選，通過篩選校系比112學年紀錄2.96個略低。甄選會表示，28日上午9時起在甄選委員會網站開放報名考生查詢篩選結果，考生可輸入學測應試號碼、身分證號碼及個人專屬密碼即可查詢篩選結果，甄選會將不另行寄發書面通知。若考生對第一階段篩選結果有疑義欲申請複查，可依規定於29日中午12時前，以網路申請方式向甄選委員會提出，申請程序可上甄選委員會網站查詢。甄選委員會提醒，通過第1階段篩選的考生，仍須參加第2階段指定項目甄試，各大學近日將寄發或公告甄試通知及相關資料給通過篩選的考生，考生須於大學規定日期前繳交甄試費用，並依簡章規定上傳或繳交相關證明或資料。為方便考生瞭解第2階段甄試審查資料準備方向，申請入學網站也建置「審查資料準備指引」專區，為利考生預先熟悉網路操作，4月12日至17日上午9時至晚間9時將開放測試系統供考生實作演練，上傳系統於5月2日正式開放。
細看高端合約「這2點」太詭異 賴士葆：這不是電影演的情節嗎？
副總統賴清德在競選時承諾公開高端疫苗合約，16日疾病管制署署長莊人祥公開高端的58頁合約。不過，國民黨立委賴士葆說，高端通過EUA（緊急授權），當天就改合約，希望衛福部能向大眾說明2疑點。而國民黨北市議員游淑慧也說，「高端疫苗EUA怎麼過的？到底要保密什麼？」賴士葆在臉書發文，「7/19通過EUA，7/19就立刻改合約，重新訂了更嚴格的保密合約，仔細看真是太詭異！」賴士葆說，「第一條就寫到合約簽署日之前或之後的資料都屬於機密資料。合約都還沒簽，資料就算機密？難道合約簽署之前就有不可告人的資料，所以連沒簽約之前的都不能公開？政府會不會對高端過度保護？」賴士葆表示，「第二條第五款提及，必須向法院或主管機關要揭露機密資料時，要先通知對方，並且盡力縮小揭露範圍。如果都遭受法院調查時還要先通報並且盡量隱匿？這不是電影才會演出的情節嗎？法院或主管機關如果都要調查了，還得預先通知資料提供者！是為了串供還是銷毀資料，必須說清楚！之前法院調查高端炒股案時，是否有依照合約通知？」賴士葆稱，高端多次延遲交貨，衛福部包庇不罰或輕罰，「衛福部絕對不可能發個新聞稿就想船過水無痕！必須針對以上的疑點向社會說清楚講明白，否則很難洗清外界對於衛福部處處為高端護航、有圖利高端之嫌的疑慮！」游淑慧指出，之前民進黨政府以保密條款為由拒公開，「原來，原本的合約是正正常常、沒有保密條款，但2021年7月19日突然進行契約變更，而唯一變更的內容，就是新增這個保密條款。」游淑慧，2021年7月18日食藥署邀專家開會，討論高端緊急使用授權，隔天衛福部正式核准高端專案，發了EUA，「為什麼在拿到EUA後，就趕快同時加上保密條款，高端疫苗EUA怎麼過的？到底要保密什麼？我想更重要的是當初的EUA審查資料，也應一併公開。」
廖偉翔質疑高端疫苗採購 疾管署：絕無不法
國民黨立委候選人廖偉翔日前公布高端疫苗董事會及審計會流出的三份現場錄音檔，並有人轉述成大醫師說政府「穩過的，一路開綠燈」。針對廖偉翔持續對高端COVID-19疫苗採購案提出質疑。對此，疾管署今（2）日表示，有關檢方偵查相關案件共63案都以「查無不法」簽結，顯示政府無涉及任何不法情事。國民黨立委候選人廖偉翔近期猛攻高端COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫苗採購案，並提出3段疑為高端內部董事會及審計會的錄音檔，提及疫苗價格及「一路開綠燈」字句，音檔中甚至提到：「疫苗價格不能低於新台幣700元，其他都能當獎勵、全部拿到董事會。」衛生福利部疾病管制署副署長羅一鈞今天下午在例行疫報中再度嚴正澄清，強調依法採購及審查COVID-19疫苗，絕無外界質疑「一路開綠燈」情事。羅一鈞表示，疾管署在民國111年11月14日即以新聞稿公開說明，高端疫苗單劑量採購數量為200萬劑，每劑價格為新台幣881元；多劑量採購數量為280萬劑，每劑價格810元。均較BNT、莫德納的採購單價為低。此外，食藥署也在110年7月23日，以新聞稿公開說明國產疫苗審查無行政瑕疵，台灣對COVID-19疫苗緊急使用授權（EUA）審查基準及應具備的技術性資料要求，於109年10月14日即經專家會議討論後定案，並於廠商啟動第二期臨床試驗前，提供審查資料查檢表供其參照執行。疾管署強調，高端疫苗於110年10月27日獲選加入世界衛生組織（WHO）團結試驗，高端疫苗於真實世界接種的保護效益資料亦於112年12月28日被國際期刊Emerging Infectious Diseases接受，可佐證高端疫苗具有保護效益。疾管署重申，針對COVID-19疫苗採購與接種推動，均秉持專業且以全民健康福祉為優先，一切依法行政，絕無涉炒股或其他不法之事，有關檢方偵查相關案件共63案均以「查無不法」簽結，顯示政府無涉及任何不法情事。如有任何不法事證請提告，違法事項絕對依法徹查、嚴正法辦，絕不寬貸。
加熱菸審查無進展 賴香伶籲衛福部別走高端黑箱
立法委員賴香伶今（6）日表示，《菸害防制法》今年1月12日在立院三讀通過禁止電子煙、納管加熱菸，但加熱菸的健康風險評估審查至今毫無進展，呼籲衛福部國健署別再走高端黑箱審查的套路，應秉持公開透明的原則，公開指定菸品健康風險評估審查會議的3項資訊：專家學者名單、會議審查資料及發言過程。資深媒體人彭華幹發起的「Clean Air大聯盟」在今日在凱道舉辦「促進清淨空氣，拒絕二手煙」大遊行，要求國健署依法行政，加熱菸販售需申請健康風險評估檢查，國健署不應怠惰，剝奪憲法賦予人民的選擇權利。賴香伶表示，立院已三讀通過納管加熱菸，但衛福部卻遲遲未進行所需的健康風險評估審查。賴香伶指出，依「指定菸品健康風險評估審查辦法」第四條第一項規定，中央主管機關辦理健康風險評估審查時，應邀集公共衛生、衛生政策、毒理學及其他有關專家學者為之。她質疑，到底有誰與會指定菸品健康風險評估審查會議？討論過程為何？國人都無從得知，且事關國人權益，更不應該只是一紙新聞稿就認定哪家廠商的產品合格、哪家廠商的產品不合格，要求衛福部公開三項資訊，包括與會專家學者名單、會議審查資料、以及發言過程。賴香伶指出，指定菸品健康風險評估審查應公開參與學者名單、會議審查資料及發言過程，絕非政治，而是牽扯「國人及小朋友健康、財政部菸稅收入以及衛福部菸捐收入」絕不能等閒視之。
防ChatGPT代筆備審資料 大學招聯會提3對策
今年大學申請入學二階甄試將登場，考生上傳的審查資料若以ChatGPT來撰寫，恐影響考試公平性。招聯會昨提出「因應AI技術發展，大學辦理申請入學招生參考注意事項」，提醒各校系在甄試時要留意三大重點，應綜合評量，而非僅以文字表述能力為評分依據。112學年大學「申請入學」有67校2229個校系參與招生，共有6萬2194名考生通過篩選，將進入二階甄試，5月4日起開始上傳審查資料，各大學也將展開審查作業。聊天機器人ChatGPT問世後 ，各界關心考生是否借助此項工具完成校內課程學習成果及學習歷程自述等資料，並作為大學申請入學二階備審資料，導致影響招生公平性。因此，招聯會擬定「因應AI技術發展，大學辦理申請入學招生參考注意事項」，提醒各校系留意三大重點：一、遵守之前公告的「三重二不」審查原則；二、掌握審查資料重點，透過學生呈現的資料，了解他們高中3年所參與的學習活動與成果，而非僅以文字表述能力為評分依據；三、加強其他甄試項目，可透過面試或實作等確認資料真實性。招聯會執行祕書王文俊表示，注意事項的建議對象是大學，主要以一般性原則為主，關於執行面，因為各校有各自的作法，所以避免涉及操作細節而致影響各校系辦理招生業務的自主性。王文俊也呼籲考生，大學在審查資料的過程，相當注重資料的真實性與考生自主準備，所以考生不宜過分依賴AI工具，若讓審查老師對於資料有涉及抄襲與代寫的疑慮，恐對考生更不利。
大學「申請入學」二階甄試將至 「審查資料上傳」今開放測試
112學年大學「申請入學」二階甄試將在5月18日至6月4日舉行，今年有67所大學院校、2229個校系組參加申請入學選才，為讓考生預先瞭解並熟悉申請入學第二階段網路上傳（勾選）審查資料的操作介面及作業流程，大學甄選入學委員會今天（13日）起開放測試系統，提供考生實作演練及提前檢視歷程資料，同時也提醒考生熟悉相關操作流程。招聯會表示，申請入學第一階段篩選結果上月底已公布，通過一篩選考生，將在5月18日至6月4日參與大學校系自辦的二階甄試。今年有67所大學院校、2229個校系組參加申請入學選才，二階甄試「黃金周六」落在5月20日，共有184個系組選在這天辦理甄試，但從107年由校系提供彈性分流後，系組至少會規劃上下午場、2個以上時段方便考生應考；考生若有撞期問題，可以跟學系聯繫協調。甄選會為因應5月4日起，開放申請入學第二階段網路上傳（勾選）審查資料，也自13日起開放測試系統，讓考生實作演練及提前檢視歷程資料。甄選會補充，操作說明與操作教學影音檔，已公告在「申請入學」網頁，請通過第一階段篩選考生上網測試期間並提早熟悉操作流程，先到測試系統網址（https://www.cac.edu.tw/cacportal/index.php），進入後選擇「申請入學」網頁，再點選「審查資料上傳」項下的「第二階段審查資料上傳系統（測試版）」，即可進行審查資料上傳測試作業。甄選會也指出，111學年度高三應屆畢業生或110學年度畢業考生的課程學習成果、多元表現，得使用高中學習歷程資料庫資料，故考生登入測試系統時，首先須針對通過第一階段篩選校系分別設定「勾選高中學習歷程資料庫」或「自行上傳PDF檔」，每一校系僅限選擇一種繳交方式後，開始測試。此外，若考生為109學年度以前已畢業生、非適用12年國民基本教育課程綱要的高中學校畢業生、持境外學歷、同等學力報考生或青年儲蓄帳戶學生等，繳交方式則一律採「自行上傳PDF檔」。甄選會提醒，考生在測試期間如若遇上任何操作問題，可在每日上午8時至下午5時（例假日除外），逕洽甄選委員會服務專線：（05）272-1799；而測試系統僅供考生測試並提前檢視及核對高中學習歷程資料是否正確，故考生於測試系統上傳（勾選）的繳交方式、審查資料不會列入正式資料，也不會傳送予各通過篩選校系。
大學申請入學一階公布！6.2萬人錄取、通過率81.71%
大學甄選入學委員會今天公告112學年大學申請入學一階篩選結果，今年有7萬6112人報名，通過一階篩選人數為6萬2194人，通過率81.71％，較去年略減1.41個百分點。今年通過篩選考生平均通過校系數2.96個，較去年2.88個略升。甄選入學委員會表示，今年各大學共提供5萬3856個申請入學招生名額，比去年的5萬5810個少了1954個。今年總報名人數是7萬6112人，比去年的8萬1350人少5238人。今年考生平均申請5.57個校系，平均通過校系則是2.96個。甄選委員會說，一階篩選結果不另行寄發書面通知，若考生有疑義欲申請複查時，可依規定於3月31日中午12時前，以網路申請方式向甄選委員會提出，申請程序請逕上甄選委員會網站查詢。此外，甄選委員會表示，通過一階篩選者可參加二階甄試，應於規定日期內，將審查資料以網路上傳（勾選）方式繳交至甄選委員會。大學規定的審查項目中如有要求課程學習成果、多元表現，考生如為當學年度高三應屆畢業生或110學年以後畢業的考生，可選擇自高級中等教育階段學生學習歷程資料庫中勾選資料檔案後上傳，或自行製作PDF格式檔案後上傳。其餘考生（含109學年度以前已畢業生、非適用十二年國民基本教育課程綱要的高級中等學校畢業生、持境外學歷、同等學力報考生或青年儲蓄帳戶學生等），則比照去年以自行製作PDF格式檔案後上傳。為利考生預先瞭解並熟悉網路上傳（勾選）審查資料的操作介面及作業流程，甄選委員會特於4月13日至19日每日上午9時至下午9時，開放測試系統供考生實作演練及提前檢視歷程資料，以利5月4日起正式系統開放後，不至於慌亂而延誤上傳。甄選委員會另提醒，高三應屆畢業考生於測試系統內，如檢視高中學習歷程資料庫第一至第四學期的學習歷程資料（含修課紀錄、課程學習成果、多元表現）有疑義，須於4月20日中午12時前的每日上班時間向就讀的高中學校反映，以維護自身甄試權益。
爆料公社有中資？ 投審會調查出爐…1原因曝：還沒結案
知名臉書社團「爆料公社」近日遭網友與部分人士質疑背後有中資，掀起各方議論。對此，社團管理人出面澄清沒有此事，且投審會初步瞭解後，也因社團申請審查時，其股東及最終受益人皆為台灣人，認為並非陸資或港資。日前有網友依爆料公社社團資本額高達台幣4200萬元，登記在英屬維京群島的外資公司，其公司代表人為BLC GroupHoldings.，疑似屬登記在香港的同名公司，因而懷疑爆料公社背後有中資存在，文章曝光後獲得部分網紅轉發引發討論。（圖／翻攝自臉書社團爆料公社）爆料公社社團管理員李艾莉事後發文駁斥，強調社團是獨立運作、更沒有中資，指出「爆料公社已經存在很久，老社員都知道我們的來歷，版主都是志同道合的志工，社團一開始就是為了讓大家發聲的存在」。經濟部投審會今（16日）則對外說明，指出依2018年投審會審查資料，爆料公社唯一股東為英屬維京群島商BLC GROUP HOLDING LIMITED，當時相關受益人均為我國籍。發言人呂貞慧表示，目前爆料公社沒有中資介入問題，並推測該公司縮寫與港資公司「BLC」相同才會被誤解。但由於暫時無法確定「目前」相關股權結構是否不變，因此該案仍在檢視資料中，且如有需要，後續不排除另請公司說明，強調爆料公社是否屬中資一事，尚未結案。
遭指「衛福部找專家操弄疫苗數據」 指揮中心出面回應了
近日媒體報導「衛福部找專家操弄數據 助高端補考過關」等相關不實訊息，中央流行疫情指揮中心今（22）日澄清表示絕非事實，說明如下：1.「高端公司報告」、「某臨床單位資料庫數據分析」及「疾管署大數據資料庫統計分析」共3份報告，為同時於「高端疫苗保護效益專家審查會議」上提報，做為審查資料，其中疾管署之分析報告，已先經專家同意於會中提報，非臨時補件。2.有關媒體報導疾管署操弄數據部分，疾管署所提報告為疫苗保護效益，與其他國家做法相同，非該醫師所稱疫苗副作用之數據，兩者無法互相比較，不應混為一談。3.疾管署所提分析報告全由疾管署同仁完成，並無署外人士協助。
政府堅不公開高端EUA審查委員名單 張顯耀：11月26日全民公決
高端疫苗因緊急使用授權（EUA）審查過程，以及14名專家委員身分保密，導致外界批評聲浪不斷，中央流行疫情中心指揮官王必勝昨日首度透露專家們背景，並強調不公開是為避免專家遭受不必要的騷擾與霸凌；對此，前立委張顯耀今（8）日表示，高端EUA審查委員名單，若堅不公布，就交11月26日投票全民公決，表達全民對執政府府不傾聽民意、不顧全民健康行徑的最大反撲。「衛福部的理由，不僅荒謬可笑，更引人懷疑確實在嚴重包庇、護航！」 張顯耀表示，王必勝說法，其實是心虛不負責任的推託之詞。他說，審查高端EUA補件，高端具有9成保護力的報告是疾管署做的，而補件審查資料中3部分，分別是高端公司報告、某臨床單位資料庫數據分析，以及疾管署大數據資料庫統計分析，高端公司報告至今沒有公布？張顯耀質疑，臨床單位又是哪一所，除了疾管署、高端EUA審查委員外，也沒人知曉，11月3日審查高端EUA補件通過，又是暗箱操作，沒有會議紀錄，誰參與審查也不公開，高端疫苗保護力審查居然以14比0全數通過。他表示，14位專家用委員身分背書通過，外界當然尊重專業機制、民主投票做出的決定，但如果問心無愧、專業審查，委員專家做出利國利民的決定，為什麼要躲在背後偷偷投票？不敢公布高端EUA審查委員專家名單？張顯耀也接連比喻，難道所有法院審理法官姓名，是否也要全部隱瞞、封存，不准公開；所有地檢署起訴犯罪的檢察官，都要隱藏自己名字，不敢公開；所有醫院開刀的醫師、護理人員，都要隱藏名字，不可公開；公私立大學招生出題委員名單，都要隱藏放在暗箱，不予公開；立法委員在立法院，所有關於國計民生的法案、預算案，審查和投票都要隱瞞不公開？張顯耀表示，在民主自由的台灣，除了國防與外交基於國家安全為理由，部分檔案和預算列為機密外（所以列入總統職權），其他則為行政院長職權，受立法院審議及監督，此次「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」特別預算總金額8393.39億，當然也不能例外。他認為，「高端EUA審查委員會、高端採購協商金額，皆該受立法院監督。」張顯耀強調，圍繞高端及疫苗採購等的黑箱作業，以及決策過程，國人絕對有「知悉的權利」，如果執政黨一味包庇，違背常理和相關法律，死守不公開，在事關全民健康、國家重大利益原則下，只好逼得全民在11月26日用投票權，來表達全民對執政府府不傾聽民意、不顧全民健康的荒謬行徑最大反撲。他呼籲，用選票告訴可能嚴重違法、失職官員，全台灣民眾的憤慨和不滿，也質疑閒雲野鶴的監察院長陳菊，國家機器敗壞至此，還能繼續悠哉、假裝看不見嗎？
疾管署代高端做保護報告 藍委痛批就像監考官當槍手還保證考生一定過關
國民黨立委洪孟楷今天指出，指高端疫苗具有9成保護力的報告居然被證實是疾管署做的，這就像監考老師不好好監考，結果不僅自己下場當槍手幫忙補考，還保證考生一定可以拿到畢業證書。洪孟楷指出，如果衛福部這樣官民不分，未來是否所有廠商都可以比照辦理，否則為何高端能、其它廠商不能？衛福部捧高端這樣無下限已經太越線，監察院應該主動調查。洪孟楷今天在臉書上也向指揮中心指揮官王必勝喊話，要求他針對外界疑問直球對決。這些問題包括，第一、如果14名專家審查會用舉手投票來決定結果，是最民主且尊重專業的機制，為何既民主又專業的機制卻不能公開？第二、衛福部指審查資料有3部分，分別是高端公司報告、某臨床單位資料庫數據分析，以及疾管署大數據資料庫統計分析。請公開到底高端的報告究竟在哪裡？又是哪一家臨床單位的研究數據，合理懷疑國內只有100萬打第一劑高端、30萬打三劑的數據，到底要如何做出有九成的保護力？第三、王必勝說，沒有法律規定審查會公開委員名單，而且擔心會有特定人士意圖騷擾、霸凌，造成專家委員嚴重困擾，請問台灣沒法律嗎？如果秉於專業要怕甚麼？第四、王必勝說審查速度快，無關配合特定候選人都是專業及民眾需求為優先，還說太慢太快立委都有意見，洪孟楷要問王必勝，是不是搞錯了甚麼，民眾要有三期人體試驗的國產疫苗，所以反對太快給高端EUA，高端疫苗效益評估報告是已經拖延要補件，結果竟然是讓政府的公務員花時間幫廠商趕作業？這些時程都是衛福部搞出來的不是嗎？第五、疾管署說大數據統計分析適法性沒有問題，是希望以科學證據提供民眾這段時期疫苗接種效益相關資訊，藉此作為下階段疫苗政策訂定參考，洪孟楷因此要求指揮中心說明，最後一批高端疫苗馬上就要到期銷毀了，沒有三期人體實驗的高端也無法再申請任何藥證，請問指揮中心是要給哪支疫苗做下階段政策參考？洪孟楷說，蔡政府把本該是獨立機關的中選會NCC都變成了打手，沒想到應該為人民健康把關的衛福部現在淪為高端的槍手，他要奉勸衛福部官員搞清楚，你們是中華民國的政府官員，服務全台2350萬人。你們以為你們在幫陳時中拆彈，但其實是埋下更具殺傷力的地雷。
蔡壁如論文「未註明出處」遭德明科大撤銷碩士學位 她提4點聲明將捍衛清白
民眾黨籍立委蔡壁如8月被檢舉，她在德明科大的資管所碩士論文涉嫌抄襲，今（13）日德明科大公布論文審定結果，表示因蔡壁如的論文沒有註明引用出處，因此違反學術倫理，撤銷其碩士學位。蔡壁如過去面對論文受到質疑時，曾表示專業問題交給專業判斷，學校（德明科大）該怎麼做就怎麼做，對她的論文相當有信心。但今日德明科大表示，今年8月13、17日分別接獲民眾具名檢舉該校資訊管理系碩士在職專班畢業生蔡壁如之碩士論文「民意代表社群網站市政議題關注度討論」與他人發表雷同，疑有違反學術倫理之情事。隨即依照該校「學生違反學術倫理案件處理規定」第四條由資訊學院院長召集校內外學者及法律專家共七位，組成「學生違反學術倫理審議委員會」（以下簡稱學倫會）並審理之。德明財經科大指出，經該校學倫會四次會議審理決議，認定該生之碩士論文確實有違反學術倫理並建議撤銷其碩士學位，本案亦經10月13日該校教務會議審議通過，撤銷該生之學位，且決定註銷其已發之學位證書。學倫會根據「學生違反學術倫理案件處理規定」第二條第一項第三款、第八條，經投票表決通過認定該生之碩士論文違反學術倫理，並撤銷其碩士學位。該校表示尊重學倫會的審議結果，若本案被檢舉人對結果有異議，得根據該校「學生違反學術倫理案件處理規定」第七條提出申復之救濟程序，以主張自身權利。而蔡壁如也發出聲明，針對德明科大撤銷她碩士學位的結果，她表示會尊重決議，並捍衛自己清白，依法提出救濟。蔡壁如4點聲明：一、尊重學術倫理委員會的決議。但這封信只有314字，並未說明如何具體違反學術倫理。二、然而學校發給媒體的新聞稿，共518字，比給當事人的資訊還要多，令人感到不解與遺憾。三、希望學校給完整的具體決議內容。在目前資訊不對稱的情況下，對於審查結果，本人無法認同。四、我會捍衛自己的權益與清白，也請學校公開相關審查資料，將依法提出救濟申覆。
「膨風」仍難收尾？陳椒華再問NCC是誰洩密裴偉
鏡週刊社長裴偉坦承自己的「直達天聽」說法是「膨風」，目的是為讓股東安心，其實自己沒那麼厲害，遭外界質疑是自我犧牲換取「鏡電視案」風波平息。不過，時代力量立委陳椒華今天再度召開記者會，痛批國家通訊傳播委員會（NCC）內部有人對裴偉洩密，讓裴偉能在申設換照諮詢會議當天立即掌握會議結果，還可以將會議結果立即透過LINE發給股東，「難道這也是膨風」？強力要求NCC徹查，給全民一個交代。儘管蘇揆換多種說法，凸顯他不是要求檢調不必查鏡電視案，但是外界對於此案是否牽扯政府層峰，仍是充滿疑問。率先在立院總質詢時間，播放鏡電視案錄音檔的時代力量立委陳椒華，今日再度出招，公開披露去年NCC曾開會審查鏡電視案，接受NCC外部審查委員審查，過程很不順利，審查當晚裴偉就以LINE通知大股東，「今天沒投票，補完資料才投，因為陳依玫（NCC外部審查委員）鬧場」、「我們已向府院抱怨，要他們給NCC壓力」。陳椒華說，裴偉說法一變再變，一開始指錄音是偽造剪接，還嗆不排除提告，等鏡電視前董事長陳建平證實錄音帶中的聲音就是裴偉後，裴偉又在接受廣播專訪時，表示錄音檔中的自己是「膨風」，但又不願證實錄音檔的內容是假的，讓他也不禁要問，如果裴偉錄音檔所言都是「膨風」，撇開欺騙股東之嫌不談，難道去年7月16日，裴偉傳訊息給大股東內容也是寫過頭嗎？裴偉究竟向府院的誰去『抱怨』，又是要求誰給NCC壓力呢？裴偉可以出來說清楚嗎？除此之外，陳椒華的質疑矛頭也對準NCC，她說，根據NCC衛星廣播電視事業境外衛星廣播電視事業及他類頻道節目供應事業申設評鑑換照諮詢會議審議規則第12條規定，諮詢會議之審查資料、會議討論事項或其他依法應保守秘密之事項，諮詢委員及其他參與會議人員均負有保密義務。經他查證，NCC確實在2021年7月16日召開「申設換照諮詢會議」，鏡電視當天也確實曾參與諮詢會議訪談、補充說明訪談議題，但並沒有參加後續議程，照理說，鏡電視應該不會立即知道該場會議諮詢委員的討論過程，但是裴偉不僅知道，還直指是「陳依玫鬧場」，NCC究竟是誰將當天會議內容立即外洩給裴偉？難道NCC立場也是「不必查」，不給外界一個說明嗎？針對陳椒華再度爆料、直指NCC內部有人洩密，NCC回應與陳前一次爆料時的回應相似，強調NCC內部單位，依法辦理頻道節目供應事業申設諮詢會議，相信NCC人員的外部審查程序，一定是相當的周延。陳椒華如有相關事證，歡迎提供給NCC，陳椒華若向檢調告發，NCC也將配合調查。
禁以「Taiwan」為名 我停辦2025世界同志遊行
台灣世界同志遊行籌備委員會今天在臉書指出，由於InterPride 對臺灣情況，無論是活動命名、文化民情，或是遊行規劃，雙方均存在認知差異，InterPride 近期突然要求我們只能以城市為名，更換活動名稱為 ＂Kaohsiung＂，因此決議於簽署合約前終止此項計畫，向大家承認失敗並委員會總辭負責。籌備委員會表示，在來回討論的過程中，InterPride 對台灣情況，無論是活動命名、文化民情，或是遊行規劃，雙方均存在認知差異。InterPride 代表亦對臺灣是否有能力及經濟條件舉辦世界同志遊行提出多次質疑，縱使臺灣同志遊行已經是東亞及亞洲最大的同志遊行活動，我們籌備委員會亦是亞洲最有經驗的同志遊行執行團隊，我方提出許多過去執行成績與數據，且盡力交涉與說明，讓活動可以有機會在臺灣舉辦，但過程中對方依然無法理解且多次表達對臺灣的不信任。籌備委員會提及，無法繼續 WorldPride Taiwan 2025 的最後一個原因，是自 2021 年初的申請、審查資料、票選、獲選，都一直以 Taiwan 為名。雙方亦曾討論使用 「Taiwan」 為活動名稱的原因在於台灣的同志遊行文化有全國性的象徵，從2003年台灣第一場同志遊行就是以臺灣為名，而不是以城市為名；另一個原因則是， WorldPride Taiwan 2025 的活動是規劃全臺串聯，而不是只有侷限於高雄舉辦，因此在內部文件與公開聲明一直使用 「Taiwan」 ；在獲選後InterPride錯誤稱呼我國為台灣地區的聲明中，對InterPride提出抗議，並在我國外交部協助下，經過連日的努力交涉並堅持立場，三方在2021年11月16日開會協商命名問題最終達成共識，同意以Taiwan為名。籌備委員會說，但 InterPride 近期突然要求我們只能以城市為名，更換活動名稱為 「Kaohsiung」，這已推翻了在三方會議上的決議。InterPride 對臺灣的認知落差、於命名議題上的反覆、對籌辦團隊與臺灣市場的質疑等種種原因，經審慎評估，認為如活動繼續進行將可能損及臺灣與臺灣同志社群利益，因此決議於簽署合約前終止此項計畫，向大家承認失敗並委員會總辭負責。籌備委員會也說，台灣作為東亞同志遊行文化的代表，不論參與規模還是遊行數量，毫無疑問地是亞洲最大及人數最多的紀錄。未來我們會回到各單位繼續為台灣同志遊行文化努力以及讓世界看見台灣，感謝大家。
再爆唾液快篩進口商無公開資訊 藍黨團痛批快篩還要亂多久？
國民黨立院黨團今天再度針對「快篩之亂」舉行記者會，黨團首席副書記長、立委李德維指出，去年有40家左右的公司申請進口唾液快篩試劑，迄今為止僅三家公司獲許可。但其中的「福又達」和「卜公國際」兩公司，有別於其他申請業者，在食藥署網站上完全查不到任何公開資訊，質疑這兩家分別進口三千萬劑唾液快篩的公司恐有問題。快篩試劑之亂餘波蕩漾，連日來緊咬食藥署管理有問題的國民黨立院黨團再度踢爆，獲准進口唾液快篩劑的「福又達」與「卜公」兩家公司，與其他獲核准進口公司不同，在衛福部、食藥署網站居然查不到任何資訊，黨團強烈質疑，快篩試劑的核准過程就是黑箱作業、鬼影幢幢，衛福部與食藥署有明顯缺失。李德維說，食藥署對「福又達」與「卜公國際」2家業者，各專案核准3000萬劑唾液快篩，但「卜公」資本額僅50萬元，「福又達」創辦人陳燦堅則是高端董事兼總經理，衛福部食藥署網站對這兩家進口業者卻沒任何公開資訊可查。國民黨立委賴士葆指出，食藥署核准新型冠狀病毒病唾液快篩的3家公司中，有2家查無審查資料，其中1家公司資本額還只有50萬元，非常有疑慮。他懷疑衛福部恐怕涉及顧私人利益，讓廠商靠關係去拿EUA謀利，她還說，快篩之亂已近1個月，衛福部仍仗著嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第7條的霸王條款，完全不理會在野黨團的監督，拒絕對外公布詳細資料。賴士葆呼籲監察院該做點事情，有良心就快立案去查，別自我矮化成行政院監察局，成為民進黨監察院，只查藍營，與人民權利相關為什麼不動作？他要求陳時中如果要落跑去選市長，請在離開前把相關問題查清楚，讓全國人民瞭解快篩劑之亂究竟是怎麼一回事？國民黨團總召曾銘宗公開要求資訊，若不公開，呼籲選民唾棄衛福部長陳時中。政府資訊公開法明訂人民有知的權利，食藥署目前已核准進口一般快篩劑有35家業者可以進口，衛福部食藥署網站大都有資料可以查，為何只有被核准進口唾液快篩劑的「福又達」與「卜公資訊」兩家業者相關資料完全空白，究竟是在藏什麼？黨團總召曾銘宗則說，這波疫情凸顯沒疫苗、快篩、藥品，戳破傳說的超前部署假象，呼籲衛福部應公布所有核准進口快篩劑審查會議紀錄供全民檢視，監察院也應介入調查其中衛福部與食藥署疏失。他並痛批，行政院長蘇貞昌、陳時中、食藥署長吳秀梅都要查黑心廠商，但縱容黑心廠商閉著眼睛核發EUA的政府官員「不用查嗎？」，若類似事件發生在國民黨時代，部長、署長早就下台了，陳時中還有臉想去選市長嗎？
大學甄試書審系統有缺陷？台大教授曝「這類考生」整頁空白 教育部回應
台大電機資訊學院教授張耀文今（24日）表示，有參與二階甄試資料審查的教師反映，教育部的書審系統中有提供考生各項資料之資訊分項彙整報表，方便審查老師作全體考生整體性的審閱和比較，原立意良善，但教育部今年同時允許考生和非新課綱學生選擇自行上傳審查資料，導致這些學生在彙整報表的資料變成空白，恐造成審查不公。張耀文在臉書透露，有缺陷的系統只提醒審閱教師，「此檢視模式舊課綱學生因無數據資料，故其欄位皆為空白」。事實上，所有採用自行上傳資料的學生，即使是新課綱的考生也僅有原系統中的修課紀錄，其他項目都是空白。所以此書審系統不完整的說明，明顯有此缺失，恐會造成評審不公。張耀文提到，部分學系會幫審閱教師作資料的彙整，並提供彙整後的報表作審查，因此若學系直接從書審系統下載此類資料，會有遺漏部分學生資料之虞， 建議各校提醒學系和所有參與審查的教師，此書審系統有問題，麻煩審查老師進去看每位學生上傳或由系統提供的資料作評審，以免因系統缺陷造成審查不公。台大教授張耀文指出，教育部的書審系統有瑕疵，恐影響審查公平性。（圖／翻攝自張耀文臉書）張耀文喊話教育部，應請書審系統製作單位立即關掉個別選項的彙整功能，待數年後全部考生統一由學習歷程系統上傳資料後，再提供此類彙整功能，並請緊急通知各大學所有學系，檢視是否有此彙整資料的問題，如此可以讓所有審查教師，只能點選學生上傳的PDF檔，作公平的審查。對此，教育部回應，不論考生的備審資料是從學習歷程檔案勾選或自行上傳PDF檔，都會先進入甄選入學委員會的書審評分系統，經委員會彙整後，再將考生資料送到校系，各校可選擇甄選會書審系統、暨南大學書審系統或自行開發，教育部指出，以上3個系統的操作介面大同小異，其中「彙整報表」功能，可將考生資料以清單方式分列，協助大學教授於審查過程中加以註記、檢核。不過，如果考生上傳的是PDF資料，部分資料（如影音資料）可能無法在清單顯示出來。經初步了解，書審系統並未出現系統性謬誤，也未傳出學生受害。教育部強調，甄選會已將學生繳交的完整審查資料提供各大學，各校可選擇甄選會書審系統、暨南大學書審系統或自行開發，各系統應確實呈現考生的每份書審資料（含學習歷程或PDF檔）；如暨大書審系統雖提供彙整表、分項資料報表等服務，但不能替代學生全部的備審資料，各大學仍應透過書審系統的完整備審資料予以評比。
iPad mini 6 總算開賣 現在下訂2個禮拜就到貨
蘋果第一場秋季發表會中最大的亮點，不是iPhone 13而是迎來大更新的iPad Mini 6，由於台灣不在首發名單，讓許多果粉相當焦急，稍早蘋果官網已經開放iPad mini 6 LTE購買，現在下訂2週就到貨。大改版的iPad mini 6搭載了最新A15晶片，加上實體HOME鍵改到機頂的電源鍵上，使螢幕達到8.3吋，被愛玩手遊的果粉譽為「手遊神器」。在社群平台上，許多果粉從發表會後就不斷猜測開賣時間，多數認為應該會在11月第一個禮拜開賣，也有人猜測應該會在11月下旬，主要是目前NCC審查資料庫中，僅出現2款iPad認證通過。但22日上午，蘋果有別於以往在晚間8點更新官網，上午就開賣iPad mini 6 LTE，由於支援5G通訊，因此64GB售價為19,400元、256GB為23,900元，至於最便宜的WiFi板則尚未發售。同步開賣的還有價格最實惠的iPad 9，搭載A13處理器，但因外觀設計未有重大更新，因此討論度較低，此次開賣的也是LTE版，64GB售價為14,500元、256GB售價19,000元。現在下訂，最快11月初就能收到貨。（圖／翻攝自APPLE）