實質審理
」
朱學恒告發自己能不起訴？ 律師：精心設計一場戲
近期台版MeToo連環爆，國民黨台北市議員鍾沛君指控，她在去年被名嘴朱學恒性騷擾，而朱學恒12日去台北地檢署告發自己，引發外界譁然。律師呂秋遠表示，這是精心設計的一場戲；社民黨台北市議員苗博雅說，她覺得朱學恆應該直接自首。呂秋遠在臉書發文說，朱學恒到底想告發自己什麼，大概只有他自己想知道，「但是，只要對法律略有理解的人，都會知道這只是一場精心設計的戲劇。因為刑事訴訟法雖然規定『不問何人知有犯罪嫌疑者，得為告發』，但是一般告發都是第3人，不會是被告。告訴，是被害人、告發，是第3人、自首，才會是被告。他當然可以告發自己，但是邏輯上，怎麼說都奇怪，比較類似『自首』。」苗博雅說，朱學恆恐對鍾沛君造成二度傷害。呂秋遠表示，「他同樣不符合自首的要件，因為自首必須要在犯罪還沒被發現之前，向檢察官或警方主動陳述全部犯罪，而且願意接受法院裁判才是。目前，朱學恒的犯罪情節，已經被全國民眾知道，怎麼會符合自首的要件？所以，我們就當作他是真的想告發自己犯罪，讓檢察官偵辦，那麼，為何說是一場戲？」呂秋遠說，「因為，性騷擾是告訴乃論。鍾議員並未提告，所以地檢署必須分案，也還是得要詢問鍾議員願不願意提告。鍾議員不提告，那就是鍾議員自己不提告的，不關朱學恒的事。如果鍾議員要提告，已經超過半年的告訴期，所以地檢署依法會不起訴。換句話說，除非檢察官認定是強制猥褻，這是非告訴乃論，才會有進入實質審理的議題，否則光是在程序上，他一定穩穩可以拿到不起訴處分。」苗博雅表示，如果朱學恒真的有悔意應該自首，認為自己是清白的可以告誹謗，但從告發狀又說希望可以早日還原事實，檢調傳喚鍾沛君可能會造成二度傷害，她認為朱學恒這樣做用心險惡，欺騙大眾說他好像後悔了，讓支持者為他加油。◎尊重身體自主權，遭侵害請撥打113、110。
PLG／派出所前與前妻爆衝突拉扯被捕 戴維斯發聲明「捍衛清白」
有關本月12日晚間7點PLG新北國王球員戴維斯與前妻在派出所門口爆發衝突、當街拉扯，因前妻持有家暴保護令，警方出面制止，戴維斯被依現行犯逮捕事件，17日戴維斯與委任律師田欣永也發表聲明，戴維斯強調並無攻擊、施暴措舉，也會進一步向檢方說明，爭取不起訴處分來捍衛自身清白。以下為戴維斯提供、委託新北國王轉發之聲明稿全文：本件所涉之暫時保護令，僅需聲請人遞交文件，不經法院實質審理，也不需通知當事人出庭，即可核發，與通常保護令不同。戴維斯在2023年5月12日當天，依照法院調解筆錄請求安排家人週末探視事宜，遭到無情拒絕，情急之下，欲抱著家人進入警局尋求協助，過程中並無任何攻擊、施暴措舉，卻遭控違反暫時保護令。然而，在此事件之前，戴維斯並未接獲相關通知，無法得知該暫時保護令之存在，絕無惡意違反保護令之意思，更無任何施暴行為。為此，戴維斯將進一步向檢方說明，還原事實，爭取不起訴處分，以捍衛自身清白。
24年前絞死少女焚屍判刑14年半 兇手引用劉邦友血案追訴權時效聲請釋憲
24年前年僅17歲的林姓少女，遭人毒打絞死焚屍，直到前年才偵破，今年3月最高法院將殺人的潘子鑑、陳諭詩判刑14年6月定讞，陳女在6月聲請釋憲，主張因劉邦友血案才修法的追訴權時效，違反法律不溯及既往原則，聲請釋憲，憲法法庭裁定受理、審理中。陳女說，1996年桃園縣長劉邦友等8人遭殺害至今懸而未破，在追訴權時效將屆滿前的2016年檢調又開始偵查，因偵查動作使20年時效延長，再加上又修法，讓已經終結的殺人行為改變追訴權時效，違反法律不溯及既往、從舊從新原則。憲法訴訟今年1月4日上路至今，有高達1815件聲請案，在審查庭就遭封殺，陳女因殺人案聲請法規範及裁判憲法審查，順利通過審查庭審查，進入實質審理是罕見的案例，未來憲法法庭判決違憲，她可獲平反翻案的機會。本案是因43歲潘子鑑、44歲陳諭詩，及42歲吳男、39歲的陳女曾合資在桃園經營檳榔攤，1998年潘等4人因細故共同毆打並拘禁當時只有17歲的林姓少女，隔天用毛巾勒斃她，將屍體焚燒棄置。22年後，檢警才因祕密檢舉破案。承審的最高法院法官提案統一見解後，最高法院刑事大法庭裁定，認定依當時的訴訟法規定，就算犯人不明，檢察官調查所進行的偵查程序，仍是對犯嫌行使追訴權，殺人凶手仍須受追訴。最高法院承審法官駁回上訴，將潘等人判刑確定。民事求償部分，法院認定潘及陳在1998年殺人，但林父去年才提求償訴訟，超過民法所定10年的最長時效，請求權時效已完成，判決免賠。今年6月8日陳諭詩聲請釋憲，主張判刑定讞的判決，及其所適用之刑法施行法第8條之2規定，有牴觸憲法第7條平等權、第8條人身自由權、信賴保護原則、法律不溯及既往原則及比例原則等疑義，聲請法規範及裁判憲法審查，憲法法庭裁定受理。
空軍中士蔡學良命喪靶場 家屬提國賠再審遭駁回確定
空軍中士蔡學良14年前在靶場中彈身亡，家屬訴請國賠600萬元，只獲判賠148萬元確定，法院認為蔡學良也應負一半過失責任，蔡媽媽尤瑞敏主張兒子沒有過失，請求再審；高等法院認為，蔡母於台大法醫所鑑定報告結果出爐後，逾一個半月才提出再審，超過民事訴訟法規定的30日期限，予以駁回，上訴後，再遭最高法院駁回，全案確定。高院再審庭認為，國賠案於2015年7月9日判決確定，台大法醫所鑑定結果是在2020年1月16日做成，蔡母直到2020年3月9日才訴請再審，已超過法定的期限，因此未進入實質審理，即以程序駁回，二審合議庭安慰到庭聆判的蔡母，感同身受及體會其喪子之痛，但因不合法律規定，只能駁回再審訴訟。蔡母上訴，最高法院審理後仍認為再審不符合法定程序，駁回上訴確定。蔡學良於空軍防空砲兵指揮部954旅服役期間，2008年5月9日隨部隊至台東太平營區靶場進行歸零射擊訓練，蔡擔任軍械士，負責看管、登記射擊線後方的預備槍枝，卻中彈身亡。
爽嫁豪門生2寶…辣模婚變淚控：被分居 「富商尪不忍了」7點聲明開戰
時常在YouTube頻道分享醫美知識的辣模袁曼軒，2016年嫁給澳洲礦業大王之子郭紹源，婚後育有2個孩子，生活幸福美滿，不料她回台灣後發現，老公居然跟小三拍婚紗照，甚至從未幫她申請配偶簽證等，雙方對簿公堂。對此，郭男今（23日）委任國內法律事務所發表聲明，強調已委任律師蒐證，「啟動所有可能的訴訟程序」。據了解，袁曼軒去年以「遠離渣男，珍愛生命」為題發布影片，自爆老公瞞著自己外遇，不僅在泰國跟別人求婚，就連婚紗照都拍了，甚至從未幫她申請配偶簽證。沒想到，影片引發外界質疑，還有人認為「袁曼軒根本沒結婚」，她只好再拍影片回應，並拿出澳洲及台灣的結婚證書及小孩的出生證明，證實2人確實有結婚。袁曼軒指控，簽證問題並非疫情期間才起疑，自己先前曾詢問老公跟婆婆，卻遭對方模糊帶過，僅說已交給專門律師處理，直到她自行聘請律師，才知道事實根本不是如此；她提到，老公自2019年11月開始，就長期待在泰國，之後又以「泰國邊境礦場收訊差」為藉口，漸漸斷了聯繫，自己就這樣「被分居」1年多。針對袁曼軒說法，郭紹源委任台灣「澳華國際法律事務所」發出聲明稿。全文如下：針對近期郭紹源先生與其前妻袁曼軒小姐之家事案件，因各家新聞媒體及網路平台有諸多不實報導內容，以及侮辱誹謗郭紹源先生之言論，為維護郭紹源先生之權益，本律師事務所謹代當事人郭紹源先生聲明如下：一、目前關於郭紹源先生與其前妻袁曼軒小姐就其婚姻與家庭事務的所有爭議，均各由台灣及澳洲法院管轄並已進入實質審理程序。二、本案各方當事人均有委任台灣及澳洲合格執業律師，代表該方當事人爭取其最大利益。除此之外，澳洲法院亦另行指派「獨立律師」(Independent Children Lawyers)，以代表本案之未成年子女爭取其最大利益。因此，在台灣或澳洲法院程序進行中，無論是郭紹源先生、袁曼軒小姐或是其未成年子女，均得保有公正 公平的權益。三、惟袁曼軒小姐多次藉由其網紅的身分，於新聞媒體及網路平台上散布關於本案的不實內容及侮辱誹謗郭紹源先生之言論。袁曼軒小姐更進一步以此威脅郭紹源先生，其表示如郭紹源先生不願接受其所提出的財產分配協議，將持續散布該等不實消息及言論。四、針對袁曼軒小姐的不當及脫序行為,澳洲法院已分別於2021年9月8日、9月22日及11月24日作成判決(Orders)，命令袁曼軒小姐:(1)不得對郭紹源先生行使任何家庭暴力。(2)不得利用網路散布有關郭紹源先生的負面言論。(3)應立即删除其於YouTube 頻道所發布之涉及侮辱誹謗郭紹源先生的影片。(4)應立即主動撤除其對各家新聞媒體及網路平台的「授權」,使之不得再刊登或報導有關郭紹源先生的內容及雙方法院相關案情。五、未料，袁曼軒小姐仍漠視澳洲法院判決，多次違反，其中更於2021年11月底被澳洲法院判定違反法院判決而遭裁罰。目前袁曼軒小姐尚有違反法院判決之他案仍由澳洲警檢追訴調查中。六、此外，部分外界人士(特別在台灣及澳洲的華裔族群中)亦因受到袁曼軒小姐對郭紹源先生偏激不實指控之影響，而發布/發表侮辱和誹謗郭紹源先生的言論，甚至加以轉載或分享該等不實資訊。在此提醒各界人士，根據澳洲法律規定，當一個人發表針對另一人的陳述，且此陳述會造成一般合理的閱聽大眾對該另一人產生負面的觀感時，其發表陳述的行為即為「誹謗」。發表陳述的形式包括對話、書寫、電子郵件、網路留言、轉傳或分享此等陳述等。根據 Defarmation Act 2005 (Qld)第35條規定，誹謗他人最高可處以澳幣25萬元的精神損害賠償。期盼各界人士勿再散布及發表任何不實資訊或不當言論，不僅徒增社會成本，亦可能造成 自身權益受損。七、本律師事務所受郭紹源先生之委任，將持續關注各社群媒體並收集相關證據。若發現任何侮辱及誹謗郭紹源先生的言論，將啟動所有可能的訴訟程序，代表郭紹源先生依法追究相關人士的違法行為，特此聲明。
海外千億官司1／王文洋爭產風暴再起 律師：認定資產或遺產是關鍵
今年第一季，台塑四寶（台塑、台化、台塑化、南亞）受惠疫情趨緩與國際油價上漲，加上美國德州冰風暴推升石化品價格，獲利挑戰6百億元，創下近2年半新高。然而，台塑集團總裁王文淵與台塑企業管理中心常委王瑞華等卻高興不起來，因為台塑集團已故創辦人王永慶二房長子王文洋所提的海外千億爭產官司，即將在美開庭；對於王文洋而言，法院若認定是遺產，他可以王永慶已故大房王月蘭的「授權書」，取得一半，但若認定為資產，他就拿不到分毫。王永慶生前在美設立的新威力信託基金，將由美國哥倫比亞特區法院（圖）審理是否屬於王永慶的「遺產」。（圖／翻攝自維基百科）「他（王文洋）竟在訴狀中陳述爸爸（王永慶）用捐贈來包裝自己。」一位王家成員無奈地說，手足爭產步上法院，等同公開家醜，真的很丟臉。台塑集團創辦人王永慶二○○八年十月間過世時，由於未留遺囑，迄今仍因海外財產難以安息。他過世後隔年，在家族協議下，五百九十五億元的國內遺產由二房長子王文洋等人完成繼承及繳稅；然而，王文洋並未放棄王永慶的六千億元海外資產，這場豪門爭產風波因此延續十多年。多年來，台塑集團創辦人王永慶留下的海外信託基金是資產還是遺產，成為台塑王家頻上媒體的話題之一。（圖／馬景平攝）由於王文洋的追查，王永慶在美國註冊託管的約一千二百億元「新威力信託基金」（NEWMIGHTY U.S. TRUST），美國華盛頓哥倫比亞特區上訴法院二○一九年三月認定「美國法院有管轄權」，發回地院進行實質審理；而該信託基金究竟是「資產」，還是屬於王永慶的「遺產」，成了王文洋的勝負關鍵。台塑四寶走過疫情衝擊，今年第一季獲利挑戰600億元，創下近2年半新高，圖為南亞塑膠廠。（圖／翻攝自南亞塑膠官網）一位商業訴訟律師分析，若美國法院認定該信託基金為「遺產」，握有王永慶已故大房王月蘭「授權書」的王文洋，代為行使「夫妻剩餘財產權」，「取得一半的遺產」，即可行使該信託基金旗下的台塑集團股權。屆時王永慶與已故胞弟王永在生前精心布局的「所有權信託、經營權共治」交棒模式，將受挑戰，恐撼動市值二兆元的台塑王國。反之，如果是資產，王文洋則無處置權，分不到一分一毫。
海外千億官司2／訴狀出奇招 意見書引用托爾斯泰「不幸的家庭各有不幸」
本刊調查，面對此案即將開庭，台塑集團總裁王文淵（王永在大房長子）與台塑企業管理中心常委王瑞華（王永慶三房長女）等列為被告的集團核心成員，目前都在準備應戰。約兩周前，王文淵及台塑企業管理中心常委王瑞瑜（王永慶三房次女）在一場飯局裡談到此事，王文淵表示「我還沒準備」，王瑞瑜則透露「又來了」的內心話，自認十分傷神。台塑集團創辦人王永慶的海外遺產風波已有10多年，最新進展是美國哥倫比亞特區法院即將開庭審理此案，王永慶長子王文洋（左）將與堂兄、台塑集團總裁王文淵（中）、妹妹王瑞華（右上）與王瑞瑜（右下）、堂弟王文潮（右中）正面交鋒。（圖／周志龍、黃威彬攝、報系資料庫）據查，王永慶生前共設立五大海外基金，他將美國台塑股票信託給新威力信託基金，同時在百慕達（英國海外領地）設有四個信託基金，包括二○○一年設立的豪景（Grand View）與百慕達二號（Transglobe）和二○○四年設立的百慕達三號（Universal Link）與百慕達四號（Vantura），總計控制台灣、美國及大陸等地事業股權約六千億元資產，其中包括台塑集團近二成股權。王文洋追查後認為，這五大信託基金「公益性質不足」，疑有「祕密移轉資產、逃漏稅」等行為，因此自二○○九年起陸續在美國、百慕達等地提起民事爭產官司，狀告王文淵與王瑞華等人，後因缺乏具體事證，海外民事訴訟在準備程序後，便卡關多年。多年來，台塑集團創辦人王永慶留下的海外信託基金是資產還是遺產，成為台塑王家頻上媒體的話題之一。（圖／馬景平攝）其中，王文洋之前就新威力信託基金，以王月蘭（Yueh-Lan Wang）之名向哥倫比亞特區地方法院提出民事爭產訴訟，二○一八年遭到駁回，王文洋不服上訴，次年哥倫比亞特區上訴法院裁定美國法院有管轄權，發回地院進行實質審理。本刊調查，二○二○年二月就王文洋所提民事訴訟案卷第二○一○一七四三號的備忘意見書裡，一開頭就引用俄羅斯大文豪托爾斯泰小說《安娜．卡列尼娜》的開場白，「幸福的家庭都是相似的；不幸的家庭各有各的不幸。」接著鋪陳台灣億萬富翁、塑化產業巨人王永慶（Yung-Ching Wang）之死，「他與三名婦女、九個孩子，確實造成一個不幸的家庭。」王永慶大房王月蘭生前視二房長子王文洋為己出，王文洋與家人有空就會去陪伴王月蘭。（圖／報系資料庫）此外，備忘意見書中並闡明「此案涉及眾多，他（王永慶）的伴侶和後代之間，就他財產的正確分配產生了爭議。具體來說，王永慶的大房王月蘭指稱，丈夫在去世前不久轉移財產，和另一個浪漫伴侶（指三房李寶珠）及其子女控制各種信託，以阻止王月蘭聲稱自己應有的繼承權。」