實質內容
」 立法院 華爾街之狼 姜建亨 鉅亨國際 姜建丞
中華電信勞資協商破局！ 工會「無限期夜宿抗爭」：無法感受善意
中華電信工會和公司昨日下午2點進行協商，經過近4小時協商後，晚間6點正式破局。工會從昨晚開始展開無限期夜宿抗議，在總公司門口搭起了帳篷，呼籲公司拿出誠意方案與工會協商，否則工會後續將再升高抗爭層級。中華電信工會提出「年度加薪」、「團體協約」、「增加交通津貼」、「勞基法54條延退案」及「繼續提高勞退新制提撥率至15%」等訴求，11月27日已動員逾500人至交通部陳情，當天簡志誠董事長回應，承諾將於12月5日與工會就相關議題進一步協商，另外交通部部長陳世凱回應：「會請中華電信好好與勞方溝通協調。」豈料，5日協商各項訴求，工會無法感受公司任何善意，勞基法54條延退案部分，公司提出「空洞、毫無實質內容的『留才方案』」，企圖混淆議題，且根本沒有任何規劃評估，使得協商毫無討論可能，工會認為公司此舉根本僅是以拖待變的拖延策略，而針對全體員工最為關心且重視的「加薪」，公司提出的方案，也令工會非常失望，不但微幅調整的數字，公司毫無具體評估的公式參數，且與基層期待落差甚遠，令工會無法接受。工會更指出，今年度公司營收又再度創新高，公司提出的方案完全不符合理分配的原則，若員工整年的付出與努力，在實質薪資上無法合理獲得回饋，工會直言，將會使得基層的動力，轉為對公司的憤怒。因此，中華電信工會宣布，即刻起於總公司一樓大廳展開無限期夜宿抗爭，強調自11月27日行動後，到12月5日之間，工會已給公司很多時間與機會，然而針對今日公司的回應，工會只能說「一忍再忍，將無需再忍」，若公司繼續以如此態度唬弄工會，下一步將會升高抗爭層級。
立院釋憲說明代表協商破裂 韓國瑜聽白委提這事突喊「很重要」
民眾黨立委黃珊珊指出，憲法法庭即將針對民進黨立委提出的國會改革案釋憲「暫時處份」進行準備程序，因為民進黨５１位立委都是釋憲申請人、也反對國會改革法案，但該案的「相對人」是立法院，若未來釋憲說明代表中又有民進黨立委，依照法院程序，可禁止「代理」（禁止綠委代理立院說明），他主張立院代表，應由立院院長指派、並強調修法合憲，且不宜由立院秘書長擔任說明人，因為秘書長只瞭解修法程序、不一定理解修法內容。憲法法庭將於下週三（10日）開庭討論暫時處分案，立法院長韓國瑜今天召集朝野協商，討論3名立法院訴訟代理人名單的產生方式。民眾黨團今天先召開記者會，質疑憲法法庭未邀立法院機關代表、就審期間倉促僅剩4天、3名訴訟代理人對抗12人的律師團隊，並不符合憲法法庭所謂正當法律程序，黨團總召黃國昌呼籲韓國瑜對此應有非常嚴正的態度。綠營今天雖主張由立院院長指派釋憲說明代表就好，但也認為應由秘書長周萬來到法庭說明立院立場，反對韓國瑜循立院慣例、僅由在野黨代表到憲法法庭說明，引發藍、白立委不滿，雙方唇槍舌劍，協商過程緩慢而冗長。韓國瑜稍後聽到白委黃珊珊提及立院代表不宜派秘書長周萬來出任時，也特別強調「這句話很重要，請您重複一遍」，黃珊珊隨即再度說明，周萬來只是議事人員，可以說明修法程序，但對於法案實質內容「不可以有自己的意見，不可以把責任推給秘書長」。黃珊珊並主張，既然要到法庭解釋，立院就應該由主張通過國會改革法案的政黨代表（非立委）到法庭上說明內容，至於民進黨的不同意見，民進黨立委也已經透過提出釋憲案說明，「如果大家意見都一樣，根本不必提釋憲」。看到韓國瑜要黃珊珊「請說清楚」，參與協商的民進黨立委莊瑞雄立即覺得不對勁，馬上轉頭與民進黨大黨鞭柯建銘咬耳朵，商討如何回應。莊瑞雄稍後表示，民進黨團並沒有要求派立委到憲法法庭說明，針對黃國昌、黃珊珊的質疑，莊瑞雄則仍堅持未必要由政黨派代表，就直接由韓國瑜院長指派代表就好。但國民黨團書記長洪孟楷提醒民進黨，既然表示尊重韓院長指派人選，那就不要等院長提出人選後又扣韓國瑜帽子，「如果說要尊重韓國瑜、卻又說院長不能派誰誰誰任釋憲代表」，那豈不就是繞個彎、還是限制韓國瑜的裁量權，國民黨願意尊重韓國瑜的院長職權，但也請民進黨團別預設任何立場、如果朝野沒結論，那就表決，否則上午協商一個多小時，還是淪於各說各話，沒有意義。洪孟楷並強調，第四屆立院針對核四停建釋憲案，立院派出三位都是反對核四停建的在野黨立委，第五屆３１９槍擊案真相調查委員會釋憲案，立院也是派出要求成立調查委員會的在野黨立委擔任說明委員，第六屆針對ＮＣＣ組織法釋憲案，立院派出國、親黨團各一位代表說明，既然都有前例，就依照前例處理。但民進黨團大黨鞭柯建銘指責洪孟楷說的不對「亂扯，搞什麼鬼」，韓國瑜則請柯別再罵人「好了、柯總召、好了」，然後表示如果大家沒共識，那就循例辦理，下午表決處理，柯建銘又忍不住插話「你怎麼又聽洪孟楷的」，韓國瑜並未理會，只說「謝謝」。柯建銘則制止正起身離開的韓國瑜，要他別走繼續協商「大家還在看直播耶，不能表決啦，不必表決啦」，韓國瑜則揮手示意但沒停下腳步，民進黨立委吳思瑤則不滿的留在座位上，繼續透過直播、隔空向支持者喊話，「只要最後立院派出的是藍白立委，就是國會擴權，完全不中立」。
民主黨陷恐慌！紐時專欄作家勸「應退選」 專家分析拜登恐下台
美國總統大選首場辯論會順利落幕，不過美國總統拜登（Joe Biden）的表現，使得選情陷入危機。《紐約時報》多名專欄作家呼籲，拜登應退出選舉。歷史學家蓋爾曼（Irwin Gellman）和美國政治顧問卡奇吉安（Ken Khachigian）分析，拜登很可能下台。根據極限新聞（Newsmax）報導，在拜登和川普第一次辯論幾小時後，歷史學家和經驗豐富的美國政治顧問幾乎一致同意，這對拜登來說是一個可怕的夜晚，拜登很可能下台。歷史學家蓋爾曼（Irwin Gellman）表示，民主黨人現在可能嚇得要死，「如果我是一名尋求連任的民主黨國會議員，我不會希望拜登出現在我的選區。」卡奇吉安（Ken Khachigian）直言，這場辯論異常早地舉行，川普在實質內容上表現不佳，但有效地提醒美國人注意自己的缺點，拜登政府在實質內容上表現更強，但他的軟弱表現，可能會讓人們對他再擔任4年總統的能力產生越來越多的擔憂。根據紐約時報（New York Times）報導，暢銷書「世界是平的」作者佛里曼（Thomas Friedman）、諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（Paul Krugman）、國際關係專家紀思道（Nicholas Kristof）等專欄作家都要求拜登退出。佛里曼表示，在他一生中，不記得美國總統競選政治中還有比這更令人心碎的時刻，正是因為它揭示了，拜登是一個好人和一個好總統，但沒有資格競選連任，而川普是一個心懷惡意的人，什麼也沒學到，沒有忘記，還是一如既往地撒謊，痴迷於自己的不滿，與美國21世紀的領導地位相去甚遠。他直言，如果這次是川普閉關多日後的表現，那麼是時候保持應有的尊嚴，並在本學期結束時離開舞台了，如果拜登這樣做，美國人會為其歡呼拜登做了川普永遠不會做的事情，那就是把國家放在自己之上，「他值得更好，美國需要更好，世界需要更好。」根據CNN報導，拜登不穩定的辯論表現，引發外界關心民主黨是否會換掉總統提名人。報導指出，這不會是一個容易的過程，因為拜登已經是民主黨的推定提名人，也是初選選民的壓倒性選擇，他在初選期間幾乎沒有遇到任何反對，而且贏得了幾乎所有黨代表的事實，意味著拜登不太可能被迫退出競選。不過若真的發生拜登退出選舉，高機率將由拜登的支持者負責挑選拜登的繼任者。在民主黨方面，還有另一個群體需要考慮，那就是「超級代表」，這是一個由約700名高級政黨領導人和民選官員組成的群體，他們根據自己的立場自動成為大會代表。根據正常的政黨規則，如果他們能夠改變提名，他們就不能在第一輪投票中投票，但可以在後續投票中自由投票。
蔣萬安接見上海台辦主任！延續「雙城好兩岸好」盼能推動實質交流
中國大陸藝人胡歌12日來台參與影視經驗交流活動，上海台辦主任鍾曉敏、上海市台辦副主任陽禮華一行人一同抵台。台北市長蔣萬安13日與上海市訪團以及鐘曉敏見面。北市府發言人殷瑋轉述會面內容。殷瑋表示，蔣萬安提到，雙城論壇是行之有年的機制，14屆下來簽了45項的備忘錄，其中去年簽了3項，最主要延續去年基調「雙城好兩岸好」，盼能推動實質交流。殷瑋表示，今日的接見行程是蔣萬安代表台北市政府歡迎上海台辦一行到台北進行相關的考察，雙方談得很融洽，蔣萬安感謝上海團去年舉辦雙城論壇的參訪安排，鍾曉敏也提及蔣萬安與上海市長龔正的自拍及與民眾的互動，給兩岸民眾留下深刻印象。殷瑋指出，蔣萬安會面時也提到，雙城論壇是行之有年的機制，14屆下來簽了45項的備忘錄，其中去年簽了3項，當中羽毛球部分在今年7月也會由北市大校長帶隊，到上海體大進行交流，實現備忘錄實質內容。在雙城論壇之外，不管是今年台北燈會的上海燈區讓民眾留下深刻印象，也包括國際龍舟賽，上海有派團來參加，還有3月台北市副市長李四川率隊到上海進行公務考察與參訪，這些都是雙方友好交流，最主要延續去年基調，「雙城好、兩岸好」，盼能推動實質交流。對於上海市長龔正有來台可能性，對此殷瑋回應，這在工作層級上都有近一步規劃與聯繫，若有確定消息會再公布。至於胡歌與鍾曉敏同行訪台是否為北市府規劃？殷瑋表示，這是北市府協助提出申請，由中央依照法律規定來規劃，北市府僅負責上海台辦部分，確實沒有胡歌。另外此次是自2020年疫情以來，首度有上海台辦的主任級別人士來台，殷瑋指出，在對等、尊嚴、善意、互惠的原則下，市府都歡迎城市之間交流，用正面態度看待。
評行政院提國會改革覆議案 柯文哲批：像政治文宣難討論
行政院6日針對國會改革法案認為窒礙難行而提出覆議，對此，民眾黨主席柯文哲7日批評，行政院覆議內容很像政治文宣，沒有實質內容難以討論，最後只會淪為口水戰。他也說，以民眾黨的立場，支持總統到立法院進行國情報告，並建議報告後按照黨團進行統問統答，如果要立委可以質詢總統，那就會變作秀，也不是理想的做法。行政院昨日針對國會改革法案認為有7理由窒礙難行，決定提出覆議，包括，一、沒有實質討論，違反民主原則；二、混淆雙首長制，質詢總統違憲；三、無差別調查民眾，聽證範圍過廣；四、漠視正當法律程序，違反程序正義；五、無期限審查人事同意權，空轉政府重要職缺；六、「藐視國會」定義不明，恣意擴大立院職權；七、「懷疑」官員虛偽陳述，即可課刑責；認定這些條文窒礙難行，在行政院會通過覆議案，將呈請總統核可後，移請立法院覆議。柯文哲今日由民眾黨立委林憶君陪同「花蓮環騎」，預計進行兩天的行程，並協助振興花蓮觀光。出發前接受媒體聯訪，柯文哲表示，行政院的覆議內容都沒有寫清楚，很像政治文宣，口號一堆，沒有實質的內容很難討論，最後就會淪為口水戰。柯文哲說，民眾黨支持總統到立法院進行國情報告，並建議報告後按照黨團進行統問統答，這樣的安排更務實，避免變成作秀，「如果現在立委質詢總統，很多立委都會感興趣，但那也不是我們要的」。柯文哲還提到，總統賴清德在競選時也曾承諾到立法院國情報告，所以這是很合理的。話鋒一轉，他批評，現行憲法使總統擁有權力卻不需負責，「總統能任命行政院長和一大堆官員，可是從來不用被諮詢，『哇，這哪有那麼爽的事』。」至於是否要提高到修憲層次，柯文哲則認為難度極高，如果能先變成憲政慣例再來處理，可能是更實際的解決方式，因為中華民國憲法是剛性憲法，要修憲太困難，門檻太高，實務上看來幾乎不可能。
沒收討論致三讀條文出包 郭國文：兩光法案變成罰60萬
記者／甯其遠立法院28日三讀通過《立法院職權行使法》修正案，但內容出現錯漏字，罰款單位未標示「元」、「新台幣」。立委立法委員郭國文痛批，立法院長韓國瑜是兩光院長，藍、白立委喊出國會擴權法案是「讓陽光進到國會」，但其實是「讓兩光進到國會」。立法院三讀《立法院職權行使法》修正案時，在條文宣讀後，國民黨團提出文字修正，要將第59條之5「處新台幣1萬以上10萬以下之罰鍰」條文中疏漏的「元」補上，並將第50條第1項至第3項中「文件、資料或物件」修正為「文件、資料及檔案」，因三讀僅能修正文字，但提案涉實質內容修正，與遭民進黨團強烈抗議，最後撤案。郭國文說，韓國瑜意圖讓國民黨在三讀修正法案內容，顯然是不懂狀況的「兩光院長」；而藍、白兩黨更是兩光，因為法案出現誇張的疏失，卻沒有人提出修正。郭國文指出，另外在《立法院職權行使法》第25條的罰鍰當中，漏寫了「新台幣」，單位只有「元」，所以根據「現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例」，現行法規所定金額是元者，以新臺幣3倍計算。換句話說，第25條規範中，「被質詢人經主席依前項規定制止、命出席或要求答復卻仍違反者」，最高會被處以新台幣60萬元。郭國文強調，這個「兩光法案」之所以能通過，就是因為藍白用黑箱作業，沒收討論，導致漏洞百出，不只有違憲疑慮，還出大包。「沒有陽光，只有兩光」，郭國文痛批這個法案讓立法院淪為兩光院，而擴權的兩光院只會讓民眾更加憂心民主走向。
「花東公路建設特別條例」草案 交通部：窒礙難行無法推動
爲確保東西部縣市發展均衡，國民黨團總召傅崐萁早前提出「花東快速公路建設特別條例」草案，内容涉及花蓮對外交通系統的建設，將在周一25日由立法院交通委員會進行審查。根據交通部送達立法院的書面報告指出，綜合環境保護、預算開支、建設規模等因素，本條例確有窒礙難行之處，致無法推動。「花東快速公路建設特別條例」、「國道六號東延花蓮建設特別條例」等草案日前由藍營立委傅崐萁所提出。提案主張交通部應設置花東交通建設推動委員會，邀集各團體及部會進行意見交涉。計劃所需建設經費上限為2500億元，循特別預算程序辦理，並於本條例施行後分8年編列執行，不受《財政收支劃分法》、《預算法》限制。對此，民進黨團總召柯建銘表示，根據大法官解釋，「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」，立委可提法案或審查預算，但不得用特別條例要求政府編列預算、並限期完成。 交通部指出，2019年12月立法院交通委員會通過臨時動議，決議重啟花東快速公路可行性評估，交通部在2020年10月重啟可行性評估，目前已進入期末報告階段，預計今年8月完成。「計畫路線達174公里，路廊行經約11個原民部落，亦涉及特定農業區、國際知名的花東縱谷自然景觀、地震帶、等地質敏感區域等，相關後續環評作業程序敏感複雜，易造成與環保團體對立。」交通部進一步指出，計畫建設規模及經費龐大，目前初估約2555億元，依憲法規定，立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出的提議，特別條例的立法，恐產生立法權干預行政權的憲政爭議。針對「花東快速公路建設特別條例」草案實質內容，現階段已由交通部公路局辦理可行性評估研商中，依據目前公共建設推動的評估審議程序，不僅開發過程需兼顧程序正義，亦需確保花東地區環境人文永續發展，故請求立委審慎考量；並能基於憲政分際，充分尊重行政權完整性，不宜擅為增加預算支出，本條例確有窒礙難行之處，致無法推動。
成功高中地理期末考「一半考題抄去年」 校方坦承疏失：重新計分、懲處命題教師
台北市成功高中17日至18日舉辦期末考，卻有家長投訴，共50題的高一地理科考題，其中25題與去年一樣，擔憂影響校內成績及繁星入學公平性。對此，成功高中29日回應，表示考試當天已開會討論，發現25題與去年考題一樣或雷同，決定以未與去年相同的考題來計分，出題教師則由教師考核委員會祭出懲處。據《壹蘋新聞網》報導指出，有家長投訴，這次高一地理科期末考題50題中，有高達25題與去年期末考一樣，雷同度高達5成，質疑影響考試與升學公平性。家長提供的該校112學年度第一學期高一地理科期末考試題，以及111學年度同次、同科期末考題，實際比對發現，在整份考卷50題當中，例如第3題跟去年第1題相同、第11題跟去年第13題相同，第14題也跟去年的第14題一模一樣，部分題目則有修改選項代號，但實質內容仍相同，也有題目是把去年考題中的化學式「SiO2」，改成中文「二氧化矽」，實質上內容仍相同，連圖表都長得一模一樣。對此，成功高中表示，科任老師比對、討論後發現，50題有一半考題雷同，校方分析考題後發現，未重複的25題剛好涵蓋到所有考試範圍內，原先考慮是否要重考，但考量到公平性，最終決議用剩下25題計分，分數也改成4分，重新計算後，學生成績平均約多2到3分，落差不算大，也不會影響繁星計畫。成功高中表示，這次考試是由一位老師命題、兩位老師協助審題，校方表示，審題教師並非上屆高一地理教師，審題時僅注重於題目鑑別度，未能發現試卷內容跟去年有重複，但命題教師便宜行事，將會對針對相關疏失，給予該教師相應處置。包括校長孫明峯也證實抄襲一事，坦言抄襲比例高得離譜、前所未聞，今天校內已召開教師成績考核委員會，對命題教師祭出懲處。台北市教育局則表示，上月16日已要求北市各公私立高中，命題不得直接使用坊間試題，並要避免與考古題雷同，教育局也同步透過駐區督學到各校視導。另外，成功高中已提交命題教師考核委員會審議及議決處分。
勞團痛批換湯不換藥 質疑最低工資法三讀只為騙選票
延宕七年的最低工資法終在本屆立院最後一個會期完成三讀，但勞團今天在立法院前召開記者會，主張最低工資法條文，應規定「最低工資年度調幅不應低於消費者物價指數年增率漲幅、且不得調降」，此外審議委員會決策過程及結果應公開透明。由於最後三讀表決條文，勞團主張內容都付之闕如，勞團也痛批，最低工資法修法只是把「基本工資審議現狀」當成執政黨政績，法案中所有指標都僅提供「參考」，保障勞工最低薪資的核心條文也沒有入法，說穿了就是又要「騙勞工選票」。桃園市產業總工會理事長朱梅雪指出，蔡英文總統2016年曾向勞團承諾，要通過最低工資法保障勞工，但如今只是把行政命令性質的基本工資審議辦法，改成具有法律位階則最低工資法，其他實質內容規範與基本工資審議現況沒太大差別。她痛批，1992年時的台灣勞工薪水還可以與GDP同步成長，當時理工科畢業生薪水約2.8萬到3.6萬，但現在理工科畢業年輕人月薪通常也僅3萬元，薪資水準豈不是足足倒退20、30年？低薪導致勞工為家計，必須日以繼夜加班，台灣終成為「過勞島嶼」。她還點名民進黨立委范雲、藍委徐志榮、廖國棟、台北市長蔣萬安、時代力量、民眾黨團都曾主張「最低工資調幅不應低於重要民生物價指數或消費者物價指數年增率的漲幅，且不得低於前一年最低工資」的條文草案，上述內容才真正是最低工資法的核心條文，但這條條文在綠委主導通過的最低工資法三讀版本中卻沒有看到。朱雪梅也因此感慨，民進黨政府完全執政，立委席次過半，若真有心照顧勞工，理應能做得更好，但眼見大環境對民進黨政府不利，因此倉促通過最低工資法，為的又是要騙勞工選票，政治人物執政前說「勞工是心中最軟那一塊」，執政後卻勞工卻赫然發現「財團才是政客心中的最愛」。新高市產業總工會理事長何政家說，台灣有超過四分之一的勞工約232萬人，要靠最低工資才能調高薪資因應物價上漲，但最低工資法，只是將現有的基本工資審議辦法提高位階變成法律，未明確規定每年最低工資的調漲底線，也沒有保證最低工資不會因為物價下降而降低。此外，最低工資審議委員會的決策過程和結果，也沒有要求公開透明，恐怕都只會讓勞工權益更沒有保障。
不甩侯陣「2對2」溝通 柯營堅持先「比民調」
國民黨總統參選人侯友宜9日喊話民眾黨主席柯文哲，希望能談藍白合作，各派2人坐下來談，侯辦找競辦執行長金溥聰和黨部秘書長黃健庭。不過柯營認為，要先比民調再來談。而前高雄市長韓國瑜也曬出他跟柯文哲的合照，也讓人疑惑柯在打什麼算盤。據《中時新聞網》報導，親柯人士說，侯辦新聞稿沒有實質內容只是在拖延，「重點是不是派人來，重點是比民調。」如果派人卻不知道要討論什麼，那是浪費時間。至於柯文哲之前說先談理念政策，親柯人士認為，如果國民黨沒有強烈反對柯的政策，都是以2024換黨執政為目標，也能接受內閣制，那就可以繼續討論。不過，親柯人士也談到，國民黨主席朱立倫和侯友宜的說法不同，朱認為理念先相同，結盟後再談細節。侯辦稱， 3人都可談。該人士表示，不知道現在是什麼狀況。據《鏡週刊》報導，一名柯營操盤手指出，藍營提的「2對2」溝通或是藍白合，在柯營看來都是話術，是逼柯當副手，而柯說要推最強人選，「你們的方法是什麼？還是只有權位分配嗎？」據了解，在柯訪美前，侯友宜確實有打電話給他，2人也有通話，不過在電話中只有寒暄，沒有談整合的事。侯友宜8日也狂call柯文哲，柯營知情人士強調，「侯友宜昨天真的是狂打欸！」柯文哲9日和韓國瑜碰面，其實在農曆年前，2人之間有友人想促成見面，時間點希望在國民黨全代會前，不過因為黨內紛擾延後，而韓在會面中談了目標就是政黨輪替，但柯只有強調要比民調，沒有對藍白合發表太多看法。柯文哲和韓國瑜見面。（圖／翻攝韓國瑜臉書）
郭正亮指一國兩制難免令人想起港澳 兩岸可先朝一中下兩區方向思考
2024總統大選，兩岸論述不僅成為各政黨總統候選人的攻防焦點，也備受國際矚目，國民黨總統參選人侯友宜日前出訪美國，美方智庫學者最好奇的也是他的兩岸政策。而中國時報社論也針對「現狀是不是一國兩制？」向國民黨參選人侯友宜及民眾黨參選人柯文哲提問。前立委郭正亮則認為，其實兩岸是「一國兩區」，也就是台灣地區、大陸地區，如果講到「一國兩制」會令人聯想到「港澳的一國兩制」現況，但郭認為，兩岸目前要談的，其實是如何回到「一中」的定位，並承認在一中之下有兩個管轄區，而連這一點，目前都還未做到。郭正亮今天在中天新聞「大新聞大爆卦」節目中指出，兩岸關係事實上就像是「一國兩區」，中華民國的憲法是一國兩區，但重點是「一國兩制」已經有港澳版本，現在提一國兩制，難免會連結到現有港澳的制度，包括非常明確的中央地方權力關係限制、駐軍、（香港）沒有終審權，使用「一國兩制」這個字，會使人循現有的（港澳）版本去思考，這無法去阻止，但若對岸強調「台灣版的一國兩制」，問題就會回到這個版本的實質內容是什麼？還是回到原來的問題。郭正亮認為，其實他會將「一國兩制」用「一國兩『治』」取代，因為對中華民國而言，強調的是有兩個管轄區「台灣地區、大陸地區」，至於「一國」要用什麼名詞，兩岸見解不同。事實上，一國兩制已經是統一的治理方案，但目前的兩岸狀況，還沒有到這種程度，現在要談的是，應該如何先回到「一中」的定位，進而承認有兩個管轄區，但連這一點目前都還沒做到。郭正亮並表示，民進黨總統參選人賴清德最賴皮之處，就是明明是「陸委會對國台辦、海基會對海協會」，但這樣怎麼能說台灣已完全獨立？若台灣完全獨立，兩岸關係為何不交給「外交部」處理？這就是到現在還在繼續說謊，太假了，不敢宣佈獨立、卻還繼續用「陸委會」處理。用前總統馬英九的說法就是「互不否認治權」，治權就是台灣地區、大陸地區，前立委蔡正元就表示，兩岸是中華民國政府與中華人民共和政府，但大陸顯然不認為這叫統一、這樣還不夠統，這就牽涉到一中的實體化程度。郭正亮續指，兩岸之間現況就是中華人民共和國和中華民國，兩個政府，互不否定管轄權，沒有上位組織。但中國大陸就認為兩岸統一就要有上位架構，但可以讓上位架構僅有非常小的象徵意義，達成「最小化的統一」，也許會有共同旗幟等，不過目前也還沒有討論到這種程度，另外還有很多事項要落實，包括大陸最新版的對台白皮書就提到要派駐軍隊，這一點台灣不可能同意，或是常設兩岸秘書處等等。同台的前立委蔡正元指出，鄧小平時代就說不派軍隊（在台灣），但因為近幾年台灣去中國化、民進黨推台獨化，才讓中國大陸將派駐軍隊加上去，這是互相的，是否要讓這種「惡性螺旋」繼續旋轉下去，大家應該要想清楚再說。針對兩岸論述，侯友宜認同「合乎中華民國憲法的九二共識」，附加了「反對一國兩制的九二共識」作為但書；柯文哲雖也不認同一國兩制但論述更有彈性，柯指出，若一國兩制意味著香港模式，在台灣一定沒有市場。不過，目前多數國民黨選將傾向支持合乎中華民國憲法的九二共識，希望能夠藉此與陸方擴大交流，增進兩岸和平，也全力防範綠營再繼續抹黑九二共識、影響選情，並傷害兩岸關係。
耗時3月卻未有實質內容 范雲批數位部讓媒體業界乾等
數位部昨（29日）提出「數位平台與媒體議價」專案報告，總結出國際立法趨勢與效應、立法架構與主管機關，但內容未提解方和業界共識，僅有國際趨勢。立委范雲直指，數位部花了3個月的時間心血、卻僅產出未有新進度的結論與建議，喊話部會拿出決心，不要讓媒體業界持續乾等。范雲今日透過新聞稿表示，她樂見報告盤整國際間所循之政策模式與國際趨勢，這些足以成為台灣未來討論政策模式的借鏡，但整份報告僅是資料的搜集整理，隻字未提攸關媒體議價制度立法的關鍵議題，她說，對於「如何因應不同政策方向造成的影響」、「依台灣的媒體與數位產業生態及法律架構，哪種模式比較可行」和「若立法後數位平台採取反制作為，台灣如何面對」等具體立法方向的立場和態度，實為可惜。范雲指出，數位部雖然在報告最後，給出主要兩點結論和建議，包含「持續關注國際立法趨勢與效應」、「思考立法的出發點以便定位立法架構與主管機關」，然而這兩點建議，早已是關注此議題者的共識，她已多次提醒數位部要跨部會協調合作，但花了3個月時間卻僅產出未有新進度的結論與建議，「這不是讓關注此議題、切身相關的媒體業界持續乾等？」范雲表示，媒體議價在國際間也是新興議題，台灣不能僅觀察國際行動，而在國內立法無所作為，媒體業界期待的是政府提出未來的立法方向、願景，更重要的在於期程，而非資料整理與空泛建議，呼籲數位部拿出解決問題的決心，本會期盡速提出院版、交付立法院審查。
人妻外遇簽自白書 淨身出戶拋年收百萬夫及子女扶養權
2021年1名劉姓公司負責人抓到吳姓妻子外遇，妻子更簽下自白書表示，願意放棄2個小孩的扶養權及所有經濟財產權力分配「淨身出戶」，而劉姓男子在夫妻倆離婚後，因不滿婚姻遭到破壞，向「小王」朱姓男子求償120萬元，新北地院審理後，判決朱男賠償30萬元，全案仍可上訴。劉男在判決書中主張，他和妻子2009年結婚後，兩人就過著幸福快樂的生活，兩人還育有2名女兒，而朱姓男子在已知妻子已婚的情況下，仍以追求真愛為名執意追求他的妻子，劉男多次出手阻止，妻子最終還是出軌了。然而根據朱男的說法，雖然他與吳女有逾越社交的親密交往行為，但劉男性格強勢，吳女自認在婚姻中受到打壓與控制，雙方無法溝通，夫妻關係不對等的情況，才是導致兩人離婚的主要原因，並非因他介入兩人婚姻，才導致他們關係破裂。2021年3月18日吳女簽下自白書，自白書中提到，她對於和朱男外遇之事已深刻檢討反省，並承諾不會再犯，未來若再發生精神或肉體上的出軌，願意放棄2個小孩的扶養權及相關權益。同年4月13日，吳女又在自白書中加載，「我和朱男發生不軌之關係，願意放棄2個小孩的扶養權及所有財產權利分配」，並自行承認曾與朱男發生過1次性行為。新北地院法官審理後認為，雖說自白書中提到出軌、不軌關係，但沒有明確寫出實質內容，因此無法從中斷定朱男與吳女是否有過性關係，不過事後吳女自行證言曾與朱男發生過1次性行為。而吳女與劉男接受婚姻諮商時已經出軌，因此心理上難以公正理性的分析夫妻倆的感情問題，因此不能以吳女當時主觀片面的說法，判定兩人是因感情早已不睦才離婚。不滿婚姻被破壞的劉男將朱男告上法院，並向他求償120萬元，不過法官認為，劉男身為公司負責人，以2022年公司營業稅後淨利1104萬多元的情況來看，他1年的薪資加股利所得約有111萬多元，然而朱男身為某企業負責人，扣掉支出及貸款等每月收入僅有8萬元，還需扶養失智的老母親和3名子女，因此在衡量雙方經濟情況、侵害以及受侵害程度等情況後，判決朱男賠償30萬元，全案仍可上訴。
通緝少年股神1／台版華爾街之狼掰5億黃金遭劫 狂騙名媛群手法公開
鉅亨國際金融集團創始人姜建亨有「少年股神」、「台版華爾街之狼」之稱，在大學時期便有許多媒體爭相吹捧，表面形象光鮮亮麗，CTWANT卻接獲投訴，指姜建亨以投資黃金等名義吸金近5億元，在2020年底瞎掰載運黃金的直升機遭劫後便出國神隱，投資人血本無歸、憤而提告，姜建亨逃亡遭士林地檢署通緝，投資人則公開其真面目，希望別讓更多無辜民眾受騙。姜建亨於CTWANT新聞曝光後回應，表示投資詐騙一案報導並非屬實，目前已請律師協助處理中，他在「非洲黃金被劫」事件中也是受害者，遭加納當地貿易商詐騙，目前已在當地警局報案並提起訴訟，他也強調，此案並未涉及在台家人、弟弟姜建丞與其經營的公司，希望各界明察。本刊調查，姜建亨今年36歲，他自稱高二時就開始用親戚戶頭買賣股票，大學期間靠著20萬元本金賺到350萬元，22歲經手資金就超過5000萬元，而他2016年又化身成「台版華爾街之狼」，號稱身家超過10億元。據了解，姜建亨的「鉅亨國際金融」與知名財經媒體「鉅亨網」並無任何關係，但姜建亨刻意取同個名字，公司還與「鉅亨網」選在同條路上，他聲稱麾下公司高達31家，還曾投資電影「變形金剛5」，出現在鎂光燈前更一副少年得志、風光無限的派頭，這些溢美之詞看在昔日投資人眼中卻是最諷刺的笑話。 「他的手機殼是純金打造，要價1萬美金，第一次見面就帶我們去黑卡俱樂部，真的不會想到他是騙子！」投資人小潔（化名）表示，在朋友的介紹下，她2017年夏天於香港先認識姜建亨的胞弟姜建丞，姜建丞深知她掌握的資金雄厚，又與許多名媛交好，因此大獻殷勤，力邀她到哥哥姜建亨在深圳的公司參觀。深情難卻下，小潔於當年10月飛抵深圳，姜建亨的公司在市中心的核心地帶，辦公室有超過20名員工，整體氛圍積極進取、欣欣向榮，姜建亨趁此機會邀請她投資汽車供應鏈，並強調該投資有擔保品，是只賺不賠的穩妥生意。姜家兄弟為了展現自己的人脈，還帶著小潔與她的朋友闖入周杰倫演唱會後台，並與周董親切合影，小潔也因此相信他們確有實力，深入研究後認為此投資萬無一失，與數名好友聯合集資，在隔年1月投入100萬元美金。為了取信投資人，姜建丞還曾帶著小潔等人進入演唱會後台與周杰倫合照，投資人也因此相信姜家兄弟確有實力而投資。（圖／讀者提供）此後姜建亨果然說到做到，每期的利息都準時入帳，而在2019年中，姜建亨以中美貿易戰為由，表示汽車投資無法持續，勸說小潔等人改投入黃金，並稱自己能到迦納共和國購入便宜金礦，轉手賺取差價，姜建亨更為此親赴非洲拍片紀錄，還帶著小潔等人到香港的鎔鍊場考察鎔金過程，而進出口的貨運單據與清關通關文件更是一樣不缺，投資人深信不疑，也因而加碼進場。到2020年底，小潔等人的投資金額已達1600萬美金，相當於近5億元台幣，但投資人發現利息開始拖延，姜還聲稱要投資挖土機業務，投資人評估後決定不再跟進、撤資離席，雙方也約定好2021年1月還款，此後姜建亨就完全「神隱」，後續的發展更讓眾人跌破眼鏡。「他跟我們說遇到劫匪，自己又發新聞說黃金飛抵杜拜機場。」小潔氣憤表示，姜建亨聲稱載運黃金飛機遇上劫匪，駕駛一死一重傷外，所有的黃金也被洗劫一空，但同年1月底又有媒體刊載姜建亨的黃金穩妥落地，更稱他有意要重塑黃金行業，小潔等人也聯繫上迦納當地的律師，向警察局查證後確認並無此樁搶案，投資人這才驚覺自己一直合作的「姜總裁」竟是名不折不扣的大騙子。小潔等人氣憤之下立刻控告姜家兄弟和姜母等人詐欺，但姜建亨此時已潛逃出境，士林地檢署多次傳喚都未到庭，發布通緝，姜建丞與同為鉅亨董監事的母親將所有過錯推到姜建亨身上，檢察官起初將姜建丞和姜母2人不起訴處分，但小潔等人蒐集證據後向高檢署聲請再議，目前再議成功，仍由士林地檢署繼續偵辦中。「姜建亨現在還成立其他公司，應該是想要繼續騙。」小潔提到，「鉅亨」在香港因「資不抵債」已遭宣告破產，姜建亨則故技重施，仍以同樣的名字申請公司，似乎是想尋找「下一隻肥羊」，只盼大眾能認清他的真面目，別再有無辜民眾拿自己的血汗錢給他揮霍。本刊致電姜建丞並傳送簡訊，姜建丞則表示此事他已全權委託律師處理，律師也發表聲明將對惡意中傷的言論及媒體進行蒐證和提告，他不會再回覆後續資訊。另根據姜建丞先前在網路上發表的聲明，案發時間是在2018年9月到2020年7月間，他則在2018年4月離職，離職前未認識且未接觸相關投資人，且未負責任何該公司旗下基金及財務項目，關於他的指控也不起訴，發回再議的理由為何則不妄加揣測，亦不便就案件實質內容為任何對外表示，但他自認誠心坦然，靜待、尊重司法之調查，並期許司法調查能給他和母親清白。姜建亨、姜建丞兄弟出手闊綽，連手機殼都是用黃金打造，要價約1萬美金。（圖／翻攝姜建亨臉書、鉅亨國際臉書，CTWANT合成）
通緝少年股神2／弟弟洗白成新創執行長 國發基金挹注讓投資人超怒
鉅亨國際金融集團創始人姜建亨有「少年股神」、「台版華爾街之狼」之稱，他卻在捲走投資人5億元後神隱，遭士林地檢署發布通緝，而姜建亨胞弟姜建丞曾是「鉅亨」董事之一，化身成行動電源租借公司「ChargeSPOT」創辦人，還得到國發基金挹注，投資人痛批姜建亨如今成功洗白，已對姜家兄弟提告，希望司法能還他們公道。姜建亨於CTWANT新聞曝光後回應，表示投資詐騙一案報導並非屬實，目前已請律師協助處理中，他在「非洲黃金被劫」事件中也是受害者，遭加納當地貿易商詐騙，目前已在當地警局報案並提起訴訟，他也強調，此案並未涉及在台家人、弟弟姜建丞與其經營的公司，希望各界明察。據了解，ChargeSPOT是全球共享行動電源服務供應商，提供行動電源租借服務，2017年在香港成立，後來拓展到日本、泰國和台灣，在全球擁有超過3萬5000個據點，台灣更在高鐵、車站、捷運和各大超商都隨處可見，國發基金也在2020年9月投入2000萬元挹注，年僅30歲的姜建丞作為「英雄出少年」代表更是風光無限。「ChargeSPOT」在全球擁有超過3萬5000個據點，台灣的高鐵、車站、捷運和各大超商也隨處可見，國發基金投入2000萬元挹注。（圖／翻攝ChargeSPOT臉書）姜建丞自稱，他大學念了半學期就休學服兵役，此後獨自跑到澳洲打工度假，並踏上「找尋自我之旅」，因協助哥哥的生意，不到30歲就財富自由，能夠提早退休、財富自由，後來為了守護台灣環境而投入ChargeSPOT，其生活經歷看似傳奇，對於遭姜家兄弟所害的投資人而言卻是不折不扣的騙局。「他拿去投在行動電源的資金，根本就是我們的血汗錢。」鉅亨投資人小潔（化名）表示，姜建亨身為鉅亨國際金融集團負責人，卻在捲款5億元後神隱出國，弟弟姜建丞曾是鉅亨董事，去年11月卸任前擁有該公司10%股份，還曾從鉅亨挪用15萬元美金到ChargeSPOT，投資人發現後怒不可遏，憤而將姜家兄弟都告上法庭。 小潔指出，鉅亨國際金融集團名字看似響亮，還特意與知名財經媒體「鉅亨網」同名，實際上卻是不折不扣的「家族事業」，其董監事由姜家兄弟與其父母所組成，而姜建亨在事情敗露前就遁走國外，其餘的姜家人則將所有犯行推到姜建亨身上。姜建丞在法庭上供稱，取用的15萬元美金是哥哥欠他錢的「還款」，由於姜建亨未到庭說明，姜建丞起初獲不起訴處分，被害人則蒐集資料提出再議，現已再議成功，確切案情則仍待司法調查，被害者則盼讓世人知道姜家兄弟真面目，別再有無辜民眾遭受欺騙。本刊致電姜建丞並傳送簡訊，姜建丞則表示此事他已全權委託律師處理，律師也發表聲明將對惡意中傷的言論及媒體進行蒐證和提告，他不會再回覆後續資訊。另根據姜建丞先前在網路上發表的聲明，案發時間是在2018年9月到2020年7月間，他則在2018年4月離職，離職前未認識且未接觸相關投資人，且未負責任何該公司旗下基金及財務項目，關於他的指控也不起訴，發回再議的理由為何則不妄加揣測，亦不便就案件實質內容為任何對外表示，但他自認誠心坦然，靜待、尊重司法之調查，並期許司法調查能給他和母親清白。
通緝少年股神3／大學沒畢業狠騙好萊塢 布萊德彼特公司也是受害者
鉅亨國際金融集團創始人姜建亨自稱麾下有31間公司，身家超過10億，更因聲稱投資電影「變形金剛5」而被封為「台版華爾街之狼」，但CTWANT調查，姜建亨如今已遭詐欺通緝，他捲走投資人5億元台幣後神隱，投資好萊塢的計畫更被戳穿，曾與鉅亨大動作宣告合作的布瑞斯坦娛樂經紀公司也發新聞稿澄清，指鉅亨發布的新聞為「虛假陳述」，鉅亨投資人也挺身而出指控，希望別再有人受害。姜建亨於CTWANT新聞曝光後回應，表示投資詐騙一案報導並非屬實，目前已請律師協助處理中，他在「非洲黃金被劫」事件中也是受害者，遭加納當地貿易商詐騙，目前已在當地警局報案並提起訴訟，他也強調，此案並未涉及在台家人、弟弟姜建丞與其經營的公司，希望各界明察。 據了解，姜建亨自稱在交大就讀時，靠著20萬元本金大賺350萬元，《今周刊》、《TVBS周刊》和《聯合晚報》2007年和2008年間都曾對其作過專訪，姜建亨一度成為學生偶像，實際上他卻連大學都沒畢業，被封為「少年股神」後淡出大眾視野，直到2016年才以「台版華爾街之狼」身分重回鎂光燈下。2016年8月，姜建亨宣稱從美國返台發展，向媒體炫耀其旗下公司達31間，身家超過10億元，並在內湖科技園區租下超過300坪的辦公室，員工則「多達」40人，但是「連管理員都叫不出這些公司的名稱」。姜建亨曾向媒體炫耀其旗下公司達31間，身家超過10億元，如今卻因詐欺罪嫌而被通緝。（圖／翻攝三立財經台Youtube）而姜建亨也多次發新聞宣告進軍好萊塢，表示將投資電影「變形金剛5」，還在2018年6月宣稱與布瑞斯坦娛樂經紀公司合作，該公司旗下簽約藝人包括布萊德彼特和亞當桑德勒，雙方將共同出資成立獨立製片公司「Oakhurst Entertainment」，打造15部好萊塢電影及5部電視節目，其願景看來風光無限，實則卻是一重又一重的謊言。布瑞斯坦娛樂經紀公司事後發表聲明，強調姜氏兄弟所發布的消息皆為「虛假陳述」，「OakhurstEntertainment」雖曾收到一筆資金，無證據顯示這筆錢屬於鉅亨或姜氏兄弟，且金額與當初鉅亨或姜氏兄弟承諾挹注資金差很多。另外，姜氏兄弟曾以「僅於公司內部使用」為由與現場人員合影，並承諾不會在無書面授權下，將照片用於任何媒體宣傳，事後卻大發新聞稿，布瑞斯坦公司因而震怒，發布聲明以正視聽。但布瑞斯坦並不是唯一的受害者，姜建亨以投資黃金為名吸金近5億元，又宣稱黃金遭搶劫後神隱出國，多名投資人血本無歸，如今已向姜家兄弟提出告訴，希望大眾能看清他們的真面目，別再有無辜民眾受害。姜建亨聲稱要進軍好萊塢，更因此得到「台版華爾街之狼」稱號，此說法遭好萊塢布瑞斯坦娛樂經紀公司戳破。（圖／翻攝鉅亨國際臉書）本刊致電姜建丞並傳送簡訊，姜建丞則表示此事他已全權委託律師處理，律師也發表聲明將對惡意中傷的言論及媒體進行蒐證和提告，他不會再回覆後續資訊。另根據姜建丞先前在網路上發表的聲明，案發時間是在2018年9月到2020年7月間，他則在2018年4月離職，離職前未認識且未接觸相關投資人，且未負責任何該公司旗下基金及財務項目，關於他的指控也不起訴，發回再議的理由為何則不妄加揣測，亦不便就案件實質內容為任何對外表示，但他自認誠心坦然，靜待、尊重司法之調查，並期許司法調查能給他和母親清白。
中共二十大倒數！習近平、官媒屢提歷史自信 學者分析：為連任鋪路
中共二十大即將召開，中共總書記習近平是否延任受關注。自中共通過第三份《歷史決議》後，習近平與大陸官媒多次提及歷史自信，學者指出，這都是習在為其第三任鋪路。而過去十年，中共中央持續「收權」，習看似大權在握卻也有脆弱的部分，加上內外問題短期難解，習若延任，勢必面臨多重挑戰。中共十九屆七中全會9日在北京召開，習近平代表中央政治局向全會做工作報告，並就中央委員會向中共二十大的報告討論稿向全會說明，中央政治局常委王滬寧則就「中國共產黨章程（修正案）」討論稿向全會說明。七中全會會期按慣例大約4天，還將討論中共黨章修正、中紀委在二十大的工作報告等文件，並決定二十大召開的具體議程。政大東亞所教授兼所長鍾延麟分析，2021年11月中共十九屆六中全會通過第三份《歷史決議》，內容超過6成都是在講十八大以來開創的「新時代」。「習近平在有序鋪陳自己的歷史定位」，習肯定是想要再做下去，而無論是歷史決議或提出「歷史自信」，他都是要回答一個問題：「他有何政治資本和歷史資格可以延任？」國立政治大學東亞研究所教授兼所長鍾延麟。（圖／報系資料照）習近平提出中華民族偉大復興的歷史使命，鍾延麟指出，習是想要「擺正」大陸在國際格局的位置，而2010年大陸經濟規模躍居世界第二以後的東西消長，習認為大陸已展現出制度優勢，自己也掌握機遇，做出「歷史性變革」，因而可以繼往開來、延年執政。習提出全球性的框架如「人類命運共同體」、「一帶一路」，也都是過去大陸領導人做不到或是只能局部做的事情。身為台灣少數鑽研中共黨史的學者，鍾延麟指出，習近平大概是鄧小平後最重視經營意識形態工作的中共領導人，他要為自身長期執政提供歷史依據。他判斷，側重記載習執政成果的第三份《歷史決議》，其主要精神和實質內容一定會寫入二十大報告中，並可能與「歷史自信」的提法配合呼應。一方面給習多一層在黨內的政治保護和支撐，另一方面未來也可能成為一種政治指引或框架，成為政績辯護和抑制批判的官方基調和說詞。除了加緊意識形態工作，習近平還持續制度性集權。政大東亞所特聘教授王信賢指出，不僅中共向政府部門收權，中央也向地方收權，國家更向市場和社會收權。而包括國安委等機構的成立，加上反腐打貪，過去在國家與社會、中央與地方之間的彈性空間不見了，權力逐漸集中到一人身上，卻也是最脆弱的部分。習近平若延任，將面臨哪些挑戰？王信賢說，政治上習沒太多挑戰，最大挑戰將是大陸內部全國性的經濟社會問題，及中美長期結構性戰略競爭，和高科技「卡脖子」問題，內外都存在挑戰。
台大撤銷林智堅碩士學位 張善政尊重
國立台灣大學今（9）日公布民進黨桃園市長參選人林智堅「論文門」審定結果，認定余正煌並無抄襲，而是林抄襲余的論文，建議撤銷林智堅碩士學位；國民黨桃園市長參選人張善政競選辦公室發言人何元楷表示，尊重台大學倫會審查結果，強調各方都應尊重學術自主，莫再以政治力干預學術。何元楷強調，這代表林智堅已經誠信破產，桃園人能接受一個誠信破產的人來當市長嗎？民進黨應該思考是否還要挺林智堅到底？曾經「全黨挺一人」的民進黨，從上到下都有責任給社會一個交代。此外，民眾黨新竹市參選人高虹安則表示，身為台大校友，對於林智堅論文抄襲深感痛心，台灣大學是台灣高等教育的標竿，學位論文抄襲他人風波自然有其認定的標準，學術自由與大學自治是不容政治侵犯的底線，台大此次能頂住政治壓力，捍衛百年校譽與學術風骨，給予高度肯定。林智堅稍早表示，不理解台大這麼大動作的實質內容是什麼。他說，當時在學倫會有提出，蘇宏達院長在內部學校資訊提出這是「醜聞」，也有媒體大標題說法，才會在學倫會希望蘇宏達迴避。
台大學倫會審定「論文門」 建議撤銷林智堅碩士學位
國立台灣大學今（9）日公布桃園市長參選人林智堅「論文門」審定結果，認定余正煌並無抄襲的情況，而是林抄襲余的論文，建議撤銷林智堅的碩士學位。台大強調，學術倫理與誠信是學術研究的基本要求，台大堅持此一標準，不會含糊以對，以維護立校近百年的學術名譽，強調校方在接獲檢舉後即按照相關規定啟動調查，並無任何遲延。台大校長管中閔說，沒有學術倫理就沒有學術名譽，請社會大眾相信台大維持學術倫理的決心與能力。台大教務長丁詩同指出，社科院依據處理要點規定，由該院院長蘇宏達擔任召集人，聘任校內外相關領域公正學者專家多人組成審定委員會，依學術倫理調查處理程序辦理審定作業。社科院完成審定作業後，將其審定報告書及會議紀錄送交教務處核定。報告書指出，二篇論文出現許多嚴重重疊抄襲的內容，尤其是多處論文最重要部分都有大幅度的抄襲。丁詩同說，尤其結論的部分有大部分的抄襲，完全不符合學術論理的要求；最後議決，余正煌並無抄襲，是林智堅有抄襲的情況，因而審定撤銷林智堅的碩士學位。台灣大學校長管中閔表示，這次爆發台大兩學生涉及論文抄襲，台大之前就已明確表示會公正審查，這是學術研究的基本要求，台大不會含混以對。這次的事件已對學校名譽傷害，外界的情緒更對台大造成二次傷害，然而相關處理方式早有規定，台大接獲檢舉後就著手進行審定。管中閔表示，感謝由台大教授及公正人士組成的學倫會委員們不受外界影響，對兩人論文是否有抄襲進行審定。他強調，沒有學術倫理就沒有學術名譽，請相信台大維持學術，社會大眾信任台大維持學術倫理，未來，台大會加強對學術倫理規範的宣導和教育，避免再發生違反學術倫理的事情傷害台大的名譽。擔任學倫審定委員會召集人的教務長蘇宏達也對外界質疑他「未審先判」表示，依學術界過去慣例，只要進入接受調查程序，就會以「醜聞」稱之。林智堅出席拒絕政治抹黑建築師記者會時，面對媒體詢問台大公布審查結果時表示，不理解台大這麼大動作的實質內容是什麼。林智堅表示，當時在學倫會有提出，蘇宏達院長在內部學校資訊提出這是「醜聞」，也有媒體大標題說法，才會在學倫會希望蘇院長迴避。
故宮遞交戰爭緊急撤離計畫 藍委狠酸：寫了等於沒寫
共軍在台灣周邊海域舉行軍演，萬一台海局勢緊張，故宮博物院收藏的大批歷史文物該如何安置？根據故宮昨天送達立法院的「戰爭緊急應變措施及演練」辦理情形，故宮設定戰時情境包括開館期間如遭飛彈襲擊，將緊急疏散遊客並閉館，撤收展區文物至安全暫存點，同時，模擬遊客趁機意圖奪取文物的突發狀況，在戰時危急狀態，為分散風險，緊急將重要文物疏散運送至院外安全地點。戰火無情 缺乏完整因應之道不過，對於院外安全地點等規畫都未交代，國民黨立委林奕華直言，這份故宮標示為「密件」的疏散計畫，一點實質內容都沒有，「故宮似乎覺得戰爭不會發生，或是就算發生也不會攻打故宮」；國民黨立委李德維則痛批，寫了等於沒寫，只是虛應了事。俄烏戰爭3月爆發時，烏克蘭的利沃夫國家博物館被迫匆促撤離館藏，1.2萬件文物何去何從，引發國際關注。林奕華說，戰爭爆發時，利沃夫國家博物館緊急動員所有員工打包上萬件藝術品撤離，卻找不到安全、合適的地方存放，擁有69萬件寶貴文物的台北故宮，必須提出完整因應之道，包括分散風險、文物運送、有無被掉包疑慮，否則戰火無情，如何在緊急時刻保存珍貴文物？朝野立委3月時要求故宮院長吳密察，備妥故宮文物撤離演練及安全存放計畫。吳密察承諾，最快在7月將此計畫送至立法院。林奕華說，昨天(8月8日)才收到。9萬件精品 傳移置美日遭否認但美國有線新聞網(CNN)在7月30日已有報導指出，吳密察曾透露，故宮7月中旬已做過戰時模擬演練，包括當故宮遭敵方毀損、物件遭掠奪時，如何向軍警求援。吳密察並說，若三軍統帥下令撤退時，近70萬件文物不可能全數遷移，會先搶救9萬件高價值、不占空間的文物。網傳9萬件精品將轉移至美、日尋求保護，故宮副院長黃永泰昨嚴正聲明，「絕無此事，還沒有提出所謂的移置方案，尤其是移置到國外，69萬件文物全部都是精品，每件都是值得我們國人珍惜的。」故宮送至立法院的報告，李德維形容「很薄弱」，只有一頁半，內容分為2種情境，第1若飛彈襲擊變電所，導致院區停電，故宮成立緊急應變小組，疏散遊客並閉館，緊急撤收展區文物至安全暫存點，還要防止遊客趁亂闖入展廳、搶奪文物。另2種情境是故宮庫房遭受攻擊，庫房的典藏功能失效，為分散風險，僅即將重要文物疏散運送至院外安全地點，過程將與憲兵指揮部士林憲兵隊與台北市警方士林分局配合，模擬運送過程遭敵方特工武裝突襲。前院長提議 留在原地最安全李德維痛批，等了近5個月，故宮只是敷衍交代、虛應了事，像是需要多少人力物力運送文物？如何運送？「這份報告，全部都是空的」，若故宮不懂，可以請教國際專家，報告寫得如此簡陋，更令人害怕，原來故宮的文物保存措施如此空虛且空洞。林奕華表示，近日來台海局勢緊張，但吳密察因公出國，不在國內，為保存珍貴故宮文物，故宮不能有僥倖心理，應未雨綢繆，盡快提出策略。文化界人士認為，立委應力促故宮現在就盤查清點文物數量，並確定文物都如故宮所言，存放在庫房內。故宮座落在陽明山的安山岩盤上，因此前院長馮明珠認為，即使戰爭爆發，故宮文物留在原地最安全。新黨因此質疑，故宮現在為何覺得戰時文物需要移轉？絕不能讓文物在移轉過程中丟失，故宮收藏的是中華文明幾千來的珍貴文物，但民進黨在去中國化思維下，對故宮文物完全不重視，根本不把這些文物當成國寶，絕不能搞黑箱作業，從而讓人有機會搞鬼。