密封遺囑
」 張國煒 張榮發 遺囑 遺產 長榮集團![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/40/356840/sm-165b8378e1648b2afe22e8282fb4ca57.jpg)
纏訟8年!張國煒獨獲140億遺產 首次親吐心聲
長榮集團創辦人張榮發於2016年過世,而他於2014年立下的密封遺囑指定將140億遺產全數留給四子張國煒,此舉引發大房三子張國政的不滿,並提起遺囑無效訴訟。不過最高法院於8月14日駁回張國政上訴,最終判決遺囑有效,確認由張國煒繼承遺產,而張國煒也於15日晚間首次對此事發聲。根據媒體報導指出,張國煒在受訪時表示,自己早已強調遺囑是由父親親筆所寫,但外界仍然質疑,甚至傳出「狸貓換太子」等傳聞,這也讓他感到唏噓不已。所幸經過漫長的法律程序,最終證實遺囑確實是父親的本意,他認為,這結論對他來說意義重大。也有媒體詢問他是否感到「沉冤得雪」,張國煒回應稱,這不是「沉冤得雪」的問題,而是通過法律程序證明了遺囑的真實性,確立了父親的遺願。至於遺產的後續安排,他強調將全權委託律師團處理,目前沒有具體計畫,並表示需等到遺產確定到手後再做打算,自己不打算花過多精力在此事上。回顧這起事件的發生,張榮發去世後,遺囑指定張國煒接任總裁並單獨繼承140億遺產,然而張國煒卻在2016年迅速被逐出長榮集團,隨後他便自行籌資創立星宇航空。張國煒也在2020年星宇航空開航時,曾直言自己「靠爸」創業,但強調他善用了這筆資產,並將成果回饋給國家與社會,而不是拿去遊玩,他也坦然面對外界質疑,讓批評者無話可說。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/88/356488/sm-ab01a7850cff3673a2cf468092af1df4.jpg)
張國煒獨拿140億遺產!昔嗆酸民1句話「沒錯我靠爸」 網反誇他:最有料富二代
長榮集團創辦人張榮發在2016年過世,傳出他2014年立下的密封遺囑中,指定將百億元遺產獨留給4子張國煒,令3子張國政不滿提起遺囑無效訴訟,終於在14日最高法院宣判遺囑有效,張國煒確認獨拿遺產。昔日張國煒大方承認自己靠爸,但他的成就卻讓網友一面倒挺他,更誇他是「最有料富二代」。星宇航空創辦人兼現任董事長張國煒近日確認繼承父親張榮發值新台幣140億元遺產,引起各界熱議。有網友在網路論壇PTT(批踢踢實業坊)好奇問「張國煒是最有料的富二代嗎?」挖出張國煒昔日誠實說自己靠爸,發現他用這些條件做更多回饋社會且有意義的事情,不像一些網紅靠爸不承認。底下留言也幾乎一面倒誇讚張國煒,「自己肯到第一線吃苦就少之又少了」、「開公司創造就業機會」、「說他不厲害的學會開飛機再來嗆人家」、「富二代不可怕,可怕的是努力的富二代」、「他願意燒錢多提供就業機會就很尊敬了」。張國煒在2020年星宇航空首航剪綵活動上,針對酸民嗆他「你還不是靠你老爸的遺產」,他大方承認,「我跟各位講,沒有錯,我一點也不覺得這個有什麼不對的」,但自己善用獲得的遺產,貢獻給國家和社會,而不是拿去遊玩,只想努力把父親遺願做好。張國煒在張榮發過世後,2016年2月18日曾自行宣布依照父親遺囑接任長榮集團總裁兼長榮航空董事長,但因為遺產爭議,在2月22日他遭長榮集團解除總裁職務,不到1個月又被解除長榮航空董事長職務。同年11月30日張國煒宣布自行籌資創辦星宇航空,創造更多就業機會,當時令不少人對他深感敬佩。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/51/356451/sm-692ca30df7867dc348724586aac7ab09.jpg)
張國煒獨拿140億遺產慶祝行情 星宇航股價上漲4.19%
星宇航空(2646)股價受到長榮集團創辦人張榮發遺囑官司判決確定、董事長張國煒獨拿140億元遺產消息激勵,15日開高走高,最高來到30元,成交量2萬1千多張已是昨天的2.3倍之多。星宇航空昨收27.93元,今天以28.00開盤價,最高來到30元,目前來到29.10 元,上漲了1.17元,漲幅達4.19%,成交量達21040張,是昨天成交量8991張的2.3倍。長榮集團創辦人張榮發在2016年過世,據傳在2014年立下的密封遺囑中,指定將百億元遺產獨留給4子張國煒,此舉引起3子張國政不滿,提起遺囑無效之訴,8月14日最高法院駁回張國政上訴,判遺囑有效,全案確定。外界也估計,扣除應給付張家子女等人的法定「特留分」後,張國煒約可繼承140億元遺產。張榮發於2016年年初過世,留下的密封遺囑指明「本人之存款及股票、不動產全部由2房獨子、即4子張國煒單獨繼承」,並指定由張國煒擔任集團總裁,也留下遺願表示,「願眾子女皆能和睦相處、互相照顧」。大房3子張國政起訴主張,張榮發在2014年立下密封遺囑時,已無法表達,認為遺囑並非親簽;加上未指定2名以上見證人,且未向公證人楊昭國陳述為自己的遺囑,綜合上述原因,應不具效力高院指出,公證人將密封遺囑連同公證書攜回蓋用鋼印,與公證書上密封遺囑之製作地點並無誤載之情事,密封遺囑符合民法規定之要件,自屬有效,張國政訴請確認密封遺囑無效,為無理由,判他敗訴,張國政提上訴,最高法院駁回確定。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/14/356314/sm-945879c4aa1c3101dc87c63473ab433e.jpg)
最高法院判張榮發遺囑有效 張國煒獨拿140億遺產
長榮集團創辦人張榮發在2016年過世,據傳在2014年立下的密封遺囑中,指定將百億元遺產獨留給4子張國煒,此舉引起3子張國政不滿,提起遺囑無效之訴,今(14)日最高法院駁回張國政上訴,判遺囑有效,全案確定。外界也估計,扣除應給付張家子女等人的法定「特留分」後,張國煒約可繼承140億元遺產。張榮發於2016年年初過世,留下的密封遺囑指明「本人之存款及股票、不動產全部由2房獨子、即4子張國煒單獨繼承」,並指定由張國煒擔任集團總裁,也留下遺願表示,「願眾子女皆能和睦相處、互相照顧」。而大房3子張國政起訴主張,張榮發在2014年立下密封遺囑時,已無法表達,認為遺囑並非親簽;加上未指定2名以上見證人,且未向公證人楊昭國陳述為自己的遺囑,綜合上述原因,應不具效力。張國煒則主張,根據張榮發的診斷與病歷資料,張榮發雖在密封遺囑作成前2、3年經常因病住院治療,但仍具有口語能力,也能親筆簽名。高院表示,密封遺囑上張榮發之簽名,經原審送法務部調查局進行筆跡鑑定,鑑定結果與他在2011年至2015年財團法人張榮發基金會董事會議簽名簿、台灣大學醫學院附設醫院同意書上簽名結構佈局、書寫習慣相符,應認是張榮發親自簽署。高院指出,公證人將密封遺囑連同公證書攜回蓋用鋼印,與公證書上密封遺囑之製作地點並無誤載之情事,密封遺囑符合民法規定之要件,自屬有效,張國政訴請確認遺密封遺囑無效,為無理由,判他敗訴,張國政提上訴,最高法院駁回確定。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/11/356311/sm-fae931cac25f5b7beb102ec07725b83e.jpg)
兄弟纏訟8年!張榮發遺囑確定有效 張國煒獨得「140億遺產」
長榮集團創辦人張榮發2016年逝世,他留下一張「四子張國煒單獨繼承」的遺囑,大房三子張國政無法接受父親安排,於2018年提起訴訟,經一審台北地院及二審高等法院皆認定遺囑屬實為張榮發生前所立,判張國政敗訴,最高法院2024年14日駁回上訴,全案確定,經外界初估張國煒約可獨自繼承140億元。據了解,張榮發2016年過世,享年89歲,他生前留下密封遺囑,內容寫道本人之存款、股票及不動產皆由二房獨子、即四子張國煒單獨繼承,並指定由張國煒擔任集團總裁,還留下遺願盼望子女皆能和睦相處並互相照顧。大房三子張國政不服父親安排,主張父親製作遺囑時已無法表達自我意思,並非由父親親簽 ,再加上遺囑上無代筆寫下遺囑的總裁特助劉孟芬姓名與住所,根據以上內容他認為遺囑公證書無效,不符民法密封遺囑及代筆遺囑要件,隨即提出遺囑無效上訴。大房四子張國煒對此表示,父親的就醫紀錄及醫療資訊等物證足以證明父親具有立遺囑能力,再加上父親是在民間公證人楊昭國面前立下遺囑,有依照《民法》規定製作密封遺囑的公證書,且經調查局鑑定,遺囑為張榮發親簽,綜合以上遺囑是合法且有效的。法官表示,2020年3月一審時因醫院認為張榮發認知功能正常,且調查局鑑定簽名為真,判張國政敗訴,他不服再次提出,高等法院2023年4月25日二審時根據張榮發2020年贈與妻子股票,顯示他還具有處理財產能力,再加上他有指定柯麗卿擔任見證人,公證人楊昭國在公證書上也未做出不實手腳,法官再度判他敗訴,他仍繼續抗爭,最高法院14日三審時,認為二審判決結果無錯誤或違法,因此駁回張國政上訴,全案確定。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/8/356308/sm-fd0c4ab8f933b3e0568ff2f55d7b4bfe.jpg)
兄弟爭產纏訟8年!張國煒確定獨獲140億遺產 判決理由曝光
長榮集團已故總裁張榮發在2014年立下密封遺囑,據傳指定由2房獨子、4子張國煒接任總裁,並單獨繼承百億遺產;遺囑內容引發大房不滿,大房3子張國政提出確認遺囑無效訴訟,一審認定判張國煒勝訴。張國政上訴,台灣高等法院駁回,案經上訴,最高法院今(14日)駁回確定,張國煒將可獨獲逾140億元遺產。針對此事,星宇航空回應,是涉董事長私人事務,無法回覆;長榮集團則說,事涉大股東私人事務,公司不便回應。據《中時新聞網》報導,張國政起訴主張,他與張國煒同為張榮發(2016年1月20日死亡)之子,他認為張榮發在2014年12月17日作成密封遺囑時,不具遺囑能力,且其未在公證人楊昭國面前指定2人以上見證人,亦未向楊昭國陳述為自己之遺嚼。張國政認為,密封遺囑不符合民法所定要件,應屬無效。另因對於密封遺囑是否有效發生爭執,請求法院確認張榮發所為密封遺囑無效之判決。張國煒抗辯,依法院調閱張榮發就醫紀錄,足證張榮發製作遺囑當時具表述意思能力,且遺囑經張榮發自述、公證後已屬公文書,調查局鑑定也證明遺囑簽名是張榮發親簽,遺囑合法有效。台灣高等法院認為,張榮發雖在密封遺囑作成前2、3年經常因病住院治療,且在密封遺囑後有瞻妄症候群等現象,但並無任何病歷資料或醫師診斷書可證明他在密封遺囑作成時無遺囑能力,且張榮發在2014年9、10月間贈與其配偶存款新台幣1億元,2014年10、11月間移轉其英屬維京群島3家公司股權價值總計1億4675萬多元給張國煒,可見他仍有處分鉅額財產之能力,應有遺囑能力。高院還表示,密封遺囑上張榮發之簽名,經原審送法務部調查局進行筆跡鑑定,鑑定結果與他在2011年至2015年財團法人張榮發基金會董事會議簽名簿、台灣大學醫學院附設醫院同意書上簽名之結構佈局、書寫習慣相符,應認是張榮發親自簽署。高院指出,公證人將密封遺囑連同公證書攜回蓋用鋼印,與公證書上密封遺囑之製作地點並無誤載之情事,密封遺囑符合民法規定之要件,自屬有效。張國政訴請確認遺密封遺囑無效,為無理由,判他敗訴,張國政提上訴,最高法院駁回確定。針對此事,星宇航空發言人聶國維指出,這是董事長張國煒個人的事情,他從來不會討論這部分的問題,目前也沒有任何的回應,因此沒有辦法回覆此事。長榮集團則表示,事涉大股東私人事務,公司不便回應。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/64/235164/sm-f9f0187b94ccc1e583c2d0d31eb10b28.jpg)
預立遺囑年輕化40歲最多 有二族群很想「剝奪手足特留分」但……
根據《遺囑產生器》App使用度來看,民眾預立遺囑有年輕化趨勢,有下降到40歲之勢,「一位不到30歲小姐跟我說,透過科技工具學習思考寫下遺囑後,竟也開始找到自己的人生方向,遺囑不是非到面臨死亡才做。」該App創辦人劉韋德律師跟CTWANT記者說。劉韋德律師說,他在2019年起自行研發創設2個免費《遺囑產生器》、《離婚協議書》App提供民眾下載使用以來,這四年來他收到許多民眾發電郵或是LINE諮詢相關問題,日漸增加,且以女性為多,其中又以詢問如何預立遺囑者與剝奪特留分者最多。他說,十多年透過媒體報導與撰文寫專欄,持續推廣預立遺囑《民法》相關規定,由於陸續出現多樁知名大企業家逝世後的子女爭產官司,成為社會焦點,也讓愈來愈多民眾有感而發,希望自己生後不要發生類似爭吵,詢問件數也逐變多,應是大眾接受預立遺囑氛圍愈加開放。劉韋德律師也發現,拜科技工具之賜,讓許多60、70多歲的長輩可以自行上網用App先了解如何分配財產的遺囑相關法律規定,就連社區大學的老師也會幫忙推薦給長青學院的阿公阿嬤級學生知道,可見愈來愈多人都想自己決定如何分配自身財產。由於目前《民法》還未開放「電子遺囑」設立方式,劉韋德律師說民眾最常詢問的問題,就是使用《遺囑產生器》App寫好的遺囑,千萬記得還是要紙張列印出來之後,並透過《民法》規定預立遺囑的「自書遺囑、口授遺囑、代筆遺囑、密封遺囑與公證遺囑」共5種方式完成,才算是真正做好預立遺囑。此外,還有兩種會想寫好預立遺囑的族群人數增加,就是「單身族」與「未生養育子女的夫婦」,依《民法》規定,這些民眾過世後的財產會留給兄弟姊妹,也正因為如此,有些手足感情連結不一定很深厚者,或是手足經濟情況已很富足者等情況,會讓他們在生前開始考慮如何將自己的財產,留給真正需要的人身上,甚至不想給手足一分一毫。不過,劉韋德律師提醒,《民法》規定的留給手足的「特留分」是無法加以剝奪的,但可透過「預立遺囑」方式而降低得到遺產的數量。舉例來說,單身、終身未娶嫁的民眾如果沒有先預立遺囑的話,自己名下的財產在過世後就會「全部」留給兄弟姊妹;如果有在生前寫好遺囑,希望將多數財產捐贈做公益或是留給特定人士時,預立遺囑行使特留分規定後,兄弟姊妹即依法僅得到全部財產的三分之一,其餘三分之二財產即可由民眾生前在遺囑中自由意願分配。若是有結婚而未生養育子女的夫妻者,如果沒有預立遺囑時,當夫妻一方過世後,依民法規定,其名下財產的繼承人由配偶獲得一半,另一半由兄弟姊妹平分;若是有預立遺囑並行使特留分規定時,分配給手足的財產就是六分之一,配偶則可獲得財產的六分之五。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/79/234479/sm-5f92b065e2e20f5e055dcbbb6db23e27.jpg)
他留下777億遺產無繼承紛爭 劉韋德:是預立遺囑完美案例
富豪世家為了遺產爭鬥訴訟的案例,在社會上層出不窮,但卻有一個富豪繼承的案例,因為被繼承人已經預先擬好遺囑,使後來在繼承上完全沒有任何爭議產生。香港已故影業大亨邵逸夫過世後,留下777億台幣的遺產,但因為他早已立下遺囑,使得後來在繼承上沒有發生任何爭議,堪稱是一個完美案例。許多國人都已經知道預立遺囑的好處,尤其是對單身族和無子女的夫妻來說,預立遺囑更是重要,因為遺囑可以改變每位繼承人的應繼分,對於想要自主分配遺產和保障另一半的生活的人來說都很重要,但可惜的是,國人至今預立遺囑的風氣依舊不盛,導致社會相關爭產悲劇仍不斷發生。正向面對 積極準備你是否曾經想過,假設今天就是人生的最後一天,你會有什麼感覺?你心中最掛念的人是誰?有什麼想做卻來不及做,想說卻來不及說的話?你想要向誰真心道歉?又想向誰真心感謝?用什麼樣的生命態度,臨終時才不會有遺憾?對於這個問題,每個人都有自己的答案,但在我長期協助他人預立遺囑的經驗中,體悟到一個真理,那就是一個沒有遺憾的生命終點,並不在於你有多少財富或有多少享受,因為物質的成就或感官的愉悅,最終都會消逝如煙。真正能讓自己臨終時沒有遺憾,就是用正向的態度及時行動,在生命終點的盡頭,能好好地向親友家人說再見,將你對家人的愛,用具體行動規畫好,把身後事妥適安排,讓自己心願延續實現,讓家人不致紛擾徬徨。不論無常何時到來,你會知道自己已做好準備,雖然難免不捨,但你必能用微笑與自信,戰勝對死亡的恐懼,人生的最終章不再無奈悲傷,而是美好的Happy ending。(以上摘自著作《人生最重要的使用說明書-預立遺囑》高寶出版)CTWANT財經組則整理出以下《民法》相關規定。對於財產繼承相關法律,有應繼分、特留分的規定。撰寫遺囑的重點主要是在「遺產分配」,例如建物、土地、證券、債券、基金、債權等,分配方式有三種,一、依法定應繼分。二、指定應繼分比例,由使用者指定每位繼承人可以繼承財產的比例。三、指定單獨繼承分割,由使用者指定特定財產由哪一位繼承人單獨繼承。《民法》規定預立遺囑有自書遺囑、口授遺囑、代筆遺囑、密封遺囑與公證遺囑共5種方式;自書遺囑為較易預立一種方式,無須有見證人,但也常因為筆跡差異、遺囑內容觸犯法律問題等,常引起分產紛爭,現在也愈來愈多民眾會再請公證人認證,增加法律效力。劉韋德律師以自己父親癌逝未做預立遺囑的故事,自費做App、出版《人生最重要的使用說明書-預立遺囑》與民眾分享可自學了解相關民法規定。(圖/翻攝誠品線上)
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/39/186139/sm-4cf50074db64de8987b8a888e1e282c5.jpg)
長榮K董謎團2/張榮發遺囑執行會議紀錄首度曝光 找不到324推選張國華那場
對於長榮「弟弟派」選出巴拿馬長榮國際(EIS)常任董事長(PP),大房長子張國華聲明他才是EIS的合法PP,由長榮總裁張榮發的四位遺囑執行人2016年3月24日依公司章程指定,又有張國明(KM)與張國政(KC)「見證」,才變更登記迄今。對於張國華這段聲明,知情人士傻眼地說,「推舉張國華的『現場』在哪裡?」「KM及KC 記憶中,沒有對方說的2016年3月24日會議。」長榮集團總裁張榮發2016年1月14日過世,「2月14日家族會議,公證人開私密封遺囑時,張國政人根本沒在現場。」「而第一次正式的會議,就是3月23日,有會議記錄,張家兄弟沒有一個人是親自出席,討論的內容,也沒有推選巴拿馬常任董事長PP這橋段。」CTWANT記者獨家取得「張榮發先生遺囑執行人與繼承人會議」紀錄,這場會議召開時間2016年3月23日,就是張國華聲明中被指定為EIS常任董事長的前一天,會議在玫瑰道明法律事務所,出席人士共九名,除了遺囑執行人之一的長榮法務主管戴錦銓外,其餘八人全是繼承人委託的律師,沒有任何一位張家人親自出席。今年5月10日,「弟弟派」以股東名義召開巴拿馬長榮國際股東臨時會,「哥哥派」委任律師陳錦旋到場宣布以張國華PP名義,宣布弟弟派召開股臨會違法無效。(圖/趙世勳攝)從會議記錄內容來看,包括遺囑執行人的四項報告內容,遺囑執行人與繼承人意見交換共十點,以及其他討論事項和其他意見表達,均沒有出現「巴拿馬長榮國際」或「推舉PP常任董事長」等字眼。「這是第一次遺囑執行人會議,可以問當天所有參與的人,哪來的推舉張國華?有誰簽署了任何關於推舉張國華的『文件』?」這位人士說。再者,依張國華聲明,係由四位遺囑執行人指定張國華為EIS的新PP。「請問四位遺囑執行人柯麗卿、戴錦銓、吳界源、劉孟芬,究竟是何時開巴拿馬相關會議?有沒有開會通知、開會出席紀錄或錄影?」知情人士透露,「真相應該會很勁爆!」CTWANT記者依上述情況,請教長榮集團張家二代長子張國華董事,「推舉張國華先生為EIS巴拿馬長榮國際常任董事長(PP)的『現場』在哪裡?」是否有相關文件證明。長榮「弟弟派」於5月24日召開記者會,公布EIS公司章程;「哥哥派」不甘示弱再委任律師到場外宣讀張國華聲明,表示張國明當選PP無效,右為律師宋正一。(圖/方萬民攝)代表「哥哥派」巴拿馬長榮國際發言人宋正一律師表示,「KM、KC為什麼不記得、是不是真的不記得,這是他們個人的意見表示,我們無從置喙也不願評論」,但需要強調以下三點事項:1、依照公司章程規定,四位遺囑執行人一致共識指定KH(張國華)擔任EIS 常任董事長(PP)跟常任董事(PD)。2、KM跟KC一定知悉相關事宜,這是沒有疑問的。3、考量本事件未來恐涉及訴訟,相關事證無法先行提供。另就張國華被推選為EIS的PP的會議、且變更為EIS的PP一事,事前及事後有無通知張國煒?至截稿前,宋正一並無回覆。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/62/94262/sm-7adb240c6822db633706995c104b6934.jpg)
沒有孩子的夫婦「誰先走房子留給對方」 這個心願在台灣恐難實現
企業家過世後的財產紛爭,常因為遺囑的合法性而引發後代官司纏訟,像是長榮集團已故總裁張榮發生前立下的「密封遺囑」,要將其財產全部留給二房獨子張國煒,而引發大房三子張國政提起無效訴訟,即是一例。立遺囑對於很多人來說,與其說是財產的分配,但更貼切地說,更像是一種情感的總整理,很多夫妻因為感情好,甚至到死都願意一起離開,因此有許多夫妻想要以共同遺囑來對人生做個交代。本刊邀請自費百萬創設免費下載使用的《遺囑產生器APP》、《離婚協議書產生器APP》劉韋德律師,不定期分享案例,協助民眾了解「生前預立遺囑」,以利家庭和協及避免後代紛爭之道。【案例內容】李先生和太太已經結婚20多年了,兩人感情很好,美中不足的是兩人並沒有生育,雖然有點遺憾,但二人也因此多了更多的時間去充實生命。由於他們名下的不動產都是雙方共有,所以他們的心願,就是不論哪一方先走,都能將財產留給對方,因此他們倆人決定立一個共同遺囑,在遺囑中交代若是自己先走,就要將財產都留給對方,讓彼此的愛能繼續延續下去。但是,共同遺囑在台灣真的是合法的嗎?【法律解析】熟悉遺囑與繼承法的劉韋德律師表示,實務上有很多人都希望能夠立下共同遺囑,尤其是以高齡夫妻最為常見,這些夫妻的特色都是年紀較大,很多財產都是共有,也有許多夫妻沒有子女,他們希望有一天離世時,要將財產都給對方,因此希望可以立一份共同遺囑,寫下兩人的心願。劉韋德律師指出,共同遺囑可以分成兩種,一種是真正共同遺囑,一種是假性共同遺囑,真正的共同遺囑就是兩個人不但在形式上一起立遺囑,在內容上也有共同性或彼此有關聯,例如遺囑記載兩人要將某財產一起由某某人繼承,或是兩人相互為遺贈或是指定他方為自己的繼承人,這種情況兩人的遺囑不但在外觀上是共同為之,實質上也是彼此綁在一起。假性共同遺囑就是雖然外觀上有共同遺囑的形式,但二人的遺囑內容卻是可以各自獨立,彼此之間並無共同性,例如甲乙共同立遺囑,甲在遺囑中交代要送一間房子給A,而乙要將財產留給B,彼此之間並無關連,因此雖然寫在同一張紙上,但並沒有實質共同的意思,因此可以稱為假性共同遺囑。劉韋德律師分析,共同遺囑在台灣目前並沒有相關法律規範,但學說上反對的學者占多數,主要理由在於共同遺囑會影響任一個遺囑人撤回遺囑的權利,因此違反遺囑自由原則,應屬不合法。至於假性共同遺囑,雖然二個立遺囑人是寫在同一份遺囑上,但彼此內容之間卻是各自獨立,互相不受影響,因此應屬合法。由於真正的共同遺囑目前通說認為並不合法,因此若是想要寫共同遺囑的人,最好注意遺囑內容的記載不要變成真正共同遺囑,否則將來恐會影響遺囑效力。劉韋德律師小檔案台大法律系畢業,86年律師高考及格,擅長不動產糾紛處理、遺產繼承、遺囑撰寫、婚姻等案件。2019年起自費百萬創設遺囑、離婚協議書等免費App提供民眾下載使用,現任職某上市公司資深法務主管。遺囑產生器APP這裡載:蘋果手機/安卓手機離婚協議書產生器APP這裡載:蘋果手機/安卓手機 劉律師免費法律諮詢信箱lawyerleoliu@gmail.comLINE ID:lawyerleo777(限不動產買賣糾紛、遺產繼承、婚姻等相關案件)
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/29/81429/sm-c99d6ab58d408572ea35b1fc188a4f01.jpg)
北院判張國煒接任總裁「繼承140億財產」!大房三子張國政提上訴
長榮集團已故總裁張榮發生前立下密封遺囑,三子張國政提遺囑無效訴訟案,台北地院家事法庭審理後,認定遺囑有效,判決四子張國煒依遺囑接任總裁,單獨繼承140億元財產,但張國政不服提上訴,台灣高等法院今首次開庭但因涉家事案件,不公開審理。本案主要爭點在張榮發是否具有遺囑能力,及是否符合民法規定「密封遺囑」的法定要件。法官審理發現,張榮發2014年間反覆住院,但相關身體評估紀錄的「認知功能」都記載正常,無法證明當時有精神障礙或其他心智缺陷,致喪失遺囑能力。法官傳喚遺囑繕寫人、時任總裁特助劉孟芬;擔任見證人的監察人柯麗卿、總裁特助吳界源及法務執行長戴錦銓,及楊姓公證人作證。依5人證詞,張榮發2014年11月左右告訴劉,覺得自己老了,想先做安排,5人隔月16日到張家書房集合,準備密封遺囑。當天由公證人將遺囑內容逐字念出,張聽完點頭,拜託大家保密,將來按遺囑執行,並在每張遺囑上簽名,密封後在封縫上簽名,由公證人註明日期,張與3名見證人也在封面同行簽名,5名證人都說張當下意識清楚。調查局鑑定結果也指出,遺囑簽名與2011至2015年間張榮發各項文書簽名筆跡大致相符。北院法官認定張榮發當時具有遺囑能力,指定張國煒接任總裁、單獨繼承140億財產的遺囑內容,有公證人及兩名以上見證人,所有簽名符合密封遺囑法定要件,判決張國政敗訴,他不服提上訴。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/78/478/sm-8cc2940cfc34155113915e89e5b7ad60.jpg)
【偏心與公平3】5種預立遺囑比較 公證費500元起可增法律效力
自砸百萬首創《777遺囑產生器》APP的劉韋德律師,台大法律系畢業,86年取得律師考試及格,曾開過法律事務所,現為一家上市公司資深法務主管,擅長不動產法令及遺產案件等。劉韋德說,目前《民法》對於財產繼承相關法律,有應繼分、特留分的規定。有些父母請律師或是公證人幫忙撰寫與認證的遺囑中,會想把全部財產都留給其中的一個繼承人,就會觸犯到特留分的問題,若是用《777遺囑產生器》APP練習撰寫遺囑過程中,系統也會提示法律規定,提醒民眾注意特留分事項。民眾在撰寫遺囑的重點主要是在「遺產分配」,例如建物、土地、證券、債券、基金、債權等。分配方式有三種:一、依法定應繼分。 二、指定應繼分比例,由使用者指定每位繼承人可以繼承財產的比例。 三、指定單獨繼承分割,由使用者指定特定財產由哪一位繼承人單獨繼承。目前《民法》規定預立遺囑有自書遺囑、口授遺囑、代筆遺囑、密封遺囑與公證遺囑共5種方式。其中,自書遺囑是較易預立的一種方式,無須有見證人,但也常因為筆跡差異、遺囑內容觸犯法律問題等,而常引起分產紛爭,現在也愈來愈多民眾會再請公證人認證,增加法律效力。依公證費用標準表,認證費用500元起。請公證人做中文公證書1,000元起。收費金額會視遺產標的金額、價額分級距加以調收,而認證後的遺囑也會留一份存檔於公證單位。以下就5種預立遺囑方式,說明民眾常使用的時間點及是否需要有見證人、公證人以符合法律規定的要件,並以★代表稍難程度,★★★為最難程度,提醒民眾注意相關細節。在見證人部分,要留意「未成年人、繼承人及其配偶或其直系血親」,都不能夠擔任見證人。(李蕙璇)777遺囑產生器三步驟 10分鐘搞定第一步:輸入基本資料選定遺囑內容,量身訂做。遺屬單元分13項:一生感言、喪葬安排、愛的叮嚀、財產分配、公益捐贈、器官捐贈、指定執行人、信託、禁止分割、剝奪繼承權、認領非婚生子女、指定保險受益人與其他等。第二步:編輯區依系統指示輸入操作,遺產分配可依「應繼分、特留分」試算。第三步:遺囑實作預覽遺囑全文,可重複修正,儲存在手機或上雲端輸出列印,照印出來的練習版本,謄寫製作實體遺囑,簽名及日期,可找見證人為證,無須付費,也可付費找公證人認證,增加法律效力。 更多精采內容,詳見最新出刊270期《周刊王》和2156期《時報周刊》。《周刊王》與《時報周刊》聯姻,一套雙雜誌「旺透價39元」,2019/06/12全省4大超商、全聯及美廉社強勢上架,粉絲切勿錯過。想追蹤周刊王最勁爆消息,請進最新臉書:https://www.facebook.com/119wantweekly 想掌握最Fashion、最IN的娛樂流行資訊,請點讚時報周刊粉絲團:https://www.facebook.com/want.ctw/