宏碁公司
」 張善政 農委會 抄襲 國民黨 2022大選
城市長智慧1／全台街頭冒出1萬根停車柱 宏碁智通解決停車痛點打國際盃
最近全台都會街頭上，停車格旁出現一支支及胸的銀黑色柱體，這是宏碁（2353）子公司「宏碁智通（acer iTS）」設計的「智慧路邊停車系統（SPMS, Smart Parking Meter System）」，專為全台車主停車痛點提出的解決方案，目前在台灣智慧停車格市佔率已達9成。「跟以前投幣式路邊計時器（Parking meter）不同的是，背後是整個停車管理與收費系統，更智慧化的解決方案。」宏碁智通總經理游明豐在3月28日舉辦的「2023智慧城市展」上，剖析這小小一根停車柱，從外面耐侵蝕防潑水的機殼、裡面工業電腦、攝影機、感應器、電源等，同時具備「車輛偵測、車牌辨識、智慧開單」功能。針對沒有開車的族群，宏碁智通推出多元支付驗票機、付款APP「黃通通」。（圖／翻攝自宏碁智通官網）宏碁智通原是宏碁公司「智慧辨識與電子票證事業」，2017年分拆成立，現在是全台最大公車智慧票證系統供應商，自行研發多元支付整合技術與產品，可應用於大眾運輸，包括公車、軌道運輸、復康巴士等營運環境，有多元支付驗票機、付款APP「黃通通」；針對一般商家、計程車等小額消費，近年整合多元支付讀卡機、小額消費APP「揪吉嗶嗶」。這兩年進一步延伸到智慧停車格、停車場管理與停車充電、結合APP「停車大聲公」，提供一站式（one-stop shop）完整解決方案，從設備、後台管理系統、金流到營運等。這是結合無現金支付、疫後無接觸潮流，無須綁定會員的用意，是要打造成「交通的支付平台」，對車主來說，能連接到「停車大聲公APP」，找車位不用多繞好幾圈，省油、省電，更重要的是碳排量降低。宏碁智通目前在雙北、苗栗竹南市、台南市、高雄市、屏東市逐步建置，智慧停車格將達1萬個、市佔率高達9成。華碩（2573）旗下華碩雲端、新光保全（9925）旗下誼光國際也在耕耘這部分商機。台北市電腦公會總監陳守玉指出，由於現代化發展，人口漸集中城市，導致巨型城市（megacity）出現，交通則是舒緩環境負載能量的解決方案，因此在講到智慧城市概念，儘管有能源、建築、醫療等面向構成，「交通」會是較早切入的議題，大眾運輸工具是串接運輸的首選，停車問題對於車主和政府則是痛點，可以借助智慧路邊停車解決方案。宏碁智通去年發表第2代智慧停車柱，台南市長黃偉哲去年出席了解提供電動車隨停隨充設備使用方式。（圖／台南市政府提供）游明豐說，將停車管理智慧化的優點在實時監控，將所需管理減化、節省人力，：「不用一個個打開路邊計時器收零錢、數零錢」，「離開停車場前不用再找繳費機，悠遊卡『嗶』一下就能離開」，大數據則能提供車位使用週轉率，讓政府制定相應的城市規劃、交通政策「直接有感」；這也是讓台灣「智慧城市」不再是口號的第一步。「依業主需要，能製訂各種停車柱的規格，沒螢幕、有螢幕、可以直接刷悠遊卡、信用卡、線上支付停車費，或是蒐集停車數據和金額後寄到車主的地址… 路邊店家不想要黑黑一根放在店前面的人行道，有這種顧慮的話，我們就設計成路燈」身處政府與市民生活的連結第一線，游明豐說，最細緻的溝通也要做到位。Smart Parking EV Charger智慧停車充電柱（SPEV）內建7KW充電模組，目前跟華城電機等充電樁運營商合作，「智慧停充樁」則多加一個螢幕，可以進一步結合廣告等內容供應商。至於充電樁不限定品牌電動車使用，則是國際趨勢，如美國總統拜登目標在2040年打造全面零排放車輛，規劃75億美元投入電動車充電系統，要領取政府補助，其中一個條件是不能限定使用的品牌，特斯拉因此將開放美國部分充電樁給其他非特斯拉車主使用，在台灣，宏碁智通要進軍此付款整合工作。用「停車大聲公APP」，找車位不用多繞好幾圈，省油省電，更重要的是碳排量降低。（圖／翻攝停車大聲公臉書、陳柔蓁攝）「我20年前加入的時候，是智慧辨識與電子票證事業經理、有10多個同事，2017年獨立成子公司，現在已經有50多人；現在有開車、沒開車的人，都能用到宏碁智通的服務。」能夠有這麼豐碩的成果，游明豐認為部分原因在，台灣是個資通訊發達的智慧島，台灣人學習能力強，而且幾乎人手一張以上電子票證，使用門檻相對低。游明豐拿出手機，打開停車大聲公app向記者展示，在台北也能看到台南路邊有多少停車格：「有人也會擔心用app預約了車位，被別的車搶先進去停，不過台灣在法治、資訊教育相對完整。」也因此「台灣市場規模雖小，卻是很好的示範場域」，游明豐說，目標進一步把這套服務推到東南亞、日本、中東、歐洲等。針對各地方民情不同，會用「找夥伴」方式進軍各國市場：「可選購各種款式智慧停車柱，拉電線不方便的地方就內建電池，甚至只要主機板，我們都可以提供。」
陳吉仲涉抄襲獲農委會「內部」結案 桃園市府諷：有關係就是沒關係
農委會昨日指稱桃園市長張善政任職宏碁公司期間主持的農業電子化研究案中，有6篇子報告「侵權」，而同時間對農委會主委陳吉仲多篇農委會研究計畫涉抄襲，經「內部」調查後做出結案不處理的結論，引發外界質疑又是政治操作；對此，桃園市政府新聞處長羅楚東今（19）日表示，相較於農委會大陣仗檢視張善政，卻對陳吉仲極度寬鬆、輕輕放下，難道是有關係就沒關係，更讓人有球員兼裁判的質疑。相較於農委會大動作針對張善政，陳吉仲多篇研究計畫涉抄襲，卻石沉大海，引發社會大眾強烈質疑。對此，農委會副主委陳駿季竟幫辯稱，陳吉仲案在「內部」有做基本調查，初步檢核重複約3%，扣除特定字眼後，重複比例降到1%，因此結案不做後續處理。羅楚東說，有民意代表曾舉證陳吉仲擔任研究人員的「農民與離農年金給付之實施對台灣農業結構改善之評估」研究計畫，由陳吉仲所貢獻的第4章節，抄襲比例超過77%；按照農委會檢視宏碁的標準，陳吉仲也應該受到相應懲處，但農委會卻結案不處理，令人難以理解標準何在。他說，面對陳吉仲檢舉案，農委會是根本沒有處理？還是黑箱作業？把77%變1%，應該要出來說明清楚。羅楚東也強調，宏碁研究案目的就是搜集國外先進資訊，供國內發展科技農業作為參考，15年前驗收通過，15年後卻變侵權，是無法被接受的高度爭議性結果，更無法取信於公眾，相信人民自有公道。桃園市議員凌濤則痛批，陳吉仲過年前急著出手宏碁案，除了保官位，也是模糊其研究案抄襲焦點。他指出，陳吉仲過去承接農委會、科技部、氣象局等單位5大研究案，金額高達770萬，而其中農委會一文第4章節抄襲高達77.33%，農委會要不要立案調查？由陳吉仲擔任「計畫主持人」的2015、2017年科技部研究成果「文獻回顧」，分別抄襲高達40％、57％，陳吉仲還要興訟，還要當政治打手表功？嘴臉太醜惡。
農委會認定宏碁標案報告抄襲追標案經費 張善政批還在炒作太沒意思
去年縣市長大選前，農委會狂打當時的國民黨桃園市長候選人張善政，在任職宏碁副總期間，擔任農委會2007年到2009年「農業電子化發展策略分析與規劃」計畫主持人的報告抄襲，但並未影響到張善政的選情，張仍高票勝出。不過，農委會追究此事的動作並未結束，今天下午認定張善政帶領的宏碁團隊的報告涉嫌抄襲，將追回昔日的標案經費。張善政在晚間受訪時回應，選舉已經結束了，農委會還在炒作舊議題實在是沒有什麼意思，何況該標案並不是碩博士學術論文，標案的收入是進入公司也沒有直接給他，他相信宏碁會妥善處理此事，他個人情緒雖未受此影響，但對農委會作法確實相當不以為然。張善政傍晚到桃園市平鎮警分局宋屋派出所，慰勞警察人員年節前的工作辛勞，他受訪時表示，該標案的簽約單位是宏碁公司，他相信宏碁公司會妥善處理此事，至於他自己，從12月25日就任市長以來，滿腦子都在想如何推動市政，他不會去想農委會的處理，這個事情對他執行市政、推動市政，也不會有任何困擾。由於農委會專案小組除了用軟體分析標案報告，還用人工方式逐篇確認與原始文獻對應的情形，相當大費周章，可能是國內政府機構首度用類似標準檢視公開招標研究案的內容，媒體也問張善政怎麼看？是否認為包括農委會主委陳吉仲在學界服務時也爭取的政府標案研究報告，也應用相同標準接受檢驗？對此，張善政不願多談，只重申，農委會此時還在炒作這個議題，已沒什麼意思了，他完全不想去理會。陪同張善政的桃園市議員舒翠玲則看不下去，直言農委會大張旗鼓對準張善政是非常好笑的一件事情，因政府標案並不是學術論文，標案經費也不是撥給張善政，以後類似的政府研究標案，是否都應比照張善政被檢驗的模式做相同的審查？請農委會先對外說清楚。張善政也無奈的說，他早在選戰期間，就提到與舒翠玲論點相同的主張，到現在也還是這樣認為，但是農委會沒有清楚回應他的質問。
農委會認定張善正研究計畫抄襲 將追討相關經費
國民黨籍桃園市長張善政2007年到2009年擔任宏碁副總期間，向農委會申請執行的研究計畫遭指抄襲，農委會因此組成專案小組展開調查。農委會今(18)日宣布認定違反契約規範，將追討回相關計畫經費。農委會表示，張善政擔任計畫主持人的宏碁股份有限公司執行農委會2007至2009年「農業電子化發展策略分析與規劃」案所提報告的侵權疑義，經邀集專家組成專案小組討論認定，該3年度計畫計6篇子報告有違反契約規定情事。農委會指出，宏碁公司執行的3年計畫內容分為6大工作項目，其中涉及侵權疑義為第1大項「協助國內農業資訊化發展規劃」項下之子計畫，該案已依據疑似侵權案件處理程序，除函請宏碁公司及計畫主持人張善政提出說明外，也邀集7位專家組成專案小組進行複審。農委會表示，專案小組共計召開3次會議，並於第1次會議後，再次函請宏碁公司及計畫主持人張善政補充前揭6篇子報告文字引用比率異常之說明，後續針對計畫工作項目、契約規範，以及報告文字重複疑義部分，就重複文字比率較高之6篇子報告進行實質近似的討論。農委會表示，經專案小組委員檢視各篇重複內容文字區塊可舉證對應文獻，與會委員一致確認文字重複部分與已發表之參考文獻有實質近似之情形，違反契約第10條第3款「乙方交付之報告及研發成果內容不得有抄襲、剽竊、或侵害他人營業秘密、智慧財產權及其他權利之情事」，後續將向宏碁公司依法追償上開6篇子報告之計畫經費。
政好上場2／集產官學界功力一身 張善政發願打造「亞洲新矽谷」科技廊帶
國民黨桃園市長候選人張善政有專業土木工程背景，曾在台大任教、待過宏碁等知名企業，並受邀擔任行政院長，留美期間見證矽谷發展，他這次競選桃園市長，提出「亞洲新矽谷」科技廊帶規劃，認為這是桃園未來的重要願景工程。張善政強調，有別於被民進黨政府玩小、玩爛的「亞洲矽谷」，他將打造大園、蘆竹、龜山、觀音、新屋和楊梅等地，串連這6區成為新科技廊帶，不只增加在地產值，更要藉此提升桃園科技產業的含金量。談到為何選擇桃園競選市長，張善政感性地說，「我曾經在桃園待了12年，說對桃園沒有感情是假的。」張善政在桃園龍潭「渴望園區」工作、生活12年，對桃園地理環境相當熟悉，常常開車跑來跑去，了解桃園的風俗民情。此外，他更強調，桃園對工程、科技領域的人來說，是個夢寐以求，可以一展長才的環境，包括航空城、捷運等建設，以及舊城區的都市更新，再加上這幾年他深入研究的大數據和人工智慧等領域，期盼能為桃園的科技工業基礎強化升級！張善政相當有自信地說，這幾個月走訪桃園，對桃園未來發展的大方向抓得不錯，尤其過去在中央行政體系的歷練，對他相當有幫助，接下來也會按部就班，當選後立刻舉辦各區座談，每一區不分藍綠議員，只要議員覺得這個區域要為民眾做什麼，例如拓寬馬路，一定會和議員攜手合作處理，他都來解決。他表示，目前對桃園大方向規劃，已經向市民報告約7、8成，選戰倒數每個禮拜還會把握時間，至少還有3個梯次的政見發表，完整呈現願景藍圖。桃園市議員們曾經對於張善政代表國民黨參選市長很反彈，但張善政投入選舉後與在地議員互動良好，還承諾未來當選一定和議員攜手處理民眾問題。（圖／張善政辦公室提供）提到對桃園的經濟建設，張善政表示，首要核心是「開創未來」，並可以再分2個硬體面、2個軟體面規劃。第1個硬體面為規劃大園、蘆竹、龜山、觀音、新屋和楊梅等地，打造這6區做「亞洲新矽谷」科技廊帶；第2個硬體面，則是在桃園、中壢、平鎮及八德等人口稠密區，進行大規模都市更新，將這4區重新改建成舒適、方便及綠化的優質生活環境，徹底翻轉外界對桃園市區建築老舊、道路狹窄及交通擁擠的刻板印象。此外，張善政也說，針對2個軟體面，一是桃園工商業產值大，但相較之下，民眾常提及新竹科技園區，卻不太提桃園，因此未來要提高在地科技產業內涵，讓整體產業更加亮眼；還有一個軟體面就是教育，市府負責的小學到高中階段，要強化科技教育、科普教育和國際視野，桃園是國門，市民的未來跟航空城很緊密，他要提升在地市民的國際視野素養，提高在地科技產業含金量，以及就算市民不從事科技產業，一般科普常識也會比其他縣市提高。「桃園未來的願景和『亞洲新矽谷』綁在一起，桃園將是亞洲智慧新都。」張善政進一步強調，雖然民進黨政府主打「亞洲矽谷」，但該政策被總統蔡英文玩小了，本來是可以有很大格局，卻在蔡英文內閣一半是硬講、一半是沒抓到真正矽谷精髓下，最後淪落到「亞洲矽谷」只蓋出一棟房子，並讓中華電信進駐營運，這根本是玩笑、小孩騎大車。他說，自己所提的「亞洲新矽谷」是要打造科技廊帶，不只是蓋一棟樓，他的政見與民進黨截然不同，可以用高鐵和腳踏車比喻，實有天壤之別。國民黨桃園市長候選人張善政過去曾在宏碁公司工作，協助成立電子化資訊管理中心，該經歷對連結公私部門非常有助益。（圖／報系資料照）面對桃園公共工程品質陸續出問題，張善政則理性地表示，「現有的制度其實就可以做出好建設，可惜被當政者玩壞。」他以過去政府建設五楊高架為例，當年沒有追加預算，也準時完工，這證明制度沒問題，問題在於人；過去主持建設的人有專業，現在為何很多建設出問題，凸顯有無用心的差別，尤其現在很多人不是以建設為重，而是等著現在位子（職位）做完，然後看下一個位子。他也說，很多優質營造廠現在不願意標政府案子，很大原因就是怕被某些政府人士刁難，原本想掏心掏肺做好建設的心都被打消了，未來他主政的市府會站穩「清廉政府、乾淨發包」的立場，要讓廠商有信心公私合力把建設完成，風險不會讓廠商獨自承擔，要讓優質廠商和政府制度都繼續維持，為民眾服務。
農委會要求書面說明期限到 張善政：已填好申請表單
國民黨桃園市長參選人張善政陷入農委會研究案涉抄襲風波，農委會認定報告高度相同的部分要求宏碁公司與張善政在9月30日前提出書面說明，今天期限已到，根據媒體報導，副主委陳駿季上午表示已收到宏碁公司來函表示希望期限延到10月20日。張善政則表示先前要求公開委託研究案的資料，已收到農委會提供的申請表單，團隊已經填好。陳駿季表示，宏碁公司以來函希望將期限延到10月20日，張善政那邊是競選辦公室來文，但並沒有依照要求做說明，農委會是請張善政以計畫主持人來做說明，不清楚張善政個人和競選辦公室的關係。張善政表示，要求農委會公布宏碁的投標提案建議書，包含預算分配，只要公布資料就可以凸顯錢並沒有用到他身上，他也希望農委會公布所有的研究成果資料，因為目前公開的報告只有佔所有報告中很小的比例。
痛心民進黨施壓資策會 高虹安批：粗暴政治動作
民進黨持續追打民眾黨新竹市長參選人高虹安博士論文案，民進黨立法院黨團近日行文資策會，要求提供高虹安任職期間參與的所有計畫、申請出國次數等；對此，高虹安今（23）日表示，聽聞民進黨勿將黑手伸進資策會，令人錯愕且痛心，這完完全全是未經正當程序的粗暴政治動作，呼籲綠營還新竹和台灣乾淨選戰空間高虹安說，民進黨團行文資策會，完全是為了選戰而違法擴權的政治動作。她說，資策會是私法人，民進黨團沒有權力直接行文、命令資策會交出資料，尤其是個人資料，資策會沒有義務回答民進黨團。高虹安表示，民進黨團不是法院，也不是相關行政機關，更不代表立法院，這完完全全是未經正當程序的粗暴政治動作。根據舊制大法官解釋，「立法院調查權行使之方式......必要時並得經院會決議，要求與調查事項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見」。高虹安表示，就連立法院的調查權都要依循院會正當程序，更何況不能代表立法院的民進黨團？高虹安也批評，民進黨立委林靜儀稱「資策會不是完全的民間組織」，但這完全是惡意置換概念。她說，政府持有台積電股份，難道民進黨團可以行文要求台積電交出資料嗎？立委當然有權監督政府，因此民進黨團應該要行文經濟部，而不是私法人資策會。高虹安說，農委會的宏碁案子，民進黨團也是行文農委會，而不是行文宏碁公司，為何雙重標準？她說，明眼人都看得出來，民進黨團不敢施壓宏碁，但是樂意施壓資策會。針對侵權問題，高虹安也強調，資策會發言人曹元良日前就已表示，「資策會研發成果會以各種形式對外發布，若需實際應用，才有取得授權的問題」。她說，上述的「實際應用」並不包含學術，如果是純學術引用的話，沒有授權問題。高虹安質疑，資策會是權利所有人，都說沒有授權問題，為何身為局外人的柯建銘，要對資策會的調查結果指手劃腳？據技術處和資策會告知本人，資策會科法中心早已調查過本案無侵權，難道柯建銘這番發言，是要以政治力施壓資策會翻案嗎？ 「太可怕了！」高虹安表示，從媒體、側翼、綠營政治人物，再到現在的立法院民進黨團，為了新竹市長選舉而發動的攻勢一波波襲來，抹黑一條龍大家看清楚了嗎？她表示，美國辛辛那提大學和資策會早就回應了，而民進黨為了選舉視而不見，希望自己是最後一個犧牲者，且能夠改變這樣的選舉文化。高虹安說，台灣人值得更好的民主，台灣應該是一個更好的台灣，而不是執政黨為了政治利益不惜違法擴權的台灣！此外，民眾黨台北市議員吳怡萱也聲援，民進黨上上下下失心瘋，甚至把國會當成私人刑堂，這根本就是濫權，只會「打壓異己」。她批評，這些領人民納稅錢的立委，只會監督「在野黨」，只有黨意沒有民意，真的非常可悲。
張善政澄清宏碁案網路輿情不佳 支持度趨勢向下探
國民黨桃園市長參選人張善政過去主持的宏碁農業電子化計畫，遭外界質疑抄襲，他今（21）日召開記者會一一澄清外界疑慮，但根據台灣議題研究中心指出，網路輿情對張善政今日記者會表現並不買單，且選情預測也指出張善政長期避戰，已嚴重影響其預估支持度，9月18日到20日，短短兩天就下降4％。張善政今日上午召開記者會，強調宏碁公司當初拿到農委會研究案，人員經費的報支清單資訊可以證明他沒有拿一毛錢，並呼籲農委會公開全部資料；此外，宏碁共同創辦人黃少華也發出聲明力挺張善政，指稱千萬不要讓選舉的惡招奧步，埋沒掉對台灣有幫助的人才。只是根據台灣議題研究中心調查指出，網路輿情對張善政今日記者會表現並不買單，截至今日下午13時前，張善政網路正面聲量255則、負面聲量685則，負評大於正評，網路好感度只有0.37。為何網路輿情不佳？台灣議題研究中心分析，張善政陷入抄襲爭議近一個月，今日「首度」澄清記者會，卻只是把過去幾周媒體已披露的東西做整理，甚至記者會中所喊的「我跟林智堅不一樣」都與昨日民眾黨新竹市長參選人高虹安記者會所講內容雷同；「你要相信宏碁，還是相信陳吉仲」，也是引用近日網路流行語，實在了無新意。此外，台灣議題研究中心的選情預測網站也指出，9月18日當天的桃園市長支持度預估，張善政45.5%、民進黨市長參選人鄭運鵬36.4%、無黨籍市長參選人鄭寶清10%、民眾黨市長參選人賴香伶8.1%；9月19日則是張善政42.5%、鄭運鵬38.1%、鄭寶清11.1%、賴香伶8.3%；9月20日卻呈現張善政41.5%、鄭運鵬38.9%、鄭寶清11.7%、賴香伶7.9%，短短兩天張善政就下降4％。國民黨桃園市長參選人張善政深陷農委會抄襲案，導致其得票率預估持續下跌。（圖／台灣議題研究中心提供）台灣議題研究中心認為，張善政近期不斷稱因和農委會有終身保密條款，因此無法對外說明細節，且自認民調領先能以逸待勞，但實際上選民認為張是持續「避戰」，已感到不耐。該中心表示，選舉本是各陣營間透過多次的相互攻防，讓選民得以檢驗候選人能力與人格，「抄襲」成為本次選舉的大熱門，張善政長期閃躲避戰，無疑讓選民失去認識候選人的機會，無怪乎選民耐心被消耗殆盡，導致張的預估得票率下跌、負面聲量飆高。
張善政親上火線回擊農委會抄襲案 宏碁共同創辦人黃少華發聲力挺
針對農委會計畫案遭指抄襲，國民黨桃園市長參選人張善政今（21）日上午召開記者會，一一澄清外界疑慮，並呼籲農委會公開全部資料；此外，宏碁共同創辦人黃少華也發出聲明力挺張善政，指稱千萬不要讓選舉的惡招奧步，埋沒掉對台灣有幫助的人才。張善政指出，宏碁公司當初到農委會提案，人員經費的報支清單資訊可以證明他沒有拿一毛錢，「然而農委會到現在都不願意把這些資料公開，很明顯就是在配合民進黨潑髒水」。他也提到，計畫人力研究團隊有十幾個人，全都是資訊科技專業人士，除了做計畫案之外，還要很多輔導跟技術驗證，辦很多研討會等，各種實體活動。張善政強調，自己從2000年開始擔任宏碁副總，做這個案子，沒一塊錢進自己口袋，擔任計畫主持人也只是當時身為副總的職責，跟收入沒有關係。他呼籲，農委會公開全部資料，「目前農委會公開資料僅有3年報告，將行文農委會公開全部資料，尤其是包含研究案人員薪資請領的文件，這可以證明研究案經費，沒有一塊錢掉進我的口袋」。此外，針對農委會日前指控6份報告有侵權疑慮，張善政則回應，學術論文與民間企業委託案本質就不相同，很遺憾農委會淪為民進黨的政治打手，用學術論文的審議標準檢視企業委託案。至於被拿來與前新竹市長林智堅對比，他則反問，「台灣社會會相信宏碁還是陳吉仲？」張善政也認為，很遺憾民進黨把正當引用拿來政治操作，因為農委會案發生後，民進黨開始用檢視林智堅的標準來檢視自己，但問題是審議個人學術論文與民間企業委託案的程序與標準就是不一樣。張善政表示，台灣社會不能原諒林智堅的重點，在於林不但抄襲論文，還硬拗不認錯，甚至攻擊自己的母校，更不信任相關法定程序。他也喊話，台灣社會到底會相信台大還是民進黨，或是會相信宏碁還是陳吉仲，相信民眾有很清楚的判斷。值得注意的是，黃少華也發出聲明力挺張善政，指稱千萬不要讓選舉的惡招奧步，埋沒掉對台灣有幫助的人才。黃少華表示，「當年是我力邀張善政進宏碁的，我完全相信他的能力、為人、操守。」
桃園輪流轉2／農委會研究案政治判斷鑄大錯 張善政團隊螺絲鬆
國民黨在桃園市長選戰像在洗三溫暖，原本居於落後，卻碰到民進黨「堅下鵬上」的轉折，國民黨桃園市長參選人張善政支持度開始超前，然而這半個月，因張團隊未能妥善處理農委會研究案涉抄襲亂流，導致藍綠在桃園選舉幾乎回到平盤；多位藍營人士指出，張善政團隊核心將選舉看得太輕鬆、心態不對，遇到危機時還出現政治判斷失誤，且在選戰技術層面未能展現專業水準，一連串小問題造成的失分，未來再不小心將飲恨輸掉選舉。一名桃園政壇人士指出，原民進黨桃園市長參選人林智堅被台大判定論文抄襲那日起，張善政民調開始起飛，從贏3萬票、5萬票，到最高可贏15萬票以上，但遭遇農委會研究案抄襲之亂後，張善政與鄭運鵬的差距又慢慢拉近，至今藍營內部民調可能只剩贏5萬到7萬票左右。該人士表示，雖然張善政日前還特別召集競選團隊信心喊話，稱民調大贏綠營10％，不要受外界干擾，但地方氛圍已明顯是藍軍僅小贏，且不甚樂觀。「張善政的幕僚有人判斷錯誤，要負起責任！」有藍營人士透露，當媒體以大篇幅報導張善政過去在宏碁公司主持的農委會研究案涉嫌抄襲當日下午，國民黨立委傅崐萁就緊急帶著幕僚到桃園開會，並與張善政和其核心幕僚朱康震、金志聿和練鴻慶等人交換意見。當日會議中，傅方面建議張善政團隊冷處理，畢竟該份合約是農委會與宏碁簽訂，應交由宏碁負責說明。 國民黨桃園市長參選人張善政深陷農委會研究案涉抄襲風波，立委傅崐萁曾建議張團隊冷處理。（圖／CTWANT合成圖）該藍營人士不滿地說，原以為張善政團隊會聽從傅崐萁建議冷處理，但張團隊的某幕僚不知哪根筋不對，一下子讓國民黨主席朱立倫子弟兵急著提告桃園市長鄭文燦，一下子又強力聲稱說張善政會主動說明，把事情主動鬧大後，卻又改口稱有保密條款，不能對外完整說明，讓宏碁案延燒至今快3周。他認為，就算真的有保密條款，張團隊說法反覆已成破口，而綠營戰術不求大勝，只要攪成藍綠一樣爛，再靠砸行政資源小贏就好。 此外，有桃園政界人士也直指，張善政團隊確實有些小問題，從張善政臉書出現不少失誤，包括誤用棒球選手林哲瑄的綽號，以及竟在「世界左撇子日」，發臉書稱「左手只是輔助」等失言，就能看出團隊螺絲很鬆。他表示，更嚴重的是，張善政明明是挑戰者，卻在選戰攻防方面，表現得過度輕鬆，例如製作選戰議題圖卡，在速度與創意上，至今仍輸給綠營。該政界人士說，張善政團隊雖然延攬許多年輕幕僚，但積極處理政治攻防的只有前總統府副秘書長羅智強人馬何元楷，反而原本號稱要主導空戰的朱立倫表弟金志聿，以及朱人馬、國民黨文傳會副主委林家興卻未有明顯戰功，朱方面最多就只有市議員參選人凌濤表現可圈可點。他指出，國民黨桃園市長初選的「朱羅心結」猶存，不只朱派有刻意壓制羅派的跡象，且詭譎氛圍，也讓羅智強識相遠走美國散心，近期不插手桃園選舉。國民黨桃園市長參選人張善政競選團隊，僅有前總統府副秘書長羅智強人馬何元楷，較有政治攻防能力。（圖／翻攝何元楷臉書）一名桃園地方助理憂心，桃園市長鄭文燦無所不用其極，斬斷藍營金流與人脈，若張善政團隊再不警惕，持續耽溺於「勝選在望」的自滿氛圍中，那最後恐怕是溫水煮青蛙、驕兵必敗。但他也特別指出，鄭文燦有執政包袱，鄭運鵬這個產品又不好，這場「鄭文燦選第3次」的市長選舉，其實對綠營有許多不利之處，就看張團隊是否善加利用了！
東部連續震／宏碁援助救災先搶第一 宣布捐200萬
電腦品牌大廠宏碁表示，昨（17）日晚間至今（18）日下午在東部發生多起地震，最高達芮氏規模6.8，其間餘震不斷，發生多起地震相關意外。宏碁公司表達遺憾與關懷，將拋磚引玉先捐出新台幣兩百萬元協助救災，於相關單位成立捐款帳戶後即時匯入。
張善政提告民進黨散播不實文宣 國民黨要求民進黨道歉
國民黨桃園市長參選人張善政針對民進黨桃園市黨部發放與他有關的負面文宣，提告民進黨桃園市黨部主委張丞儀意圖使人不當選，國民黨今（18）日召開記者會，痛批民進黨「選舉大奧步，骯髒無極限」，呼籲檢警應該要調查，並要民進黨道歉。國民黨今天舉行「民進黨桃園選舉大奧步散播不實文宣!骯髒無下限!」記者會，由張善政以及委任律師陳麗玲，還有立法委員洪孟楷、桃園市議員梁為超、桃園市議員舒翠玲以及桃園市議員詹江春出席。洪孟楷表示，民進黨桃園市黨部這兩天用龐大資源把未經證實的周刊報導以及非事實的標語，用派報的方式普發給桃園市民，民進黨用龐大資源不實抹黑已經違反選罷法，請民進黨主席蔡英文向全國人民道歉。陳麗玲表示，農委會要求訓練農民登打紀錄完成農田到餐桌上的生產履歷，就是由宏碁公司團隊所承攬並推動，該標案的成果就在此，所以已經對民進黨市黨部主委張丞儀提出意圖使人不當選的告訴。
賴香伶批農委會淪「民進黨助選員」 行政機關與選舉間成為模糊地帶
農委會公布，國民黨桃園市市長參選人張善政擔任計畫主持人的研究案，初步檢視有六篇報告高度相似，要求宏碁公司與張善政做書面說明，張善政回應會發文給農委會要求公布相關文件，對此，民眾黨籍桃園市長參選人賴香伶表示，農委會明明能主動公布資訊或認定等程序，卻故弄玄虛，成為了「民進黨助選員」，行政作為不恰當。賴香伶表示，張善政應該把相關資料提供給農委會釐清此案，但農委會很奇怪，明明掌握許多資訊與資料，若真的想要公開透明，能主動公布程序或相關認定程序，卻故弄玄虛，使行政機關和選舉成為灰色地帶，並非恰當的行政作為。而近日張善政遭大量信箱文宣攻擊，賴香伶表示，「民進黨也很有錢。」，賴香伶指出，印製文宣以及塞信箱需要浪費許多資源，選戰已經白熱化，雖調查報告尚未完善，而民進黨提出很大的指控，認為張善政應該提出訴訟自保。賴香伶表示，很遺憾就是信箱文宣攻擊以及耳語讓選舉走向單純政策討論的可能性更低，對桃園不是很好的狀況，她也說自己在學術上毫無爭議，所提的政見也十分優質，希望解決青年與社會的困境，希望選舉可以讓認真的人來做。
農委會稱沒有終生保密 張善政：睜眼說瞎話
農委會日前公布張善政所擔任計畫主持人的研究案有六篇高度相似，要求宏碁公司以及張善政提出書面說明，並表示研究案都會上網公開，所以並沒有保密的問題。張善政今（17）日斥說，睜眼說瞎話。張善政表示，合約上面都是白紙黑字，有保密條款且並沒有終止期限，至於農委會要求月底提出書面說明，會配合宏碁的作業，很快公開說明。張善政表示，我們會很快發文給農委會，請他們公布一些關鍵文件，甚至所有研究成果計畫都公開，裡面的關於預算分配，可以讓大家都看到說，他的名下沒有任何一筆的人事費。另外，對於林智堅再次出席公開活動，是否代表船過水無痕，風頭轉到張善政頭上?張善政回應，林智堅的論文已經被台灣大學以及中華大學判定抄襲就不必多談，民進黨試圖把抄襲的帽子往所有人頭上戴，選民會有判斷，自己會很快的公開說明農委會研究案。
農委會初步認定21篇中有6篇報告「重複度高」 須複審
桃園市長參選人張善政的農委會研究案風波延燒數周，農委會昨天公布初步結果，認定經比對後，21篇報告中有6篇與系統資料庫「重複度高」，農委會副主委陳駿季並說「不會強調是抄襲」，請宏碁及計畫主持人張善政在9月30日前提供書面說明。張善政發言人表示會「坦然、坦蕩」說明；宏碁則表示，待收到公文後，將內部研議並回覆農委會。陳駿季表示，依《行政院農業委員會暨所屬機關科技計畫研提與管理作業規範》規定，研究報告應以科技或學術期刊論文方式撰寫，以確認計畫執行團隊的產出與他人產出不致混淆，檢視原則包括報告與其他文件是否有相同文字、圖表，使用該文字、圖表是否標示出處。陳駿季說，重複度高低與所訂的條件相關性高，農委會依過往經驗認定「跟其他報告有2行半（約50個中文字）相同」就算高重複性，比對後發現6篇之中有5篇為重複性40％以上，另一篇27％，但「不會用抄襲」這個字眼，目前只是把比對現況給大家知道，涉及抄襲與否會由複審確認。陳駿季指出，除了會請受委託單位、計畫主持人書面說明外，農委會將再彙整研判是否有侵權之虞，如果是的話會組成專案會議討論，確認結果後才會做後續處置，但時間點難確認。依近日外界公布的契約指出，如果侵權屬實，則宏碁公司應繳還全數經費。針對當初計畫案由農委會人員驗收，如果涉抄襲，則農委會時任機關首長是否涉瀆職？陳駿季說，計畫驗收是研究報告，但驗收者不會去比對，因此與計畫的審查人員或主管機關首長沒有關係。張善政發言人何元楷表示，尚未收到正式書面說明，待收到後會更清楚農委會主張，無論如何，將坦蕩、坦然，以前計畫主持人的角度，配合必要的釐清與說明。張善政稍早前受訪表示，已經多次澄清，該研究案是引進國外先進技術案子，並非論文研究。而綠營把案子引向抄襲，「非常糟糕」。民進黨桃園市長參選人鄭運鵬表示，張別躲保密條款後面，應清楚說明，在公共事務與選舉中，都是不可逃避的責任。桃園市長參選人鄭寶清批評，張善政、鄭運鵬好像在演政治雙簧鬧劇，雙方喜歡歹戲拖棚。民眾黨桃園市長參選人賴香伶表示，張若行得正，就該說明清楚，選民對這種事件已厭煩，對政策辯論也毫無幫助。
農委會認定六篇高度重疊 張善政陣營回應了
國民黨桃園市長參選人張善政日前遭爆農委會研究報告涉及抄襲，農委會今（16）日表示，有六篇報告重複性高度相同，已行文要求宏碁公司以及張善政月底前提出書面說明，對此，張善政發言人何元楷表示，尚未收到正式書面說明，但將坦蕩、坦然配合釐清與說明。張善政日前被爆任職宏碁副總期間，向農委會申請三年研究計畫，產出的報告抄襲論文、農委會資料以及國家通訊傳播委員會的研究報告等，對此張善政以研究報告有終生保密制度為由表示不便透露太多資訊，但遭質疑農委會的結案研究都會上網公開，沒有保密問題。農委會今天表示，經過檢視結果，確實有報告內容與參考文獻、資料來源使用相同文字圖表，引述資料來源未列參考文獻以及參考文獻標示不明等，包括六篇報告重複性高，已行文要求張善政以及宏碁公司提出書面說明。張善政發言人何元楷表示，尚未收到正式書面說明，等收到後會更清楚農委會主張，不論如何將會坦蕩坦然的針對農委會主張，以計畫主持人的角度配合必要的釐清與說明，張善政已經離開宏碁十年，相關的資料只有農委會有，不過會盡自己手邊有限資料做出說明。
鄭運鵬續批宏碁案 張善政競辦：無的放矢、匪夷所思
民進黨桃園市長參選人鄭運鵬辦公室今（15）日再批，國民黨桃園市長參選人張善政過去主持的農委會研究案涉抄襲；對此，張善政競選辦公室發言人何元楷指出，張善政針對農委會報告案已說明得相當清楚，且相關保密條款也有揭露出來，但鄭運鵬彷彿是選擇性看不到，仍針對此案進行無的放矢攻擊，讓人覺得匪夷所思。何元楷表示，相信鄭運鵬身為立委絕對是最懂法律、法條、合約規範等，卻不斷要逼張善政公然違反合約中白紙黑字的保密條款，這是懂法之人，卻要逼別人違法？還是本來就習慣性沒把法看在眼裡？何元楷說，鄭運鵬這段時間確實辛苦，先是毀譽不計力挺前新竹市長林智堅抄襲，然後「堅下鵬上」被趕鴨子上架，一句「走了抄襲的、來了挺抄襲的」，連黨內大老都看不下去。他說，綠營現在把宏碁案當作桃園選情的「興奮劑」，除了鄭運鵬緊抓保密條款不放，就連民進黨立院黨團、農委會也跟著配合歹戲拖棚，不斷在這件事上無限迴旋，民進黨是沒步了還是沒輒了，所以只能堅持繼續潑髒水？何元楷再次強調，農委會（合約甲方）跟宏碁公司（合約乙方）當年所簽的合約條款中第十條之一，明訂為「保密條款」，內容係「計畫主持人及計畫參與人員均應嚴守契約應保密事項，未經甲方同意，乙方（包括計畫主持人、執行團隊成員等）均不得將契約內容、執行情形及研發成果等公開或洩漏於本契約關係人以外之人員…」，民進黨還要繼續跳針嗎？還要繼續抹黑張善政嗎？何元楷說，從近日張善政候選人勤跑基層，桃園鄉親們的反應明顯感覺得到，大家對這件事心裡都很清楚，對於不得違反保密條款也有充分認知。他指出，若民進黨及鄭運鵬堅持要歹戲拖棚，明明懂法卻要逼人違法，繼續抹黑張善政，民眾也都會明白，這場選舉唯有張善政是可以讓市民託付的候選人。
張善政有苦難言被農委會耍著玩？ 何元楷嗆：陳吉仲早日讓真相水落石出
國民黨桃園市長參選人張善政遭指，過去於宏碁公司主持的「農業電子化計劃」報告涉抄襲，但張卻因受制保密條款，遲無法對外說明，而農委會主委陳吉仲嗆說，沒有簽署相關合約，不過媒體人黃暐瀚昨日又稱，當年宏碁與農委會確有保密合約；對此，張善政競辦發言人何元楷今（14）日表示，陳吉仲不應繼續服膺在執政黨選舉操弄之下，何妨讓真相早日水落石出，讓選舉得以回歸公共政策討論才是正途。何元楷指出，自從某媒體曝光計劃案後，張善政與競選團隊便積極著手蒐集資料與公開說明始末的準備，但因為有保密條款限制，所謂公開說明恐有違約疑慮。他說，即使如此，這段整備期間，面對外界各種質疑、抹黑、構陷與嘲諷，張善政始終堅持立場，強調自己光明磊落，絕無對手指控的情事。何元楷指出，行政院農委會、民進黨，乃至於桃園市長鄭文燦與市長參選人鄭運鵬，「雙鄭」持續對張善政進行人格上的抹黑攻擊，鄭運鵬甚至嘲諷，「保密協定是張善政自創」，但保密協定經媒體曝光後，張善政與團隊並不奢求上述3方道歉。他諷刺，畢竟從前新竹市長林智堅論文案之後，全國民眾都等不到總統蔡英文、鄭文燦與鄭運鵬等人的道歉，更不用說，抹黑一個張善政及對台灣農業電子化有貢獻的團隊，甚至抹黑一間台灣優秀國際企業，為何需要道歉？何元楷指出，保密協定只是讓民進黨的選戰手段、操弄特定媒體的手法，再次被外界看清，相信桃園鄉親自有公斷。尤其，若按照保密協定內容，農委會大可依程序，行文合約簽訂之乙方（宏碁公司）表明放棄法律相關權益及保密條款的主張權，為何始終不見農委會有所作為？何元楷強調，民進黨市議員參選人、民意代表一下說沒有保密協定，一下又說有，每個人都自認凌駕法律之上，彷彿「抹黑張善政就是綠營當選保證」？他呼籲，陳吉仲應該拿出中央主管機關應有的格局與尊嚴，不應繼續服膺在執政黨選舉操弄之下，何妨讓真相早日水落石出，讓選舉得以回歸公共政策討論才是正途。
論文門成泥巴戰 泛綠點名宏碁案若涉抄襲 收入應退國庫
民進黨立院黨團指控宏碁集團10幾年前向農委會爭取標案，但結案的研究報告，卻涉嫌抄襲，當時掛名該標案研究計畫主持人的就是國民黨桃園市長參選人、時任宏碁集團副總的張善政，因此要求張善政應比照林智堅「論文門」主動退選，張善政及國民黨則強力反擊全案跟本事「張飛打岳飛」亂帶風向。時代力量立委邱顯智則在臉書指出，宏碁標案涉及「巨額採購」，若報告被證實抄襲，宏碁標案收入應退還國家。他還提醒農委會主委陳吉仲，宏碁契約請求權時效最長15年，因是2007年時的計畫，時效將屆，農委會「務必」快釐清，對宏碁採應有作為，替納稅人把關。當年承辦宏碁研究計畫案的農委會資訊中心主任林貞昨日澄清，該研究報告並無抄襲，肯定宏碁貢獻。農委會主委陳吉仲卻說，會請「當事人」說明。資深立委私下指出，昔日不論哪黨執政，政府標案的「結案報告」，都未曾被正式要求用「學術論文」標準嚴格檢視，陳吉仲雖未交代「當事人」是否指「宏碁」，但宏碁當年與農委會簽約，農委會要找當事人只能找宏碁，不可能跳過宏碁、要求多年前已從宏碁離職的張善政到會說明。立委因此認為，就算宏碁對台灣產業有再大貢獻，施振榮與綠營高層也交好，但這場因「論文門」衍生的「泥巴戰」，已讓宏碁遭選戰無端波及，珍貴商譽恐淪政治犧牲品，除非農委會只是嘴上說要查，但卻「見好就收」，全案雷聲大雨點小。但就算農委會想鳴金收兵、時代力量也未必配合買單，時力立委邱顯智就說，2007到2009年間，宏碁得標總總金額高達五千多萬元的一系列「農業電子化發展策略分析與規劃」委託研究案，被媒體踢爆，研究報告涉嫌大幅度抄襲國內外的媒體和網站資料，甚至還有農委會自己刊物的資料。農委會拿大錢辦採購，是為讓有能力知識的學者專家，替政府分析農業政策的發展策略，不是做共筆玩剪貼簿，除計畫負責人張善政應為此案負責退選外，該案涉及巨額採購案，投標廠商宏碁公司應負起廠商的責任，把標案收入退還國家。針對綠營指控張善政過去在「宏碁」服務時，掛名政府計畫研究標案負責人，結案報告涉嫌抄襲，要張立即退選，張善政及國民黨強烈反擊，指個人學術論文與企業研究報告，寫作方式截然不同，宏碁標案報告原本就是蒐集各國農業電子化資訊，當然有翻譯、資料引用。此外，張善政當年是掛名計畫召集人，研究團隊多達12人，綠營指控張抄襲是「張飛打岳飛」的烏龍指控、帶風向。前藍委蔡正元更駁斥綠營，標案收入都進宏碁口袋，又沒進張善政口袋，綠營想追究是否抄襲，應先去問與蔡政府關係不錯的宏碁創辦人施振榮。宏碁昨天其實已經發過新聞稿針對綠營指控做澄清，自2007年起3年執行行政院農業委員會「農業電子化發展策略分析與規劃」計畫，專案內容「除」彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關e化等科技應用情形、以及借鏡國外實際執行方式及結果，更包含實際導入新的技術於場域內進行驗證（如RFID、WSN等）、舉辦研討會及座談會等。資深立委認為，宏碁澄清字數雖少，但針對民進黨上下指控抄襲的標案研究報告已經說明清楚，強調報告只是整個標案中的一小部分，該報告原以「彙整」為主，包括「農委會等各機關e化等科技應用」，說明部分內容出現雷同的原因，宏碁澄清言簡意賅、態度低調，就是不想被選戰「株連」。該立委還說，若綠營想拿民間企業商譽作墊背反擊「論文門」，在野立委也有準備。據瞭解，在論文門爆發後，已有國民黨立委展開連署，要求修法，擴大學術論文強制上網公開。此外，未來政府各部會標案得標者結案報告，也都應比照「學術論文檢視標準」，先送防抄襲系統檢視後才能結案。由於近年政府大小標案不計其數，許多政治人物過去的學術論文迄今也未上網公開，綠營欲藉「宏碁門」反擊「論文門」效果如何，外界仍持續觀察。
綠營控張善政也抄襲 蔡正元建議張說這句話制止抹黑
綠營指控張善政在擔任「宏碁」集團副總時，替公司爭取到農委會標案，但是結案報告卻「涉嫌抄襲」，張善政則反擊，該標案原本就是農委會指定蒐集各國農業電子化現況、介紹給農民，該研究團隊有12人，他掛名計畫主持人，但既然要介紹現況，難免會有引用資料的情況、引用出處也都標註，更重要的是，該研究報告不是學術論文，寫作方式也完全不同。國民黨前立委蔡正元則表示，民進黨要打張善政這題，恐怕會越打越撞牆。他說，當他聽到綠營對張的指控，也看過張的回應後，只有個想法，「張善政最大的缺點就是口才不好，太可惜了」。他也因此建議，張善政只要說一句話，「5736萬元標案收入款又非進我口袋、是進宏碁集團大家長施振榮口袋，不信去問施振榮啊」，綠營抹黑就立馬無效。蔡正元說，如果換成他面臨民進黨相同指控，他一定先強調，農委會5736萬標案的錢是進入宏碁公司的口袋，不是進張善政口袋。第二，收到農委會5736萬標案經費的是宏碁創辦人施振榮，民進黨要不要去提告施振榮？畢竟張善政當時只是施振榮的員工，標案是宏碁標到的，張善政雖是研究計畫主持人，但只是「領薪水一族」。蔡正元今天接受中天新聞「大新聞大爆卦」節目訪問時說，如果換成他被抹黑，他還會強調，5736萬的標案難道就只上繳農委會一份六頁結案報告，就能拿錢？當然不是，因為還要辦理一系列農民教育活動，辦研討會找專家學者向全國農民宣導，難道與會學者專家都不必領車馬費、出席費？租場地都不必花錢？蔡正元認為，綠營指控張善政「涉嫌抄襲」的結案報告，其實是10年前的往事，以當年「宏碁」財力，宏碁會貪圖這5736萬嗎？他認為宏碁投標應該是幫政府忙的性質大過賺錢性質，因為宏碁若用同樣的人力物力想要做其它的事賺更多的錢，難道很困難嗎？他說，農民相對弱勢，農委會當年或許是考量，能找到國內大公司「宏碁」推廣農業電子化的教育訓練，比起一般小型民間公司，會更有公信力，號召力會更夠，可吸引農民參與，否則以宏碁的實力，三年只賺5736萬元，會不會賺太少了？起碼應該要多加兩個零才達標罷。蔡正元質疑，桃園市長鄭文燦不是一向自詡將桃園當成工業城、科學城經營嗎，但當他看到綠營對張善政的指控後，不禁想問，鄭文燦到底懂不懂高科技公司？因為對於一家跨國電子集團而言，三年下來賺5736萬，是很大的金額嗎？很多大公司或許還會嫌錢太少「浪費公司資源與時間」。另外，由「張副總」掛名的研究報告，他個人認為不太可能是張善政親自執筆，應是由團隊中的工程師蒐集資料彙整的可能性還較高，綠營指控張善政抄襲有何意義？