學倫
」 論文 抄襲 民進黨 賴清德 王鴻薇
孫鵬父子破冰喊話孫安佐學倫理 《角頭》破億「帶兒子遊街」
電影《角頭-大橋頭》今（13日）在西門舉辦見面會及首映會，該片主題圍繞父子情，孫鵬被問到近日家庭生活過得如何，大方提及兒子孫安佐，笑回：「最近特別快樂！父親節來的剛剛好。」甚至還半開玩笑自嘲：「這部真的很適合他（孫安佐）看，就算沒演到每一場都要看到！」演員群龍天翔、高捷、蔡振南、王識賢、王陽明、喜翔、懷秋、施名帥、與「北館五虎將」鄭人碩、黃尚禾、唐振剛、張再興、吳震亞等人都齊聚現場，王陽明愛妻蔡詩芸也現身力挺。近來父親節、七夕接連到來，先前才因為家務事頻登上新聞版面的孫鵬就笑喊：「最近過得很快樂，該做的業務都有做到，但夫妻床第之間就不方便在這多談啦！就是希望大家一起來看電影。」至於孫安佐喊話想去烏克蘭從軍參戰，他則回應：「年輕人有理想很好啊！」王陽明帶愛妻蔡詩芸現身《角頭-大橋頭》首映會。（圖／楊澍攝）狄鶯過去也是《角頭》系列班底，但這次電影並沒有戲份，孫鵬表示，狄鶯一直都在等待製作單位召喚，「她一直都在待命，等我們老闆一聲令下，大家可以期待一下，她也是角頭系列的演員之一，可以期待他和我們貴董（高捷飾演）有沒有青梅竹馬的戲。」更透露今天首映會狄鶯也會到場支持。至於兒子孫安佐會不會也現身首映，孫鵬面露尷尬，嘴唇微抖一邊苦笑，不知如何回應，在大家起鬨下，他又半開玩笑自嘲：「主要是他也要學習倫理的部分，就算是沒演到也要看到，每一場都需要。」現場眾人開玩笑問他，孫安佐適合加入《角頭》哪一個派系，孫鵬苦笑喊：「喔，就跟我對立的單位吧！」監製張威縯也加入虧孫鵬的行列，笑回：「那續集要拍《角頭》之大義滅親嗎？」各種玩笑讓全場笑翻。《角頭-大橋頭》劇情圍繞在「土狗幫」張再興、鄭人碩、施名帥、唐振剛身上。（圖／楊澍攝）《角頭》系列每次上映都創下票房紅盤，今被問到破億公約，王陽明承諾喊，電影破億就抽名錶，孫鵬也相挺，再次提到兒子孫安佐，「破億的話，我就帶孫安佐遊街示眾啦！」惹得在場眾人拍手歡呼。《角頭-大橋頭》將於8月16日全台上映。
踢爆鍾易仲假學歷 許智傑呼籲道歉退選
高雄市第七選區(鳳山)民進黨立委候選人許智傑今(9)日踢爆國民黨立委候選人鍾易仲提報的美國學歷北維吉尼亞大學( University of Northern Virginia, UNVA)，不僅曾被美國國土安全部和移民署搜索，還被該國獨立學院和學校認證委員會(ACICs)撤銷學歷認證，如此嚴重的學倫問題，比念野雞大學、論文抄襲還誇張，可說是全台迄今最嚴重學倫案，許智傑呼籲鍾易仲道歉退選。許智傑表示，根據華盛頓郵報2011年8月23日報導，該校前校長David Lee豪宅中有性奴隸而辭職。印度官方也曾說UNVA為假大學(sham US colleges)。許智傑指出，根據遊學代辦網站介紹，這所大學居然可以線上授課，不用出國也可以拿到文憑，而且招生時間點就是2006-2008年間，恰好跟鍾易重點時間點吻合，不禁讓人懷疑鍾易仲就是在台灣拿美國文憑。而鍾易仲拿假學歷選2018年高雄市議員，完全就是「趁年輕！幹壞事」，明明2011年學校就出大問題，還故意拿假大學的學歷來惡意欺騙選民，呼籲他將議員期間的薪水還給國家，否則就是薪水小偷。鍾易仲用一句冷飯熱炒想乎弄過去，迄今無法說明他的學歷真假。許智傑表示，UNVA於1998年成立，2008年後被ACICs(Accrediting Council for Independent Colleges and Schools) 撤銷認證、 2011年被維吉尼亞州高等教育委員會（SCHEV）認證為非認可機構，可見這家大學並非正規認可的大學，甚至有文憑工廠的疑慮。市議員林智鴻找到許多國外媒體報導資料，UNVA的2400名學生中有90%學生來自印度，連印度人力資源和發展部長卡皮爾•西巴爾(Kapil Sibal)都曾說，sham US colleges(指UNVA)是一所假大學。議員陳慧文秀出鍾紹和及鍾易仲臉書截圖，鍾易仲有自稱的證明文件，但文件上沒有鍾易仲姓名、學校名稱等資訊，也並非政府官方的證明文件；更誇張是鍾紹和還曾在臉書上說自己栽培兒子到碩士畢業，實情是該大學為亞洲和印度許多富商權貴二代洗學歷的所在。張漢忠議員表示，鍾易仲2016年立委及2018議員選舉公報，都有刊登此學歷，但這次選舉因為過去一年的學倫爭議，鍾易仲就不敢申報此學歷，顯見其心虛。蘇致榮副主任則表示，教育部國際司並不承認這所學校學歷，呼籲鍾易仲拿出他的出入境資料和念書時的紀錄。
管爺點名張廖萬堅不夠格任教育立委 廖偉翔籲張廖應出面道歉
台大前校長管中閔昨日應國民黨台中市第四選區立委候選人廖偉翔邀請，到台中分享他對2018年台大校長遴選事件（俗稱卡管案）的心路歷程，並直言批評當時主要發起人、民進黨立委張廖萬堅「不夠格當教育立委」。目前正在爭取連任立委的張廖萬堅雖回應，會繼續「堅持正能量」選舉，不打口水戰，避談管中閔對他的點名叫陣，但廖偉翔卻為管中閔抱不平，質疑張廖萬堅還欠管中閔一個道歉。廖偉翔在臉書上PO文表示，他聽了管校長在演講時，談及2018年他勝選台大校長到被聘任中的500天，民進黨是如何動用國家機關，對他進行政治追殺。其中最惡劣的，莫過於以新潮流張廖萬堅等人為首的「論文抹黑」，管中閔校長身為一個學人，被控論文抄襲是最大侮辱，甚至民進黨以此為藉口，阻攔管中閔合法、合規的當選。廖偉翔說，隨後換成以賴清德行政院長為首，邀集各部來開會入管校長於罪，定不了罪就換掉教長潘文忠，換上新教長吳茂昆上場，強硬宣告台大遴選不合法，甚至動用檢調系統約談教職人員。他表示，當時的管中閔壓力大到視網膜剝離、開刀，甚至差點失明，連心臟都出現問題，「拔管案」根本就是一場利用國家機器，抹滅一個學人人格的政治迫害。廖偉翔說，這場政治力扭曲學術、扭曲教育的惡劣行為，喚醒人民的良知，最後，遴選委員挺住了、教職員挺住了、學生挺住了、大專院校各校挺住了，連整個學術界都挺住了，才好不容易維護住學術界的尊嚴。只是，這場政治介入教育的鬧劇，已經拉下4位教育部長，直到2018年民進黨大敗，才讓管校長在台大校長空缺500天後，正式上任。廖偉翔表示，民進黨在2018年大選付出了應有的代價，但當時那一位「帶頭造謠抹黑」的立法委員，仍然自詡爲教育立委，繼續在立法院裡逍遙自在，不必為自己的惡行付出代價，他因此呼籲新潮流立委張廖萬堅，出面正面回應管中閔對他的點名質疑。針對張廖萬堅曾指控管中閔抄襲學生論文，違背學倫，管中銘昨日演講時再度強調，對學者來說，學術清譽是比生命還珍貴的重中之重，而張廖等人顛倒是非，「存心害人」真是讓他感覺是可忍孰不可忍。管中閔昨日應廖偉翔（管中閔後方左）之邀，到台中針對「拔管案」對台灣教育界的影響與意義發表演講。（圖／翻攝自廖偉翔臉書）
控蔡其昌論文抄襲 民眾黨中央委員：內容一半是複製貼上
社團法人文明人權協會理事長、民眾黨中央委員張凱鈞5日指出，立法院副院長蔡其昌的碩士論文相似度超過中興20%的對比規範，而且該碩士論文引用別人文章也超過26%，整本論文幾乎有一半是複製貼上。蔡其昌辦公室發言人林俊裕回應表示，張凱鈞應該先去問民眾黨立委候選人蔡壁如因抄襲論文下台後，為何還空降海線參選。張凱鈞表示，社團法人文明人權協會接獲學界人士投訴，蔡其昌整篇論文的相似度超過20.18%，違反中興大學需在20%以下的對比規範。張並在彭文正的節目鏟踢爆，蔡其昌的EMBA財經碩士論文總字數才兩萬多字，引用別人文章超過26%，這也表示整本內容一半都是複製貼上得來。張凱鈞說，民進黨的投機心態在此事件當中顯露無遺，賴清德規範2024立委提名參選人都應簽署學位論文學術倫理聲明書，讓眾多參選人深怕自身抄襲的碩博士論文過不了關，乾脆就不登錄自身碩士以上學歷，藉此來規避民進黨黨內的學倫機制，這樣的結果就是學倫機制形同虛設，賴清德親自拍板學倫機制完全破功，民進黨全黨打臉賴清德。 「蔡其昌貴為立法院副院長，本來就該做為全民之楷模，可惜蔡其昌卻自甘墮落，淪為抄襲大軍的團夥，嚴重破壞學術倫理的公平正義。」張凱鈞說，根據學界人士深入比對後，發現蔡其昌論文相似度最高的是來自一位相同指導教授的研究生論文《以時間為友》，內容研究退休金投資效益，其中有33處文字段落幾乎100%相同。而這份疑為蔡其昌抄襲的研究生論文，較蔡其昌論文早一年發表，「這不是學術抄襲，什麼才是抄襲？」
何博文論文案檢舉人出聲了 籲民進黨別讓學倫條款成笑話
國民黨發言人楊智伃今天表示，她及國民黨PK小組具名向淡江大學檢舉民進黨立委候選人何博文的論文抄襲，因為早在今年八月間，她們就發現何博文論文有58%巨量抄襲，並在昨天收到淡江大學函文稱，根據淡江大學中112年11月16日國際事務學院專案調查小組會議及112年12月14日教務處專案審議會議決議，被檢舉人(何博文)違反學術倫理屬實，撤銷其法學碩士學位。楊智伃指出，從10月6日開始，民進黨邀請何博文開了七場記者會，批評侯友宜、趙少康等，但民進黨有這麼多人站在抄襲犯身邊，是為抄襲背書嗎？這些人也不應先向全民道歉嗎，難道民進黨主席賴清德的誠信就是笑話，呼籲何博文應退選，賴清德應道歉。她同時也問蔡英文、賴清德，難道真要繼續讓「抄襲仔」當選嗎？從何博文論文抄襲案爆發後，9月1 日賴清德即幫何博文背書學歷說「咱一定要讓他當選！」，12月10日蔡英文替何博文站台時也說，我們讓台灣人在世界光榮驕傲。她質疑，蔡英文針對對何博文論文抄襲感到驕傲嗎?台灣碩士學歷真的就這麼好騙嗎？昨天何博文論文被撤銷後，賴清德還說對學倫的高標準不會改變，她批評，賴清德的學倫高標準，難道就是放任抄襲仔變成民進黨立委候選人嗎？對於何博文昨日對學倫案回應居然是「在校成績90分」，她質疑，難道在校成績也是抄襲的嗎？何辯稱「選舉登記時沒有放碩士學歷」，難道是心虛嗎？楊智伃進一步指出，檢視新北市第三屆議員選舉公報，何博文已經使用抄襲學歷，何博文當時敢放碩士學歷，就是詐騙他的選民，何博文當時請領的選舉補助款，是不是該先吐出來？何當時寫學歷的時候，有沒有一點的心虛或是對不起良心的感覺？何博文應先向選民道歉。楊智伃也表示，民進黨人士不斷爆發論文誠信、私德問題等，顯示民進黨誠信已經破產，已經爆發的「撤銷論文大軍」包括何博文、林智堅、鄭文燦、蔣絮安、蔡適應、江聰淵等，國民黨要鄭重請問何博文，究竟要不要退選？此外，依據賴清德設下的學倫誠信條款，賴清德要不要道歉？國民黨不分區立委候選人翁曉玲則表示，民進黨陸陸續續發生黨公職人員的論文被撤銷事件，包括縣市首長的林智堅、鄭文燦等，這顯示民進黨遴選人才候，似乎不太重視所謂的品德，但他認為，學術倫理真的是非常重要，大家都辛辛苦苦很認真、努力寫論文，獲取學位，但是學術抄襲代表不勞而獲，明明沒有研究能力或不夠認真，就去抄襲別人論文，所以論文抄襲在大學校園被認為是違反了天條，是不可原諒的事情。與會的立委候選人徐巧芯也說，他正就讀淡江研究所，何博文論文抄襲，敗壞淡江風氣，讓他很遺憾，民進黨為了洗學歷，無所不用其極，何博文過去將此學歷登錄在議員選舉公報，而現在選立委說沒有登錄，難道就不算是學倫問題嗎？請問全民可以買單嗎？
宣示黨改攏係假！只見避重就輕 賴清德輪打假球
去年的九合一選舉，民進黨因為學倫案、涉黑金風波而慘遭滑鐵盧，今年2月賴清德接任黨主席時，宣稱要重新擦亮招牌，對外宣示要將掃除黑金、解決學倫問題等列為黨改首要目標。回顧當初喊得震天價響，也拿林智堅開刀，甚至要候選人簽署學倫切結書。現在卻爆出黨徵召參選立委的候選人何博文論文抄襲，民進黨卻選擇裝瞎，賴清德當初的宣示淪為打假球。賴清德為了挽回支持者的信心，信誓旦旦地宣示要進行黨務革新，但選舉走到現在，只見到賴清德避重就輕。當初喊得震天價響，要候選人簽下學倫切結書，承諾已自我檢驗，確認無違反學術倫理情事，如有造假、變造、抄襲、由他人代筆或涉其他舞弊，願受黨紀處分。當初何博文被檢舉論文抄襲，還信誓旦旦諷刺國民黨是惡劣的政治操作，用烏賊戰術抹黑，並對自己的論文有信心，符合淡江大學的標準，沒想到，審查結果還沒出爐，何博文卻心虛，將碩士學歷從登記報名表中移除，規避「學倫切結書」，擺明取巧，甚至是欺騙。何博文抄襲事件昨日燒了一整天，卻不見宣示要改革的賴主席出面實踐自己當初對學倫標準的堅持。不僅如此，賴清德2月浩蕩宣示改革，宣示要掃除黑金，10個月過去了，但台南爐渣案、88槍擊案、綠能綠金爭議以及高端炒股、im.B勾結立委案等等，所有黑金、弊案謎團仍未解。雲豹綠能爭議一出，賴勁麟立刻請辭雲豹能源董事長；立委趙天麟發生「親中」婚外情，也立刻放棄爭取連任；進口蛋爭議難滅火，時任農業部長陳吉仲只好「避仲救清」。看到的只有賴清德貫徹斷尾求生大法。
不滿遭指「抄神91%惠仔」 陳琬惠告陳俊宇意圖使人不當選
民進黨宜蘭縣立委候選人陳俊宇27日召開記者會，指控陳琬惠碩士論文抄襲，論文引用超過90%。不滿遭指「抄神91%惠仔」，民眾黨宜蘭縣立委候選人陳琬惠28日在民眾黨不分區立委提名人黃國昌的陪同下，赴宜蘭地檢署按鈴申告，提告民進黨立委候選人陳俊宇及陳金德意圖使人不當選與妨礙名譽。陳琬惠強調，陳俊宇的指控完全不是事實，對手陣營以快刀中文相似度比對系統指控其碩論「引用比」高達91%涉嫌抄襲，完全是內行人講外行話，刻意誤導抹黑。陳琬惠表示，對於這種惡意的抹黑行為感到遺憾，特地前往宜蘭地檢署提告，希望能夠遏止惡質選風。陳琬惠出示快刀中文相似度比對系統資料說明，「引用比」與「相似度」概念完全不同，她的論文「相似度」僅5.45%，不僅是合理的畢業標準，更遠低於陳俊宇碩論的10.7％。她續指，細看比對系統中「引用比」所列舉出的詳細條目，大多數皆重疊到陳琬惠不同資料庫中同一份碩論，因此其碩論實際「引用比」絕不可能達到91%。既然陳俊宇競總已經完整比對過該碩論，卻仍惡意散佈不實的言論與圖卡指控為「抄神91%惠仔」，已經嚴重損害個人名譽，構成意圖使人不當選。陳琬惠說，她出身婦女團體，論文選擇針對五個婦女團體成功因素進行研究，很感謝指導教授及受訪者，並強調其論文不僅具備原創性，更沒有抄襲。陳琬惠也痛批對手黃琤婷陣營為了轉移自身質詢率低落的「懶惰議員」標籤，轉而攻擊陳俊宇的碩論涉及抄襲，而陳俊宇無法自清，竟然轉而惡意抹黑其碩論，「真的很荒謬」。她呼籲選民不要被這種不實指控影響，並選擇提告，遏止惡質的選風。黃國昌也喊話民進黨總統候選人賴清德，民進黨新北第一選區立委候選人何博文因論文抄襲被淡江大學撤銷學位，「請問當初高舉學倫高標準的賴清德要不要撤銷提名？」。
何博文碩士學歷被淡大撤銷 同選區對手洪孟楷問賴清德一件事
民進黨新北市立委候選人何博文的淡江大學碩士論文被檢舉抄襲，淡江大學今天低調證實，該論文確定違反學術倫理情事，淡江大學已經撤銷其國際事務學院法學碩士學位，何博文的同選區競爭對手、國民黨新北市立委洪孟楷則請問民進黨總統候選人賴清德，所謂的「學倫切結」是不是簽假的？國民黨發言人楊智伃今年9月公開指控，何博文2004年的淡江大學碩士論文，涉嫌抄襲另外2本學術論文，相似度高達58%。何博文當時痛批國民黨刻意進行惡劣政治操作、烏賊戰術抹黑，意圖使人不當選，願意接受校方公正檢視其論文。楊智伃今天貼文表示，她終於收到檢舉回函，內容指「被檢舉人違反學術倫理屬實，撤銷期法學碩士學位。」，淡江大學校方隨後低調表示，已通知檢舉人與當事人，不另回應審議結果。何博文則說，內心不免遺憾，但尊重母校的裁決，先前正式登記參選立委時「並未登錄該學碩士經歷」，自己20多年前就讀母校陸研所期間，認真學習獲益良多，學科平均成績達90分以上，謝謝師長栽培，並未提及是否會退選立委。針對何博文碩士論文抄襲確定學位遭撤銷一事，洪孟楷隨即表示，淡江大學做了嚴謹學論審查，證明抄襲是真，撤銷學位是最嚴重的處分。當事人若仍避重就輕，不面對問題、面對自己該承認的錯誤，將是近兩年來學倫風波給社會大眾最錯誤的示範。洪孟楷表示，他要請問民進黨黨主席賴清德，民進黨學倫切結書是不是簽假的？該切結書說，立委提名候選人若抄襲確立要受民進黨黨嚴厲處分，請問民進黨還要繼續全黨挺一人，繼續挺抄襲嗎？
立委候選人何博文論文抄襲 淡江大學撤銷學位
國民黨在今年9月指控民進黨立委候選人何博文的碩士論文嚴重抄襲，相似度高達58％，傳出學位已經遭到撤銷；對此，淡江大學今（28日）表示，專案審議小組在本月14日審議通過，何博文碩士論文的確抄襲，決議撤銷其碩士學位，審定結果函文已經在昨天寄出。國民黨9月初披露，何博文2003年的淡江大學碩士論文涉嫌抄襲其他2本碩論，相似度高達58％。何當時澄清，經系統比對，論文前半部相似度17.35%，後半部相似度11.97%，整部論文相似度平均14.66%；比對相似度低於15%，未逾越淡江大學獲得碩士學位的標準，相似部份多是文獻回顧。面對何博文回應，國民黨並不買單，由黨發言人楊智伃向淡江大學提出檢舉，淡江大學當時僅表示，會召開學倫會進行審議，最慢明年1月8日前結果出爐。淡江大學今日低調證實，校方12月14日教務處專案審議會議決議，何博文違反學術倫理屬實，撤銷其法學碩士學位，昨日已寄出掛號信給申訴者及被申訴者。對於淡江大學學倫會的決議，何博文表示尊重，並強調之前正式登記參選立委時，也未登錄該學經歷。他也說，對於學倫會的結果，雖然內心不免遺憾，但是尊重母校的裁決。
總統大選若轉向品行道德戰 民調專家：對民進黨不利
大選倒數29天，民調專家、台灣民意基金會董事長游盈隆（15日）表示，越來越多人感覺這是一場史上最無趣的總統與立委選舉，但是當主要總統候選人不喜歡或不擅打議題戰時，選舉會轉向個人或團隊成員的學倫、黑金、貪腐和性醜聞等品行道德問題，而選戰一旦陷入「價值共識議題」的泥沼，對執政的民進黨相當不利。「過去3個禮拜，2024總統與立委選情有出現大的變化嗎？」游盈隆表示，小的變化有，大的變化沒有，民進黨「賴蕭配」仍一馬當先，已逐漸趨向穩定舒適領先，國民黨「侯趙配」超前民眾黨「柯吳配」，但基本上旗鼓相當，雙方差距不大。他說，最近公佈的兩個民調，採「真人電話訪談」及「市話/手機並用」，可以佐證。游盈隆說，過去3個禮拜影響選情的主要因素有2個，一是副手效應，另一是兩大黨選舉機器全面啟動，包括民調戰。另外。民進黨副手人選蕭美琴、國民黨趙少康，都算政壇老將，各有所長，一上場就魅力四射，成為鎂光燈焦點；柯陣營在這兩方面都屈居弱勢，只有挨打份，終究只是一個新興小黨。游盈隆也說，副手效應已漸漸消退，最後1個月仍將回歸3位總統候選人的競爭，選民希望聽到的是總統候選人的聲音。而民調被打趴的「柯吉拉」能不能在短暫休息後，重新仰天長嘯，在未來半個月再四處噴火，將是一大考驗，也是一大變數。游盈隆表示，當主要總統候選人不喜歡或不擅長打議題戰的時候，選舉競爭會轉向候選人個人品德操守、能力、外貌、形象、條件等人格特質打轉，例如最近熱炒的違建案、個人或團隊成員的學倫、黑金、貪腐和性醜聞等品行道德問題。游盈隆認為，選戰若聚焦在「價值共識議題」（Valense issues)，選戰會越來越辛辣，且越來越個人化。而根據2022地方選舉經驗，選戰一旦陷入「價值共識議題」的泥沼，例如前新竹市長林智堅學倫案，對執政的民進黨相當不利。
張斯綱上架選戰新廣告 直接劍指新潮流吳思瑤
台北市第一選區（士林、北投）立委候選人張斯綱（12日）表示，他在新北投捷運站出口的新廣告上架了，廣告內容直指「新潮流不倒，台灣不會好」；張斯綱表示，只要談到民進黨醜聞，幾乎都能跟新潮流扯得上關係，未來若讓新潮流全面執政，必定讓國家更加敗壞、不堪！張斯綱說，他要明明白白的告訴民眾，民進黨總統候選人賴清德跟立委吳思瑤就是新潮流，而賴清德就是新潮流最大的領導。他說，未來賴清德執政，「這些新潮流」很可能就有能力，繼續掌握我們的國家。張斯綱也在臉書列舉多位新潮流人士的「事蹟」，包括前行政院發言人陳宗彥接受性招待、幫忙喬事；前台南市經發局長陳凱凌接受性招待，判刑8年；前政院副發言人丁允恭酒駕、劈腿和辦公室性行為，最後遭彈劾；前民進黨立委賴勁麟坐擁18間綠能公司，台電虧空、綠能大賺。另外，張斯綱還指出，副閣揆論文抄襲鄭文燦澳門喝花酒；民進黨議員戴瑋珊在新北餵藥案造謠，還被認證假訊息；陸委會副主任委員梁文傑出入招待所；前民進黨秘書長吳乃仁因台糖售地弊案遭判刑入獄；前畜產會董座林聰賢涉嫌搞出超思蛋商弊案；民進黨立委蔡其昌幫貪腐法官關說；台南市議會議長邱莉莉涉入副議長賄選案；前民進黨中執委郭再欽濫倒爐碴官官相護，還涉入臺南光電弊案；林秉樞牽扯新系大老2900元萬不明金流，更對立委高嘉瑜家暴。張斯綱也說，新潮流內的鄭文燦、郭國文、賴惠員、潘孟安和張廖萬堅等人，也都曾經涉及論文抄襲爭議。他說，官場倫理敗壞、學倫也敗壞，只要談到民進黨醜聞，幾乎都能跟新潮流扯得上關係。張斯綱表示，明年如果賴清德當選，新潮流這些人很可能成為國家的核心，繼續荒淫無道、敗壞國家，現在只是「民進黨全面執政」，未來若讓「新潮流全面執政」，必定只會讓國家更加敗壞、不堪。
相似度高達5成 林志潔升等論文遭控「複製貼上」學生論文
時代力量立委邱顯智4日舉行記者會指出，民進黨新竹市立委參選人林志潔身為於 2016 年申請教授升等送審的參考著作中，竟有大幅複製貼上早於該著作出版之指導學生碩士論文的情形。邱顯智呼籲，林志潔立即對外說明真相，並喊話民進黨主席賴清德秉持最高的學倫標準處理。邱顯智指出，近期接獲檢舉，指林志潔於2013年11月出版的期刊論文，也是申請教授升等時送審的參考著作「內線交易「實際知悉」要件之舉證與心證門檻──從綠點案談起」，與同年9月出版之共同指導的張姓學生碩士論文「內線交易可罰性基礎及現行規範效果分析──以賽局論為中心」有許多內容高度雷同。經辦公室用比對軟體初步分析，兩篇相似度竟高達51％。律師曾威凱表示，詳細比對後，可發現兩篇論文從研究問題、多處論證、研究結論到引註都高度雷同，許多部份幾乎是複製貼上。他指出，林志潔期刊論文第一章前言中的研究背景和研究問題，幾乎完全是從學生碩論複製貼上，後續第二至四章也有大量整段複製貼上的情形。曾威凱續指，林志潔期刊論文中共有60個註腳，其中竟有48個與學生碩論高度雷同，單從上述幾點來看，不禁令人懷疑林的期刊論文實際上是出自學生之手。 邱顯智表示，邏輯上只存在四種可能：第一、兩篇雷同的文字都由學生撰寫、但同時也被老師拿去投稿。第二、兩篇雷同的文字都由老師撰寫，學生用老師寫的內容當碩士論文，經老師審查通過給予學位。第三、學生先撰寫完成，林志潔老師抄學生寫的內容去投稿期刊。第四、老師先撰寫完成，學生的碩士論文抄老師寫的內容，經老師審查通過給予學位。邱顯智認為，教育部必須介入調查。如違反《專科以上學校教師資格審定辦法》，應依規撤銷其教授資格。他同時也對民進黨主席賴清德喊話，應該用賴清德所承諾的，「對黨內候選人最高的學倫標準」來處理本案，特別是林志潔在行政和立法上是民進黨政府長期倚賴的學者，本次的爭議是一名學者是否用學生論文內容一魚兩吃，比起過去民進黨學位論文抄襲的爭議更加嚴重許多，已嚴重踩到學術倫理的紅線，本質上就是在欺壓年輕研究生，呼籲林志潔盡快出面說清楚。
國民黨踢爆陳亭妃博士論文抄襲達25% 籲道歉退選
中國國民黨新北市立委候選人林國春、副發言人呂謦煒今天召開記者會，踢爆民進黨立委陳亭妃的「長榮大學經營管理研究所博士論文」，抄襲比率高達25%。呂謦煒指出，陳亭妃論文不打自招，還將維基百科網址列在論文正文中，承認自己抄襲維基百科，根據長榮大學標準，論文超過13%就不具原創性，呼籲抄襲者陳亭妃應道歉並退選，國民黨也已向長榮大學提出檢舉，同時質疑民進黨政治人物屢傳論文學術詐欺，民進黨儼然成為系統性的「學術詐騙集團」。呂謦煒表示，陳亭妃民國108年這篇名為「台灣六都行政管理績效衡量之研究」的博士論文，透過圖靈系統跑出來後，竟有高達25%的相似度。他說，論文中29、92、93頁抄襲吳彥輝2000年的中山大學碩士論文「運用模糊層級分析法與管理才能評鑑模式之研究」，論文第120頁抄襲林庭潁2008年逢甲大學碩士論文「運用資料包絡分析法於集合住宅大樓新建工程管理績效評估」，而且都沒標明出處。此外，陳亭妃論文第31至34頁抄襲台北市政府網站之「台北歷史概述」網頁，更大幅抄襲維基百科，甚至直接把維基百科的網址堂而皇之寫上去，「演都不演了」，讀到博士，論文竟然還要引用維基百科，甚至引用格式都有問題，令人懷疑陳亭妃的博士難道跟蔡英文被質疑的一樣是「假博士」？呂謦煒表示，經查長榮大學研究生完成圖靈原創性比對系統的申請書，要求整體數值不能超過13%，陳亭妃論文透過圖靈系統跑出來高達25%，完全超過了13%的標準，陳亭妃應該出來道歉負責並退選。林國春則表示，民進黨政治人物的論文抄襲案件頻傳，除了陳亭妃，先前傳出的基隆立委蔡適應、新北立委張宏陸、立委候選人何博文、桃園的行政院副院長鄭文燦、台中立委張廖萬堅、立委候選人謝志忠、高雄立委趙天麟、宜蘭的行政院政務顧問江聰淵、苗栗有民進黨前客家部主任蔣絜安、新竹前市長林智堅、台南立委賴惠員、屏東則有賴清德競選總幹事潘孟安，各地都有，儼然成為詐騙「環島團」，顯示民進黨主席賴清德的學倫標準低廉，讓民眾難以接受。林國春表示，很多學生絞盡腦汁學習才拿到學位，民進黨這些政治人物等於竊盜他人智慧財產，若依照民進黨的學倫標準，網上拉資料即可拿來當學術論文，可以說「台灣人人都可以拿博士」，對辛辛苦苦認真求學的博碩士生情何以堪！
新潮流變新抄流 江啟臣團隊控綠營立委參選人謝志忠涉論文抄襲
國民黨立委江啟臣團隊今（25）日，質疑對手民進黨八選區立委參選人謝志忠的東海大學碩士論文涉嫌抄襲，要求謝志忠出面說清楚。謝志忠則回應，論文比對系統結果自己的論文相似度指數僅7.78％，若對手有疑慮，會自請調查。「我是東海人，我以論文抄襲為恥！」國民黨立委江啟臣服務團隊發言人王昱翔昨24晚於臉書發文，質疑謝志忠論文涉嫌抄襲，批評賴清德作爲民進黨主席縱容歪風，敗壞學風。對此，王昱翔連同國民黨四選區立委參選人廖偉翔、七選區立委參選人林家興今25日。於競選總部召開記者會，拿出人工比對謝志忠論文的結果，質疑謝志忠抄襲，怒斥民進黨多位參選人被揪出抄襲，「假誠信、新抄流，抄襲再＋1 」。王昱翔表示，扣除參考書目，謝志忠東海大學公共事務碩士專班碩士論文《台中縣（市）合併改制直轄市後市議員選舉區劃分之政治分析》剩84頁，有29頁都涉抄襲，從序論抄到結論，抄襲2本論文、2份智庫研究及2份地方政府研究報告，請謝志忠說清楚。林家興則指説，民進黨會抄襲已不是新聞了，誰沒有抄襲才是新聞，顯見賴清德的學輪條款已淪為廢紙1張，謝志忠應正面澄清，告訴大家是否有抄襲。廖偉翔指出，身為東海校友感到很可恥，這段時間以來，民進黨新潮流有很多人被爆出抄襲，現在謝志忠又被爆出抄襲，難道賴清德的學倫條款是做做樣子嗎？若不是的話這些立委應退選。對此，民進黨八選區立委參選人謝志忠回應表示，論文目前比對東海大學碩士論文相似度為7.78％、中興大學碩士論文相似度為8％。若對手任存有疑慮，他會自請東海大學學倫會展開調查，持續以嚴謹的標準看待自己的學術論文。謝志忠强調，寫過論文的人都知道，這樣的比例是超嚴謹。他批評王昱翔的指控根本是抺黑。
再咬抄論文 廖偉翔喊話張廖萬堅 忘記昔日如何批「管爺」了嗎
國民黨昨日舉行記者會，指爭取連任的民進黨台中立委張廖萬堅，在東海大學EMBA高階管理碩士班論文涉及抄襲，要求張廖萬堅退選，張廖萬堅則駁斥國民黨「炒冷飯」，強調絕無抄襲。對此，國民黨台中立委參選人、國民黨發言人廖偉翔今天在臉書上發文，質問張廖萬堅，難道忘記他當年曾污衊外界暱稱「管爺」的前台大校長管中閔論文涉嫌抄襲？那才是真正的抹黑，而外界對張廖萬堅的論文質疑，則絕非全是抹黑，畢竟政治人物就是要禁得起嚴格檢驗。國民黨台中立委參選人廖偉翔緊咬對手張廖萬堅的學術論文抄襲爭議，要求張廖萬堅提出說明，是用哪套論文檢驗系統比對證實其論文內容沒問題（圖／臉書、報系資料照）廖偉翔指出，張廖萬堅是他的競選對手，針對國民黨對他論文內容的質疑，張廖萬堅又千篇一律的回應是惡意抹黑，他想提醒張廖萬堅， 當2018年張廖爆料管仲閔抄襲，被澄清打臉後，就被網友抓出來張廖萬堅的論文才是真抄襲，如果他真的清清白白，當年為什麼只對檢舉的網友保留法律追訴權？應該要讓法律還自己一個清白才對。廖偉翔表示，國民黨質疑有理有據，並非空穴來風，使用的是公認的檢驗系統，連抄襲幾個字、抄襲的出處在哪裡、抄襲的佔比有多少都一一列出，清晰可見，請問張廖萬堅表示自己論文內容重複度只有11％，是用哪一個系統查詢？他喊話張廖萬堅，身為教育委員會的立委，應該要把這些事情講清楚、說明白。國民黨台中立委參選人廖偉翔緊咬對手張廖萬堅的學術論文抄襲爭議，要求張廖萬堅提出說明，是用哪套論文檢驗系統比對證實其論文內容沒問題（圖／臉書、報系資料照）廖偉翔同時指出，民進黨從林智堅 、 鄭文燦 、 蔡適應 等人屢屢被爆抄襲，宛如成立抄襲國家隊， 民進黨總統參選人賴清德擔任民進黨黨主席後，第一項改革就說會「徹底解決學倫問題」，但光是今天，就有張宏陸 、張廖萬堅兩位「新成員」被爆料抄襲，顯見綠營學倫爭議根本沒解決，完全打臉賴清德的政見。廖偉翔因此想二問民進黨，請問賴副總統，如果您連自己的黨內候選人都管理不善，人民如何期待你能管理國家？他也再問張廖萬堅及張宏陸，如果學倫指控屬實，兩人會像陳歐珀委員一樣，退選戰清白嗎？畢竟民進黨辭職從來都沒說過負責，一向都說成「戰清白」，因此他也不會高標要求民進黨政治人物宣示「辭職以示負責」了。
藍再咬張廖萬堅抄論文 張廖斥抹黑拿「Lin Bay好油」反擊
國民黨今天舉行記者會，再咬民進黨立委張廖萬堅論文涉及抄襲行為，更已違反東海大學學位考試條款，質疑民進黨主席賴清德學倫條款成廢紙「再加1」。張廖萬堅則表示他的論文絕對禁得起考驗，痛批國民黨「炒冷飯」，要求國民黨先為之前「亂挺」自導自演「Lin Bay好油」的翻車事件，向大眾道歉。國民黨發言人暨台中立委候選人林家興指出，張廖萬堅曾任立院教育委員會委員，甚至還當過召委，還曾經在2018年卡管風波時指控台大校長管中閔抄襲，結果自己卻反而被踢爆抄襲。他曾經喊過「歡迎檢舉」，結果就我們所知他其實曾私下修改過論文送回給東海大學，但是我們把他新改過的論文找出來，跑過論文相似度比對系統，赫然發現論文抄襲度仍然達到26%，這一數字甚至超過東海大學EMBA白紙黑字的畢業門檻相似度不得超過20%，已經明確違規。國民黨副發言人呂謦煒質疑，張廖萬堅的論文，不包括參考文獻，實際頁數只有35頁。論文當中，有大量侵犯重製權、剽竊與抄襲的部分，既沒有標註出處，也沒有用引號區隔內文，至少有2處涉及嚴重論文抄襲，以及3處抄錄原作者文章內容未正確引用的情況，甚至連「研究命題與發現」部分都被抓到有抄襲情況。此外，論文中有一些抄襲態樣，是出處雖然有寫在論文最後面的參考文獻當中，但論文正文中卻沒有註明出處，外界根本搞不清楚哪些部分是他寫的論文。跟據教育部專科以上學校學術倫理案件處理原則，「註明出處不當，情節重大者，以抄襲論。」，另依據最高法院的法律見解，「引用他人創作之部分與自己創作之部分，必須可加以區辨，否則屬於剽竊而非引用」，因註明出處不當，就是抄襲。國民黨立委參選人林國春指出，張廖萬堅是立院教育委員，卻涉嫌抄襲論文，從賴清德競總幹事潘孟安的碩論抄襲高達54％、民進黨台南立委賴惠員抄襲將近36.8%、民進黨新北立委參選人何博文的碩論涉及抄襲達58％、新北立委張宏陸也被爆涉嫌抄襲達26%、凸顯賴清德的學倫標準相當廉價，賴清德作為民進黨主席根本未清查黨籍民意代表的論文是否涉嫌抄襲。張廖萬堅則回應，他已經針對國民黨攻擊他的論文，多次澄清，很遺憾為了選戰又炒冷飯操弄。他還強調，自己論文絕對禁得起考驗，論文比對結果就只有11%，遠低於抄襲的標準，但論文全文內容都是他親自撰寫，手稿也都有保留，都為原創無抄襲情事。他因此痛批國民黨，之前才因亂挺自導自演的「Lin Bay好油」而翻車，至今未向大眾道歉，如今卻繼續造謠抹黑，就交給選民公評。
潘孟安抽換論文「證據」曝！王鴻薇控昨天才製造出來 加碼酸：他的黑色星期五
針對日前王鴻薇開記者會批潘孟安論文一事，前潘孟安辦公室主任的立委參選人徐富癸13日表示，王鴻薇不經求證就亂批評；他強調潘遭檢舉後已依照高師大要求，在期限內補繳資料，潘孟安論文也經高師大也已複查通過。不料，王鴻薇13日晚間在臉書反擊，指出送出的「證據」是13日的公文有爭議，因此間接證實她所言不虛。徐富癸指出，王鴻薇首次爆料時，潘孟安已經赴學倫會說明，且高師大也發出公文明確表示違反倫案不成立，但是王鴻薇仍選擇不求證指控抄襲，企圖用政治施壓學術殿堂，痛批王身為立委卻公然抹黑，呼籲她應立刻道歉。王鴻薇指出潘孟安提交的「證據」都是開完記者會後才製造出來的。（圖／翻攝王鴻薇臉書）對此，王鴻薇13日晚間透過臉書發文反擊，「笑死，我今天要潘孟安提出他抽換的論文給大家看，結果潘孟安能拿出的證據，居然就是今天我開完記者會，高師大才去申請抽換論文的公文」，她也指出所謂的「證據」，其實都是13日製造出來的。王鴻薇質疑，既然潘孟安表示9月8日就已經完成審查，那為何證據卻是10月13日的公文，「潘孟安的論文檔案呢？跟蔡英文一樣找不到嗎?」加碼狠酸「真的是潘孟安的黑色星期五耶」，表示以上證據坐實自己所言不虛。
潘孟安論文高師大複查通過 徐富癸批：王鴻薇應道歉
針對立委王鴻薇召開記者會攻擊潘孟安論文，曾是潘孟安辦公室主任的立委參選人徐富癸今（13）日重批王鴻薇完全不求證，實在不配擔任立委，徐富癸強調，潘孟安遭檢舉後，依高師大學倫會要求的期程提交資料及說明，配合校方複審，稍早國立高雄師範大學已回覆公文表明潘孟安論文複查確定通過，王鴻薇企圖利用這個空檔再抹黑一次，實在居心叵測。徐富癸指出，他和王鴻薇都曾經是同一媒體的記者，無論在校或在媒體期間，都被耳提面命一定要遵守新聞倫理，報導一定要查證，才不會造成社會的不安，但非常遺憾地，王鴻薇明顯已淪為女打手，完全背棄過去擔任媒體記者的使命與理想。徐富癸表示，王鴻薇第一次爆料時，潘孟安不但已經到學倫會說明完畢，而且高師大也發出公文明確說到違反學倫案不成立，有瑕疵部分應於二個月內修正，但王薇還是閉上眼睛，以不實資料指控抄襲，企圖用政治力施壓學術殿堂。徐富癸也說，今天的記者會就更離譜了，高師大給了二個月的修改期限，潘孟安在38天後就提交，王鴻薇硬扯潘孟安沒有繳交，根本就是存心造謠抹黑。 而且高師大為免學術殿堂被政治干擾，史無前例地成立校內外專家學者組成的委員會議，複審修正後的論文，也已經審查通過，會到國圖抽換論文。徐富癸也指出，王鴻薇立委抹黑潘孟安論文修正迄今未更正，稍早國立高雄師範大學已回覆公文，清清楚楚表明潘孟安論文複查確定通過 ，同時意味著王鴻薇抹黑事實罪證確鑿，身為立委卻公然抹黑昭然若揭，呼籲王鴻薇應該立刻道歉，否則就是枉對民眾信任，浪費社會資源！
王鴻薇抓包潘孟安論文瑕疵 批兩個月還寫不出論文
針對日前檢舉民進黨總統參選人賴清德競選辦公室總幹事潘孟安論文抄襲一案，立委王鴻薇今（13）日召開記者會，指出潘孟安遭校方書面告誡並限期兩個月抽換論文，但直至目前兩個多月發現，潘孟安根本沒有抽換論文，連國家圖書館網站上的檔案都還是瑕疵版本的論文，痛批潘孟安連補考都不過。王鴻薇表示，潘孟安論文當時抄襲比率高達54%，兩個月要寫完半本論文本來就是天方夜譚，但真的沒想到潘孟安連努力不願意，直接放推擺爛。她說，8月1日檢舉後，高師大校方就決議予以書面告誡之處分，並請被檢舉人於收到審定報告書之日起2個月內完成所有瑕疵之更正，修正後填寫「國家圖書館學位論文抽換申請書」，由本校向國家圖書館申請論文抽換。王鴻薇說，根據國家圖書館調閱的資料，8月到10月根本沒有任何一筆高師大潘孟安申請的論文抽換，公然不把校方決議當一回事。王鴻薇也說，學位論文送存國家圖書館典藏作業要點，第4點第6項說明必須要提交完整無誤的論文電子檔，而潘孟安的論文確定被高師大判定瑕疵，也就是說這份論文檔案，是否符合取得學校學位效力未定。她質疑，國家圖書館竟然讓潘孟安論文在被判定瑕疵後，還可以公開超過兩個月，國家圖書館有沒有失職？還是打算幫潘孟安背書？王鴻薇痛批，潘孟安被檢舉時，跳出來強調原創性、找老師背書，但新聞一過風向安全就當作沒事，學校都幫忙成這樣還不珍惜，潘孟安如果不想要高師大學歷可以直接說，怎麼會有人學生當成這樣？王鴻薇表示，潘孟安對待學術倫理的態度，就跟賴清德說的誠信條款一樣，媒體前面喊得很大聲，事情一過就下原形畢露，這是把人民當笨蛋是不是？針對立委王鴻薇召開記者會，賴清德競辦發言人陳世凱表示，有關潘孟安的論文事件一切早已配合學校相關程序進行，論文修正也早已經完成送進學校，並已通過學校審核。陳世凱也以3時間點說明事情經過，校方6月1日發文，要求潘孟安於6月12日前回應學倫會提問之內容，已於期限內回覆；校方6月26日發文，要求潘孟安7月6日到校陳述意見，潘也依約定時間返校說明；校方8月1日發文，通知未違反學術倫理案，無須撤銷學位，但予以書面告誡並修正論文，收到後2個月內完成，潘孟安已於9月8日提交修正後碩士論文。
張斯綱踢爆張宏陸論文涉抄襲 質疑綠委故意找賣學歷的教授指導
台北市議員張斯綱今（12）日召開記者會，踢爆民進黨立委張宏陸的台北教育大學碩士論文涉及侵犯重製權、剽竊與抄襲，並指出張的論文指導教授黃聰亮博士甚至涉入販售學、碩、博士假學歷及證照，獲利高達3500萬元，已遭判刑確定入監服刑，質疑張宏陸是不是知道可以買學歷才去找黃聰亮指導論文？張斯綱表示，在接獲民眾檢舉張宏陸論文涉嫌抄襲後，經過多方求證及系統原創性比對後相似度達26%，其中論文有2處地方援用他人的研究內容，且未註明出處或註明出處不當的情節。他說，分別是張論文的第39頁和第41頁，抄襲「Moodle百科知識中文網網頁內容」，與論文內容高度相符，卻未標示正確出處，已涉及嚴重論文抄襲問題。在文獻探討、研究命題與發現部分，更有 7 處抄錄原作者文章內容未正確引用，即未將他人創作之部分與自己創作之部分妥善區隔的情況，分別是第8、9、12、13頁剽竊陳怡如95年「混成學習環境下學生班級氣氛知覺與學習成效之研究」碩士論文；第9頁剽竊林凱胤、楊子瑩、王國華98年「融入混成學習與知識移轉策略實習輔導模式之成效評估」科學教育學刊論文；第 2 頁剽竊林穎99年「合作學習之概念探討」網路社會學通訊期刊論文；第 7 頁剽竊邱曉婷97年「技職大學生修習數位學習課程之成效評估」專題研究成果報告，已構成對原作者之重製權的侵害與論文剽竊疑慮。 張斯綱表示，張宏陸論文的指導教授黃聰亮博士，101年起自台北教育大學借調至私立南榮科技大學擔任校長，到105年任職期間，涉入販售學、碩、博士假學歷及國外證照，並護航買假學歷的講師升等，獲利高達3500萬元，法院已依貪汙、詐欺以及偽造文書判刑13年。張斯綱也說，張宏陸的台北教育大學碩士論文是於103年間審查通過，恰巧與黃聰亮借調至南榮科大及犯案的時間相重疊，再加上論文有疑似抄襲、剽竊的情形，請問民進黨主席賴清德處不處理？此外，針對張宏陸自爆只有16%相似度，所以沒有問題等回應，張斯綱則說，一個被指控抄襲的人在家裡比對後稱沒有抄襲，這樣的證據能力根本沒有意義，自己今天公開提出報告內容證明張的論文涉抄襲，也要請張宏陸提出反證，拿出16%相似度的證據，不然就是再一次說謊，請張宏陸向社會道歉。張斯綱也說，張宏陸要就自行送學倫會檢舉，不要僅稱有打電話給學校，卻連打給誰都不清不楚。他說，學校已收到自己的檢舉，最快兩周內會啟動相關調查，學校根本沒有要幫張宏陸背書，請不要睜眼說瞎話。張斯綱表示，張宏陸找的指導老師根本是賣學歷慣犯，張根本不敢回應這個問題，要問張宏陸是不是知道可以買學歷才去找黃聰亮指導論文？他說，自己已公佈所有檢驗報告，請張宏陸針對這些證據內容回應，不要打模糊眼，這樣只是顯得你心虛，也呼籲台北教育大學應盡速啟動學倫調查。