婚姻有效
」
印度男教師上班途中遭綁 槍口壓制下被迫「結婚」
在印度當地有著一種名為「帕卡德瓦婚姻」（Pakadwa Vivah）的犯罪行為，這是一種適齡婚姻女性的家屬，使用各種方式脅迫有著優異工作（大部分是指政府公部門）的單身男性與自家女兒結婚。而近期，印度比哈爾邦（Bihar）一名新晉男教師就成為「帕卡德瓦婚姻」的犧牲品。根據《NDTV》報導指出，阿夫尼什（Avnish Kumar）來自貝古薩賴區的拉賈烏拉（Rajaura）。先前才剛通過政府考試，獲得公職教師的職位，後續也被分派到卡蒂哈爾區（Katihar）一所中學任教。而在某個週五早上，搭乘電子人力車前往學校上班的阿夫尼什，突然被兩輛車攔住去路。後續一群身分不明的男子下車，除了用槍指著阿夫尼什外，還不斷地毆打阿夫尼什，最後將其強行帶走。最後在男子們的脅迫下，阿夫尼什被迫與男子口中那位「曾經相戀4年」的女子貢詹（Gunjan）結婚。貢詹表示，阿夫尼什曾承諾與其結婚組建家庭，甚至帶過自己去過學校。但當貢詹向家人提及婚事，並要求阿夫尼什兌現承諾時，阿夫尼什卻拒絕，令貢詹家人無法接受，所以才出此下策。雖然阿夫尼什一直強調，自己根本沒有與貢詹有交往過。但阿夫尼什還是被迫在一座寺廟內完成結婚儀式。透過現場影片也可以看到，阿夫尼什在當時被數名男子按住，表情十分痛苦，而貢詹則身穿婚紗站在一旁。完成婚禮後，貢詹和家人「帶著」阿夫尼什回到阿夫尼什位於拉賈烏拉的老家，但後續發生一場混亂。阿夫尼什趁機逃脫。當貢詹抵達阿夫尼什的老家時，阿夫尼什的家人拒絕讓貢詹進門，不承認這場婚姻的有效性。最後貢詹向警方報案，希望能討回公道。根據《印度婚姻法》（Hindu Marriage Act, 1955）第5條，婚姻的基本要件之一是雙方應在自願的情況下同意締結婚姻。如果婚姻是在強迫、欺騙或威脅的情況下完成，當事人有權向法院申請撤銷或宣布婚姻無效。同時根據《印度刑法》（Indian Penal Code, IPC）第366條，綁架並強迫他人結婚是一種犯罪行為，可被判處最高10年監禁，並處以罰款。但雖然法律有明文禁止「帕卡德瓦婚姻」的行為，但由於比哈爾邦對於強迫婚姻基本是採取容忍、默認態度，地方上執行上也無法嚴格執法，尤其印度社會有著「保護女性名譽」的概念，男方即便被迫結婚，若不接受這段婚姻，可能面臨社會排擠或報復，導致部分受害者選擇默認婚姻有效。
5億高中生言詞辯論庭登場…夏男曾喊「希望婚姻無效」 律師卻主張：婚姻有效
台中5億高中生命案發生至今1年多，夏姓配偶被控涉嫌偽造文書，一審在6月28日宣判，判夏男1年6月徒刑，目前案件已上訴二審。民事部分於8月13日進行審理，不過尚未審結，今（30日）再度進行言詞辯論庭，夏男律師又主張「婚姻有效」，與夏男的說法互相矛盾。夏男先前曾表示，他是否覬覦賴生遺產，只要等到民事判決敗訴，那一切就會煙消雲散，「賴生死後我沒有主動拋棄繼承權、不代表我要繼承遺產，現在要讓社會接受我沒有計畫爭奪遺產，就是我不能繼承這財產，而我第一時間沒有拋棄繼承，是因為怕坐實謀財害命」。賴母委託的律師王彥說明，本次審理為「言詞辯論庭」，和之前法官不同人，新法官認為本案還有要調查的部分，因此本案今天沒有言詞辯論終結，意思就是下一次還會繼續開庭，下次會進行證據調查，但日期未定。王彥指出，本案的爭點在於「婚姻是否有效」，包括證人的簽名是否有效、結婚爭議等，但今天並沒有答案，他們不希望有參加人（第三方、賴小弟的兄弟姊妹），此案還算單純，主要在處理婚姻有效的事情，需不需要參加人，讓法院來決定，但今天尚未有進展。值得注意的是，夏男律師今天依舊主張「婚姻有效」，然而夏男曾在偽造文書案二審庭上表明希望婚姻判無效，雙方的說法明顯不同，也不禁令人好奇原因為何。
新娘婚禮當晚遭酒駕撞死！ 新郎悲痛辦完後事岳母竟來爭產
美國一對新人今年4月在婚禮當晚遭酒駕追撞，女方當場身亡，男方重傷一度昏迷，甦醒後面對喪妻之痛的他，如今卻被丈母娘告上法院，被迫爭奪妻子的遺產，這名新郎還慘被質疑婚姻有效性。34歲的新郎阿里克（Aric Hutchinson）與同齡妻子珊曼莎（Samantha Hutchinson）舉行婚禮後與兩名親友駕駛高爾夫球車離開，卻遭酒駕女子以時速近105公里追撞。（圖／翻攝自推特）根據《紐約郵報》報導，這起事件發生在今年4月28日，地點位在南卡州，當時34歲的新郎阿里克（Aric Hutchinson）與同齡妻子珊曼莎（SamanthaHutchinson）舉行婚禮後與兩名親友駕駛高爾夫球車離開，卻遭酒駕女子以時速近105公里追撞。阿里克腦部受傷、多處骨折且滿臉瘀青，為此接受多次手術，而妻子當場喪命，兩名親友也傷勢嚴重。阿里克在珊曼莎去世後成遺產代理人，他也對肇事駕駛當晚造訪的酒吧提起非正常死亡訴訟。（圖／翻攝自推特）阿里克在珊曼莎去世後成遺產代理人，他也對肇事駕駛當晚造訪的酒吧提起非正常死亡訴訟，可能獲得一筆賠償金，不過報導引述南卡州日報《郵政與信使》報導，新娘母親莉莎（Lisa Miller）已提交請願書，要求法院撤銷女婿身為女兒遺產代理人的身分，理由是「潛在詐欺問題」。這位丈母娘聲稱，她原先與女婿都認為，珊曼莎會希望母親與丈夫共享遺產，最終卻被女婿的法律團隊排除在外。莉莎強調，從沒質疑過這段婚姻的有效性，也不想讓女兒丟臉，但「我覺得阿里克違背了我女兒的意願，這是對她的汙辱」，其律師堅稱，這項干預是為了「保護珊曼莎的遺產及其所有合法繼承人」，根據報導，這名丈母娘的舉動可能導致阿里克與珊曼莎的婚姻被判無效。新娘母親莉莎（Lisa Miller）已提交請願書，要求法院撤銷女婿身為女兒遺產代理人的身分，理由是「潛在詐欺問題」。（圖／翻攝自推特）
烏龍重婚1／美魔女要「離緣」才知涉重婚 衰遭第一任尪「離婚2次」
桃園一名A小姐（化名，63歲）2019年間和第二任丈夫鬧離婚時才被法院告知「免離」，因為她1986年間第1次婚姻仍有效，而第一任丈夫大明（63歲，化名）得知此事後提起離婚訴訟，一審二審法官都判離，讓A小姐相當憤怒。她淚訴多年前大明不告而別，還請姊姊出面勸她離婚，對照如今判決，A小姐等於被同一人「離婚2次」，讓她怒控「我從頭到尾沒做錯事，為何要被離婚？」A小姐是緬甸華僑，五官深邃，雖然年已6旬，但一頭烏黑長髮加上白皙皮膚，堪稱美魔女，不過近2年來因為婚姻問題吃了不少苦頭，因為她怎麼也想不到36年前的第一段婚姻至今仍屬有效，還害自己涉及重婚。回憶起與第一任丈夫大明相遇，A小姐說1978年暑假自已是師大新鮮人，坐公車偶遇大明即被對方驚為天人，不僅上前搭訕，還展開猛力追求，天天到宿舍站崗、打電話，終於將A小姐追到手，雖然大明遠在成大念書，2人一南一北，但書信來往頻繁感情深厚，寒暑假時A小姐直接住在大明台北家中，當年師大畢業典禮，大明奶奶也到場參加，而大明二姊結婚，家族合照中也有A小姐倩影，她儼然已是家族公認的準媳婦。2人相戀8年，1986年間大明服完兵役被爸媽安排到美國居住，希望他能取得綠卡，也叮囑A小姐之後一起到美生活，但就怕兩人感情生變，A小姐說大明慫恿她，在他赴美前2人先到法院辦結婚公證，當天即由大明二姊擔任見證人完成公證，大明也承諾回台後即稟明父母補辦婚宴以及到戶政事務所登記，不過大明僅到美國一年，就耐不住相思之苦匆匆返台。A小姐師大畢業後被分發到花蓮任教，與大明當起周末夫妻，不過1989年間3月間，A小姐回台北和大明看完電影，2人在台大附近閒逛時，一名女子衝過來抱住大明哀求「不要離開我！」A小姐才知道有了第三者，2人感情開始生變，常有口角。A小姐五官深邃，長相標緻，她說跟第一任丈夫相戀8年才步上紅毯，而當年對方故意搞消失，可能是因不想離婚、分她財產。（圖／讀者提供）1989年底，大明的姊姊約A小姐見面，詢問「妳想不想離婚？」A小姐說不認為2人間感情已逝，便拒絕此一提議。隔了2天，大明約她到石門水庫2天1夜小旅行，期間也未提起隻字片語，她以為婚姻不易，2人終會重修舊好，沒想到大明卻開始鬧消失，找不到人，A小姐也賭氣不找對方，就這麼過了4年，直到1993年小姑告訴她，叫她不要再等了「我哥已經跟別人成家，應該也找律師處理好離婚事宜。」至此，A小姐徹底死心，恰巧那時小她12歲的第二任丈夫小龍（化名）對她猛獻殷勤，她才放開心胸接納對方，1994年2人結婚，婚後育有1子1女，家庭生活平凡幸福，未料，婚後20多年某天，小龍無意中得知妻子竟然曾結過婚，因此氣急敗壞，和A小姐感情降至冰點，並開始流連在外，不願回家。眼看婚姻名存實亡，2019年間A小姐打算慧劍斬情絲跟2婚夫小龍離婚「兩清」，她向法院提起離婚訴訟，但竟被告知「不用辦離婚」，因為A小姐的第一段婚姻還存在，因此她與小龍的婚姻是無效的。A小姐多次向戶政人員表達「我想保住第2段婚姻！」卻通通遭駁回，因為從市府民政局到內政部、法務部，主管機關全認為A小姐第一段婚姻存在。由於大明也算是重婚，A小姐用盡各種方法聯繫大明，希望私下討論出解決方法，未料對方直接向法院訴請離婚，法官也依多年未有同居事實，一審二審都判准離婚。A小姐相當不甘心，她說自己等於被同一人離婚2次，情何以堪，加上她得知大明現在為3家科技公司負責人，對照自己處境，又回想過往「我在大明身上浪費16年，且當年借他好多錢，都沒還我」，A小姐吃了秤砣鐵了心，她認為「錯誤較多的一方無權提出離婚」因此上訴提出離婚無效，還要跟「負心漢」分財產，為自己討公道。至於A小姐和大明所涉及的重婚罪，由於已超出法定的20年追訴期，因此檢察官不予起訴。對於被控搞消失又離婚A小姐2次一事，電子公司董事長大明澄清自己絕非負心人，他說當年雙方相處出問題，甚至無法溝通才會選擇離婚，且雙方是達成共識和平分手，怎料多年後A小姐竟重提舊事。他更透露，A小姐曾想把自己二婚所生的子女冠他的姓，但雙方做了親子鑑定，確認小孩不是他的，法院也判A小姐敗訴，這一連串舉動讓他懷疑A小姐都是「為了錢」，因為A小姐還曾開價3億和解金，他說自己是胼手胝足創立公司，不是有錢人，這個價錢太離譜，未來一切都將交給司法，相信會還自己一個公道。拿出當年法院公證的結婚證書，A小姐說16年青春都給了第一任丈夫，未料婚後雙方情變，事隔多年竟害她身陷重婚烏龍。（圖／攝影方萬民）
烏龍重婚2／美魔女不甘「被離婚」 怒向科技業老董前夫追討財產
到法院訴請離婚卻被告知自己犯了《重婚罪》，竟然連離婚都免了！桃園一名6旬美魔女A小姐（化名）因此第2段婚姻不保，她怒控當年沒辦離婚就失蹤的第一任老公大明（化名），現在飛黃騰達成為多家科技公司老闆，對方得知重婚後提出離婚訴訟，一審、二審都判准，A小姐說在兩人關係中自己總處於弱勢，還被「負心漢」拋棄2次，新仇舊恨交織下，她怒上訴離婚無效，還打算要和大明分財產，幫自己討公道。對此，律師王志超表示，大明明知自己跟A小姐已在法院公證結婚，雖然2人未辦喜宴、未去戶政機關辦理結婚登記，但依照當時民法之規定，2人的婚姻已經是有效成立，後來大明想放棄這段關係卻未辦理離婚，跟A小姐失聯再與別人結婚，因此無法主張他跟A小姐婚姻關係無效，才在一審二審法院都認為2人婚姻關係是有效存在。不過，如A小姐要求夫妻財產分配，大明可能會向法官主張雙方多年從未有同居的事實，進而請求法官酌減分配夫妻之剩餘財產。律師王志超表示，如A小姐訴請離婚無效，要求分配財產，對方可能主張雙方多年未有同居事實，進而請求酌減分配。（圖／律師王志超提供）本刊調查，刑法第237條 《重婚罪》規定，有配偶而重為婚姻或同時與2人以上結婚者，處5年以下有期徒刑。在民法 985 條 《重婚罪》中規定，有配偶者，不得重婚，也就是一人不得同時與2人以上結婚。因此A小姐和大明兩人的第二段婚姻，根據民法規定都已被撤銷，被認定是無效；至於A小姐和大明所涉及的重婚罪，由於已超出法定的20年追訴期，因此檢察官不予起訴。此外，結婚要件2007年5月23日民法修正，從「儀式婚」改為「登記婚」，也就是從2008年5月23日起，結婚新人需親自到戶政事務所申請登記，結婚證書上有2人以上證人之簽名，並由雙方當事人向戶政機關做結婚登記，才正式生效。王永慶一夫三妻案牽涉重婚罪官司受到矚目，由於關係千億遺產分配，三房李寶珠曾提出確認配偶權訴訟。（圖／報系資料照）重婚罪官司中，最知名的就是當年台灣首富王永慶一夫三妻案，王永慶身分證配偶欄上為大房「王月蘭」，但他身邊還有二房楊嬌以及三房李寶珠。由於王永慶過世後留下千億遺產，但與3個妻子結婚當時都有公開儀式及2個以上證人，適用1985年以前的舊《民法》，婚姻有效，如果一夫三妻獲法院認證，遺產分配將大洗牌，也因此三房李寶珠2019年提出確認配偶權訴訟，並被法院認定雖為「重婚」，但仍是王永慶的現存「配偶」。對於被控搞消失又離婚A小姐2次一事，科技公司董事長大明澄清自己絕非負心人，他說當年雙方相處出問題，甚至無法溝通才會選擇離婚，且雙方是達成共識和平分手，怎料多年後A小姐竟重提舊事。他更透露，A小姐曾想把自己二婚所生的子女冠他的姓，但雙方做了親子鑑定，確認小孩不是他的，法院也判A小姐敗訴，這一連串舉動讓他懷疑A小姐都是「為了錢」，因為A小姐還曾開價3億和解金，他說自己是胼手胝足創立公司，不是有錢人，這個價錢太離譜，未來一切都將交給司法，相信會還自己一個公道。
少將變傳令3／離婚後復婚又不認帳！老父坐輪椅上法庭作證 搞了半天2人還是夫妻
前陸軍飛行訓練部劉姓少將指揮官（劉男）與前妻游女之間的官司仍在最高法院審理中，前妻游女告劉男不履行協議，本刊調查，劉男與游女於2015年1月離婚，再於4月20日結婚，但後來他卻不承認復婚的婚姻有效，並將老父推進法庭作證，而游女也告先前的離婚無效，結果法院判2個人都勝訴，於是搞了半天，2人還是夫妻。根據游女的說法，2014年12月，劉男主動向游女坦承與P女外遇，且P女是劉男在飛訓部一位部屬的母親，劉男告訴游女說已有媒體要爆料，希望游女與他先辦「假離婚」，隔年1月，他回家又吵又哭、下跪又鬧自殺，說希望游女能保他的將軍仕途，等過幾個月就再復婚，並承諾家裡一切都不會改變。不料，「假離婚」辦妥後的劉男竟再也不回家，游女驚覺被騙，要求劉男辦理復婚，否則她會向法院提告劉男偽造文書，因為當初假離婚時，劉男事前就先蓋好2個見證人的私章，但實際上見證人根本不在場，等於這場離婚根本無效。劉男和游女於2015年的4月20日「復婚」，但劉男之後又提告復婚無效，並將他年邁坐輪椅的父親推上法院作證，劉男還指父親的簽名是自己偽造的。法院判決兩人都提告勝訴，就是離婚和復婚都沒有法定效力，他們還是法律上的夫妻。也因為婚姻關係繼續存在，於是游女告P女侵害配偶權勝訴獲賠30萬元。劉男強調，現在生活很平靜，並不希望受到外界干擾，最好都不要報導，何況清官難斷家務事，不是一篇報導就可以說清楚的，事情已經過去多年他也不想再提起。至於當年帶現在的妻子去基地參觀時，當時2人只是朋友，他是接待「一群朋友」參訪，看似親密的照片，只是旁邊的朋友起鬨而已。游女提告劉男棄養9歲的小兒子，沒想到劉竟在法庭上不認小兒子是他親生的。（圖／讀者提供）