威權時期
」 民進黨 促轉會 蘇貞昌 線民 中天
防促轉會復辟立委緊盯不義遺址條例 要求納入慰安婦不義遺址
政院日前通過「不義遺址保存條例草案」，送立院審查，但由於該條例適用對象僅為民國38年國民政府來台後的「不義事項」，遭在野立委強烈質疑，是選擇性的切割歷史，也擔心未來不義遺址委員會，可能會由已解散「促轉會」同批人馬回歸「借屍還魂」，要求政府既然強調記取歷史教訓，就應該將民國38年以前的歷史不義都納入適用範圍，例如慰安婦不義事件地點，也該標明。立委洪孟楷今天針對不義遺址保存條例草案質詢文化部長李遠時指出，促進轉型正義條例已在2022年解編，但不義遺址保存條例卻似乎是該條例延伸，要求李遠回答兩者間的關係，李遠起初回答，「促轉會」解編後，後續相關工作已分配給不同部門，移交給文化部的部份就是對不義遺址的研究與保存。洪孟楷追問，促轉會既然已經解散，政院卻又再推「不義遺址委員會」，會不會最後參與審查的審議會成員，又都是先前的促轉會委員，這樣豈不很像是（促轉會）借屍還魂的概念，李遠卻又改口，審議不義遺址，與促轉會毫無關係。李遠強調，慰安婦歷史雖不應被遺忘，但是不義遺址條例草案就是規範民國38年以後的威權統治遺址（圖／黃鵬杰攝）這項說法再度遭到洪孟楷質疑，追問李遠，所以不義遺址的認定是轉型正義的延伸，卻與轉型正義無關？這樣的說法不是太前後矛盾？李遠則解釋「在精神上是延伸，但法律上是重新開始」，洪孟楷因此表示，既然不義遺址條例是促轉會的精神延伸，但因為促轉會已經解散，在法律上應該重新開始，因此不義遺址保存條例（適用時間點）可以重新訂立，重行做立法討論。他進一步主張，既要凸顯不義遺址，就不能只針對民國38年以後的威權統治時期才適用，卻排除民國38年以前台灣的歷史不義事件，尤其是「慰安婦事件」等重大不義，慰安婦事件也絕不該被台灣民眾遺忘，要求慰安婦歷史一定要納入不義遺址條例範圍內，因為慰安婦事件就是台灣歷史上重大的侵害人權事件，當時可能有多達8萬至20萬台灣女性受害，「如果這段慘痛的歷史可以被當成沒發生過，那如何確保不再重蹈覆轍？」。但李遠堅持，不義遺址條例草案的重點，在於威權統治時期的遺址保存，慰安婦事件不義遺址並不屬於草案的不義遺址保存範圍。但他也說，慰安婦歷史以及當年日本人統治台灣南洋軍伕等事件，都永遠不會被遺忘，還說，公視也曾播出相關歷史紀錄片。李遠還解釋，不義遺址保存條例在精神上是延續過去的促轉會的工作，但在法律上則是重新開始，因為文化部的相關工作，是針對威權時期的遺址進行保存與調查，因此草案時間範圍設限在民國38年以後。但洪孟楷並不認同李遠的說法，主張文化部應擴大條例範圍，不應該將條例的適用時間侷限在民國38年以後，必須涵蓋所有有中華民國歷史上的不義事件，過去的每一段歷史，民眾都有權利記得，「我們可以原諒，但不能遺忘。」
原民立委要求將「總統府建築」列不義遺址 文化部長沒點頭
行政院在今年七月通過「不義遺址保存條例」送立院審查，在野黨則質疑該條例疑似是已經在2022年解編的「促進轉型正義條例」（促轉會）的延伸，似有意讓當年促轉會人馬轉進政府部門，引發關切。但就在朝野爭辯不休的同時，原住民林倩綺則質疑，不論是轉型正義或者不義遺址的討論，原住民族的歷史創傷，似乎都沒有得到民進黨政府應有的正視，她批評，現行不義遺址的定義不僅狹隘，甚至刻意排除早期原住民族遭壓迫的歷史，「這不是檢視歷史應有的加法態度（藉真實歷史累積，讓後人引以為鑑），難以讓台灣實踐真正的轉型正義」。林倩綺指出現行「不義遺址」定義，僅涵蓋1945年後的威權統治，對於更早的殖民壓迫歷史完全排除，要求政府應當重新定義「不義遺址」，將荷蘭、清朝、日本殖民統治及國民政府時期的各種歷史壓迫完整納入，實現真正的轉型正義。她強調，日治時期殖民政權在總督府內決策，甚至在霧社事件中動用毒氣攻擊原住民，釀成大量死亡。然而，台灣總督府（現總統府建築）作為日治時期最高統治機構的象徵，卻未被列入「不義遺址」，這樣豈不是選擇性的記憶，刻意塑造片面的歷史視角？不知道是否擔心總統府若被列入「不義遺址」，將再度勾起日本殖民台灣時期功過的論辯、影響台日友好關係，文化部長李遠答詢時僅表示，如果不義遺址條例完成立法，政府會依法律將符合條件的建築物列名不義遺址，至於林倩綺質疑的不義對待原住民事件，每一件都已經被拍為電影，李遠並沒有針對是否將總統府也列入不義遺址做回應。林倩綺在質詢時質疑，民進黨政府是否將台灣遭殖民壓迫的不堪歷史，選擇性遺忘？因為現行「不義遺址」僅涵蓋1945年後的威權統治，對於更早的殖民壓迫歷史完全排除。事實上，台灣原住民族從1624年荷蘭人建立熱蘭遮城以來，就經歷了持續的殖民剝削，包括被課以重稅、強制勞役，還遭到軍事鎮壓。她質問，這些壓迫難道不應該被列入『不義』的範疇？若只選擇紀錄威權時期，是否在淡化外來勢力的殖民壓迫，讓原住民族的歷史創傷被二度遺忘？林倩綺進一步指出，清朝在1874年牡丹社事件後實施的「開山撫蕃」政策，以及日治時期的「太魯閣戰爭」與「霧社事件」，皆為原住民族長期遭受的壓迫事件。尤其在日治時期，殖民政權在總督府內決策，甚至在霧社事件中動用毒氣攻擊原住民，釀成大量死亡。然而，台灣總督府（現總統府）作為日治時期最高統治機構的象徵，卻未被列入「不義遺址」，「這樣的選擇性記憶，是否在塑造片面的歷史視角？」。林倩綺委員提出，為避免「不義遺址」的名稱導致社會對立，他主張應考慮更名為「人權事件紀念場域」，並將荷蘭、清朝、日本及國民政府的歷史壓迫納入範疇。因為，「唯有涵蓋所有族群的歷史創傷，才是真正的轉型正義。」她強調，尤其部份曾經發生歷史地點的建築物產權已經為私人所有，應重視私人產權人的立場，避免產權人因遺址標籤遭到不必要的情感傷害。她也再次強調，史觀應該是加法，轉型正義不應是選擇性地紀錄特定時期的創傷，並忽略其他歷史創傷。尤其是加害者絕對不應決定歷史的範疇，不能將轉型正義淪為選擇性的正義，強烈呼籲文化部重新考量「不義遺址」的定義，並再思考名稱，讓歷史回歸真相，更加客觀、全面的方式面對台灣各族群的歷史創傷，實現真正的族群和解。她在質詢最後，並以阿美族語重申：「Ci:ma hakiya ? misawili’ay to Yen-cu-min hatiniay a lafin，a:fas sanay itini kaitiraan no to’as saheto o misawili’ay. （誰才是不義的一方？任何對原住民族的剝奪、不公不義，不分時代、不分時期，皆是不義。）」
少輔會去哪2／乾哥乾妹判9年！學者籲輔導回歸專業 斥衛福部：推什麼推
新北市土城區乾哥乾妹割頸案震驚社會，郭姓少年為幫林姓少女出頭，竟持刀殺害同學，2人近日遭分別判處9年和8年有期徒刑，再度引發輿論譁然，並掀起大眾對於少年犯罪的重視，中正大學犯防所教授鄭瑞隆表示，隨著時代更迭，如今少年管教方式已從管教大於保護，到如今的保護大於管教，主張應讓少輔會回歸專業，由主管機關警政署交由衛福部或教育部。中正大學犯防所教授鄭瑞隆也對此痛批衛福部怠惰，如今對於兒少保護理念已是保護大於管教，但少輔會卻始終在警政體系底下。（圖／翻攝自鄭瑞隆臉書）少輔會全名少年輔導委員會，目前隸屬於警政署轄下，並被歸類在各縣市府的少年警察隊中，其中以北市發展規模最久，組織架構也最為完善，但根據地方預算不同，對有的縣市政府來說，少輔會幾乎成為名字空殼，或人力嚴重不足，因縣市政府實在拿不出相關預算；儘管少輔會被掛在警政體系底下，但在少輔會工作的人幾乎都是約聘社工，主要服務對象以12-18歲未成年少年，針對偏差行為與曝險少年進行輔導，並有少年團體輔導與教育宣導活動、少年犯罪區域預防工作與志願服務工作。回顧少輔會編制歷史，北市為我國第一個成立縣市，早在民國60餘年便已成立，在當時市政規劃下隸屬於警政署，針對所謂「問題少年」的處置方式主要以「管教」為主。知情人士就透露，早年因台灣仍在威權時期，對於問題青少年的處置方式會交由警政署來做為主要權責機關，是因當年思想以「管教」為主，常會把人叫來打一打、罵一罵再放回去，因此由警察作為主要機關可說是再合適不過。不過隨著聯合國通過兒童權利公約，台灣自詡為半先進國家，自2014年也開始著手針對兒少權益進行修法，藉此完整保障，同時也從過往的管教大於保護理念，逐漸改成保護大於管束，以此呼應兒童權利公約，並在2019年大幅修正少事法，隨後在2022年訂定少輔會設置辦法，讓少輔會從地區變成全國性。然而隨著新北國中割喉慘案的發生，犯案的郭姓少年與林姓少女，少事庭法官審理後認為2人已有悔意，且犯案時為未成年，得以減刑，分別判處2人有期徒刑9年與8年，換算下來如後續順利申請假釋，僅需關7、8年就可重獲自由，引起社會譁然。郭姓少年家庭狀況也隨之曝光，郭母在其國小時於租屋處燒炭自殺，房東甚至還向第一繼承人的郭姓少年求償、其祖父有槍砲彈藥前科，其父親再婚後離異，繼母因毒品案件入監；而郭姓少年更被起底前科累累，曾疑似將K他命捲成K菸吸食、對女國中生丟雞蛋霸凌，要求她下跪磕頭，更曾擔任過詐團車手，因此進出少觀所。少年兇性的養成，除讓社會大眾憤慨的同時，也有不少人在問，「到底哪一個環節出了錯？」。新北割喉慘案發生後，網友也肉搜出郭姓少年犯後態度囂張，還直接在法院比YA拍照，如今一審因其未成年被酌量減刑，讓鄭瑞隆痛批「法官沒有看到被害家屬的傷痛」。（圖／翻攝自郭姓少年IG）中正大學犯防所教授鄭瑞隆則痛批衛福部怠惰，如今台灣對於兒少保護的理念改變，但少輔會卻始終在警政體下底下，警政單位僅能針對已發生刑案著手處理，並無有人員接受相關專業輔導訓練，可以針對問題少年們進行輔導矯正，少輔會由警政作為主要權責機關，「專業職能真的夠嗎？」。鄭瑞隆表示，以新北割喉案來看，郭姓少年的出生失養失教，「國家沒有看到這群少年們真正的需要，以一種眼不見為淨的方式來逃避」，選擇在現有制度下變動最小的方案來進行，忽略少年所需的不是「強制力」，而是社會資源整合，為何不從源頭開始做起，而是要等到鑄成大錯後才交由警方處理？況且衛福部底下明明有「社會家庭署」，怎麼看都是社會家庭署的職責範圍。鄭瑞隆也指出，社會安全網中的核心角色是「社工」，社工是讓安全網能成網的關鍵，可以針對個案所需，從而整合各項資源、輔導與教育等，但對警方來說，警方從一開始的訓練中就從未接觸過相關領域，針對需要輔導矯正個案，幾乎無所適從，「明明只要行政院召集協調就能處理，卻每次都因警政署辯不過衛福部而被迫吞下業務，衛福部你推什麼推？」。而一審判決出爐，鄭瑞隆認為法官確實輕判，法官因少年當庭悔悟且因其未成年就對其酌量減刑，「但當場悔悟不代表真心悔悟，更忽略少年殺的也是未成年人」。他強調，如果郭姓少年真的只是要給教訓的話，大可以針對手腳，而不是從脖頸一刀割下，根本就是輕率殺人，直言「法官沒有看到被害家屬的傷痛」。
戴湘儀批政治黑手伸進監院 監委：不會追究侯友宜負責
監察委員高涌誠、林郁容調查1989年間世台會總幹事羅益世回台遭強制驅逐出境案，將約詢新北市長侯友宜市長，外界質疑為「政治追殺」，新北市議員戴湘儀更痛批，民進黨沒有在去年大選學到教訓，少數政府就任在即，仍然選擇明目張膽把政治黑手伸進監察院；監委22日聲明表示，監院接受人民陳情調查當年的政策執行，主要目的是還原真相，事隔已久，並不會追究當事人責任。戴湘儀認為，監察委員應該說明清楚，此案已是35年前之舊案，當時侯友宜並非指揮官，所有行為僅是依相關法律及現場指揮官之命令為之。當時的專案負責人是已故台北市警察局長廖兆祥，現場指揮官是時任北市刑大技正薛啟芳，侯友宜並非主導者，僅為在場員警之一。監察委員卻只約詢侯友宜，真的有助於釐清真相，還當事人公道嗎？戴湘儀批評，監察院身為有監察權的憲法機關，戴湘儀認為已經在民進黨黑手下，完全喪失應有功能，不但打不了老虎，還成為政治鬥爭的東廠。在監察院長陳菊主政下，至少八次買春的陳宗彥不用被彈劾，疫苗採購、雞蛋採購、潛艦爭議，這些牽涉民眾生命財產安全，或事涉國家幾千億資金運用的案件，也通通沒有作為。監委表示，《憲法》第十條規定人民有居住及遷徙自由，是旅居國外人民之返鄉權，縱在威權時期亦不能以國安為由而加以限制，此事經大法官釋字558號解釋在案，亦為自由民主憲政秩序之當然。「本院接受人民陳情，針對1989年世台會相關幹部回台卻遭政府強制驅逐出境一事之政策決定與執法過程有無違失進行調查，並無任何政治考量。」監委聲明指出，轉型正義案件中，有被害人指述有公務員不法加害情形，為查明真相於調查過程中約詢當初曾參與該事件之相關人士，乃屬當然，若不予調查才是監察權被政治干預而扭曲。監委表示，本案事隔35年，早已不可能追究個人責任，監察調查僅是要還原當初事件真相，侯友宜既經證據顯示有參與執行強制驅逐出境過程，自然希望其提供寶貴證言做進一步釐清，此一約詢尤與所謂追究侯市長個人責任無關，更不可能是政治追殺。監委強調，本案仍在調查中，依據《監察法》第26條規定，相關人士仍有保密必要，外界亦不宜多作揣測。
施明德病逝／喻施明德為民主先行者 賴清德：承繼精神讓台灣在民主路上壯大
前民進黨主施明德15日肝癌病逝，享壽83歲。剛在總統選舉中勝出的民進黨主席賴清德於臉書發文哀弔，贊施明德對台灣民主深化付出行動，也做出諸多貢位，是個民主先行者、人權捍衛者，也是智慧勇敢的政治家。黨主席賴清德表示，施明德走過專制獨權時代，不僅見證歷史，更親自參與其中，甚至身陷囹圄，一生為台灣爭取自由人權。賴清德説，施明德曾說「民主這一課永遠沒有句點」這句話，讓他從投入政治工作一路打拚至今，有非常深的感觸。賴清德説，施前主席是一位民主先行者、人權捍衛者，也是智慧勇敢的政治家，1979年美麗島事件總指揮。從黨外時期，就為了台灣的未來和前途打拚，就算面對威權政府的死亡威脅，依然不改其志，始終堅持和台灣人民站在一起，對台灣民主深化付出行動，也做出諸多貢獻。賴清德感謝謝施前主席為台灣做出的貢獻，而他也將帶領這個國家與黨，繼續傳承愛、和平、非暴力的創黨精神，讓台灣繼續在民主的道路上壯大，與世界民主陣營的朋友持續交往、共同守護民主價值，願施前主席安息，也請家屬節哀。總統府發言人林聿禪表示，總統蔡英文昨天赴榮民總醫院探視施明德，稍早得知這項訊息後，總統感到哀傷不捨，也希望施明德家屬節哀珍重。總統府發言人林聿禪表示，施明德在威權時期就投身民主運動，參與《美麗島》雜誌籌辦，宣傳自由民主理念，挑戰當年的黨國體制，曾因主張解除黨禁、報禁、戒嚴令、萬年國會，在「美麗島事件」後身陷囹圄，出獄後也曾擔任民進黨主席。林聿禪說，施明德一生深切關心台灣社會發展，為台灣人權與民主先驅，其為台灣社會的付出及貢獻將被後世感念。
海外醫學生返台實習須排隊 賴惠員稱「白色恐怖」
立委賴惠員今（4）日在臉書撰文指出，外界質疑柀稱為「波波牙醫」的外國學歷牙醫系學生取得台灣醫師資格，限制了這些海外學生回國實習的名額，有違總統蔡英文「走向世界」的理念，呼籲「不應重演『海外黑名單』的白色恐怖事件」。賴的貼文引來網友留言，其中有表示支持「廣納人才」，但也有不少留言批評她類比錯誤，不應消費過去的民主鬥士與白色恐怖犧牲者。立法院去年修《醫師法》，規定未來海外醫學院所畢業生回國必須通過學歷甄試，包括賴惠貞在內的立委提多幾項「日落條款」附帶決議，被外界認為是為「波波牙醫」開後門；而月前衛福部擬提出草案，放寬國外牙醫學歷參加醫師考試臨實習名額，更遭國內牙醫團體指為護航特權，還跟賴惠員在民進黨立委初選的對手郭貞慧共同舉行記者會，痛批賴為了正在波蘭就讀牙醫專班的女兒開後門，此舉是「自肥」。賴惠員表示，有關輿論質疑外國學歷牙醫系學生取得台灣醫師資格，有論者認為劣化台灣牙科醫療品質，雖是關心國人牙科保健，但其中有些誤解及可能衍伸的後遺症。「千萬不要讓威權時期白色恐怖統治下曾經發生過的『海外黑名單』之事件在21世紀裡再度重演的悲劇。」賴惠員說，關注台灣醫療品質乃台灣全民責無旁貸之公民權之行使，在蔡英文總統不斷呼籲要堅定帶領台灣走向世界，將負笈海外的台灣留學生，無論其所學是理工科技或文科醫科等等台灣學子，當其學成歸國要奉獻所學為台灣人民服務時，「政府還需要分出留洋或本土的愛台人士而加以摒除在國門之外嗎？」賴惠員的貼文引起網友討論，有人在下面留言表示支持，「只要甄試過應該廣納人才為同胞服務！」但也有網友指出，「這跟白色恐怖有什麼關係？真的不要羞辱以前的民主鬥士！」、「目前這群您想護航的外國學歷畢業生們（包括您自己的孩子）不學測、不學歷甄試、不排隊、不綁偏鄉，只要走巧門、只要快速通關、只要職業世襲、只要階級複製！這符合基本的公平正義嗎？」更有網友不滿地說，「請不要亂類比，這些國外學歷學生都可以自由出入國門，現在只是民眾希望他們排隊實習，你這些言論是非常對不起白色恐怖受害者」。
異議人士林水泉遭「流氓管訓」處分！蹲牢575天獲平反、撤案底
前台北市議員林水泉因60多年前批評政府施政，遭警備總部提報為流氓，移送小琉球管訓575天，他日前向法務部申請平復，法務部召開審查會議確認他當年所受管訓處分為行政不法處分，除依法撤銷外，並移請相關機關塗銷他的前科紀錄，成為法務部受理第一件政治異議人士因威權時期受流氓管訓申請平復行政不法案件。法務部指出，林水泉因1961選舉期間公開批評政府施政，遭提報為流氓，被送往小琉球管訓1年8個月。林結束管訓後，1964年當選台北市市議員，但任期尚未屆滿，再被當局冠以「陰謀顛覆政府」服刑10年。林服刑部分已由「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會」審查後為其平反並給予補償；但林當年被政府以行政措施提報為流氓而移送管訓575天，卻始終無法獲得平反與補償。林水泉自2001年起，透過司法程序平復名譽，屢次聲請或訴訟卻因為法制不符而被駁回。由於去年《促轉條例》修正，增定威權統治時期，政府機關或公務員為達成鞏固威權統治之目的，違反自由民主憲政秩序，所為侵害人民生命、人身自由或剝奪其財產所有權之處分或事實行為，屬行政不法，有依法調查確認且平復之必要。林水泉再向法務部申請平復。法務部受理後，因案件年代久遠，調閱資料時多數檔案亦已逾保存期限而遭銷燬，增加調查困難，但經承辦的法務部法制司人員深入研究監察院、國家檔案管理局、內政部警政署等機關資料，最終審查認定林水泉1961年的管訓處分，屬於行政不法處分，成為政府平復行政不法之首例。法務部表示，林水泉的行政不法案件經平復後，將與其他政治受難者一樣，由法務部公告並刊登行政院公報及法務部網站，後續也將移請權責機關儘速塗銷林水泉前科紀錄，還其60餘年來背負不實汙名。
批《全動法》濫用民氣夾帶其他目的 民眾黨團籲暫緩修法
國防部預告修正《全民防衛動員準備法》引發爭議，行政院長陳建仁今（3）日赴立法院報告疫後特別預算並備詢，在受訪表示，將要求國防部再研議。民眾黨立委邱臣遠、張其祿指出，台灣民眾黨立法院黨團支持修法，然而國防部態度草率，草案內容充滿矛盾，更有多處複製貼上，要求政府暫緩修法、展開討論，應符合法治國原則，減少對現行法體系的破壞。邱臣遠指出，從「疫後特別條例」到《全動法》修法，行政院一直都想包山包海又企圖偷渡夾帶。國防部公告草案中的「青年動員」涉及各級學校必須造冊，教育部承受空前壓力；「媒體管制」空白授權，《數位中介服務法》恐將借屍還魂。「軍管授權」未明確規定平時、戰時，軍方權力擴張形同「類戒嚴」，中央未妥善溝通就想矇混過關，隨意擴權引發社會強烈反彈。邱臣遠指出，《全動法》許多修法方向與內容其實在現行《民防法》與《災害防救法》都有規範，再制定專法有疊床架屋的疑慮，且相關內容沒有詳細規範主管單位與權責區分，給予行政院過多彈性，不僅有「空白授權」的疑慮，更會浪費行政資源，造成國家負擔。他認為，烏俄戰爭、美中對抗及兩岸關係緊張，讓台灣民眾非常關心並支持提升國防戰力，包括延長義務役役期為一年等政策獲得朝野一致共識，但政府也不能濫用民氣，夾帶其他目的，利用人數優勢企圖強渡關山。張其祿表示，現代戰爭型態已經遠遠不同於「八年抗戰」時期，然而政府思維明顯過時，在《全動法》修正草案尤為明顯。現代戰爭敵人不只是單一國家，可能透過恐怖組織、網路攻擊、邊境紛擾等手段，在「非戰爭」狀態下持續侵蝕國家抵抗意志，政府必須屏棄威權時期「集中力量辦大事」的思維，善用社會力量，才能有效因應現代戰爭的威脅。張其祿指出，文化部長史哲2日在教文委員會質詢時表示，對於國防部《全動法》修法內容其應有清楚界定，對於「動員前」不應管制任何文化、媒體與言論自由，但若發生戰爭「動員後」，對於文化及媒體管制審查制度就有特殊需要性；因此，NCC等部會應比照文化部清，提出合理對案，全民防衛不管在「準備」或「動員階段」，只要涉及管制，所有部門都應該把關，避免空白授權而箝制民眾言論自由。張其祿說，教育部近日要求16歲以上學生，不分男女造冊填報到全民防衛動員署的雲端資料庫，引發「青年參戰」的討論，雖然國防部表示目前規劃遵照民防法規定，沒有參戰疑慮。然而青年名冊為何現在就要移交、使用資料的法源依據何在，國防部與內政部都應該出面解釋。
作家稱中天付費綁小吃店判罰 羅智強：遲來的正義還不了公道
專欄作家洪博學日前稱中天電視以支付收看費的方式來換取小吃店限定只能看中天新聞並禁止轉台，洪博學被一審依加重誹謗罪判罰金2.5萬元、得易服勞役25日，洪博學不服上訴，二審再被台灣高等法院駁回上訴，確定敗訴定讞。對此，前台北市議員羅智強指出，法院還給了中天清白，但遲來的正義還不了中天公道，因為用2.5萬元就可以換來中天下架，對民進黨來說是非常的「划算」。羅智強指出，繼法院連續判決中天八連勝NCC之後，又另一位作家誣指小吃店收費綁中天，被法院判罰2.5萬元定讞。而這個定讞的判決非常具有指標性，因為這個「小吃店事件」正是民進黨關中天的一個序曲，先由親綠的作家對中天開出抹黑的第一槍，民進黨以及側翼便開始排山倒海的清算中天。羅智強表示，法院還給了中天清白，但這些遲來的正義還不了中天公道，畢竟用2.5萬元就可以換到中天下架，對民進黨來說非常的「划算」，不過「下架中天卻也是民進黨自我毀滅的第一張骨牌，民進黨從此烙便上威權時期的「拑制言論」印記。羅智強表示，前總統陳水扁沒有關TVBS，前總統馬英九沒有關三立，但總統蔡英文卻關了中天，「你可以不喜歡中天，但你不可以默許執政者關新聞台，我們要挺並不只是中天，而是挺台灣的民主以及不可侵犯的新聞自由」。
白色恐怖賠不完1／威權時期賠償初估277億元 未劃底線金額恐再增
國民黨威權時期發生二二八事件和不少白色恐怖案例，不少左傾、台獨人士以及無辜民眾被抓進監牢，慘遭殺害者不在少數，許多因冤獄和假錯案受累的民眾及家屬，長期蒙受國家暴力和社會歧視，身心嚴重受創，政府從1995年起陸續通過《二二八事件處理及補償條例》（後更名為賠償條例）、《戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例》等法案，支出超過75億餘元，希望能平復傷痕和創痛，但這還不是賠償的終點。由於二二八事件和白色恐怖時期相關資料不夠完備，有些資料因年代久遠湮滅、甚至被刻意毀損，導致許多被害民眾及家屬因資料不足，無法主張回復名譽和申請賠償。立法院2022年5月三讀通過《威權統治時期國家不法行為被害者權利回復條例（簡稱回復條例）》，由內政部編列100億元賠償金和4200萬元業務費的公務預算設立權利回復基金會，擴大處理賠償及權利回復相關事項。上述由行政院和內政部新設立的權利回復基金會，全名為「財團法人威權統治時期國家不法行為被害者權利回復基金會」，今年2月18日由行政院長陳建仁、司法院長許宗力等人舉行揭牌典禮，力拼在本月底、也就是228和平紀念日前核定第一件申請案，希望讓步入遲暮之年的政治受難者及家屬在有生之年回復名譽並得到應有的賠償。副總統陳建仁（左4）、司法院長許宗力（左3）等人共同為「財團法人威權統治時期國家不法行為被害者權利回復基金會」揭牌。（圖／黃鵬杰攝）根據《回復條例》規定，白色恐怖期間受死刑的執行、遭擊斃、緝捕致死、凌虐致死或失蹤，賠償金為1200萬元。如果家屬先前已申領白色恐怖賠償金600萬元者，可再申請600萬元的差額賠償。至於受逮捕、拘禁、拘提、羈押或拘束人身自由的裁判或處分，賠償金以核定的賠償基數乘以對應的每基數賠償金額（12萬元至17萬元）計算。據了解，行政院促進轉型正義委員會（已於2022年5月解散）曾估計，未來至少有1萬4000件可請領相關賠償，初估總賠償金額約277億元，內政部今年先編列100億元賠償金，後續將由政府預算支應。對於合理賠償二二八事件及白色恐怖案件被害人及家屬，社會大眾多表支持，也對因冤案和假錯案入獄坐苦牢的被害者及家屬寄予無限同情，希望法律的通過和基金會的設置，能稍微填補他們和家人失去的寶貴生命、自由及身心創傷，不過對於應該賠償多少才算合理，各界存有不同看法，有人認為賠得不夠，也有人認為國家財政困難，應有合理限度，到底賠償門檻和認定標準應該畫在哪條線，未來是否仍持續追加賠償金額，仍有待由政府設立明確標準。公賣局在台北市查緝私菸引發民眾積怨，隨即全台發生暴動，軍隊開槍鎮壓釀成228事件。（圖／翻攝維基百科）
威權時期曾被列「黑名單」遠走他鄉 黃偵琳回高雄要當「左楠的女兒」
2022大選僅剩不到1個月，各候選人莫不絞盡腦汁提升選民關注度。高雄市第四選區議員參選人黃偵琳，曾歷經威權時代的統治，為了生活必須離鄉發展，她之前請到台南市立委林俊憲南下合體，開箱當地知名甜點，並大聊地方發展，這次則請到「前老闆」民進黨立委劉世芳站台，在緊張的選情下，希望能帶動投票人氣，讓黃偵琳順利前進市議會。立委劉世芳po出與黃偵琳及其家人的合照，她說，黃家被列在威權統治時期的黑名單上，黃偵琳也因此遠走他鄉，直到解嚴才回到心愛的故鄉。她在前高雄市長陳菊手下磨練10年，又到劉世芳在高雄的服務處工作8年，歷經完整的公部門訓練。而黃偵琳的丈夫、兒子都不是在台灣出生長大，但都選擇在這片土地落腳，成為新高雄人。除了熟悉市政、吃苦耐勞外，黃偵琳動作快、嗓門大，更讓多年好友、高雄副市長史哲戲稱她為「左楠好俗女」。黃偵琳也以此為競選口號，希望就像俗女養成記的劇情，讓左楠的女兒終究能回到故鄉，替家鄉奮鬥。劉世芳表示，她從政後致力於服務弱勢族群，解決弱勢眷戶照顧問題、協助眷村轉型。而左楠學子的受教權更是她心心念念的議題，多年來替左楠37所學校爭取到10億元的補助。但這些經費背後，包括對學校的會勘、申請追蹤，都仰賴黃偵琳的協助。劉世芳強調，黃偵琳多年來走遍左營大街小巷，熟悉在地大小事。然而，這次地方選戰不熱，新人很吃虧，加上其他政黨的搶票，黃偵琳在當選邊緣徘徊。但要讓民進黨在高雄市議會席次過半、成為市長陳其邁的最佳助攻，黃偵琳是最關鍵的席次。劉世芳呼籲，「請左楠鄉親多拉一張票、搶救關鍵17號黃偵琳」。
連俞涵《流麻溝》化身紅衣舞者 5米池學游泳臉色蒼白
電影《流麻溝十五號》找來余佩真、連俞涵、徐麗雯，分別詮釋不同身份地位的政治受難者，是臺灣首部以「女性政治受難者」為主軸的電影。該片今釋出電影海報，在鐵刺網後三位主要演員余佩真、連俞涵、徐麗雯回到1953年的綠島，從眉眼之間透露出「被消失」的恐懼和堅毅，身穿大紅洋裝的連俞涵更試著透過舞蹈，讓每一位思想犯被囚禁之餘仍能嚐到片刻的自由滋味。《流麻溝十五號》徐麗雯飾演女性政治受難者嚴水霞。（圖／牽猴子提供）導演周美玲表示，像連俞涵所飾演的陳萍，是知名舞者蔡瑞月老師帶出來的學生，在選角確定後才知道原來連俞涵小時候學過舞蹈，直呼「真的是機緣啊！」連俞涵謙虛地說：「小時候雖然上過舞蹈班，但要看起來像一位專業舞者，絕對需要更勤奮的練習。」她也透露在片中沈浸於舞蹈表演時就會忘記一切，試著找尋「我身在此、但心不在此」那種渴望自由的感覺。余佩真拍攝《流麻溝十五號》尋找當年威權時期下，留在每個政治受難者基因裡的恐懼感。（圖／牽猴子提供）電影裡余佩真、連俞涵、徐麗雯都有下水的戲碼，不諳水性的三人拍攝前一起上了游泳訓練課，在超冷冬天穿著防寒衣到五米深的露天游泳池學游泳、體驗深不見底的感覺。三人從一開始的臉色蒼白到彼此熟悉，互相扶持也建立起革命情感。在準備角色的過程中，她們也做足了歷史功課，一直都有參與人權相關議題與活動的余珮真，不斷尋找當年威權時期下，留在每個政治受難者基因裡的恐懼感到底是什麼？她花了大量時間閱讀白色恐怖相關資料，說服自己找到那個真實恐懼。徐麗雯坦言，準備過程中看見很多實際發生的故事：「那真的很殘酷、也是很大的衝擊，成為角色嚴水霞的那段時間雖然非常痛苦，但角色來到我的生命裡，也像是開啟一扇窗、打開我不同視野。」《流麻溝十五號》將於 10 月 28 日全台上映。電影《流麻溝十五號》正式海報。（圖／牽猴子提供）
原民會主委曾遭調查局監控12年 政治監控解嚴後6年才終止
促轉會任務總結報告揭露，台灣原運代表人物夷將‧拔路兒（舊漢名劉文雄、現任原民會主委）曾遭調查局監控12年，直到全面解嚴後過了6年，1998年調查局才終止對他的監控。國民黨立委李德維怒酸，在解嚴後夷將等人仍持續遭李登輝政權監控，現在卻只批判兩蔣主政時期，促轉會與民進黨的轉型正義搞雙標。促轉會指出，1980到1990年代是原住民族推動「正名」、「自治」及「還我土地運動」等權利維護運動的重要時期，又因與黨外組織（如台灣黨外編輯作家聯誼會）和台灣基督長老教會有密切來往並相互支援，原住民族知識青年和傳教者遂成政府監控的重點目標，其中夷將等人皆名列情治機關的監控檔案。促轉會提及，調查局對夷將監控自1986年至1998年，長達12年，自監控檔案及歷史文獻資料可見，夷將學生時期即積極投入原住民族權利維護運動，進而擔任原權會重要幹部，積極推動原住民族自決意識，爭取原住民族的政治主體地位，政府卻略以「積極參與各類活動，發展原住民組織，鼓煽從事原住民獨立運動」視之，直至台灣全面解嚴後的6年後，才終止對他的監控。李德維表示，在1987年7月15日解嚴後、1992年警總解散，夷將等人仍持續遭李登輝政權監控，現在卻只批判兩蔣主政時期，促轉會與民進黨唱著轉型正義高調，但在搞雙標，不斷在打擊政治對手，卻又保護自己人，促轉會既沒有促進轉型，更沒有正義可言，最後只淪為笑話。李德維直言，面對歷史必須要有一致的態度，否則就會淪為政治操弄與鬥爭，促轉會若真心要促進轉型正義跟追求和解，那就不應該要有大小眼的態度，當民進黨一邊咒罵蔣介石時候，另方面不斷保護李登輝。民進黨立委伍麗華則表示，完全解嚴後夷將還被監控6年，與其關注當時的總統，不如了解國家民主化工程不會是一個人、一部法令或一個單位就能成就，而需要整體社會長時間共同努力。夷將表示，在威權時期因為推動原住民族運動被監控，「完全是意料之內，對於國家透過公權力迫害我們，也早有心理準備」，但是，如果沒有抗爭就不會有今天的成果。他說，自己進行大型抗爭一直到1997年，後來隨著逐漸民主化，抗爭也被視為民主的象徵，後來也就沒有再被監控了。
燒大錢國幣去蔣？蘇揆指等改版再去威權化 綠委酸藍還想著蔣總統
促轉會即將落幕，但其向政院提出任務總結報告，又引發軒然大波，因促轉會建議應將國幣改版，停止使用前總統蔣中正肖像、去威權，但全面改版的成本恐怕要高達數百億元，針對促轉會的建議，閣揆蘇貞昌今天表示，包括1000元、500元國幣，都已去威權化，至於其他相關的，無論是紙幣、硬幣，改版的時候再去威權化就可以。蘇貞昌今天視察中市大肚區西瓜受損情形前，針對促轉會建議國幣去蔣、去威權回應。他說，促進轉型正義、回復當年受威權迫害的不公不義，是一定要繼續做下去的事，但「不是一定要馬上就要怎麼做」。他表示，新版國幣，包括1000元、500元，都已經去威權化，至於其他相關的，無論是紙幣、硬幣，改版的時候再做就可以。民進黨立法院黨團幹事長鄭運鵬則指，蔣中正總統就是威權政權，他也痛批，國民黨仍活在威權時代，還很嚮往失去中國大陸的蔣總統，令人遺憾、不可思議。鄭運鵬表示，蔣中正總統當然是威權時期象徵，他的肖像使用，包含各地的紀念堂、學校內的銅像，甚至政府、國防機關內都有以及國幣等，確實是威權象徵，促轉會認為應逐步處理，但後續要怎麼處理，如何處理都要回歸到正常的行政機關程序，促轉會的建議也沒有強制中央銀行或政府一定更換國幣，而更換國幣也有其程序。
暗指黃偉哲成轉型正義破口 陳亭妃憂全黨陪葬
民進黨選對會擬徵召台南市長黃偉哲競選連任，民進黨立委陳亭妃今（27）日指出，如何保護候選人在提名之後不要變成國民黨的提款機，因為極有可能一個破口，造成全黨需要陪葬。她主張，在民進黨參選人的同意書中加進促轉會，讓直轄市長及縣市長於提名前，曾被促轉會約訪的參選人簽署「授權黨中央調閱促轉會訪談資料之同意書」，讓黨中央可以向促轉會和檔案局進行調閱程序，就可以一勞永逸。野百合世代的黃偉哲陷入線民風暴，陳亭妃25日正式向選對會提案，要求直轄市長及縣市長於提名前曾被促轉會約訪的參選人，皆應簽署「授權黨中央調閱促轉會訪談資料之同意書」，讓黨中央可以向促轉會進行調閱程序。陳亭妃今以「守護民進黨轉型正義的價值」為題發文表示，明天就是228，民進黨從黨外至今，經過多少風雨和努力，從美麗島事件到學運世代抵禦壓力，賭上自己的未來，甚至性命，對於黨國機器的壓迫，沒有絲毫退縮，前輩們所堅持的價值，不容改變。陳亭妃說，轉型正義是民進黨的價值，如果當民進黨立委在國會推「除垢法」，以及有政黨已經提出永不提名威權時期「抓耙仔」的主張，民進黨更應該對自己的提名人提高更嚴格的標準，不能有閃失，如果轉型正義變成國民黨的提款機，如果轉型正義讓民進黨陷入泥沼裡面，到時侯，所有的候選人要如何大步向前？陳亭妃直言，民進黨應思考如何保護候選人在提名之後不要變成國民黨的提款機，「因為極有可能一個破口，造成全黨需要陪葬，這絕對不是我們樂見的。」她主張，讓直轄市長及縣市長於提名前，曾被促轉會約訪的參選人，簽署「授權黨中央調閱促轉會訪談資料之同意書」，讓黨中央可以向促轉會、檔案局進行調閱程序，其實就可以一勞永逸。最後，陳亭妃重申，轉型正義是民進黨的價值，千萬不能因為便宜行事，在最後一刻全盤皆輸。當歷史翻過這一頁，未來威權時代政治檔案也一定會公開，民進黨將會如何被評價？就看大家現在如何團結面對這一切。
黃偉哲捲線民風暴 本人嚴正反擊：將委律師提告不實攻擊
台南市長黃偉哲捲線民風暴，對此他本人發出聲明駁斥，「我沒有做過線民，也不曾配合威權特務的作為，況且轉型正義何其慎重，任何惡意藉此操作的不實攻擊，都將委由律師提出告訴。」黃偉哲回憶，父親當年厲聲斥責「跪下」，要他跪在祖宗牌位前；父親大罵，「你不知道國民黨有多麼恐怖嗎？你以後還要當兵、還要出國讀書，你睬什麼學運，以為自己很厲害嗎？國民黨是你有能力翻倒的嗎？」父親越講越氣，一巴掌就往黃偉哲打過去，「你讀到大學要亂舞（亂搞）是你的代誌（事情），你老母做老師的退休金，你也要舞（搞）掉嗎？」黃偉哲說，「那一年，剛進入台大的我，初次參加校園學生運動，幾天後，教官打電話到家裡對擔任國中老師的媽媽『曉以大義』，情治單位人員更是數度向爸爸關切『在學校亂舞的黃偉哲』，父母對兒子考上台大的喜悅與驕傲，瞬間轉為驚懼與痛惜，下跪和巴掌，是我第一次參加學生運動的代價。」黃偉哲坦言，「撫著熱辣辣的臉頰，我明白父親望子成龍的期待與憤怒，也清楚長輩的內心，有著長期威權統治的烙印。情治單位恐嚇我的父母，只會讓我更憤怒；鎮暴警察在街頭對我痛毆，只會更堅定我的意志。當年的台大學生黃偉哲，沒有選擇屈服，而是更積極投入。」他提到，包括自己在內的學運幹部，在若干年後才發現，當年沒有印象的閒聊，竟然被情治單位加油添醋，變成他們領取功獎酬勞的報告，難怪威權時期有許多的冤錯假案，情治單位和教官會想方設法接近異議分子，「但是無論他們採取任何威脅利誘的手段，我從來沒有出賣過同志。」黃偉哲強調，自己沒有做過線民，也不曾配合威權特務的作為，況且轉型正義何其慎重，任何惡意藉此操作的不實攻擊，都將委由律師提出告訴，「我的立場很清楚：威權時代的檔案應該全面公開、全面檢視，追究黨國威權體制的責任，而不是在受難者之間製造猜忌。」
和平不分顏色 「羅文嘉們」的抹紅認知作戰
羅文嘉「竹篙湊菜刀」，以「中國旺旺公司」獲得大陸政府退稅補助來說「中天電視」是紅媒；經中天電視提告後，檢察官以「可受公評」予以不起訴處分，中天電視聲請再議、交付審判，沒有改變結果。蘇揆小英也是紅的嗎羅文嘉沾沾自喜，認為「檢察官、法院」認證中天是紅媒，卻忽略了裁定文的理由是「意見表達部分，因涉及個人主觀之價值判斷，無所謂真實與否之問題」。這就好像警方以《社會秩序維護法》移送了一些如「部長級會議爽吃米其林餐廳6980元便當」，「私菸案少校吳宗憲是陳菊人馬」、「連美國都知道小英的博士是假的」等網路訊息，法院全部裁定不罰，這難道可以說，上述內容都是檢察官認證的事實嗎？羅文嘉躲在「言論自由」的保護傘後面操弄「認知戰」，這是民主的遊戲規則，我們無可奈何。但旺旺中時媒體集團願意與民進黨直球對決，讓台灣人民評論，誰為台灣著想，誰是真正的愛台灣。沒錯，中國旺旺公司曾獲得大陸各級政府為吸引招商的補助款，但這是完全正當的商業行為。去年大陸對上市企業補貼總額達2116億元（人民幣，下同），範圍擴及98%的A股業者，就連美國的特斯拉汽車，也獲得大陸政府21.2億元的新能源補助。難道「羅文嘉們」要說，特斯拉汽車也是「紅」的；何志偉家族的陽信銀行獨資登陸，也是「紅」的？蔡英文、蘇貞昌都打過多場選戰，接受過很多政治獻金，其中應包括曾接受過大陸政策補助的大型台商，我們可以說蘇貞昌、蔡英文是紅色政治人物嗎？林昶佐的母親是為大陸台商服務的會計師，林昶佐可以回家問一下媽媽，客戶有沒有類似的補助？這些補助是不是正當？蔡衍明先生當初是以個人資金購買中時媒體集團；中國旺旺和旺旺中時媒體集團只能說是有共同股東，但彼此之間是獨立的兩個法人。在香港上市的中國旺旺要遵守大陸法規，旺旺中時則對台灣閱聽眾負責，兩者的經營涇渭分明，互不干涉。黑貓拿大陸補助，白貓變「紅媒」，沒有這個道理。威權時期有所謂「三合一敵人」，把民主、台獨跟「匪諜」畫上等號；今天的民進黨也有自己版本的「三合一敵人」，就是反對戰爭的、認真制衡執政的，也都要貼上「中共同路人」標籤。民進黨的認知戰不是只針對旺中而已，包括「綠到出汁」的中研院院士陳培哲，曾與在野時代的民進黨並肩作戰的潘忠政，任何人只要反對民進黨的政策，站到民進黨的對面，都會被抹紅，被質疑對台灣的忠誠。政治有顏色和平沒有「朕即國家」，今天的民進黨與威權時期的國民黨相似到讓人害怕。施明德爆料民進黨的首任主席是調查局線民，美麗島律師團布滿了特務眼線，換句話說，民進黨根本是當年國民黨養出來的複製品，所作所為一脈相傳，不能不說有幾分道理。現今的台灣媒體，還能、還敢監督政府的，旺旺中時不敢妄自菲薄，應是寥寥其中之一。民進黨想把旺中貼上「紅媒」標籤，如果「紅」指的是兩岸互惠共生，盡全力避免戰爭的風險，這樣的「紅」，我們甘之如飴；如果「紅」是指從大陸的利益出發，聽命於北京，旺旺中時每一個人都知道這不是事實。古往今來，和平派彷彿都有原罪。晚清慈禧太后想倚靠義和團對八國宣戰，5位大臣期期以為不可，慘被認為是「奸邪」而遭到殺害。等到八國聯軍進攻，慈禧倉皇出逃，才知道她所殺害的5位大臣是真正的忠臣。但這樣的平反，不嫌太晚了嗎？旺中處境類似，民進黨把「和平」扭曲成「投降」，把「莽撞」說成「勇敢」，然後說不抗中就是「紅」。人類的天性，為個體考量時精打細算，做集體決策時，卻容易感性凌駕理性。兩岸已到擦槍走火的邊緣，旺旺中時願意做，也必須做「理性聲音的窗口」；喊打喊殺未必忠，但往往不負責。政治有顏色，和平沒有顏色。旺旺中時的理念：「兩岸好，台灣會更好」、「台灣人就是中國人」，能讓兩岸永保和平，互惠繁榮，這是台灣最有利的路線。
線民風暴後臉書首發聲 黃國書自比監視器「曾工具性的存在」
民進黨立委黃國書在臉書坦承曾是威權時期的線民後，今（26）日首度發文，以自家路口監視器形容自己也曾「工具性的存在著」，他憎惡當時不夠勇敢，一時的怯弱舆恐懼戰勝脆弱的心理素質，於是從此被掌握利用；未來離開公眾事務後，將奉獻公益，繼續找尋自我救贖之路。 黃國書以「請別再說我勇敢」為開頭表示，家路旁有支監視器，或許正在紀錄著他生活的日常。他出門時偶爾會抬頭望了一眼，也會想著「它為什麼被設置在那？若它有自由意志，它又會願意被安裝在那嗎？」黃國書痛陳，他依然憎惡著當時的自己不夠勇敢，一時的怯弱舆恐懼戰勝脆弱的心理素質，於是從此被掌握利用陷入無間，而不能自己。他感嘆，自己也曾經作為監視器般，工具性的存在著，而重新打開過往的這段錯誤，他感到很抱歉。黃國書說，他羨慕有些同志具備堅強的人格特質，在那個衝撞的年代，義無反顧勇往直前。所以他深自懊悔、反省，也認為在完成階段性選民的付託之後，因為他的污點，不再有資格與大家同行。「我從政以來，兢兢業業，加倍努力，但這無法也不應該抵銷過去的錯誤。」黃國書說，隨著他投入公眾事務後，自覺過往曾經作為黨國工具的不正義和傷害，所以應該負起責任。面對線民風暴的輿論，黃國書表示，他再次致上深深的歉意，「我沒有資格為自己辯解，我會繼續反省，並在剩餘有限的時間裡，加倍認真，完成各項工作努力彌補。」提及許多送暖的支持者、黨內同志，黃國書也特別提到民進黨立法院黨團總召柯建銘，「你們的鼓勵鞭策，我非常感謝也感羞愧。」談到未來規劃，黃國書表示，對於公眾事務只有義務、沒有權利；他離開後將奉獻公益，繼續找尋自我救贖之路。
朱立倫指黃國書非國民黨線民 蘇揆：就像說殺人的是菜刀
立委黃國書昨坦承過去威權時期曾協助政府情治單位進行情蒐，宣布退出民進黨、黨團以及放棄競選立委連任；國民黨主席朱立倫表示是大時代的情治單位，並非國民黨。對此，行政院長蘇貞昌今（18）日表示，這種說法就如同將殺人推給菜刀，而非拿菜刀的人一樣，「我覺得這件事情，反而國民黨主席沒有黃國書立委的坦白。」「是的，我在大學時代，曾被迫協助情治單位政治偵搜工作。」黃國書昨日在臉書發文，坦承30多年前戒嚴時期的從事情搜工作，對此他宣布退出民進黨、退出黨團運作，且本屆任期屆滿後，不再尋求連任；國民黨主席朱立倫則說，當年威權時期是情治單位所為，不是國民黨。蘇貞昌今對此表示，過去曾經有人抹黑民進黨政府利用促轉會是要對付國民黨，結果第一個因此而下馬、受傷的，反而是民進黨籍的立委，他認為，這種事情應還原歷史的真相，而國民黨主席反而說，這是情治單位、不是國民黨。蘇貞昌指出，過去威權時期，情治單位的頭就是國民黨的頭，「這就好像說，殺人的是菜刀，不是拿菜刀的人一樣，反而國民黨主席沒有黃國書立委的坦白。」蘇貞昌說，過去國民黨用情治單位和各種方式，逼迫人民、來互相監控，甚至於做很多不法、不義的事情。他強調，讓真相明白、讓大家能走過這階段，現在的民主、自由以及社會開放是台灣最大期待，大家團結在一起，才能建設國家，朝向更注重人權、民主以及自由開放的方向前進。
朱立倫指黃國書非國民黨線民 民進黨：迴避加害者的責任
立委黃國書因被揭露曾擔任情治單位線民，宣布退出民進黨並不再尋求連任，國民黨主席朱立倫強調，當時是大時代的情治單位，不是國民黨。民進黨發言人顏若芳表示，朱立倫昧於事實迴避真正加害者的責任，對於黃國書，民進黨表示尊重，也支持他勇於面對歷史的態度。顏若芳指出，朱立倫辯稱當年國民黨威權時期所作所為是情治單位所為，不是國民黨，「這是加害者最令人憤怒的說法」。她說，當年國民黨威權時期對情治單位的掌控，透過情治單位對政治不同主張者的打壓迫害案例的斑斑血跡，朱立倫卻想切割，為國民黨威權時期所犯下不公不義擦脂抹粉，證明國民黨在朱立倫領導下，無視於過去國民黨在威權時期執政所犯下的錯誤，更對於轉型正義的推動毫無基本認知。顏若芳表示，轉型正義是民進黨長年堅持推動的重要改革工作之一，在過去國民黨執政實行戒嚴的時期，類似像是黃國書這樣的年輕人，無論何種原因而做了不該做的事，成為威權體制控制的一份子相當多，同時也背負良心的譴責，這就是國民黨的威權體制在台灣歷史上所留下的傷害。她說，台灣社會在推動轉型正義時，也正在學習如何面對這樣的歷史傷痕。我們應該包容願意面對歷史而加以反省的人，而不是讓真正的加害者在一旁竊喜，他們才是更應該檢討面對的真兇。顏若芳表示，當年解密東德秘密警察監控檔案的德國「史塔西檔案局」主任Niels Schwiderski曾表示，「打開傷口才是清創、癒合的開始」，這不但顯示了轉型正義的重要性，也提醒所有人，民主這條路非常艱辛，有很多人替大家承受著苦難，也肯定所有願意坦承面對過去的人，「坦誠以對才是我們能攜手往下走的動能」。我們相信黃國書委員也是秉持這樣的心情來面對歷史，我們也要再次勸國民黨朱立倫主席，勇於面對國民黨過去所留下的歷史傷痕，這是作為國民黨權力後繼者無可迴避的責任。