姜鈞
」
小坪頂危橋1／龜裂又搖晃 環遊郡對外道路恐成南方澳大橋翻版
淡水小坪頂社區「環遊郡」位於大屯山脈山腳下，社區風景優美、空氣清新，卻在房產市場屢戰屢敗，還一度被稱為「北部最大廢墟」，而環遊郡住戶、樹興里里長參選人陳智洲發現，環遊郡主要對外道路「跨山大橋」已20年沒有修繕，不僅鋼筋裸露、橋梁銹蝕，橋面龜裂，連小車開過去都能感到明顯搖晃，卻沒有政府單位願意負責，擔心住戶賴以維生的橋梁恐成「南方澳大橋第二」。11月16日下午，本刊來到小坪頂的跨山大橋，該橋全長約600公尺，包括100公尺的對外鐵橋和500公尺連結住戶的水泥橋，在環遊郡清幽靜謐的環境下，這座橋卻暗藏危機。記者觀察，多數行人和駕駛人都靠跨山大橋出入交通，但不論是車行的柏油路還是人走的人行道都十分殘破，稍有不慎便會被凹凸不平的路面絆倒，橋面上的長長裂痕更顯得怵目驚心，而大橋建在山谷之上，倘若真發生意外，後果將不堪設想。「你看這邊有裂、那邊是洞，丟個石頭下去就到最底下了。」陳智洲表示，這座橋是住戶賴以出入的主要道路，但從建造至今都不曾修繕補強，如今滿是龜裂，甚至出現穿越橋面的漏洞，平時住戶的車行車出，橋面都會跟著抖動搖晃，在橋上走每一步都讓人膽戰心驚。 陳智洲說，環遊郡是南國建設公司所建，他喜歡大自然，15年前置產時想遠離都市，看中環遊郡的滿眼綠意而選擇在此定居，向前遠東航空董事長張綱維成立的樺福建設買房，入住後對鬧中取靜的生活十分滿意，但他從5年前開始對橋梁的安全提出質疑，卻始終未見改善。「區公所說，修這個橋至少要2億元，我們哪負擔的起。」陳智洲表示，4年前選舉前夕，當時的里長曾邀集南國建設轉型的南國開發公司，以及淡水區公所工務課等單位會勘，工務課研判橋梁年代久遠，明顯需要修繕，但此橋位在私人社區內，不屬於公路系統或市區道路橋梁，相關責任須由所有權人自行維護，維護問題應洽社區管委會辦理。 樹興里里長候選人陳智洲發現跨山大橋滿是龜裂和破洞，多次陳報市府希望修繕卻未獲回應。（圖／劉耿豪攝）「環遊郡」是由多個建案所組成，包括「翠山居」別墅、「覓風」、「山妍」以及「采迭區」等，基地面積約為1萬2000坪，總戶數上千戶，據傳該聚落起初由8家建商興建，建商卻陸續出現各種問題而倒閉，小坪頂也因而被稱為「八掛山」，也就是掛了8家建商，社區內約有10個管委會，長期以來各自為政，只負責管理「門內」的事情，對於社區外的公共建設則漠不關心。「南方澳大橋垮下來前也沒有人知道他會倒，我真的很怕跨山大橋成為第二。」陳智洲表示，當初建造的南國建設已改旗易幟成為南國開發，對這座橋不管不顧，區公所也兩手一攤、不願處理，橋並非樺福建設所蓋，自然也沒有要負責，多個單位踢皮球犧牲的卻是住戶安全，只盼能公家機關能出面統籌規劃，還給民眾一條平安回家路。「跟誰買的，去找誰。」萬鈞法律事務所主持律師姜鈞表示，私人地段道路屬於私人產權，的確是所有權人要負責維修，但若有立即性的危險，當地政府也該介入以保護民眾，在沒有立即性危險發生前，建議住戶向承購方要求維修責任以確保權益。「環遊郡」的跨山大橋有明顯鏽痕，車子經過時還會晃動，當地住戶行走時都膽戰心驚。（圖／劉耿豪攝）新北市工務局回應表示，環遊郡跨山大橋屬於開發商的資產，產權也歸開闢社區的開發商所有，相關維修養護工作依規定應由開發商負責。此議題在當地已討論多時，養工處體諒社區希望公部門介入的心意，也曾向開發商提議捐橋，讓此橋梁成為公家財產以符合公部門維修道路橋梁的法律規定，即可協助修繕，但迄未完全取得同意書；開發商在移撥橋梁時，必須經技師公會確認是否符合橋梁檢修內容，檢修合格後市府才能接手維修管理，請社區諒解。本刊致電南國開發，接線人員表示環遊郡建案時代久遠，對此案並不清楚，並請記者留下電話，但至截稿前未獲回應。
黑板世家恩怨1／叔代父職養姪子 恩將仇報潛叔工廠偷高檔工具
新北市元平行實業有限公司是台灣老牌黑白版製造廠，產品以外銷為主，在國際享有極高聲譽。但本刊調查，元平行負責人廖介誠姪子（廖男）多次帶母上門偷竊，還將工廠鐵門踹壞，廖介誠氣的提告，檢察官竟認為鐵捲門毀損是因設備老舊、操作失當而不起訴，廖介誠無法接受此結果，大罵「恐龍判決」。6月中的上午，本刊來到元平行的新廠址，廖介誠因害怕姪子再度上門，只好放棄經營十多年的據點而遷家，他看到記者上門露出驚訝的苦笑，嘆口氣後才緩緩說出這些年的辛酸與委屈。本刊調查，元平行是在1980年由廖介誠的父親廖有信創立，交給2個兒子經營，廖介誠大哥十多年前驟逝，廖介誠夫妻便將姪子撫養長大，還鼓勵他去找離家多年的張姓母親，張女重回廖家後，卻是不斷挑唆，稱廖介誠掏空公司，廖介誠因而請來會計師清算，想以經營者身分買下姪子股份，姪子卻不接受此提議。由於廖男患有思覺失調症和輕度智能障礙，他表示自己不會經營公司而不願接手，卻一直認為叔叔圖謀不軌，並多次潛入工廠偷竊重要工具，廖介誠忍無可忍，多次報警處理，並將原本住在公司的姪子趕出門。廖介誠發現侄子多次竊取重要器具，忍無可忍選擇報警。（圖／讀者提供）前年9月的清晨，廖男再次帶著母親上門，2人踹壞鐵捲門後潛入工廠，並偷走價值1萬5000元的工具組，廖介誠在氣憤之下決定提告，檢察官的判決卻讓他傻眼。「檢察官開庭的時候只問我2個問題，一個是事件發生在幾點幾分幾秒，一個是監視器有沒有拍到？」廖介誠表示，他開庭時回答保守，表示不確定監視器有沒有拍下清楚畫面，事後調閱監視器，證明確實拍到張女與廖男踹壞鐵門、進入工廠的關鍵影像，檢察官卻採信廖男母子說法，最終給予不起訴處分。根據不起訴書指出，檢察官認為廖男與廖介誠皆為股東，偷竊器具只是為了保護自己的權利，鐵門損壞則可能是因為「設備損壞」或「操作失當」，無法認為廖男有破壞的惡意，因而將他不起訴。「難道思覺失調症做什麼都可以嗎？」廖介誠則難以接受此結果，表示姪子曾多次出言恐嚇，甚至放話要殺他全家，如今連罪證確鑿的犯罪事實都不被採信，讓他不知道該怎麼樣保護自己。萬鈞法律事務所律師姜鈞表示，倘若有股份拿工具就不算偷竊，那是否買了鴻海股票後，就能進去為所欲為，認為檢察官的判決十分不合哩，還希望司法能還給被害人公道。工廠鐵門被廖男破壞，檢察官卻認為恐是「設備損壞」或「操作失當」導致，而給予不起訴處分。（圖／讀者提供）