好市多A肝莓
」 好市多 A肝莓 食藥署 冷凍草莓 A肝病毒
好市多A肝莓果連環爆「消基會提團訟求償1107萬」 業者預告：未來會再上架賣
好市多（COSTCO）販售的冷凍3種綜合莓、冷凍藍莓，半年前驗出A肝病毒，遭高雄市衛生局重罰750萬，並且全面回收已售出，以及還在效期內的產品，消基會也替消費者提出團體訴訟，求償金額超過千萬。對此，業者也做出回應了。據了解，好市多的3種綜合莓、冷凍草莓接連驗出A型肝炎病毒，影響超過4萬名消費者，業者的補償方案為退款，加上購買商品等值慰問金500元的檢測費，讓許多人無法接受。消基會也認為，退1賠1的補償方案是不負責任的慰問措施，因此正式替135名消費者提出團體訴訟，總計求償1107萬2620元。好市多「Kirkland Signature科克蘭冷凍3種綜合莓」被檢驗出A型肝炎病毒。（圖／食藥署提供）好市多台灣區行銷企劃部經理劉恒嘉指出，當時發生食安問題確實影響買氣，因為沒有注意到台灣和美國的食品規範不同，所以有點疏忽，但強調消費者透過消基會打團體訴訟，會盡可能配合。劉恒嘉更透露，莓果是會員很喜愛的商品之一，也占很大的銷售量，所以未來會再上架開賣，但時間還不一定，還有相關程序要處理，今年、明年可能都還不會。日後針對進口商品輸入，會再更針對台灣法規去做檢視，也會請國外廠商提出證明，並經過食藥署檢驗同意再上架。
好市多A肝莓事件延燒！檢討報告缺關鍵資料 食藥署打槍要求補件
食藥署今日召開食品衛生及營養諮議會，審查好市多冷凍莓果遭A肝病毒汙染的食安事件，經專家審查後認為，因好市多提交的檢討報告中仍有多項缺失，要求好市多公司應持續完成補件才能重啟會議討論，將持續暫停受理好市多冷凍莓果類產品的輸入查驗申請。好市多公司於5月31日提交「智利科克蘭冷凍綜合莓」、「美國科克蘭冷凍藍莓」、「墨西哥科克蘭冷凍草莓」等三款被驗出A肝病毒產品之檢討報告，當時厚達900頁的資料還被食藥署長吳秀梅稱讚有認真撰寫，不過今報告內容卻依然被專家打臉。食藥署副署長林金富指出，在今日的食品衛生及營養諮議會中，專家表示好市多的報告仍無法確認A肝病毒的汙染源，且目前也沒提供系統性的防範措施，以及其他降低病毒汙染的具體精進作為。此外，報告書中也沒有提供針對供應商的稽核報告等資料，以及莓果產品逐批檢驗專案之抽樣方法，例如頻率、樣品數等資料以及持續時間等。林金富說，因此專家決議，好市多公司應補充莓果製程中，包含從農場至加工廠及包裝場所應設置的相關管控點，以及製程管理的相關量化數據，並確認A肝病毒檢驗方法與我國的方法必須有等效性。至於好市多所提交將近900頁的報告內容究竟為何？林金富指出，內容大部分都是該公司所進行的自我檢討，以及將來要進行的預防工作，不過專家認為內容較為空泛，並無實際執行的佐證資料以及可量化數據，因此要求補件。因此在完成上述資料補充之前，好市多冷凍莓果將持續暫停受理輸入查驗申請，如持續無法交出讓食藥署滿意的資料，這款產品恐無限期在台灣停售。另外，疾病管制署監測統計，上周新增3例疑似通報A肝初篩陽性個案。疾管署發言人羅一鈞表示，其中2例已複判排除，另有1例驗出IgM抗體1.04，呈現微弱陽性，待14天後再次採恢復期血清，以釐清是否為陽性。羅一鈞說明，該名疑似個案為北部50多歲女性，3月初去好市多買科克蘭綜合莓果，5月曾食用，最近2個月因為疲倦、噁心、嘔吐就醫，當時懷疑是高血糖，但後續又在醫院驗出A肝微弱陽性訊號，檢體已送回疾管署昆陽實驗室，待14天後進行血清比較。食藥署。（圖／本報資料照）
買「胖達人」團訟近10年…他獲賠5.3倍 消基會：好市多A肝莓補償過低
藝人小S（徐熙娣）丈夫許雅鈞投資的「胖達人手感烘焙」2013年遭踢爆使用人工香精，經過近10年訴訟，判決結果終於確定，法院裁定業者應賠償342萬8626元。透過此事，消基會也呼籲，好市多公司應該重新思量，給予受害消費者更合理的補償。2010年上市的「胖達人手感烘焙」標榜其店內麵包商品「使用天然酵母、天然萃取香料、天然素材、絕無人工香精」，然而之後卻被揭穿使用人工香精。當時消基會接受1060名消費者的委託，提起團體訴訟，總求償金額高達2566萬元。訴訟耗近10年，「胖達人團體訴訟」一案終於判決確定，法院裁定生技達人及前後任負責人莊鴻銘、徐洵平應賠償864名消費者共342萬8626元及自103年5月20日起至清償日止，按年息5％計算之利息；目前徐洵平應與莊鴻銘或生技達人股份有限公司連帶給付金額（含判決金額及遲延利息）481萬5589元，已全數給付完畢並於112年4月19日匯入消基會指定帳戶。消基會指出，1060位受害消費者在消基會義務律師的協助下打贏這場團體訴訟，最終有74位消費者得到萬元以上的賠償，最高獲賠金額為4萬8067元（消費額為1萬5622元，有發票）；賠償額度在9999至5000元者，有228位；賠償額度4999至3022元者，有556人；其餘196人或因未能提出發票原本，或僅提出貴賓卡、櫻花卡而無相對應消費之發票原本，而經判決駁回請求。消基會指出，這次的損害賠償，除財產上之損害填補外，另就非財產上之損害判賠每名消費者1000元，再依消保法第51條規定加計損害額（含財產與非財產上之損失）一倍之懲罰性賠償金。消基會也提及，拿近日的好市多綜合莓果案補償比較，以胖達人案購買金額相近於好市多綜合莓果賣價（469元）之消費者為例，其中一名消費者購買470元的麵包，除獲原購買金額及遲延利息，另獲賠金額為2470元，判賠金額為購買價5.3倍，這就是消基會一再表達好市多補償額度過低的原因。消基會說明，胖達人案的麵包商品標榜不含人工香料、使用天然酵母，採用九天製程製作之獨特性商品，卻因為使用可食用之人工香料（香精）及快速發酵之商業酵母，而涉及廣告不實，而好市多的A肝莓果卻是有「致病性」，兩者對消費者身體及精神上的傷害力差距很大，綜合莓果卻僅是退還原購買金額（469元）再加賠1倍，對於消費者來說，是非常不合理的，呼籲好市多公司應該重新思量，給予受害消費者更合理的補償。
好市多A肝莓「最新檢驗結果」出爐 高市衛生局再開罰450萬
有關「好市多股份有限公司」前經食藥署抽驗冷凍莓果類產品，於邊境檢出「科克蘭冷凍綜合莓」1件及「冷凍藍莓」1件，並於後市場檢出「科克蘭冷凍綜合莓」1件及「科克蘭冷凍草莓」1件A肝病毒陽性一案，衛生單位已命該公司全面回收已售出仍於效期內之全部KIRKLAND SIGNATURE科克蘭冷凍莓果類產品，並持續與地方政府衛生局合作，監督好市多公司辦理後續產品下架回收及銷毀工作。食藥署表示，截至5月30日止，好市多公司各分店回收科克蘭冷凍莓果產品總計累計59,424.01公斤（科克蘭冷凍綜合莓26,772.45公斤、科克蘭冷凍草莓3,318.68公斤、科克蘭冷凍藍莓29,332.88公斤）。食藥署自112年5月1日啟動後市場擴大抽驗計畫，全面查核及抽驗冷凍莓果之輸入商及販售業，截至112年5月30日止抽驗77件，1件陽性，67件陰性，9件檢驗中。本週（5月24日至5月30日）無新增陽性案件。至於裁罰部分，高雄市衛生局審酌違規事實後，再裁罰新台幣450萬元罰鍰。詳細資訊食藥署已於署官網首頁設置「好市多公司冷凍莓果檢出A肝專區」，揭露「A肝個案通報情形」、「好市多冷凍莓果案產品回收情形」、「後市場輸入冷凍莓果抽驗結果公布」、「A肝衛教資訊」、「好市多公司提交之初步調查報告審視意見」等資訊，供消費者參考，以達資訊透明化。
再驗出A肝病毒！冷凍草莓已有1513包流入市面 好市多回應了
好市多A肝莓果風暴再起，食藥署今（17日）公布，除了Kirkland科克蘭冷凍莓果、冷凍藍莓外，「冷凍草莓」也遭驗出A肝病毒，與衛生單位已命該公司全面回收已售出仍於效期內之全部KIRKLAND SIGNATURE科克蘭冷凍莓果類產品，並持續與地方政府衛生局合作，監督好市多公司辦理後續產品下架回收及銷毀工作，該批冷凍草莓進貨量1546包，已有1513包售出流入市面。食藥署自5月1日啟動後市場擴大抽驗計畫，全面查核及抽驗冷凍莓果之輸入商，截至昨（16日）止抽驗74件，1件陽性，43件陰性，30件檢驗中。該件檢出A型肝炎病毒陽性之產品為科克蘭冷凍草莓（產地：墨西哥，規格：2.72 kg/包，產品標示有效日期2024/08/05），該產品已於4月30日暫停販售，衛生單位並已於5月5日要求回收已售出仍於效期內之全部Kirkland Signature科克蘭冷凍莓果類產品，後續將由衛生局依法處辦。好市多回應：「這批產地為墨西哥、效期為2024年8月5日的科克蘭冷凍草莓，進口數量為1546包，已於4月30日暫停販售。我們很遺憾發生這樣的結果，造成會員不安及擔憂也深感抱歉，我們持續全力配合主管單位的指示積極辦理，並協助會員服務的溝通。好市多對於產品的承諾及責任都是一致，對於任何驗出A肝的品項，都會比照辦理。若會員有任何相關問題，請向好市多電話客服中心連絡，謝謝。」另食藥署也說明，為瞭解本次A型肝炎病毒汙染來源，食藥署亦審視好市多5月10日提供之初步調查報告，內容未就產品檢出A肝病毒之原因提出完整說明，不足以確保產品安全，已函請要求該公司於5月31日前提出完整調查報告，於完成調查及改善前，將持續暫停受理該公司相關產品輸入報驗。好市多回應：「感謝關心，好市多於5月10日提供給主管單位為初步報告內容，因部分相關資料需與國外廠商聯繫提供，好市多將在規定期限內提供補件資料至主管機關參考。」
好市多冷凍草莓也驗出A肝病毒 已售出1513包
【健康醫療網／記者鄭宜芬報導】好市多A肝莓風波擴大，衛生福利部食品藥物管理署17日公布墨西哥生產的「科克蘭冷凍草莓」A型肝炎病毒污染陽性，售出1513包陸續回收，已要求好市多須在31日前提完整調查報告。這次檢出A肝病毒陽性之產品為科克蘭冷凍草莓，產地為墨西哥，規格2.72 kg/包，產品標示有效日期2024年8月5日，該產品已於4月30日暫停販售，衛生單位已於5月5日要求回收已售出仍於效期內之全部「Kirkland Signature科克蘭」冷凍莓果類產品，賣出1513包正陸續回收中，後續將由衛生局依法處辦。為了解本次A型肝炎病毒汙染來源，食藥署亦審視好市多5月10日提供之初步調查報告，內容未就產品檢出A肝病毒之原因提出完整說明，不足以確保產品安全，已函請要求該公司於5月31日前提出完整調查報告，於完成調查及改善前，將持續暫停受理該公司相關產品輸入報驗。好市多進口綜合莓、冷凍藍莓陸續檢出A肝病毒，食藥署自5月3日起至6月2日暫停好市多進口莓果類產品，共3個號列品項。衛福部次長王必勝日前表示，在調查結果出爐前，暫不開放好市多進口冷凍莓果。截至5月16日止，好市多各分店回收科克蘭冷凍莓果產品總計累計4萬9168.32公斤，包括科克蘭冷凍綜合莓2萬4089.54公斤、科克蘭冷凍草莓1402.64公斤、科克蘭冷凍藍莓2萬3676.14公斤。詳細資訊食藥署已於官網首頁設置「好市多公司冷凍莓果檢出A肝專區」，揭露「A肝個案通報情形」「好市多冷凍莓果案產品回收情形」、「後市場輸入冷凍莓果抽驗結果公布」「A肝衛教資訊」「好市多公司提交之調查報告審視意見」等資訊，供消費者參考，以達資訊透明化。薛瑞元：持續監控 好市多：比照辦理退貨好市多莓果檢出A肝病毒後，衛福部長薛瑞元責成食藥署每週召開食安記者會，他受訪時表示，會持續監控，團體訴訟部分可按規定申請，但目前未滿20人提出，會持續追蹤，也會聯繫協助申請訴訟費用補助。好市多對此出面致歉：「我們很遺憾發生這樣的結果，造成會員不安及擔憂也深感抱歉，我們持續全力配合主管單位的指示積極辦理，並協助會員服務的溝通。好市多對於產品的承諾及責任都是一致，對於任何驗出A肝的品項，都會比照辦理。若會員有任何相關問題，請向好市多電話客服中心連絡，謝謝。」
好市多A肝莓爭議狂燒！賠償遭批敷衍了事 消保會：每人應發2萬撫慰金
好市多販售A肝綜合莓，高雄消費者服務中心目前已接獲9件申訴案，好市多在高市府要求下，今（11）日提出補償方案。不過，台灣消費者保護協會今痛斥，該賠償內容敷衍了事，主張除全額退費外，針對購買的會員每人發放2萬元健康權撫慰金。好市多公司11日提出相關補償方案，包括全額退費並提供同數額慰問金；購買並曾食用受影響商品的會員，若出現有疑似A型肝炎症狀，經諮詢衛生福利部疾管署認可的A型肝炎檢驗機構醫生後進行A型肝炎抗體IgM檢測者，補助500元檢測費用；好市多會員確診A型肝炎，經回溯性疫調確認是因食用受影響商品所致者，該公司將負責相關醫療費用。高市府表示，目前遭汙染的莓果已全數下架，並將依法銷毀，高市府衛生局會依法裁罰。市府消費者服務中心目前受理民眾提出申訴共9案，若消費者有權益未獲妥適處理，可提起消費爭議申訴，消保官將全力協助。針對好市多的賠償方案，台灣消費者保護協會認為，賠償內容敷衍了事，對引起消費者精神、生活及未來健康恐慌的補償皆忽略掉，對此嚴正抗議漠視消費權益的賠償方案。台灣消費者保護協會更提出主張，包括除全額退費、等額3倍懲罰金（重大過失）、全部購買會員都發給A型肝炎抗體IgM檢測費用、健康權撫慰金每位2萬元。
食安爭議食藥署消聲被罵翻 薛瑞元要吳秀梅親上火線釋疑
民眾關心的食安問題近來頻頻出包、爭議不斷，包括好市多販售A肝莓果，食藥署要放寬日本草莓農藥殘留標準，預告開放加拿大全齡牛肉進口引發狂牛症風險疑慮等，不過，食藥署方面僅由副署長出面喊冤、始終沒有見到署長吳秀梅出面回應民眾及立委質疑，連綠委都看不下去。衛福部長薛瑞元今天表示，他已要求食藥署長吳秀梅應對外釋疑，食藥署明天就會舉行記者會，且不排除近期每週三都對外說明，公布稽查數字。食安問題近日連環爆，表面上看，新聞討論度因「前一件爭議未平、後一件又起」，討論度很快降低，但其實民眾心中食安疑慮未解，問號一籮筐。以好市多被高市衛生局查獲販售莓果有A肝病毒強制要求下架，好市多原先僅承諾消費者可拿貨去退，引發已吃下肚的消費者不滿，面對外界質疑，食藥署副署長雖在立院喊冤，但在強調處理絕對沒有慢半拍後，就不再有官員親上火線安定民心。沒想到，因陸續傳出消費者吃到疑似有問題莓果身體不適、醫師出面喊話問好市多「敢不敢」提供所有購買有疑慮的莓果消費者檢驗A肝抗體後，立委也直指類似事件若在國外發生「廠商不可能只有退貨處理」，讓該起食安風暴又有向上擴大跡象。食安頻出問題，引發立委不滿，民眾疑慮，薛瑞元今天表示，已經指示食藥署官員週三親自召開記者會，回應質疑。（圖／劉耿豪攝）薛瑞元今天出席衛福部「幼兒專責醫師制度」記者會時被問到此事。他說，近期已接到部分民眾疑似有感染A肝病毒症狀，地方衛生局也送驗檢體採檢，應該很快會有結果，食藥署持續檢驗莓果是否還還殘留A肝病毒。由於檢驗莓果上有無遭病毒污染，檢驗方式遠比檢查人體感染繁複，採集需要約十天才能再檢驗，會花費較久的時間。至於消基會傳出願針對A肝莓果事件，對好市多提出團體訴訟，行政院消保處也向衛福部申請團體訴訟補助，薛瑞元說明，補助條件是涉及團體訴訟人數，確定人數後將確定補助金額。至於食藥署在這起食安事件中究竟有沒有慢半拍，薛瑞元只食藥署警覺其實很高「我認為沒有」。只不過，與食藥署有關的食安事件還不僅好市多A肝莓果這一起，日方要求我國開放草莓殘留禁用農藥「氟尼胺」、「克凡派」檢驗標準，食藥署也預告將開放，就引發朝野立委及國內農民抗議，食藥署再度成眾矢之的，但官員迄今也未現身回應說明。薛瑞元則表示，食藥署預告並非只針對日本草莓，陸續也有一些放寬農藥的措施，一切都「根據科學數據並照一定流程」，決定是否開放。至於食藥署上月底悄悄預告將開放加拿大全月齡的牛肉可進口台灣，因加牛仍有狂牛症疑慮，引發民眾擔心，也質疑衛福部赴加查廠過程難以讓外界放心，不知是否要回答的食安質疑太多，薛瑞元未再就加牛議題多回應，僅強調相關食安問題和爭議，食藥署會每週三舉行例行記者會說明，一一回應外界質疑。
好市多A肝莓持續延燒！北市1病例檢驗呈「弱陽性」 將送中央實驗室複驗
好市多賣場販售進口「科克蘭冷凍三種綜合莓」、「藍莓」及「冷凍草莓」食品，陸續被檢驗出A型肝炎病毒，引發民眾恐慌，台北市衛生局今證實接獲醫院通報1例疑似急性病毒性A型肝炎個案，經檢驗，發現該個案曾在3月底至4月間購買好市多冷凍綜合莓果，但初步檢驗結果陽性訊號微弱，送中央實驗室複驗。衛生局說明，5月5日接獲1例急性病毒性A型肝炎通報，疫調後發現該個案曾於3月底至4月底期間食用於好市多購買的冷凍綜合莓果，目前個案與2名同住家人皆無急性病毒性A型肝炎症狀，因個案初步檢驗結果陽性訊號微弱，原檢體已送中央實驗室進行複驗。衛生局表示，根據監測資料，台北市今年截至5月8日止累計2例確定病例皆於2月通報並確診，經回溯疫調個案皆無食用莓果情形，現已發函通知各醫療院所加強疑似病例通報。
好市多「沒人吃莓果染A肝」被罵翻 蘇一峰爆：已經有人確診
好市多A肝風暴持續，其中業者5日公告中的「國內沒有食用而感染A肝的案例」，更引發輿論海嘯。台北市聯合醫院陽明院區胸腔科醫師蘇一峰今（7日）呼籲各地衛生機關，應主動發布相關個案病情，釐清毒莓案影響。蘇一峰昨天在臉書發文抨擊好市多「到底在講什麼？」指出A肝在台灣非常少見，加上大部分患者都是感冒症狀，因此「在非疫區根本不會因為出現感冒症狀，就想到驗A肝好嗎」，質問業者敢不敢讓吃過的民眾自費驗A肝抗體？（圖／翻攝自蘇一峰臉書）蘇一峰今再發文並引述網友說法，表示該網友3月中健檢的肝指數360、4月底再驗變560，遠超正常人數值的40以下，且該網友5月初驗A肝後又呈現陽性，「檢驗診所星期五已通報新北市衛生局」。蘇一峰質疑，好市多說3月前沒有人被感染，「是真的嗎」、「請衛生機關主動發布個案病情好嗎」？（圖／翻攝自蘇一峰臉書）好市多在公告引發討論後，已在昨天緊急澄清，「關於本公司稍早對媒體相關回應提及有關今年三月之前並無因食用相關莓果之確診案例等語，並非公司之本意。本公司提醒：A型肝炎為法定傳染病，相關通報及資訊應以主管單位公布內容為主」。
消保團體表態！好市多A肝莓「團訴有譜了」 過這門檻補助最高300萬
好市多近期深陷A肝莓果風波，並在昨（5日）開放冷凍之草莓、藍莓及綜合莓退貨、退款。消保處也針對此事，要求業者盡速退貨賠償，並協調消保團體提出訴訟、建置資訊專區供民眾查詢，另依《食品安全保護基金補助辦法》，最高可補助300萬元。消保處表示，本案除高雄市府已裁罰外，地方消保官也已要求業者提供醫療、疫苗接種等費用賠償，如消費者有權益未獲妥適處理，可提起消費爭議申訴，且政府在必要時將協請消保團體提出團體訴訟，而目前已有優良消保團體表示有意承接團訴。消保處指出，目前也函請衛福部研議團訴經費補助，衛福部也已表示可申請食品安全保護基金補助團體訴訟費用，有此需求民眾應保留相關證據資料，以利訴訟。衛福部長薛瑞元表示，其補助將透過食藥署「食安基金」處理及申請，且已有消保處等多個單位提出，但基金會尚未審查。消保處也提醒，可撥打1950消費者服務專線或至行政院消費者保護會網站申訴。另依《食品安全保護基金補助辦法》，每案補助最高額度會因法源依據與人數有差別，如《食品安全保護基金補助辦法》第4項第3款為新台幣20萬元、《消費者保護法》第50條則是20至49人為新台幣100萬元；50至99人為200萬元；100人以上為300萬元，以及《消費者保護法》第53條為100萬元，情況特殊有事證者，補助額度得不受前項規定限制。好市多昨公告，自即日起接受會員仍在效期內的#692290 Kirkland Signature科克蘭冷凍草莓、#722573 Kirkland Signature 科克蘭冷凍藍莓、#1010589 Kirkland Signature 科克蘭冷凍三種綜合莓等3項產品退貨、退款。
好市多A肝莓果風暴擴大 食藥署「邊境攔截」業者預防性召回
好市多陷入食安風暴，4日在官網發布召回商品訊息，訊息稱「2023/02/17至2023/04/30購買科克蘭冷凍藍莓，由於其中有部分商品檢出Ａ型肝炎病毒汙染」因此需要召回，再度引發恐慌，對此，食藥署回應，這和3日公告的是同效期但不同批號產品，也就是有問題的品項，已在邊境被攔截，目前市面上的好市多冷凍藍莓檢驗結果尚未出爐，業者預防性召回。食藥署南區管理中心副主任蔡佳芬解釋，這次好市多公布的冷凍藍莓主動召回，是因業者自行評估有風險，才會做出的主動預防性召回，而非已經從市售的藍莓中檢出A肝。蔡佳芬表示，5/1在邊境檢出含A肝病毒的好市多冷凍藍莓，因此全數依規定退運或銷毀，雖然未流入市場，但業者清查早前進口的美國冷凍藍莓，發現2件效期跟邊境檢出A肝病毒的產品一樣，儘管後市場檢驗尚未出爐，考量有食安風險，好市多決定預防性召回。另外，食藥署南區管理中心主任魏任廷補充，食藥署自4/30起，就擴大針對好市多從其他國家進口的莓果產品進行後市場抽驗，檢驗結果會持續揭露。好市多4日發布標題為「#722573 科克蘭冷凍藍莓 2.27 公斤/Kirkland Signature Blueberries 2.27 kg」的公告，內容為，「親愛的好市多會員您好: 根據好市多購買紀錄，您在2023/02/17至2023/04/30這段期間曾購買此商品 #722573 科克蘭冷凍藍莓，由於其中有部分商品 (有效日期 : 2024.02.24、2024.02.25)經檢出 A 型肝炎病毒汙染，故我們主動通知召回」。好市多公布，若持有該批號商品，請立即停止使用，並請消費者攜帶商品和會員卡至鄰近好市多賣場辦理退貨作業。好市多也重申，目前已停止進口冷凍莓果，而賣場內所有冷凍莓果商品都已在4/30停止販售並在釐清中。好市多對於檢出A肝的商品，都會比照綜合莓果辦理，主動向曾購買同一效期商品的會員發送通知，召回商品、積極溝通聯繫會員、發送簡訊提醒會員自主健康管理，並配合主管機關要求，若會員有出現疑似症狀，如有發燒、全身不舒服、嘔吐、腹痛、黃疸等A肝症狀，請儘速就醫，告知醫師飲食史。若會員有任何相關問題，也可向好市多電話客服中心連絡。
食安哪能妥協交換？ 柯志恩痛批食藥署管不好就換人做
好市多驗出帶有A肝病毒之莓果，由於許多有疑慮的產品早被消費者吃下肚，不僅無法退貨，還要擔心健康風險。國民黨智庫執行長柯志恩今天痛批，如果食藥署在「A肝莓果」一開始接獲美國通報時，就能立即擴大查驗範圍，簡化檢驗與通報流程，啟動市場查核機制，是否就能盡早減少民眾感染A肝風險？執政黨若連最基本的食安基本功都做不到，那就換人做做看吧！。針對好市多A肝莓果及放寬日本草莓違禁農藥檢驗種類，柯志恩表達對食藥署「食安打折扣」的強烈不滿。（圖／報系資料照）好市多A肝莓果風暴持續擴大，在朝野立委競相批評食藥署的「動作太慢」，讓消費者將有毒莓果吃下肚後，食藥署也改變原先的只「喊冤」立場、亡羊補牢，宣布擴大抽驗相關產品，好市多冷凍莓果邊境檢驗比例將要求做到到100%。但屋漏偏逢連夜雨，因食藥署長吳秀梅透露考慮放寬日本進口草莓的違禁農藥檢驗種類及農藥許可量，再度引發消費者不滿，痛批食藥署把關食安，居然還可以有外交考量而打折扣，再度引發議論。針對好市多A肝莓果及放寬日本草莓違禁農藥檢驗種類，柯志恩表達對食藥署「食安打折扣」的強烈不滿。（圖／報系資料照）柯志恩在臉書上痛批，先是驗出好市多賣Ａ肝莓果，後來又有日本進口的農藥草莓，身邊的人都在拚命回想，過去到底有沒有買過或吃過相關的食品。大家都在問，怎麼連在知名超市買進口食品都會出事？買比較貴的進口水果也沒有比較安全，那到底還有什麼東西可以安心食用？。柯志恩強調，「食安」是政府基本功，凡事應以民眾健康考量為優先，食安把關更要用最嚴謹與積極態度面對。例如，「A肝莓果」若一開始食藥署得到美國通報時，當下就擴大查驗範圍，簡化檢驗與通報流程，啟動市場查核機制，是否能以儘早杜絕或減少民眾感染風險？她還說，日本進口草莓過去幾乎每周都被驗出農藥殘留違規，就只因為去年日本交流協會施壓，食藥署就選擇默不吭聲，甚至要修法放寬兩種國內草莓禁用的農藥管制，這是什麼邏輯？食藥署不是應該替國人健康嚴格把關嗎？怎麼反替違法的日本，想方設法解套？柯志恩說，面對病毒，大家都知道謙虛和謹慎，若面對食安，「我們更不容妥協和交換」，如果執政黨連最基本的食安基本功都辦不到，那就「換人做做看」吧。
好市多A肝莓連續爆 立委要求業者設置實驗室檢驗
立委鍾佳濱今（3）日於衛環委員會就好市多爆發A肝莓事件質詢衛福部長薛瑞元，要求衛福部檢討已經7年多沒有修訂的「應設置實驗室之食品業者類別及規模」公告，納入「販賣進口食品達一定規模之販售業者」，要求大型業者設置食品安全實驗室；對此，薛瑞元同意大型業者應負起一定社會責任，會來研議修訂納入。鍾佳濱指出，這次爆發的「A肝莓」台美大不同，依據美國FDA公告，在美國發現A肝病毒的是草莓、產地是墨西哥；台灣則是綜合莓、產地是智利。他說，兩起都是A肝莓，但涉及產品、產地不相同，食藥署南區主任魏任廷先前曾表示，驗出A肝病毒是包裝內的莓果，污染源應在封裝之前。「那麼污染源到底在哪裡？那一些食物有風險？衛福部目前又如何應對？」鍾佳濱指出，過去2011年塑化劑食安風暴，當時國內某食品大廠因自設食品安全檢驗實驗室，而安然度過。他說，立法院因此在2014年大修《食安法》時，在第7條增列第3項「上市、上櫃及其他經中央主管機關公告類別及規模之食品業者，應設置實驗室，從事前項自主檢驗。」鍾佳濱指出，這次出事的大賣場在台灣僅有14家分店，卻有3家進入該公司全球銷售前10名，在台灣不只是擁有300萬會員，客單價、營業額都遠超出國內其他量販業者，2021年營收甚至高達1200億。他質疑，規模這麼大的公司，由於未在台灣上市上櫃，卻僅需要制定「食品安全監測計畫」，進行自主管理，這樣的自主管理是否有漏洞？有負起社會責任嗎？ 鍾佳濱表示，《食安法》第7條第3項除要求上市櫃業者設置食安實驗室外，也授權中央主管機關另行公告特定食品業者納管，衛福部因此在2015年公告「應設置實驗室之食品業者類別及規模」，在母法要求的上市上櫃公司外，另外要求資本額1億元以上，10種類別的食品製造、加工、調配業者，必須設置食品安全實驗室。但他說，「公告7年以來，從未調整。」鍾佳濱指出，這次食安事件很清楚告訴大家，供應食品的不是只有生產商而已，還有大量進口的販售業，販售業者不能只仰賴政府邊境檢驗，應該要投資食品安全，負起該有的社會責任。他認為，衛福部作為主管機關，應該要有所要求，研議調整「應設置實驗室之食品業者類別及規模」公告，將「販賣進口食品達一定規模之販售業者」納入，要求業者自行設置實驗室，一起為食安把關。薛瑞元表示，污染源應該都在國外，目前來看莓果類的產品都有風險，美國、日本等各國輸入的莓果，都進行擴大檢驗中。他也表示，目前看起來大型業者的自主管理確實了出問題，但問題出在哪個環節還有待調查釐清，他同意大型業者應該要負起相當的社會責任，對於鍾佳濱的訴求，衛福部可以來研議辦理。