太陽花學運
」 民進黨 立法院 柯文哲 太陽花 賴清德
謝銘洋代理司法院長 李彥秀稱挑戰司法威信踩人民底線
大法官任期於10月31日屆滿，由於總統賴清德提名的司法院大法官人事案，立法院迄今未審查，以致司法院正副院長懸缺。司法院日前依法呈請總統指定代理院長人選，總統已核示請大法官謝銘洋代理司法院長職務。 對此，國民黨立委李彥秀表示，此舉是「請鬼拿藥單」，挑戰司法威信的底線。代理司法院長謝銘洋為德國慕尼黑大學法學博士，專精智慧財產權法與科技法律領域，曾任台大法律學院院長、台灣法學會理事長，長期關注民主人權及司法改革議題。李彥秀指出，過去謝銘洋就捲入公費留學口試時爭議，未對自己指導的學生利益迴避，還大言不慚的表示「有事先揭露沒瑕疵」，但是遇到「卡管案」，就完全改變標準，不僅主持相關研討會，甚至發起連署，痛批台大處理資訊揭露與利益迴避有程序瑕疵，應該重啟遴選程序。她直言，指派謝銘洋代理司法院長職務，根本就是「請鬼拿藥單」，繼續挑戰司法威信的底線，挑戰人民信任的極限。李彥秀也提及，太陽花學運時，謝銘洋公開批評「台大沒有教好馬英九」，並且表示任何人在民主國家批評國家元首都是正常的。謝銘洋過去也認為，「言論自由必須是真正的自由意志所形成的言論」，而不是受到別人的操控。但回頭檢視即將代理司法院院長謝銘洋過去的言行，「嚴以律人，寬以待己」的言論，不僅雙標，恐怕更是受權力魔戒驅使的政治急先鋒、馬前卒。
金鐘59／ 吳慷仁才宣布出席金鐘獎「1原因變卦」 昔力挺太陽花學運…國台辦說話了
第59屆金鐘獎將於10月18日、19日舉行，男星吳慷仁以《有生之年》入圍最佳男主角，近日與中國經紀公司「壹心娛樂」簽約的他，一早才宣布即將踏上紅毯，怎料幾個小時後臨時變卦，確定不會出席。吳慷仁與「壹心娛樂」簽約，即將在中國拓展演藝事業，還在微博上慶祝中國國慶，引發軒然大波。不料有中國網友翻出他過去力挺「太陽花學運」，質疑立場有問題。吳慷仁過去言論被翻出，遭質疑立場有問題。（圖／翻攝自吳慷仁Kang Ren Wu臉書）對此，國台辦發言人陳斌華主持例行記者會，被問到此事時，強調中國一貫鼓勵支持和加強兩岸民間各領域的交流，對於台灣同胞，包括青年、基層民眾、演藝人員等。陳斌華指出，如果以前對兩岸關係有過模糊認識，「說過錯話，做過錯事」，只要能與台獨劃清界限，認同「一個中國原則」，認同「自己是中國人」，願意參與兩岸關係和平發展，願意來中國交流，來中國發展，中國都歡迎，並將為努力為他們發展好、圓夢想，提供舞台，加大支持。另外，吳慷仁今年以《有生之年》入圍第59屆金鐘男主角獎，這是他第6度入圍，原本將與《有生之年》製作人林心如、演員謝展榮、方志友、鄭元暢一起走紅毯，不過據《TVBS》報導，劇組接獲消息得知「他因為工作無法排開，19號典禮沒辦法出席」，三立電視也尊重入圍者的決定。
舉牌「紅包不到1200去垃圾桶」新娘是網紅！陳沂揭露身分 猛挖黑歷史
昨（8）日有網友在臉書社團「毒姑九賤婆媳討論區」發文分享，參加婚禮時，新娘進場舉著用奇異筆寫著的板子：「紅包不到1200元的，自己走去垃圾桶」，引發熱議。網紅陳沂揭露新娘正是網紅「城西有顆地圖炮」，還回顧不少她的黑料。對此，城西有顆地圖炮回應，「我的賓客都知道那是幽默的玩笑，大家都玩得很開心。」原PO在「毒姑九賤婆媳討論區」分享，近日參加一場婚禮，新娘手中高舉著1個用紙箱製作的簡陋手牌，上面用奇異筆寫著「紅包不到1200元的，自己走去垃圾桶」，更令他驚訝的是，新娘在走紅毯的同時，竟開始乞討紅包。原PO不禁感嘆，婚禮本應是人生的重要時刻，但新娘這樣的舉動卻讓人質疑她對於婚禮的重視程度，「當她在所有親朋好友與長輩面前為自己的丈夫丟臉，所展現出的形象實在讓人不敢置信新娘素質水準家教，還以為來到對岸參加村姑結婚。」最後還補充，新娘身上背3條前科，夫家並不知情。陳沂常對時事評論。（圖／陳沂臉書）網紅陳沂則在臉書上揭露新娘的身分，正是網紅「城西有顆地圖炮」，還掀起不少她的黑料，曾在太陽花學運挪用公款，東窗事發後，城西有顆地圖炮出面哭訴，「結果更多債主跑出來說她有豐富借錢不還紀錄。會裝可憐說她養的寵物生病需要錢，到處借錢，對方討債的時候就被封鎖。」陳沂表示，曾經她幫其中一位債主向城西有顆地圖炮討債，「那個債主只是來我這留言說她也被欠款，竟然被公審。」甚至有些債主爆料，討到錢後，還要被她先扣15元跨行轉帳的手續費，陳沂狠酸：「儘管有這麼多黑歷史，城西有顆地圖炮依然不斷穢土轉生，現在繼續販賣台灣價值在開團購。」陳沂揭露新娘身分就是網紅「城西有顆地圖炮」。（圖／陳沂臉書）對此，城西有顆地圖炮也在臉書上回應，坦承照片中的人確實是自己，但已是7年前的事情，抨擊原PO也是她曾經的朋友，未經同意盜用照片，還拿出來做文章，「誰品德比較差？我想有智慧的人應該自己想得明白。」城西有顆地圖炮表示，婚禮上的笑話哏不就是賓客跟新娘之間的事，她的賓客都知道那是笑話，且都玩得很盡興。但對於原PO提及3條前科的指控，她並未回應。
國民黨團痛批史上最爛大法官名單 呼籲賴清德總統重提人選
總統府8月30日上午公布包括司法院正、副院長共7名大法官提名人選。國民黨立法院黨團質疑，賴清德總統不是在找憲法守護者的大法官，而是在選聘司法打手，這份又綠又獨的大法官人選，國民黨團無法接受，呼籲賴清德總統重提人選；倘若硬要提名這群大法官人選，國民黨團將會依據黨團所訂的審查標準，嚴格把關。國民黨團今（2）日上午召開記者會，痛斥賴清德總統提名充滿酬庸，將司法院應嚴守之超然與獨立性置若罔聞，令國人失望透頂。國民黨團質疑，賴清德總統不是在找憲法守護者的大法官，而是在選聘司法打手，這份又綠又獨的大法官人選，國民黨團無法接受，呼籲賴清德總統重提人選；倘若硬要提名這群大法官人選，國民黨團將會依據黨團所訂的審查標準，嚴格把關。書記長林思銘表示，總統府大法官提名審薦小組，在8月30日公布 7名大法官提名人，其中包含新任的司法院正、副院長提名人。雖然在《司法院組織法》第四條明文規定大法官的任用資格標準，但大法官所應具有的最重要特質，是需要完全的超然性與獨立性。但這次的提名名單，看到一片綠友友與賴友友，不僅酬庸的意味濃厚，政治黨派的立場傾向，更是明顯無疑。賴總統說司法官應該是「人民的法官」、「全民的法官」，林思銘認為這樣的名單，只是淪為被執政黨控制的專屬大法官，未來包含憲法法庭，是否可以中立的運作，以符合社會的期待，及國家憲政發展是否能平衡穩定，都讓人充滿疑慮與擔憂。 林思銘舉出，司法院長提名人張文貞是「民主進步黨聲請國會改革法案所指定之鑑定人」，副院長提名人姚立明，則是「賴清德競選總統時之競總主任委員」，這根本就是擺明未來司法院的掌舵者，在船還沒出航之前，就已經下錨定位。這樣的定錨效應，最危險的地方在於，一開始就將不適當，且自認為是正確的立場作為起點，並就此作為未來決策的基礎。國民黨團續指，又像是被提名人廖福特，他是民進黨中央黨部仲裁委員，曾經擔任賴清德接任民進黨主席的監交人，也是中天換照案聽證會的鑑定人，主張不讓中天換照；或是像劉靜怡曾擔任《黨產條例》釋憲案鑑定人，主張沒違反憲法。而這樣政治立場鮮明，並充滿爭議性的名單，將來更可能成為政府與民意衝撞的前鋒部隊。 因此，為了維護大法官應有的超然獨立、日後國家的憲政穩定，以及人民意志的伸張，國民黨黨團是完全無法認同與支持這樣的名單，嚴正要求總統府重新提出，讓大法官能成為社會最能信賴，以及維護司法的最後一道防線。倘若賴清德總統非要硬闖過關，這樣的大法官提名人選，國民黨團不會接受，台灣人民也不會接受。林思銘表示，國民黨團會依下列標準審查大法官提名人：一、大法官需要學有專精，重要學術著作或是深厚的實務經驗。二、高尚的品德，深孚眾望，行為處事上不可有任何的不良紀錄。三、要超然獨立。四、尊重民意。副書記長王鴻薇表示，總統府提出這份大法官名單，充滿了政治酬庸，用人唯親、用人為綠原則。尤其是被提名為司法院副院長的姚立明，外界都知道他是政治變色龍，擔任過賴清德競選總部主任委員。外界看到，賴清德總統從交通部長到司法院正副院長人選，恣意妄為地拿國家名器酬庸競選幹部，難道這是代表跟對了人選上之後，就可以吃香喝辣、位居高官？王鴻薇說，姚立明的被提名，不僅僅是在野黨無法接受，據了解有更多中間選民無法接受。王鴻薇指出，大法官現在進行的釋憲案，其中有關死刑是否違憲的釋憲案，現在15名大法官當中，有9名大法官心證明確支持廢死。這次提名7位大法官名單，廢死立場明確的高達6名。難道這是賴清德總統要告訴社會大眾，將要追隨前總統蔡英文廢死的腳步，直接廢死？無視高達8成國人反廢死民意？王鴻薇進一步指出，大法官提名人張文貞參與反國會改革連署、何賴傑參與過太陽花學運和卡管連署、陳運財支持廢死明確、何賴傑和劉靜怡曾經參與卡管連署、廖福特是民進黨仲裁會主委，中天電視撤照人、反國會改革和支持廢死。王鴻薇提到，過去發生過懲戒法院前院長李伯道，被控四度性騷女部屬，司法院法官評鑑委員會，遲遲沒有做出決議，廖福特就是評鑑委員之一，是否涉嫌包庇性騷？外界自有公評、檢視。王鴻薇質疑，這份又綠、又獨的大法官提名名單，難道賴清德總統是在找司法打手嗎？藍委翁曉玲表示，大法官是中華民國憲政體制的守護者，職權包括憲法解釋、政黨違憲解釋、總統、副總統彈劾、懲戒權等，賴清德總統這次提名的大法官名單，是史上最爛、最糟糕的名單。翁曉玲認為，賴清德總統提出這份名單，不是維護司法獨立、憲政體制，而是維護綠色政權，聘一群司法打手，全面掌控國家憲政機關。翁曉玲指出，前總統蔡英文所提名的大法官已經令人失望，現在賴清德總統所提名的大法官人選，完全是站在維護民進黨意志，倘若這群大法官提名人擔任大法官，可以預期司法將不再受人民所信賴，對於司法獨立性與去政治化感到失望。翁曉玲提到，大法官的組成是依據《大法官組織法》第四條規定，其中第一項列出六項大法官選任標準，包括曾任實任法官十五年以上而成績卓著、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著、實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著等等。但是這次大法官提名人當中，賴清德總統只提名一位最高行政法院法官出身的王碧芳，即將卸任的大法官蔡烱燉和張瓊文都是資深法官，但賴清德總統只提名一位司法界資深法官。翁曉玲認為，現在大法官組成，是欠缺精通民事專精的大法官。「更令法界跌破眼鏡的，是司法院正副院長提名人」。翁曉玲指出，張文貞教授提名為司法院院長，過去根本沒有擔任過重要行政職務，只擔任過交大法學院長，也非法官出身，遑論參與過司法院會議運作，未來擔任院長，有辦法解決現任院長許宗力都無法解決法官過勞的問題嗎；再看看副院長提名人姚立明，提名理由是「研究法學負有政治經驗聲譽卓著」，但近20年來，根本沒有發表過任何法學著作，長年遊走在政治圈，只有選舉的政治經驗，這樣的政客擔任大法官，難道不是政治酬庸？如此政治變色龍擔任司法院副院長，豈不是侮辱了司法院？至於其他大法官提名人，是長期支持法理台獨學者，難道賴清德總統是在為法理台獨做超前部署？國家未來福祉與安全，難道就要被這群人掌控，人民能夠安心嗎？
中時社論／接續無色覺醒的民意浪潮
從外科醫生到問鼎總統，柯文哲寫下的驚奇本應未完待續，如今卻因政治獻金假帳疑雲栽了跟斗。他個人是否將走下神壇尚不得而知，但民眾黨恐將就此跌落第三勢力的式微宿命，宣告台灣政治的主旋律又得面臨藍綠對抗、國家分裂的兩極對立。然而，主流民意早已厭倦惡鬥，民眾黨潰堤的民氣會流向何方，就端看誰能拋棄顏色政治、堅持中道理性路線，誰就有機會接續主導「無色覺醒」的民主浪潮。民眾黨陷茶壺風暴柯文哲引領的民眾黨一度對國民黨及民進黨構成威脅，但其興衰過程在台灣並非新鮮事，在此之前，第三勢力早已風起雲湧。若以1986年民進黨成立後的90年代為觀察起點，當時最廣為人知的第三勢力，就是由號稱「台灣第一民主戰艦」的朱高正，打著「國民黨爛、民進黨亂」旗幟於1991年成立中華社會民主黨，口號與後來的柯文哲極為類似，只是該黨在同年國大代表選舉全軍覆沒，隔年立委選舉也僅有他一人過關，隨後就與新黨整併而畫下句點。即使如此，第三勢力依然滾滾而來。以趙少康為首、國民黨少壯派立委組成的「新國民黨連線」，因與李登輝矛盾加劇而在1993年脫黨成立新黨，在1995年奪下21席立委，成為國會關鍵少數，但因內鬨而漸失影響力。爾後，在2000年由宋楚瑜成立的親民黨、2001年由李登輝創辦的台灣團結聯盟，乃至於2015年靠吸收太陽花學運紅利而生的時代力量，也都在不同時期攀上國會第三大黨。但無論他們的崛起際遇如何特殊，最終命運均趨於一致，若非退回小藍、小綠，就是被後浪淹沒。尤其，2008年立委選制改為「單一選區兩票制」，更是不利第三勢力生存。但何以這股力量仍能前仆後繼躍上舞台？因為，在他們背後都有共同的社會基礎，就是民間希望能有新政治力量打破藍綠二元結構，推動社會改革。具體而言，台灣朝野政黨的黨員總數，約莫只占全體選民的6％，無奈每當選舉到來，其餘94％都在政客催化下被撕裂成非藍即綠的政黨奪權工具。這種對立感，在319槍擊案後更形嚴重。20多年來，舉凡統獨、內政、兩岸、外交等各類國政，多以政黨色彩的二分法將問題簡化成「有我沒你」的對決，欠缺理性思辨互不相讓，不僅讓決策陷於偏狹，讓民主走向偏鋒，讓兩岸深陷僵局，就連建設都因而厚此薄彼。近日台電董事長曾文生聲稱「桃園以北大型資料中心不供電」，就是典型的用政策形塑社會對立。民意厭倦藍綠惡鬥如果說，「顏色政治」能迎來好結果就罷了，問題是歷經一次次的堅壁清野，人民生活有變好嗎？當無法欺騙自己明天會更好，無黨無派的多數台灣人怎會甘願被顏色牽著鼻子走？因此，沒有色彩包袱的新世代選民持續崛起，他們擺脫非藍即綠的慣性思維，厭惡被標籤綁架，這股沉默力量讓民主有了絕處逢生的轉捩點。因此，早在2018年旺旺中時媒體集團就以理性務實為基礎，針對藍綠惡鬥、經濟困境、司法沉痾、兩岸僵局，提出「無色覺醒十大主張」做為「真道理性、真愛台灣」的行動綱領，盼政治領袖能跳脫意識形態帶領人民走出困境，讓台灣人過更好的日子。柯文哲無疑是近年來最具代表性的第三勢力政治人物。2014年他在民進黨扶持下當選台北市長，爾後改以白色力量為訴求，在藍綠各具版圖的北市順利連任，進而在2019年成立民眾黨，於今年初成為三黨不過半的關鍵少數。然而此刻柯文哲因競選金流的一筆亂帳，加上京華城、北士科及台智光案，重創其公開透明、清廉的形象，改變政治文化的初心蒙上陰影。無論政治生命是否將走下坡，從他難改貢高我慢的習氣、識人不明的領導、忽左忽右的路線，即便最後從司法脫身，民眾黨卻可能提前淹沒在自家的茶壺風暴裡。民眾黨陷入創黨以來的最大危機，證明台灣確實不易有第三勢力的存在空間。但拒絕讓藍綠用意識形態決定國家未來的民氣，依然是台灣最大黨；期待政治人物用理性超越顏色的主流民意，也依然是公民社會的最後公約數。因此，個別的第三勢力或有生滅，但無色覺醒力量不死。誰能抓緊這股趨勢，誰就能創造下一波的政治新浪潮。
鄭文燦收押原因出爐 首度應訊曾與「地下總管」串證遭抓包
在歷經三度羈押庭審理後，捲入工五工業區擴大弊案的前桃園市長鄭文燦，於11日遭桃園地院裁定收押禁見。而最後收押原因也出爐，原來鄭文燦在應訊首日，曾傳訊息給「地下總管」、自己的秘書施彥廷進行串證，結果遭到檢方抓包。根據媒體報導指出，據了解，施彥廷畢業於台大社會系、政治所，後續也曾任太陽花學運發言人、太陽花決策小組學生代表，之後也成為鄭文燦的第一任機要秘書，後又晉升為市長辦公室副主任。桃園市議員黃敬平表示，施彥廷個性謹慎，口風緊密，防護心也頗強，鄭文燦日常對其十分仰賴。有地方人士表示，施彥廷反應靈敏、文筆優異，再加上其時常協助鄭文燦處理跨單位的協調事務，時常以鄭文燦的名義代表現身，外界有時也會以「小鄭文燦」稱呼施彥廷。報導中也提到，施彥廷在市府內負責媒體溝通以及出謀劃策，但因為其靈活度夠高的關係，時常用不同腳色進行檯面下的運作，因此不僅獲得鄭文燦高度信任，鄭文燦也不吝於下放權力，施彥廷甚至被稱之為「地下總管」。而回到此次事件，檢方發現，鄭文燦於5日上午應訊前，曾透過通訊軟體LINE傳訊息給施彥廷，結果訊息內容與施彥廷出庭應訊時的答辯一模一樣，檢方認為，這顯示鄭文燦在應訊前已得知檢察官的偵辦內容，並提前將擬定好的方向發給施彥廷，而施彥廷也多次在廖俊松父子與鄭文燦之間傳遞訊息。
鄭文燦主動交手機 用LINE傳訊給心腹秘書成羈押原因
海基會前董事長鄭文燦在桃園市長任內涉嫌收賄500萬元， 三進三出桃園地院，11日裁定羈押禁見，認為鄭在5日應訊前，透過LINE傳送訊息給施姓祕書，有串證之疑慮。據了解，鄭文燦5日約談時就自願交出手機，反被檢調掌握到關鍵證據。鄭文燦近日被指控涉入「變更林口特定區計畫—工五工業區擴大方案」，桃園地檢署掌握情資後，在5日發出傳票約談鄭文燦，經過16小時複訊，檢察官陳嘉義認為鄭涉嫌《貪汙治罪條例》之「不違背職務收賄」，犯罪嫌疑重大且有勾串共犯、證人之虞，於是向桃園地院聲請羈押禁見。桃園地院6日裁定鄭文燦500萬元交保，但限制住居、出境與出海。桃園地院9日二度更裁鄭文燦聲押庭，並做出以1200萬元交保，限制出境、出海等裁定。隨後檢方再度提出抗告，桃園地院11日召開第三次聲押庭，經過4小時庭訊，裁定鄭文燦羈押禁見。根據桃園地院發布新聞稿說明收押理由，內容指出，鄭文燦5日應訊前，曾透過LINE傳送訊息給施姓祕書，訊息內容與應訊時的答辯方向相同，可見鄭在應訊前已有管道得知檢方偵辦內容，並擬妥答辯方向。桃園地院的新聞稿中還提到，施姓祕書作為鄭文燦與他人溝通聯繫的管道，也多次居間為「廖姓人士」傳遞訊息，顯然處於傳遞案情訊息的重要地位，參酌鄭在第一次應訊前，已有將自己的答辯方向傳送給秘書，顯見確實有串證之疑慮，最終裁定羈押禁見，而施姓秘書就是鄭文燦心腹之一的施彥廷，他過去在2014年參與太陽花學運發跡，曾是太陽花學運決策小組的學生代表。據了解，鄭文燦5日約談時，檢調詢問鄭文燦能不能提供手機，鄭文燦為自清，將手機交出，檢調陸續清查，赫然發現偵辦祕密竟在其手機中，還發現鄭文燦與祕書LINE對話，已經做好擬答，讓檢察官得以質疑鄭文燦串證，也成為法官羈押理由。鄭文燦的3名律師徹夜撰寫抗告書，並在11日深夜遞交至桃園地院，面對媒體詢問，全程保持沉默。
覆議場外攻防1／無懼國會改革法案覆議成敗 執政黨吃定在野黨
立法院排定行政院所提《立法院職權行使法》及《刑法》部分修正條文的覆議案，訂於21日舉行投票。國民黨嗆聲覆議一旦不過，行政院長卓榮泰應辭職下台，卓榮泰則認為「沒有辭職選項」；民進黨立委也口徑一致大嗆在野黨，有種就提不信任案倒閣，解散國會重選。綠營之所以這麼有底氣，在於內部評估本屆選舉是大環境對執政黨不利，加上第三勢力瓜分「討厭國民黨」的票，如今社會氛圍下只要持續深化「民眾黨就是國民黨側翼」的印象，民進黨仍有可為，因而吃定在野黨。立法院排定21日審理行政院提出的《立法院職權行使法》及《刑法》部份條文修正的覆議案，根據《憲法》增修條文規定，全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。就目前國會政黨生態而言，現有113席立委中，國民黨在立院52席立委、民眾黨8席，加上配合國民黨團運作的無黨籍2席，若無人在記名投票的情況下跑票，在野黨過半數57席可望強勢否決行政院所提覆議。不過，《憲法》只規定如果立院否決行政院所提覆議案，行政院院長應即接受該決議，卻沒講明如果不接受該怎麼辦，因此即使在野黨高喊要卓榮泰自行下台，民進黨也不甘示弱地反嗆要在野黨提倒閣。執政黨觀察到國民黨對「解散國會」的態度色厲內荏，因此進一步提出國會全面改選（倒閣）、罷免部分國民黨委員向在野黨施壓，希望有人在覆議時跑票；但也對最壞的結果做好準備，一旦覆議被否決，將可依法提起憲法訴訟，並要求暫時處分、凍結修正條文。立法院審議國會職權相關法案時，場外有許多民眾前往聲援執政黨，其中包括許多青年族群，讓流失年輕選票的民進黨信心大增。（圖／記者黃耀徵攝）民進黨黨團總召柯建銘13日在朝野協商中指出，國民黨與民眾黨雖然計劃舉辦上百場說明會，卻畏懼民意，想「開快車」儘速解決國會改革爭議。綠營內部普遍認為，5月底朝野為了外界稱為「國會改革法案」的《立法院職權行使法》及《刑法》部分條文修正案在立法院大打出手，雙方陣營都有人進醫院，已成功引起社會關注，民進黨接續的論述已收到成效。民進黨的信心從柯建銘的喊話就可以看出來，他強勢地高喊，如果在野黨有膽量提出不信任案倒閣、解散國會改選，那就「趕快來提、半夜也答應你」，還強調這並非他個人意見，而是府、院、黨共識，「民意已經起來了，到處都『青鳥』。」這種信心其來有自，根據台灣民意基金會9日公布的民調，5月與4月相比，台灣人政黨支持傾向出現變化，民進黨做為執政黨，社會基礎正持續小幅擴張當中。雖然基金會董事長游盈隆解讀，此為總統蜜月期的典型效應；不過，有不少綠營人士認為，這份民調執行的期間從5月20到22日，當時立法院正為了「國會改革」大打出手，民調結果顯示民進黨「反對國會黑箱擴權」的訴求已引起社會注目，並獲得人民正面回應，隨著後續「青鳥行動」擴大，民意將更向民進黨傾斜。民進黨立委5月21日在立法院審查「立院職權法案」時，手持太陽花表示抗議，有意複製當年太陽花學運的氣勢。（圖／記者劉耿豪攝）「有別於民進黨與國民黨支持者，民眾黨支持者中有高達三成採中立態度，頗堪玩味。」游盈隆特別點出，民調發現20歲以上的民眾對國會改革法案引發的立委衝突中，有32%表態比較支持執政黨、28%較支持在野黨，另有25%不支持任何一方；進一步分析政黨傾向，發現民進黨支持者有超過70%成支持執政黨，約15%兩邊都不支持；國民黨支持者中，約65%支持國民黨與民眾黨這兩個在野黨，18.7%都不支持；但民眾黨支持者中，卻只有52.4%支持在野黨，有30.3%都不支持。民調顯示，民眾黨的支持者在此事件中最受到動搖，也因此民進黨全員動起來，準備在各地宣講反對「國會改革法案」的理由，以及強調藍、白兩黨如何聯手跳過程序正義的過程，有意把「青鳥行動」的影響擴大到「太陽花」等級，不僅帶給國民黨區域立委壓力，更期待拉回淺綠及年輕選票，挖民眾黨牆腳。柯建銘喊話要在野黨立委「起義來歸」，民進黨立院黨團幹事長吳思瑤也表示，雖然民進黨在立法院是少數，「但我們有無限大的隱形席次」，未來會透過全台宣講，讓民意對藍白立委形成壓力，才會讓他們「棄暗投明」。
網軍換血2／運用新科技突圍 在野立委組人肉戰車直播抗網軍
國會改革五法雖在立院完成三讀，但政院隨即提「覆議」，未來還有釋憲、立委罷免等艱困的後續挑戰。即使最新民調顯示，有近6成民意挺國會改革，然而國民黨高層提醒立委，應該多用心在議題研究上，才能說之以理，爭取外界的認同與支持。這一波國會改革五法在立法院內外展開拉鋸，民進黨府院黨、監院、網軍、綠媒、側翼、青鳥「八路大軍齊出」，但根據台灣民意基金會最新民調顯示，有57%人民支持這次國會改革，凸顯台灣人民智慧和力量。只是，4比6的民意調查結果其實與總統大選開票結構類似，外界不禁好奇，面對網軍側翼攻勢，在野黨是否有主動還擊之力，重返執政之路是否更艱難？國民黨立委葉元之說，「國會改革案」一役，在野黨記取「團結才有勝利」的教訓，雖然經費、資源難難匹敵，但面對網軍側翼發動梗圖、假訊息戰，藍白陣營仍遭質疑「第一擊」反應慢，但之後也都強力反擊，包括運用黨中央、黨團的有限資源，他和不少藍白立委都在表決過程全日串連直播，組「人肉戰車」遏止抹黑、抹紅散布，也吸引不少支持者關切以前少關心的國會改革議題，連被視為「親綠」的事實查核中心，都不得不出手打臉綠營網軍側翼的假訊息。立委葛如鈞不認同啟動網軍「以眼還眼」的策略，建議改採創新思維，例如用新科技應對網軍。（圖／翻攝自葛如鈞臉書）「寶博士」立委葛如鈞說，各國「網軍」多為國安而設，但執政黨「網軍」卻是攻擊在野黨，網軍側翼甚至不惜揚言「肉搜昔日戰友立委的子女個資，賴總統卻公開讚揚「公民理性發聲是台灣民主價值」，無視網軍「只要利益不同就是敵人」的鬥爭思維，不管這些作法是否嚴重損及全民團結。他說，有很多支持者看不下去，要在野黨也用網軍「以眼還眼」，但用不民主手段制止不民主，結果仍是不民主，何況在野黨缺資源難長期養網軍，若隨對手遊戲規則起舞、打資本戰必輸執政黨，應該跳脫現有框架，以「創新」突破對手攻勢，例如使用新科技就是可參考的方向。葛如鈞表示，執政黨在立院比人頭輸在野黨，網軍側翼就想在虛擬世界中發動霸凌，用梗圖、假訊息「帶風向，洗記憶」，力求扳回一程。例如綠營攻擊在野立委提修正動議條文「黑箱」，但其實都按照立院昔日慣例處理，朝野立委事前也都拿到修正動議條文，為避免再遭綠營曲解，他後來一進入議場，就拆解座位上的議事資料，一頁一頁翻拍、掃描，上傳到區塊鏈，區塊鏈有「去中心化」「保存時間線」的功能與特性，可防止資料被竄改、修改還能前後對照，用事實駁網軍，他笑說就是「宅男救國」。針對在野黨力推國會改革案，網軍側翼以「兩兆黑箱」、「中國干政」等假訊息攻擊在野黨，令藍白立委啼笑皆非。圖為青鳥運動發起「拒絕中國干政」抗議活動。（圖／記者方萬民攝）藍營高層分析，國會改革法案被網軍抹黑「兩兆黑箱」「人民會被約談」甚至還瞎扯「陸方指使」，在Threds、Instagram上獲得15到24歲族群的熱烈迴響，也成為此次青鳥運動的主力，但25歲到44歲年齡層使用者而言，被網軍側翼操弄的效用就遞減，似已顯示25歲以上民眾開始有更多自主判斷力，且對太陽花學運記憶猶新，不願再盲目被政客「情緒勒索」操弄。不過，該高層也警告，被青鳥運動動員出來的高中生，過幾年就有投票權，而立院接下來還將審查包括打詐四法、NCC組織法案、核三延役甚至「廢考監」等高度爭議性議題，朝野對峙恐一路延伸到2028大選，在野黨應記取審查國會改革法案的教訓，平日就應針對網軍側翼在社群上發動的攻擊多做功課，一旦朝野正式開啟攻防，才不會讓開直播的在野立委「巧婦難為無米炊」，過程一定漫長而辛苦，但也只有用同理心說服反對者，在野黨才有機會爭取更多民意認同，邁向執政之路。
踩紅線2／遊走法律邊緣 民團挨批違背教育中立
教育民團「社團法人台灣親子共學教育促進會」近日因帶著年幼孩童上街高喊政治口號惹議，而該促進會皆以團體或機構「實驗教育」為名，卻沒有向地方教育局申請核可的實驗教育計畫，明目張膽召集一群以「個人自學」的學生為伍，規避「團體」實驗教育法令，尤其新北市教育局屢勸不聽，該團體頻踩「政治不該干預教育」紅線，就連運作也遊走在法規邊緣。2014年通過「實驗教育三法」，包含《高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育實施條例》、《學校型態實驗教育實施條例》以及《公立國民小學及國民中學委託私人辦理條例》。全國教師工會總聯合會副祕書長李雅菁指出，實驗教育有其特點，並不完全被課綱綁住，允許一定程度的課程彈性。例如，實驗教育計劃在審議時，需明確說明不符合課綱的部分，但並未要求完全按照課綱執行。「社團法人台灣親子共學教育促進會」成立為2012年，由郭駿武、張淑惠夫妻創辦，希望以親子共學的模式進行教育改革，近幾年也集結許多教育民團，包含「大腳小腳親子共學團」、「暖暖蛇小學共學團」等，而張淑惠也在2017年成立政黨「小民參政歐巴桑聯盟」，並在近十年來帶著學生參與國內大大小小的社會運動，其中以太陽花學運、支持同性婚姻合法化、以及近期的青鳥行動最為引人注目，甚至被外界質疑「是在搞政治還是在做教育改革？」「社團法人台灣親子共學教育促進會」以實驗教育及親子共學為名，不只帶著學生親臨社運現場，也會在大自然環境中作為上課地點，跳脫固定場所限制。（圖／翻攝自社團法人台灣親子共學教育促進會臉書）該團體近日在反國會改革的青鳥行動中，由領導者帶著一群年幼孩童上台聲援反國會改革行動，並高喊口號「沒有討論、不是民主」，聲稱孩子有表意權，且有經孩子同意才讓他們上台，但在台上卻未看見孩子有敘述任何自身想法，僅見老師以大人的語言講述其反對的政治運動，此舉引發外界熱議，甚至被質疑是綠營側翼在培養小小綠衛兵，也是政治干預教育的鐵證。國民黨立委柯志恩批評，當初通過實驗教育三法，目的是為了鼓勵教育創新和多元，並讓家長有更多教育選擇權，實驗教育本質還是教育，所以仍應遵守《教育基本法》的規範，「教育應本中立原則」，但該促進會把孩子帶到街頭抗爭場合，名義是「民主學習」，實則「洗腦與宣傳」，把孩子當工具，非常不妥。尤其年紀這麼小的孩子怎麼理解何謂「國會改革」？根本把孩子當政治宣傳的工具，毫無教育理念可言，此促進會負責人顯然違背《教育基本法》的規定。針對帶小孩上台高喊反國會改革口號惹議，「社團法人台灣親子共學教育促進會」秘書長郭駿武認為，孩子有表意權，影片只是片面呈現課程結果，他們事前有經過許多的課程準備再進行教學。（圖／翻攝自郭駿武臉書）其中，該團體以實驗教育及親子共學為名，在全台各地都有其教育活動，多由團體行動為主，但實際上卻根本沒有向地方教育局呈報其實驗教育計畫。新北市教育局也向立委踢爆，該團體以共學團的方式運作，未申請新北市非學校型態實驗教育團體，惟共學團內學生皆申請新北市「個人」非學校型態實驗教育。尤其每次審議個人申請案時，審議會對於該團體都極力建議他們以「團體」申請案辦理，但對方態度強硬不願配合，於法目前也無法強制，算是實驗教育條例的一個漏洞，「以個人實驗教育之名，行團體實驗教育之實」。社團法人台灣親子共學教育促進會秘書長郭駿武表示，促進會的教育理念為打破傳統威權的想像，像學校教室的空間，有講臺、有講桌，孩子就是在底下一排一排坐著，他們希望在「教」跟「學」儘量讓權力可以扁平化。因此，若要申請團體自學，法規規定要有固定上課場所，還需符合消防或建築法規，但他們常在街頭或是自然環境中上課，不希望為固定場所限制，所以才沒有去申請團體自學。
「王膝知」資料哪來？徐巧芯踢爆疑似由中華電信子公司「是方」提供
立委徐巧芯今天在立院國防委員會爆料，民進黨曾在5月27日舉行黨政主管會議，與會者除民進黨政策會執行長王義川外，還有民進黨代理秘書長、兩位副秘書長以及民進黨新媒體中心主任詹賀舜。會中，詹賀舜以口頭報告的方式，提出一份由「是方電訊」製作的交叉比對資料，與王義川後來爆料「握有交叉比對太陽花學運、青鳥運動手機資料」不謀而和。徐巧芯說，是方電訊是中華電信的子公司，董事長是吳彥宏，他也是瑛聲科技的負責人，而且是賴清德總統、新系大老洪奇昌的親信，與新系政治人物關係密切，曾多次對民進黨政治捐獻。是方電訊後來新機房落成，蔡總統也曾親蒞剪綵。是方電訊與民進黨政府的前瞻基礎建設計畫、台灣光纜通道計畫、海纜與網路安全未來發展政策安全防護等計畫，有密切的合作。國民黨立委徐巧芯今（12）日踢爆王義川的資料來源恐來自於中華電信的子公司是方電訊。（圖／徐巧芯辦公室提供，以下同）她指出，中華電信曾宣稱不會販售任何民眾通信資料給政治人物或政黨，但子公司與「合資企業」是否會販售？引發外界好奇。出席委員會的中華電信業務管理處副總經理林文智回應，子公司雖是獨立廠商、但公司也有一定管理規定，子公司也不應該、不能取得中華電信伺服器的資料。徐巧芯則接著說，爆料者提供資訊，指「是方」曾是在民國105、109年都曾出售數據費用、數據分析、輿情監測給當時正在競選的蔡政府，根據他取得的帳單資料，包括「提供數據費用、數據分析費、輿情分析費用以及輿情監測費用」，他懷疑是方電訊不僅拿到中華電信的伺服器資料，而且已經販售給特定政治人物。林文智則回應，是方運作必須依照法規規定，但也坦承「是方」負責的是中華電信資料中心，中華電信的客戶資料確實會儲存在「是方」的IDC（網路資料中心）機房中。徐巧芯再次追問，中華電信雖否認販售客戶通信資料給特定政治人物或政黨，但是方電訊主網頁的工作內容並沒有販售客戶通信資料，為何在選戰期間卻能販售「輿情資料」「數據分析」資料給特定政治人物？中華電信都不必查「是方」有沒有私下撈過客戶個資、提供給民進黨使用？林文智則表示，會做進一步瞭解。徐巧芯指出，5月27日民進黨的黨政主管會議上，包括民進黨代理秘書長、2位秘書長、民進黨新媒體中心主任詹賀舜、王義川都出席，會議中拿出一份是方電訊的資料，與王義川說有資料不謀而合。法務部出席代表時也針對徐巧芯質問「是否立即保詮是方的證據」時也說，是否強制保全立委指控的「是方」證據，比需要看被害人是否提出要求，徐巧芯則說「每位中華電信客戶都是被害人」，法務部代表則說，如果有人告發，相信檢方會本於職責、判斷進行處理。民進黨政策會執行長王義川日前在電視政論節目驚爆可用手機訊號來定位、分析群眾的年齡與足跡，引發政治監控重大爭議，王義川雖表示，資料用「膝蓋想」也知道來源、此後不再對此事回應，但此事引發的風暴並沒有因此停止。不僅北檢上週已它字案將王義川列為被告，立院外交及國防委員會今日也邀請國家安全局局長蔡明彥率相關情報機關首長報告「國家如何運用民間通信設施蒐羅國安資訊」，NCC、中華電信股份有限公司也都列席質詢。徐巧芯指出，是方電訊從民國105、109年都有出售數據費用、數據分析、輿情監測給民進黨蔡英文政府
不是方仰寧！北市警察局長由李西河接任 知情人士曝決定因素和內幕
針對北市警察局長接任人選，傳出內政部給北市府兩個名單，一個是警專校長方仰寧，另一人是警政署副署長李西河，台北市長蔣萬安圈選方，但內政部最終決定由李西河接任；內政部長劉世芳今在內政部會務報告後舉辦記者會，媒體關心北市警察局長人選，劉世芳表示，在24小時內就會公布人選，記者會結束不到3小時，警政署隨即在傍晚公布人事。劉世芳指出，符合台北市警局人選大家討論過後，必須做安全查核，如果安全查核沒有過，誰提誰都沒有用，24小時內會確認公布，已跟蔣萬安請教過意見，也向他提出我們推薦的人選希望是什麼樣的功能對台北市比較好。消息人士指出，李西河是警大47期畢業，從刑事局出身，雖然對於北市淵源少，但內政部新內閣強調打詐，李西河有刑事經驗，對未來北市治安以及打詐上會有比較大的幫助，兩位都是很優秀的人選。消息人士表示，方仰寧在擔任台南市警察局長時，其愛將祕書室主任莊武能涉嫌恐嚇取財，有損形象，加上賴清德總統過去強調黨內革新就是積極杜絕黑金，但方在時任台南市警察局長時88槍擊案未能破案，以及方仰寧雖然因太陽花學運一戰成名，但強勢執法引發爭議，未來4年立法院恐會常出現社群眾運動的衝突，經過考量後才強推李西河。不過，方仰寧警界生涯幾乎都在台北市服務，也在台北市擔任過交通大隊大隊長，條件幾乎與蔣萬安所提完全符合。
「義川分析事件」延燒 藍委將修法加嚴手機資訊利用護個資
科技立委「寶博士」葛如鈞今天表示，人民有表達意見的權利，不論是因不滿國會改革立法群聚在立院外的綠營支持者，或者是到民進黨中央黨部前抗議的民眾黨「小草」都是一樣，但這些人哪一位曾在現場簽字，同意被監控、分析？沒有，因此，只要政府或政黨從這些政治性活動中獲得分析結果，甚至可以分析A活動與B活動的相關性，A地與B地的關連性，已經有違反個資法的疑慮，因為包括「手機訊號」「移動行蹤」「加入那個活動」，完全屬於人民權益、個資應保障事項，產權屬於每個人自己。民進黨政策會執行長王義川日前在電視節目分析青鳥運動參與者年齡，與民眾黨到民進黨黨部前抗議、太陽花學運群眾進行交叉分析，遭國民黨不斷指控以國家機器比對個資、監控人民。王義川在神隱一天後不干示弱的在29日深夜於Threads發文附上3張圖，來源是中市府的觀光宣傳資料，根據圖中反駁，其中就有台中市政府觀光旅遊局分析的遊客行為，包括男女占比、年齡層占比、重遊率、留宿點、停留時間等資訊，綠委也打蛇隨棍上，指要批評民進黨政治偵防，為何不先問台中市政府？國民黨中央黨部今天召開記者會，繼續追「疑似手機監控人民」疑雲，葛如鈞說，任何電信公司都無權隨便針對使用者參加政治活動進行分析，內政部報告也說，電信公司可以合法販售「沒有揭露個資」的人口統技數據，但無法回推使用者個人訊息，沒有性別、年齡、地址數據，無法做兩個活動的交叉比對資料分析，總之「去識別化」是重中之重，因此如果真有電信公司提供未去識別化的使用者資料，給特定人士分析，就已經侵害個人隱私。葛如鈞指出，根據《個人資料保護法》第十八條，電信公司可以基於「公益目的」提供個人資料，但仍必須「取得個人資料當事人書面同意」。若有人依據公益目的請求青島東路集會、太陽花等公民意見自由表達行動的電信資料，請提出申請記錄與理由，並且要出具同意書，否則就是違反個資法。葛如鈞說，如果有人向電信公司申請取得多於「統計資料」的「不可單一識別，但可以交叉比對」的「假名化」個資，也請提出理由和記錄。他並且強調，就算符合公益，也要公告、通知民眾個人，他將推動「修法」及「監督」雙管齊下，解決此次事件凸顯的個資保護漏洞。有美國佛羅里達州諾華大學資訊學博士學位的革命實踐研究院院長林寬裕，則援引幾年前軒然大波的劍橋分析事件，將這次事件訂名為「義川分析事件」。他指出，「義川分析」針對兩次參與群眾運動的異同分析，顯示該分析取得的個資非常豐富，恐非葛如鈞所指單純手機個資去識別化後的比較。他說，「義川分析事件」堪稱比先前全球聲名大噪的「英國劍橋分析案件」還要低三級的醜聞，劍橋分析案在２０１８年爆發，內容是根據臉書提供資料、非法進行分析檢索，尋找個人喜好，尋覓政黨政治動員的對象，但臉書使用者其實並未同意提供個資分析，該公司最後也倒閉。他強調，「義川分析案」已經涉及對個人隱私的嚴重侵犯，對於通訊社群媒體的不信任，以及國家機器違法操作的疑慮，因為這是來自執政黨政策會執行長的公開爆料，請王義川交代「義川分析」資料從何來，有無行動業者、ＡＰＰ業者被迫提供？有沒有涉及「國際知名通訊軟體」？有無木馬程式監控？這些資料已經蒐集多久？目前這些資料誰在管理？如果民眾懷疑被蒐集、要向誰要求刪除？國民黨發言人楊智伃指出，美國國會後來針對「劍橋分析案」舉行聯合聽證會，邀請臉書創辦人馬克祖克博到國會說明用戶個資使用，事件發展恰巧說明，為何立法院需要聽證權，若無聽證制度，民眾就只能相信當事人不斷改變的片面說法，無法就由出席聽證會的業者、官員說法交叉比對、釐清個資隱私是否真有外洩。葛如鈞則補充，若此案的個資利用符合個資法，絕對不可能挖掘兩場地點、時間不同的活動者個資，並進行比對、分析，從「義川分析」所透露的資訊，甚至三番兩次的強調「臉孔」，不只是手機數據本身，但如何能確知不同活動的活動者「臉孔不同」？難道是透過人工智慧（ＡＩ）比對嗎？他說，當事人當然可以辯解只是「肉眼察看」，但是肉眼察看資料能算是統計資料嗎？夠科學嗎？他呼籲民眾用最嚴格標準檢視此案，捍衛自己的個資。
爆524立院出現電信強波車 許宇甄要賴清德出來講清楚
民進黨政策會執行長王義川日前在政論節目上稱，可利用手機訊號定位分析抗議群眾年齡，甚至還指出該群民眾與民眾黨的小草集會運動是不同人，引發各界質疑是動用國家機器在監控人民行動。對此，國民黨立委許宇甄30日揭露，5月24日立法院區內出現一臺電信公司訊號強波車，她質疑，民進黨和王義川是否利用這台車搜集立法院周邊使用者的數據，要總統賴清德出來說清楚。立委許宇甄指出，5月24日立法院區內出現一臺電信公司訊號強波車，她質疑民進黨和王義川是否利用這台車搜集立法院周邊使用者的數據，包括立法院工作人員、立委及助理的數據，再利用這些資料進行政黨分析、政治偵防，她要求，相關單位出來解釋，「資料搜集後電信公司怎麼控管？還有這台訊號強波車是誰申請的？」她痛批，民進黨不當利用電信偵察手段，侵犯人權、戕害民主。「我們的手機訊號是不是隨時都可以被民進黨、王義川拿來做分析？」許宇甄也質疑，如果電信公司的資料可以隨時被民進黨拿來做政治偵防和選舉用途，是不是我們的戶役政資料、ETAG資料也隨時能被執政黨拿來使用？她也要求，國家通訊傳播委員會（NCC）應該立即徹查電信公司，檢調機關應該立即約談王義川，執政黨應該立即停止不法搜集人民個資行為。許宇甄強調，王義川在節目中公開表示，可以利用手機訊號定位分析立法院外群眾的年齡和身份，並能與太陽花學運群眾和519活動的參與者進行比對，還能分析這些群眾有沒有重複。「民進黨動用國家機器監控人民，甚至派出專車加強搜集。」許宇甄怒轟，民進黨的行為比當年美國總統尼克森的水門案還嚴重，並指原來「老大哥」一直都在，民進黨的監控蒐集電信資料行為，不讓台灣民主倒退30年，呼籲總統賴清德不要躲在總統府滑手機寫臉書，立即出面說明清楚。
竊聽白營群眾手機恐成立院調查首案？王鴻薇這樣說
民進黨政策會執行長王義川日前在政論節目上大談用「手機定位」分析「青鳥行動」、民眾黨519在民進黨部前的抗爭與昔日太陽花學運參與者的比較分析，還列出參與者性別、年齡差異，交叉比對等，引發外界詫異。資深立委認為，此事不單純，若王所言被證實屬實，將攸關執政黨是否正在非法監控民眾黨，已涉違憲層面，很難善了。憲法增修條文中明訂，政黨之行為，若危害中華民國存在，或者自由民主憲政秩序者，就是違憲，最嚴重可以判決解散政黨。因此，若有政黨利用手機、基地台對政黨進行監控或政治偵防，是否已違反自由民主憲政秩序，是不是就是政治偵防？恐存在非常大爭議。國民黨立委王鴻薇今天接受訪問時說，確實有不少網友「敲碗」、認為該案攸關民眾隱私權切身權益，沒有任何人參與政治活動還想被政治偵防、監控，建議在野立委思考將該案，列為國會改革案三讀、總統公布明令實施後調查的「第一案」。她說，民進黨雖指王義川資料是參考坊間查常見的各種數據分析，但是包括被王義川所指「也使用過類似分析資料」的雙北市府，甚至由綠營執政的台南市府都已否認曾看過、用過類似資料，而王義川所引用的數據分析資料，也是一般商業公司不可能提供的數據，畢竟要取得10年前的太陽花參與者數據比照524立院周邊人流分析，少有商業民調、顧問公司有能力作得到。王鴻薇還說，內政部長劉世芳之所以面對立委質詢「王義川的資料出處為何？」、要大家去問王義川，因劉曾是資深立委，瞭解這些個資高度敏感性所致。她表示，現在大家要問民進黨的是「為何這個坊間常見資料，只有民進黨拿得到，為何其他政黨都沒有？」。至於「監控民眾黨手機做政治偵防」會不會真成國會調查權的第一案？王鴻薇說，確實很多網友提出類似建議，但是國民黨還是呼籲民進黨主席賴清德趕快處理，對外說明，尤其目前各部會、縣市政府都已經打臉王義川、否認有類似政治性監控，王義川更要給民眾黨一個交代。
國會改革「傳10萬人到場抗議」類比太陽花？ 學者：有些人只是跟風
國會改革法案近期引發廣泛關注，藍白綠三黨爆發激烈衝突。由於藍白兩黨推動的國會擴權法案「立法院職權行使法部分條文修正草案」多數條文已完成二讀，預計將於28日院會三讀通過，這也引發了民間團體的不滿，24日就有約10萬人包圍立法院來表達訴求，這一事件被類比為2014年的太陽花學運，然而中山大學政治研究所教授廖達琪指出，藍白國會改革引發的運動與太陽花學運在本質上有所不同。藍白提出的國會職權相關修法進度備受關注，外界關注的內容包括總統國情報告即問即答、藐視國會罪、聽證調查權等等。經過先前的開會表決，立法院已二讀通過了增訂聽證權、人事同意權改記名投票、以及被質詢人藐視國會最高罰20萬元等關鍵條文。其餘條文將於28日繼續討論，包括刑法中藐視國會罪的修正條文。藍白共提的再修正動議中，多數建議「不予增訂」，仍待處理的約有14個條文及1個章名。不過民進黨認為法案內容過度擴權，指責藍白兩黨在委員會未充分討論、未經協商便直接表決，要求退回重審，並指控這是「黑箱」操作。在3次院會審議期間，也有民眾多次聚集在立法院外抗議，據傳24日的聚集人數更達到10萬人，也有人將這一事件類比為2014年的太陽花學運。然而根據《壹蘋新聞網》的報黨，中山大學政治研究所教授廖達琪認為，這次的運動與太陽花學運本質上完全不同。她指出，民進黨如今是執政黨，反對的議案僅涉及國會改革，民進黨認為中國干預立法院的指控證據不足，這些論點主要是用來煽動群眾運動。廖達琪表示，太陽花學運當年關涉兩岸服務貿易協議，性質迥異。廖達琪說明，這次的群眾運動確實帶有太陽花學運的影子，但並不存在公民不服從的問題。此次事件純屬內部事務，國會改革的大方向過去也是民進黨提出的，廖達琪還提到，「有些人就是跟風到現場，也不知道這個運動是在幹嘛，變成流行了」，並不清楚運動的真正目的。
預計國改議案週二順利闖關 翁曉玲：綠委若不滿就提釋憲
國會改革法案近來鬧得滿城風雨，除了議場內朝野爆發激烈衝突，網絡社群媒體上，各方意見支持者也為此爭吵不休。國民黨立委翁曉玲表示，她期待立院是能有一個理性溝通對話的環境，倘若民進黨團對於議案有任何不滿，就提出釋憲， 直言「再複製一次太陽花學運， 只是賴政府找麻煩而已。」作為國民黨內的的法學學者，翁曉玲坦言，國會調查權法制化明明就是民進黨多年以來一貫的主張， 但為何只要輪到他們執政，就不想立法推動了呢？質疑綠營是否畏懼被查弊案？亦或是畏懼貪腐真相大白？有關社會大眾最為關注的國會改革議案相關條文內容，翁曉玲提及，目前在正在審議的國會改革法案 ，裡面有非常多的條文內容是參考 2016年前兩屆民進黨立委的提案版本， 而民進黨此次所提的再修正動議法案， 仍有不少條文 是與國眾法案版相似，甚至訂的 比國眾法案版更為嚴格。「我已無法和黨格分裂的DDP委員溝通對話， 他們根本無心討論法案內容，」翁曉玲批評，民進黨立委於院會台上的發言，根本不了解法案的內容，並且完全沒有針對各項條文進行討論。她進一步表示，30多年來身為法律人， 從來沒有像現今深切感受到那股來自於對手造謠謾駡的惡勢力來襲。 倘若連立法委員都不能有免除恐懼的自由， 「我們還能自稱為是民主法治國家嗎？」最後，她期盼法案審議和平落幕， 所有委員健康平安 ，民進黨黨團若有什麼不滿，就去提釋憲吧， 「再複製一次太陽花學運， 只是賴政府找麻煩而已。」
10萬人怒吼！他貼「滿到爆框」食物照 詹江村曝兒曾參與太陽花：這次若去是為拿便當
立法院院會24日續審藍白所提國會改革法案相關修法，場內上演攻防戰，場外的民間團體也號召群眾上街抗議。到了晚間，主辦單位宣布現場超過10萬人。對此，桃園市議員詹江村不以為然，表示大兒子過去也曾參加過太陽花學運，不過這次說如果有過去，也是為了拿便當、飲料。另外，也有網友PO出在現場拿到的食物照片，直呼「食物拿到爆框」。資深媒體人周玉蔻在臉書表示，「10萬人的怒吼！」詹江村轉發該篇貼文，「然後呢？正當性呢？就算妳真的有10萬人，根據民意調查，民意並不支持民進黨啊！」主辦單位晚間宣布現場超過10萬人。（圖／黃威彬攝）詹江村直言，「當年太陽花1.0時候，我大兒子有去參加，這次我問他，你會不會去參加太陽花2.0，他說這一次，他很努力的在網路做功課，發現很多訊息都是假的，他沒辦法知道，這次集會的正當性訴求是什麼？他說如果有過去，也是為了拿便當跟飲料，拿了就會馬上離開，聽說現場有便當跟飲料。」有網友不解在PTT發問，為何每次社會運動，遊行動不動就是幾萬人，反觀每年勞工遊行，都是兩、三千人，而且勞工運動都沒有學生支持，「他們不知道未來他們也有很大機率成為勞工嗎？明年5月1日我們一起站出來。」對此，一名網友回應，這問題非常簡單，所謂「三軍未發，糧草先行」，如果沒有足夠的糧草，要怎樣能調度大軍，「今天可能大家很好奇說，為什麼青島東路的照片人潮可以爆框？答案很簡單，因為食物也拿到爆框了。」零食、泡麵、能量果凍飲料等擺滿一整地，鏡頭都快塞不下。（圖／翻攝PTT）從照片中可以看見，零食、泡麵、能量果凍飲料等擺滿一整地，鏡頭都快塞不下。貼文一出引起討論，不少人紛紛留言「那果凍很貴欸」、「相信都是熱心民眾捐贈」、「你這些可以活到下個禮拜了」、「喊口號就拿了多少物資」、「兄弟你拿太多了吧」。
「輪椅妹」立院示威遭酸「林飛帆第二」 她今再聲援民進黨：不排除提告網友
517立法院大亂鬥當天，綠營側翼動員群眾運動，宛如太陽花學運再現。其中一位「輪椅妹」吳亭臻更被鏡頭捕捉到，竟然在抗議過程中突然從輪椅上站起來，被網友狠酸，是不是想仿效太陽花的職業學生，例如前民進黨副秘書長、現任國安會副秘書長林飛帆，期望未來能夠在綠營中謀求要職，步步高升？如今立法院續審「國會改革五法」，吳亭臻也是準時出席聲援民進黨。對此她澄清，自己確實在4月中出過車禍，當下也是靠單腳站，強調「人身攻擊和性羞辱真的沒有必要」，不排除將提告部分網友的言論。有網友在517立法院大亂鬥當天，目睹吳亭臻在抗議過程中突然從輪椅上站起來，於是在PTT上發文嘲諷，「靠民主的力量就能讓輪椅少女直接站起來，然後國家感覺會大為感動讓他之後也能20萬（國安會副秘書長林飛帆的月薪），民主的力量是不是很強啊？」從照片中可見，本來坐在輪椅上的吳亭臻，在大家登高一呼時，卻突然站起身來。如今立法院上午9時續審「國會改革五法」，吳亭臻也並未缺席，抵達現場後隨即加入聲援民進黨的行列。根據《ETtoday新聞雲》的報導，吳亭臻稱，因為身體不太方便，所以她下午會先回去休息，晚上6點才會再過來，不會夜宿。至於有何政治訴求？吳亭臻則聲稱，自己純粹只是想參加運動，不滿在野黨刻意阻擋民進黨團的me too、長照等，對人民有益的法條通過。面對網友批評她從輪椅上站起來是在作秀，吳亭臻也澄清，她4月中確實在花蓮發生過嚴重車禍，但她是斷一條腿，不是兩條全斷，而且雖然右腳仍裝著石膏無法著地，但左腳仍有力氣，當下站起來時也是靠單腳，後面還有朋友扶著她。她也強調「大家在政治立場上可以不同，但人身攻擊和性羞辱真的沒有必要」，不排除將提告相關留言。
賴神就職喊立院多數尊重少數綠歡呼 但下一句現場突靜默
賴清德總統今天在就職演說中強調，新國會三黨不過半，朝野政黨都能分享各自理念，也將共同承擔國家重重挑戰，然而全民對政黨「理性問政」也有很大期待，政黨在競爭之外，也該有合作信念，國家才能踏出穩健的步伐。賴清德這段談話引起立委重視，立委直指是回應上週五朝野立委在立院為了國會改革五法闖關、意見不合大打出手而表態。賴清德接著表示，立院議事運作應該遵守程序正義，「多數尊重少數」，賴總統發言至此，停頓了一下，現場立即響起響亮的鼓掌歡呼聲，外界也認為，賴總統應是打臉國會最大黨國民黨立委。但下一分鐘，賴清德接話表示，「少數服從多數、才能避免衝突」，現場則未再響起歡呼掌聲，突然靜下來，直到賴清德強調「國家才能安定和諧」，才從賴清德後方另一邊，響起比較微弱的掌聲，媒體研判賴清德前後兩句的掌聲是出自不同政治立場的與會來賓。朝野立委上週五在立法院為了國會改革法案闖關從白天打到深夜，多位朝野綠委掛彩，場外還有親綠青年揚言要衝進立院抗議「重現太陽花學運」，號召明日還要到立院外歡呼。藍委則痛批，民進黨是執政黨，國際上何曾見過執政黨立委號召支持者闖入立院、對抗在野黨先例？也反擊週二一定繼續審查，朝野激烈對峙一觸即發。賴清德今天呼籲朝野「多數尊重少數、少數服從多數」雖是「經典名言」，朝野究竟有沒有聽進去？立院明日會不會重現太陽花、群眾暴動再闖立院，佔據議場？外界都等著看。