天母網協
」 潛優選手 鄭正鈐 王凌華 中華網協 天母網協
網邪A不完1／國家資源當自家的！ 中華網協用國家訓練站爽做無本生意
中華網協2019年4月成立國家訓練站，政府補助1千多萬元培育網球優秀選手，網協卻將作為訓練選手的台北網球中心拿來對外收費招生，做起無本生意，甚至連網協理事、知名球評劉虹蘭也帶自己女兒到該中心練球。當「公器私用」的事實已難以掩蓋，網協乾脆在今年7月公開招生，美其名是籌款補經費，但網協違法自肥的作為卻難以服眾，主管機關體育署竟視而不見。本刊調查，體育署每年撥款3千多萬用在培育網球頂尖好手身上，其中即包括國家訓練站的專案經費補助1千多萬元，此一計畫是為了培育「潛優選手」的網球好手。所謂「潛優選手」，簡單說就是「具有潛力的優秀選手」，目前國內網球界的潛優選手大約50名，潛優選手可以獲得國家的個別補助，以及免費使用國家訓練站的場地設備、教練陪練與指導等等資源，每年更可進行年度集中暑訓，體育署不但會免費提供食宿、球衣等，每天還會支付每人零用金400元。由於潛優選手分散南北各地，平日各有各的受訓場所及專屬教練，能夠充分利用國家訓練站的選手並不多，因此國家訓練站常常「門可羅雀」，而中華網協竟然「物盡其用」逕自違規收錢對外招攬「自費選手」，利用國家補助做起無本生意，讓一般選手或網球愛好者，付費「享受」國家訓練站的場地設備及教練指導，今年7月甚至大剌剌地公開招生。台北網球中心設備及場地國內首屈一指，沒想到中華網球協會卻在未經報備下，私自將場地出租給一般民眾。（圖／馬景平攝）有自費學生家長告訴記者，他每個月付費，讓小孩在台北市天母網球協會打球，後來跟著其他的小朋友轉到國家訓練站打球，但錢還是繳給天母網協。本刊調查，天母網協每月向每位自費選手收取1萬元至1萬5千元不等，平均每個月大約有20名自費選手，初估年收300餘萬元。立法委員鄭正鈐直言，這明顯有詐欺及圖利之嫌。「中華網協多年來工作計畫、潛優計畫、國際交流計畫，都疑有多領補助及逃漏稅等情事，情況相當嚴重，不知道中華網協究竟還有多少未爆彈？」網協代理祕書長王凌華則表示，體育署訂定教練的月薪只有4萬5千元，根本找不到教練願意教球，「中華網協只能自己籌款（招收自費選手）補足差額。」但鄭正鈐質疑，體育署明明已經全額補助國家訓練站逾1千萬元經費，而且實際僅用掉300多萬元，為何還需要自籌款項？王凌華對此表示：「剩餘的補助款就交還給體育署。」體育署訓練競賽輔導科科長謝奇穎表示，體育署針對網球菁英的補助經費有限，在網協沒有動用到國家訓練站經費的前提下，網協自行對外收費招生是「樂見其成」，但網協最好能有具體而完備的計畫來做這件事情（收費招生）。至於立委鄭正鈐所指有不同預算版本的情形？謝奇穎則解釋「國家訓練站才剛草創，難免會有些不足之處」。但去年結算使用的經費是300多萬沒錯，體育署預支多出來的部份，網協也必須返還。另有關劉虹蘭帶非潛優身分的女兒去國家訓練站打球一事，劉虹蘭透過網協秘書表示因近日業務繁忙，無法接受訪問，本刊至其臉書留言提問，但截稿前仍未獲得回應。
網邪A不完2／場地空著太浪費？網協擅自對外出租 只要自己人就可以享國家級待遇
為了滿足國內網球「潛優選手」的訓練培育需求，教育部體育署去年全額補助中華網協1千多萬元成立國家訓練站，承租台北市內湖區的「台北網球中心」部分場地及其他相關設備供潛優選手使用，但網協卻利用剩餘的空間，自行聘用助理教練對外收費招生，而且並未正式公告招生的資格與收費的標準，也就是只有自己人才能成為「自費生」享受國家級的訓練待遇，包括名球評兼網協理事劉虹蘭都帶著12歲的女兒參與訓練課程。本刊調查，體育署透過中華網協每年個別補助潛優選手，甚至潛優選手每年在安排年度集中暑訓時，體育署不但免費提供食宿、球衣等，每天還會支付每人零用金400元。但由於潛優選手分散南北各地，平日各有各的受訓場所及專屬教練，能夠充分利用國家訓練站的選手並不多，因此國家訓練站常常「門可羅雀」。結果中華網協竟然「物盡其用」，逕自違規收錢對外招攬「自費選手」，利用國家補助做起無本生意，讓一般選手或網球愛好者，付費「享受」國家訓練站的場地設備及教練指導，今年7月甚至大剌剌地公開招生。本刊調查，去年國家訓練站成立之初，僅有名球評、網協理事劉虹蘭擔任理事長的台北市天母網球協會的學生能夠付費進入國家訓練站打球，有自費生家長告訴本刊，她的小孩自國家訓練站成立即跟著其他的天母網協學生一起到台北市網球中心打球，但每個月仍將學費付給天母網協。事實上，國家訓練站有3名助理教練，這3人也是天母網協的教練，身兼兩職，但領的是中華網協的薪水，也負責教導自費生的訓練工作，對此，立委鄭正鈐砲轟，中華網協利用國家資源私自招生牟利，每月向每位自費選手收取1萬元至1萬5千元不等，平均每個月大約有20名自費選手，初估年收300餘萬元，明顯有詐欺及圖利之嫌，「而且中華網協多年來工作計畫、潛優計畫、國際交流計畫，都疑有多領補助及逃漏稅等情事，情況相當嚴重，不知道中華網協究竟還有多少未爆彈？」中華網協代理祕書長王凌華坦承，劉虹蘭的女兒確實在國家訓練站練球，但他表示，「劉虹蘭是中華網協的理事，扮演的角色就是一位家長，並沒有參與訓練站的任何事務，而且她的女兒表現優異，完全符合網協公告的招生資格。」劉虹蘭透過網協表示拒絕受訪，本刊記者在她的臉書留言，但至截稿前均未獲她的回應。體育署訓練競賽輔導科科長謝奇穎表示，體育署針對網球菁英的補助經費有限，在網協沒有動用到國家訓練站經費的前提下，網協自行對外收費招生是「樂見其成」，但網協最好能有具體而完備的計畫來做這件事情（收費招生）。至於立委鄭正鈐所指有不同預算版本的情形？謝奇穎則解釋「國家訓練站才剛草創，難免會有些不足之處」。但去年結算使用的經費是300多萬沒錯，體育署預支多出來的部份，網協也必須返還。
網邪A不完3／千萬補助僅用300萬 網協還抱怨體育署給教練薪水太少
教育部體育署撥款千萬補助中華民國網球協會（中華網協），承租「台北網球中心」（網中）部分場地成立網球國家訓練站，專門訓練「潛優選手」，豈料中華網協竟然違規對外招生，在訓練站做起無本生意，對此，網協代理祕書長王凌華解釋，體育署核准的教練月薪太少，沒人願意來教，所以網協才自行籌款以補經費的不足。本刊調查，國家訓練站剛成立時，只有一名專職教練，也就是目前的總教練張孝雍，因此只要有潛優選手來到國家訓練站，都由張孝雍要負責訓練，其他事項都是中華網協負責操辦。但國家訓練站同時聘有3位助理教練，都是來自天母網協，平日負責在下午及假日時段教導自費選手，助理教練的薪水視當月有多少位自費選手而定，再由中華網協匯款至助理教練帳戶；雖說助理教練沒有動用國家訓練站的年度經費，但中華網協利用國家資源私招學生賺錢，卻是鐵一般的事實。面對聘請助理教練教導自費選手一事，王凌華避重就輕地表示，體育署訂定教練的月薪只有4萬5千元，根本找不到教練願意教球，「中華網協只能自己籌款（招收自費選手）補足差額。」然而，立委鄭正鈐質疑，體育署明明已經全額補助國家訓練站逾1千萬元經費，而且實際僅用掉300多萬元，為何還需要自籌款項？王凌華對此表示：「剩餘的補助款就交還給體育署。」體育署訓練競賽輔導科科長謝奇穎表示，體育署針對網球菁英的補助經費有限，在網協沒有動用到國家訓練站經費的前提下，網協自行對外收費招生是「樂見其成」，但網協最好能有具體而完備的計畫來做這件事情（收費招生）。至於立委鄭正鈐所指有不同預算版本的情形？謝奇穎則解釋「國家訓練站才剛草創，難免會有些不足之處」。但去年結算使用的經費是300多萬沒錯，體育署預支多出來的部份，網協也必須返還。
網邪A不完4／到底誰A錢？網協稱僅拿到660萬補助 至少300萬經費下落不明
為了滿足國內網球「潛優選手」的訓練需求，教育部體育署自去年起全額補助中華網協約千萬元，承租台北市內湖區的「台北網球中心」部分場地及其他相關開銷，設立「國家訓練站」，但中華網協竟然「物盡其用」逕自違規收錢對外招攬「自費選手」，利用國家補助做起無本生意。面對聘請助理教練教導自費選手一事，網協代理祕書長王凌華避重就輕地表示，體育署訂定教練的月薪只有4萬5千元，根本找不到教練願意教球，「中華網協只能自己籌款（招收自費選手）補足差額。」然而，立委鄭正鈐質疑，體育署明明已經全額補助國家訓練站逾1千萬元經費，而且實際僅用掉300多萬元，為何還需要自籌款項？王凌華對此表示：「剩餘的補助款就交還給體育署。」立委鄭正鈐進一步指出，中華網協去年針對培訓潛優選手的各項計畫，編列3125萬元的預算，體育署百分之百補助，然而，目前體育署關於國家訓練站的補助經費，卻有1100多萬元及900多萬元等兩種版本，「中華網協官網公告的數字則是660萬元，到底是誰在說謊A錢？是誰在偽造文書？一定要查清楚。」鄭正鈐表示已於8月17日行文教育部政風處，要求查個水落石出。立委鄭正鈐發現，體育署補助網協的經費雖有1186萬與952萬兩種版本，但都遠高於網協對外聲稱的666萬。（圖／讀者提供）立委鄭正鈐也直言，中華網協利用國家資源私自招生牟利，明顯有詐欺及圖利之嫌，「而且中華網協多年來工作計畫、潛優計畫、國際交流計畫，都疑有多領補助及逃漏稅等情事，情況相當嚴重，不知道中華網協究竟還有多少未爆彈？」體育署訓練競賽輔導科科長謝奇穎表示，體育署針對網球菁英的補助經費有限，在網協沒有動用到國家訓練站經費的前提下，網協自行對外收費招生是「樂見其成」，但網協最好能有具體而完備的計畫來做這件事情（收費招生）。至於立委鄭正鈐所指有不同預算版本的情形？謝奇穎則解釋「國家訓練站才剛草創，難免會有些不足之處」。但去年結算使用的經費是300多萬沒錯，體育署預支多出來的部份，網協也必須返還。付費在國家訓練站打球的學員家長說，「學費」都是按月匯給天母網協。（圖／讀者提供）