大潭藻礁
」 藻礁 公投 蔡英文 大潭藻礁 三接
最高行政法院發回重審 環團悲三接上路無力回天
台灣蠻野心足生態協會等環團26日表示，最高法院發回「觀塘工業區海岸利用許可」行政訴訟予高等行政法院，有望透過判決確認撤銷許可後，觀塘液化天然氣接收站（三接）將面臨停工。據了解，為達到北部天然氣供氣平衡等因素，台灣中油評估於桃園大潭觀塘工業區、工業專用港位址興建北部第三座液化天然氣接收站，並於2015年2月提出「第三座天然氣接收站投資計畫」可行性研究報告，且於同年9月經行政院核定通過，2019年11月正式開工興建第三座接收站。然而，反對中油三接開發案的桃園觀音居民及環團於開工前的2018年11月，提出撤銷「觀塘工業區海岸利用許可」行政訴訟，雖於2022年2月一審敗訴，但最高行政法院3月廢棄一審判決「駁回居民之訴」部分，發回台北高等行政法院高等行政訴訟庭。外界解讀，居民要求三接停工的訴求重獲生機。對此，台灣蠻野心足生態協會理事長陳憲政表示，過去法院以「利害關係人」對居民與環團認定訴訟資格，對居民解讀並不利，畢竟要舉證權利受損的因果關係並不容易。而此次最高行政法院援引《海岸管理法》，強調除維護海岸地區的自然系統與生態資源等公共利益外，意旨更寓含保障人民之生命、身體、財產權，不能因海岸地區所生災害而受不利影響。陳憲政強調，本次判決書指出，若是反對三接開發的居民，可對原本內政部「撤銷海岸利用許可」的行政處分提出行政訴訟。搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政則感嘆，三接施工期間已對藻礁造成重大破壞與生態影響，中油看來也沒打算處理，判決書要求中油要對「藻礁生態環境衝擊，加強補充相關復育及彌補措施」訂定保育計畫，「我不樂觀」。而環保人士、前立委陳椒華則對CTWANT說明，自己在2018年起便積極關注此案，而過去4年，民進黨國會過半，內政部與環保署（現環境部）對於經濟部與中油、台電等單位開發案件全面護航，未來四接也會依樣畫葫蘆。陳椒華坦言，中油不可能就此停止刻正進行的工程，畢竟即使許可遭撤銷，中油也會主張不符比例原則，研判最後仍會照常完工運轉，「只能為藻礁悲嘆」。對此，中油公關室發言人柯珂如表示，此案二審認為一審部分內容不夠完備，因此要求一審再盡職權調查釐清，並非直接否定一審判決。柯珂如強調，此行政訴訟的被上訴人是內政部，中油僅是參加人，案件的主管機關為內政部，因此中油後續作為將配合內政部辦理，「現階段不會停工」。柯珂如重申，三接（觀塘液化天然氣接收站）工程預定2026年6月前完工，刻正按照進度施工中，而目前國內只有位於台中及高雄兩座天然氣接收站，三接完工後有助於北部天然氣穩定供應，有其必要性。
三接工程加速進行 預計2025年6月完工
藻礁公投案去年並未通過，中油的「桃園市觀塘工業區工業專港環境影響差異分析報告（外推方案）」昨天三度闖關環評專案小組初審會議，在經濟部次長曾文生督軍之下，最後環評委員在與原方案比較、兩害相衡取其輕後，建議審核後修正通過。雖然還要經過環評大會複審，但幾乎等同於拿到過關門票，也讓中油吃下定心丸。公司強調接下來會「加速趕工」，在2025年6月完工供氣給桃園大潭電廠。環評委員會議中關注外推方案後，恐怕會使位於大潭藻礁南方的觀新藻礁生態系野生動物保護區的覆沙率增加，環評委員張學文表示，依中油調查指出，自從三接棧橋施工、完工後，觀新藻礁區多處覆沙率增加，加上外推方案會導致觀新藻礁區域流速減少，恐怕會造成淤積，藻礁恐怕會消失。環委批 選址地點不對中油則稱，觀新區覆沙率變化應是受到現在結構物限制及海象天候影響下的自然現象，與三接施工關聯性不大，覆沙率增加主要是受到近年颱風影響較少，才會導致漸回淤。有環評委員在內部討論時批評，三接就是選址選錯地方，不只選在藻礁區域還在飄砂的上游，開發單位的資料始終講不清楚、相互矛盾，雖然此次建議通過但不是代表接受外推方案，相較原方案中兩害取其輕。只能接受外推方案，「但本來就不應該在這邊設三接」。最後，環評委員初審小組仍建議三接外推審核修正通過，但要求中油應補充桃園地區海岸輸沙系統流場分布情形，並說明外推方案對G1、G2、G3及觀新藻礁區等量化影響分析及依據潮流流場模擬與流速變化模擬結果，研擬G1、G2、G3及觀新藻礁區淤沙減輕措施。牽涉到供電配比問題曾文生表示，三接外推務必會趕上期程，以供應2025年的燃氣電場，2025年燃氣供應是很重要的工作，牽涉到供電配比的問題，雖然不影響整體的供電穩定，但如果希望減少減燃煤電廠占比，就需要天然氣來替代。中油強調，三接完成不但可以就近送氣給大潭電廠，還能形成北中南三個接收站，未來不光是南氣北送，還可以北氣南送，形成相互備援，穩定供電和供氣。三接工程目前已完成38％左右，主要是之前已拿到環評的陸上儲氣槽、汽化區。中油發言人張瑞宗表示，再外推案環評通過後，就會開始進行離岸1.2公里的棧橋、工業港等工程。他強調一定會「加速趕工」，期待工作如期穩健完成，在2025年供氣給大潭電廠。
國民黨補破網3／護藻礁公投吞敗 立委化理念為行動立環境正義招牌
四大公投無一過關，被解讀為民進黨大獲全勝，政治現實終歸「成王敗寇」，但國民黨立委分析，政治原無速成之路，國民黨想重返執政，必須累積每場小勝以追求大勝，把這次公投當成起始點，持續投入「護藻礁」行動，爭取藻礁列入自然地景受文資法保護，將「理念」化成實質行動，擦亮政黨「環境正義」新招牌，立委林奕華說，她曾與國民黨衛環委員會召委蔣萬安、教育委員會召委李德維前往大潭藻礁考察，並因此與很多從未謀面的環團人士、志工接觸，瞭解不少新觀念，她認為環境議題並沒有輸贏，只有繼續推進向前，雖然護藻礁公投的不同意票多過同意票，但差距其實不大，凸顯環境正義是普世價值，國民黨不會因公投沒過，就放棄推動環境正義。林奕華分析，三接藻礁公投雖非國民黨領銜提案，但從黨主席朱立倫以下都支持與環團合作的立場，朱立倫更指派時任副秘書長、立委林為洲與環團溝通，林為洲雖在公投失利後請辭黨職，但雙方溝通管道並未中斷，國民黨力挺環團保護大潭藻礁永存的立場也未變。國民黨立委林奕華認為，護藻礁公投雖未過關，但環境保護議題沒有輸贏。（圖／林奕華辦公室提供）她說，包括他本人在內都會繼續配合藻礁公投領銜人潘忠政要求，持續在立院內政委員會要求行政院海洋委員會，依照《文化資產保存法》，啟動大潭藻礁自然地景審議程序，該程序一旦啟動，大潭藻礁就必須成為暫定自然地景，不能有任何的工程進入，直到完成保護評估作業為止。藻礁保護是文物資產保護重大議題，就像古蹟及自然遺址的保護，不應以公投民意做存廢依據，這是先進國家都有的共識，她呼籲海委會儘速依法執行，落實珍貴藻礁的保護工作。立法院衛環委員蔣萬安、蔡壁如、鄭運鵬與藻礁公投推動聯盟領銜人潘忠政，12月1日曾共同視察觀塘工業區開發及第三天然氣接收站。討論過程中，蔣萬安質疑大潭自然地景審議會一拖再拖是行政怠惰，遭鄭運鵬抗議桃園市府當時未派人列席考察，認為蔣萬安說法對桃園市府不公平，兩人曾當場激烈交鋒。蔣萬安當時質疑，大潭藻礁自然地景審議會為何拖延5年不開？調查5年且不召開審議會，背後一定有原因。他說，即使大潭藻礁最後未必就會列入自然地景、也未必一定符合文資法文化保存規定，但起碼審議會應該先審議，不開審議會一直拖延，難道還會有人認為合理嗎？鄭運鵬則辯稱，桃市府有自己的期程、節奏，不能叫人家一定要怎樣，如今公投結果都已出爐，但大潭藻礁究竟是否能列入自然地景，也仍持續無解。為了保護大潭藻礁，國民黨不僅定調公投案「四個同意」，力挺護藻礁聯盟，更指派藍委林為洲作為國民黨與環團的聯繫窗口。（圖／翻攝自林為洲臉書）
護藻礁公投失敗 潘忠政憂新黨國的幽靈籠罩台灣
「藻礁公投」提案領銜人潘忠政今（18）日晚間在開票結束前發表聲明，宣布中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁公投案敗選，他說，這是人民共同複決的政策，藻礁公投推動聯盟很難受、很難受，但必須謙卑地接受這個選舉結果，他感謝每一個投票的公民，並喊話說，「請跟我們一起持續關懷藻礁、關懷環境、關懷台灣。」「今天，2021年12月18日，公民投票第20案，由人民投票否決了。中油第三天然氣接收站不必遷離桃園大潭藻礁海岸及海域。」潘忠政說，雖然公投失敗，但政府仍應積極檢討或執行有關能源轉型政策規畫，也因為藻礁公投，暴露出政府能源轉型政策的千瘡百孔。潘忠政也提出對台灣民主發展的憂慮說，這是一次公民投票不涉及政權的更迭，原本是一次公民討論公共政策的絕佳契機，但執政黨出於藍綠對決的興奮或恐慌的慣性，在最後一個月，政府大內宣錯謬百出、漠視行政中立、操弄南北對立、挑動恐懼情緒、訴諸抗中保台、扭曲公投主文，極為離譜。他沈重地說，「我們好不容易逐漸走出了威權獨裁、好不容易讓黨政軍逐漸退出媒體、好不容易迎來民主多元的清新，如今新黨國的幽靈、新進化的威權，卻彷彿霧霾一般逐漸籠罩台灣，這需要每一位公民的警覺。」潘忠政也對政府的能源政策提出六項建言：一、應以不同的政策工具手段，加速引導產業節能與家戶節能，停止放任用電爆炸性增長，以免為了滿足開發而導致其他棲地再度被破壞、消失。二、盤點國家所有可用於發電資源與環境承載之容受上限，建構評估機制，對於能源之供應，揚棄「以需定供」之開發思維，採取「以供定需」之原則。三、投入經費，研發地熱成為國家電力重要基載之一，以減低能源進口仰賴、避免天然氣價格波動與國際開徵甲烷稅的風險。四、徹底檢討太陽光電、離岸風力發電及其他再生能源開發應遵守的法令規範，兼顧效率與正義，以免粗糙的快速發展反而造成對鄉村或海洋的壓迫。五、檢討提昇我國既有發電機組的設備利用效率，依歷次人為疏失跳電之檢討報告所示，徹底檢討相關標準作業規範。六、研提2025年至2050年之淨零碳排能源路徑規劃，讓臺灣在2025年達成非核家園目標後，人民得清晰看見非褐家園願景。規劃過程中應落實資訊公開、民眾參與，規劃方案並應依法進行政策環評。
藻礁公投自認失敗 潘忠政：虛心接受結果
藻礁公投領銜人潘忠政宣布「藻礁公投失敗」，他說，藻礁公投由人民投票否決了，中油第三天然氣接數站不必遷離桃園大潭藻礁海岸及海域，這是人民共同複決的政策，藻礁公投推動很難受、很難受，但必須謙卑地接受這個選舉結果。
投票前先速讀「四公投重點」 同意、不同意結果報你知
今天國內分別針對重啟核四、反萊豬、公投綁大選、護藻礁等四個公投案進行投票，許多民眾可能困惑，到底投下同意與不同意的結果，會有那些對應結果？以下整理相關公投案重點，提供給您正反方立場差異。【四大公投案主文】第17案主文：您是否同意核四啟封商轉發電？同意方主張：1.2018以核養綠公投已通過，多數民意否決非核家園政策。2.核廢料無法處理，這是假問題，使用過的核燃料，97％仍是可利用能源。3.重啟核四不需六年，二年內可放燃料發電，三年內做完熱測試後就可商轉。4.據中央地質調查所報告指出，核四廠址周邊斷層，80萬年以來已不屬於活動斷層。不同意方主張：1.核四無重啟可能性，核廢料處置問題無法取得社會共識。2.核四重啟初估需N+6至7年。3.核四承攬商團隊已解散，修約談判困難度很高。4.需確保核四廠地質條件安全無虞。同意→ 啟用核四不同意→ 核四繼續封存第18案主文：你是否同意政府應全面禁止進口含有萊克多巴胺之乙型受體素豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？同意方主張：1.萊克多巴胺長期攝取恐對人體造成傷害。2.國人飲食習慣攝取豬肉數量高於其他肉品，雖訂定國際標準容許值萊劑含量，但未必適用於國人。3.政府邊境抽檢率低，全面標示耗費大量人力成本。4.政府黑箱決策，迴避立院監督，導致中央地方不同調。5.國民健康不能成為利益交易籌碼。不同意方主張：1.基於國際貿易平等互惠，全球已有101個國家開放含有萊克多巴胺豬肉進口。2.進口豬肉資訊公開透明，萊豬流向全程追蹤。3.比照牛肉規定清楚標示豬肉原產地，國人優先選擇台灣豬。4.依照相關法規、國際標準、科學風險評估訂定安全容許量。同意→ 含萊劑豬肉不得進口不同意→維持現狀，仍繼續進口含萊劑豬肉◎第19案主文：你是否同意公民投票案公告成立後半年內，若該期間內遇有全國性選舉時，在符合公民投票法規定之情形下，公民投票應與該選舉同日舉行？同意方主張：1.提高投票率，讓公投能過關，提高民主正當性。2.公投綁大選，可大幅降低行政成本。3.促進多元討論，讓政治人物無從閃躲。不同意方主張：1.公投與選舉脫勾，公投議題可有效進行社會溝通及理性辯論，使公民投票結果展現真正民意。2.固定公民投票日期，且定期舉行公投， 有利人民參與，確保投票結果具有民主正當性。同意→公投綁大選，公投成案半年內遇大選，需同時舉行不同意→ 公投與大選脫鉤◎第20案主文：您是否同意中油第三天然氣接收站，遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？（即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域）同意方主張：1.大潭藻礁有19種世界新種，也是一級保育類的柴山多杯孔珊瑚的最大棲地。2.大潭腹地狹小、儲量有限，不利天然氣穩定供應。3.大潭風浪過大，若供氣不順將不利減煤，造成溫室效應。4.大潭周邊緊鄰工業區，若發生事故恐波及周邊工廠，造成嚴重影響。不同意方主張：1.第三天然氣接收站站址為桃園觀塘工業區港，可就近供氣給大潭電廠，達成111年供氣目標，為能源轉型政策之關鍵基礎設施。2.中油公司保留觀塘自然海岸，並對大潭藻礁生態系進行環境維護及生態監測，善盡企業社會責任。3.第三接收站採用迴避替代修正方案，僅使用既有填地興建接收站所需儲槽等設施，並未新增任何填區，對觀塘潮間帶保留現況不予開發，不影響藻礁生態。同意→ 規劃三接替代方案不同意→ 維持原址蓋三接
【環保計畫情報】成大黃國書教授表示外推計畫已將環境影響降到最低
將在18日舉行的四大公投，除了重啟核四、反萊豬以及公投綁大選外，珍愛藻礁是台灣第一個生態保育公投，讓各界相當重視。環團認為三接站應該要移建台北港以保護現存的大潭藻礁海岸；而經濟部認為，遷到台北港需拉50公里海管，途中會經過更多礁石、生態區，還需花費超過1,000億元。對於三接站（中油第三天然氣接收站），部分學者認為觀塘位在台灣海峽最窄處，海象差、潮差也大，實際上不適合建三接站，且可能阻斷海流導致海水營養鹽無法交換流動，甚至會造成海域水溫上升，使魚蝦變成海鮮鍋。對此，成大水工所研究員黃國書表示，相較於高雄港的一接站，三接站的潮差及海象確實比較差，但相比台中的二接站卻比較好，並非最差，但實際上還需要進行模擬，包括模擬船隻靠泊、極端環境等情形。至於阻斷海流的情形，黃國書指出最早東鼎的計畫的確是會影響海流，但2018年提出的迴避替代方案，加上後來再外推的計畫，已經將影響降到最低；至於海水營養鹽的部分，在每個月中的幾天大潮，的確在部分地方會有影響，黃國書說，「但就個人觀點來看，其實影響並不大。」另外水溫上升的疑慮，實際上與三接的關聯性並不大，主要是大潭電廠需要冷卻水進行熱交換，黃國書也進行了三接站建成前後的模擬情境，溫度升量都在環保署的攝氏4度的規定範圍內。外界質疑，三接外推方案會造成突堤效應摧毀觀新藻礁、大潭藻礁以及白玉以北的藻礁，黃國書認為，港口或多或少會遮蔽部分波浪，但僅在部分靠近棧橋被遮蔽的位置才可能受影響，但影響最大的還是最早的東鼎版本才會有突堤效應。同時環團也根據文獻多次提出在桃園海岸3公里外有封閉流場，因此認為保護區應該劃到外海4公里處，黃國書指出，在經檢視原文文獻以及現場測量並沒有那樣的情形。
【生態保護情報】許樹坤院長根據科學理論推定水流強有利藻礁生存
將在12月18日舉行的四大公投首次將生態保護議題納入，近幾年爭議最大的就是位在桃園外海的三接站（中油第三天然氣接收站），在2018年環評通過後，環團為了保護當地的藻礁不斷與政府溝通，而三接案對於藻礁的影響究竟是什麼？中央大學地球科學學院院長許樹坤表示，無論藻礁還是珊瑚礁，形成的地方都需要礫石，兩者的成長過程就是在搶地盤，而藻礁可以成長在環境較差的情況，但如果被泥沙覆蓋可能會逐漸死亡。實際上，全世界的藻礁都差不多在8,000年以前才大量發展。而在什麼情況下，藻礁會大量死亡？許樹坤指出短期來說大量泥沙覆蓋，就會讓藻礁死亡。長期來看，在目前極端氣候下，海平面以每年0.3公分上升，藻礁則是以每年0.1公分的速度成長，如果把時間拉長，藻礁遲早都會滅絕。而桃園海岸的藻礁分佈，最外圍的深度平均在18公尺，極限在25公尺，而在近岸端的礁體最厚大概5公尺，最薄大概1公尺多，對於三接再外推的方案，許樹坤認為，以學者角度來看，最早期的基樁就落在礫石上是毫無疑問的。但畢竟是早期做的，目前已經外推455公尺，大家最該關心的應該是堤防的部分。那個堤防已經座落在水深25至30米之間，大部分已經是在泥沙中，許樹坤表示：「在我來看傷害已經降低很多了，但如果要把以前基樁拆除的話，很可能會對環境造成二次破壞。」對於保育大潭藻礁的建議，許樹坤坦言，在沒有破壞的情況下，目前的外推方案會讓堤防間的水流速加快，前面提到藻礁怕的是泥沙覆蓋，但水流加快就會把泥沙帶走，對於藻礁反而是有利的。
1218四大公投資訊總整理 記得帶投票三寶跟「口罩」
全國性四大公投即將在12月18日（星期六）登場，民眾在本周應該陸續也開始收到公投公報與投票通知書。而由於本次有4個主題的公投項目，是故中選會在公投票以顏色區分，方便民眾辨識，分別是白色的「核四重啟」、淺黃色的「反萊豬進口」、粉紅色的「公投綁大選」與金黃色的「保護大潭藻礁」。而《CTWANT》也為了方便各位讀者，將本次公投的相關資訊做以下總整理。投票時間：2021年12月18日（星期六）AM08:00至PM16:00。投票權人資格：民國110年8月27日前年滿18歲以上之中華民國國民、現居中華民國6個月以上、無受監護宣告（禁治產宣告）尚未撤銷者。投票攜帶物品：身分證、印章、投票通知單，基於防疫考量需全程配戴口罩。投票通知單哪裡拿：會由中選會直接寄送至戶籍地，民國110年8月9日（含當日)後有戶籍變動者，須返回原戶籍地投票。投票地點：會與過往選舉投票地點略微不同，建議前往「110年全國性公民投票投票所地點查詢服務」查詢。投票應注意事項：1.勿攜帶武器、危險物品、行動電話或具備攝影功能器材進入投票所，已關閉電源之行動裝置不在此限。2.勿配戴公投相關文字、符號、圖像的貼紙、服飾或其他物品。3.勿在場內喧嘩、干擾、勸誘他人投票意圖。4.排隊時，投票所外需保持1公尺以上距離、投票所內需保持1.5公尺以上距離。5.投票完畢後，將所領取的公投票全數投入票匭中，不得以任何理由在現場逗留或攜帶公投票離去，亦不得以任何方式毀損任何公投票。6.逾時不得進入投票所，已於規定時間內到達投票所尚未投票者，仍可投票。7.居家隔離者、居家檢疫者，以及符合病例定義之「嚴重特殊傳染性肺炎」通報個案於接獲通知檢驗結果前，不得進入投票所投票及參觀開票。公投案內容簡介：第17案「您是否同意核四啟封商轉發電？」同意=>啟用核四不同意=>核四繼續封存第18案「你是否同意政府應全面禁止含有萊克多巴胺之乙型受體素豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？」同意=>不得進口含萊劑豬肉不同意=>維持現狀第19案「你是否同意公民投票案公告成立後半年內，若該期間內遇有全國性選舉時，在符合公民投票法規定之情形下，公民投票應與該選舉同日舉行？」同意=>公投成案半年內如遇大選需同時舉行不同意=>公投與大選分開辦理第20案「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？（即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及上述海岸最低潮現網外平行延伸五公里之海域）」同意=>規劃三接替代方案不同意=>維持原址蓋三接
公投歪樓戰市長1／民進黨邊走邊黑蔣萬安 政壇人士嘲：首都的焦慮
藍綠白三陣營卯足全力宣傳「反萊豬」等4大公投，本周六將由國人投票對決，然而這場戰火卻早已「歪打」延燒到國民黨立委蔣萬安。政壇人士分析，民進黨除了忙於公投，還積極「側攻」蔣萬安，營造出蔣「走到哪兒，就被嗆到哪兒」的形象，顯見對於首都市長選情的憂慮。蔣萬安11月14日在台北草埔菜市場街頭進行宣講時，路過民眾發問「為何萊牛可以吃？」蔣萬安當下向民眾說明護食安立場，隔日綠營側翼網軍和親綠媒體竟帶風向，宣稱蔣萬安被問到愣住，隨後民進黨也發新聞稿抨擊蔣萬安擾亂台灣；12月1日，蔣萬安帶隊考察桃園大潭藻礁，由民進黨立委安排的里長發言主調明明是質疑環團，隔日卻又被扭曲成「里長嗆聲蔣萬安」。 立委蔣萬安帶隊考察桃園大潭藻礁現況，卻遭綠營側翼刻意營造他被當地里長嗆聲形象。（圖／報系資料庫）12月1日，民進黨婦女部主任許嘉恬見獵心喜，發布新聞稿嘲諷蔣萬安不要像國民黨主席朱立倫「走到哪都被嗆」，勸蔣快回立法院審預算，不要卡「不孕症」相關預算。結果被揭穿是烏龍一場，因為早在11月蔣萬安已審查完畢該筆預算，蔣也嚴厲譴責民進黨將不孕症議題當成惡劣的政治操作手段。政壇人士指出，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中抗疫本頗受肯定，然而5月間本土疫情出現大破口，民進黨內部民調顯示，今年1月到7月，短短半年時間，陳時中滿意度從73.5%大幅下降為56.1%；8月疫情雖趨緩，但疫苗仍嚴重短缺，持續重挫陳時中聲望，到了10月，疫情和疫苗問題都好轉，但已跌落神壇的陳時中，民調支持度卻已回不去了。該人士說，近期陳時中「被流出」多支無罩唱歌的歡愉畫面，大口飲酒的豪情看在當時被禁、被罰的民眾眼裡很不是滋味，輿論大肆抨擊「州官放火」，讓陳時中的風光氣焰不若往日，民進黨現在看到蔣萬安民調一路領先，能不急嗎？因此見縫插針是可以預見的，而且未來攻擊力道一定愈來愈猛烈。12月1日同場會同考察大潭藻礁的立委李德維也直言，蔣萬安就是國民黨的明日之星，民進黨的頭號敵人，綠營不打蔣萬安要打誰？他很有信心地說，蔣萬安未來要扛起重責大任，自然不會怕民進黨的攻擊，老老實實做好立委該做的事，審預算、安排考察，讓人民了解藻礁被破壞真相，有什麼不對？「民進黨慣於潑髒水，總統蔡英文、行政院長蘇貞昌動用一切資源主導公投走向，綠營怎麼有臉罵蔣萬安？」李德維也怒嗆，立法院預算審查的法定時間是到12月31日，每一個委員會召委都有自己的時程，民進黨心知肚明，卻要胡說八道、指鹿為馬，只是想透過圍攻蔣萬安、挽救執政黨的不利情勢。反萊豬、護藻礁、公投綁大選和重啟核四等4大公投本周六將舉行投票，總統蔡英文主打「台灣隊」立場，呼籲民眾支持政府政策。（圖／方萬民攝）針對綠營攻擊頻發，蔣萬安倒是不以為意。他表示，公投對事不對人，透過宣講走入人群、深入基層，在路口、市場宣傳公投是希望就事論事，也鼓勵民眾12月18日能踴躍投票，公投本身的意義就是「人民做主」，在食安、能源和生態保育等議題上作決定，而且4大公投攸關民眾生活，他在台北市12行政區巡迴街講後，可以更明顯感受到民眾對食安的重視與捍衛的決心，他會把握最後時間持續走下去、繼續宣傳。蔣萬安也苦笑說，執政黨一方面舉辦大型宣傳活動，另一方面又透過各種方式攻擊在野黨，這不是很好的事，若政府能把這些心力轉放在捍衛民眾食安健康，或許會更好。他強調，自己宣傳公投不會去批評任何人，就是讓民眾了解真相，做最好的投票判斷。
公投歪樓戰市長2／蔣萬安支持度甩開陳時中 綠營有意拱謝震武對戰
四大公投本週六舉行投票，最新民調預期恐怕是「二好二壞」的局面，過去一個半月民進黨不忘趁公投宣講之際，多次發動對立委蔣萬安攻擊，然而效果卻相當有限，政壇盛傳如果蔣萬安情勢持續居高不下，綠營有意力拱知名主持人謝震武當「刺客」出馬一戰。《東森新媒體ETtoday》11月中發布民調顯示，若國民黨、民進黨和民眾黨各派出蔣萬安、衛福部長陳時中、台北市副市長黃珊珊出戰2022台北市長選舉，蔣萬安將以39.7%支持度領先，其次為陳時中28.2%、黃珊珊18.1%。此外，國民黨12月初民調也顯示，蔣萬安以38％的支持度，分別大勝陳時中的25％，以及黃珊珊的15%，蔣萬安大勝陳時中13個百分點。立委蔣萬安在多份台北市長支持度調查中，一路維持領先態勢，且與他黨潛在人選逐漸拉開距離。 （圖／翻攝自蔣萬安臉書）「民進黨迫不及待把蔣萬安當市長假想敵、箭靶，這樣的政治操作很明顯是為削弱他的能量。」國民黨發言人黃子哲分析，蔣萬安理性問政，形象、民調都不差，用這種抹黑手法，民進黨未必會得利，反而讓人看出民進黨對台北市長選情的憂心，但蔣萬安都還沒宣布參選台北市長，這種攻勢真的太早了。國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹向本刊表示，蔣萬安身為立委和國民黨重要黨員，對4大公投宣講非常認真，除了在自己選區的中山區、北松山地區勤走外，台北市其他行政區也跟著當地民意代表走菜市場和路口；文山區立委賴士葆、大安區立委林奕華等委員有活動都會邀蔣萬安，若當地沒有黨籍立委，蔣也會搭配議員、里長衝刺。黃呂錦茹強調，蔣萬安跟黨籍同仁、青年幹部展現團結情感，這段期間很多人都會邀蔣萬安參加活動，台北市就超過60幾場，看到全黨氣氛很踴躍，蔣萬安自己也覺得責無旁貸，跑得很勤快。本刊調查，藍白兩黨近半年針對明年台北市長選舉的佈局變動不大，國民黨副秘書長羅智強雖然有心問鼎台北市長，但黨內以推蔣萬安出馬的聲浪居多；民眾黨則是台北市長柯文哲強力「控盤」，黃珊珊可望定於黨內一尊。衛福部長陳時中（左）和台北市副市長黃珊珊（右）分別被視為可能代表綠、白陣營角逐台北市長的人選，但支持度都比不上藍營的立委蔣萬安。（圖／黃威彬攝）一名綠營人士說，雖然基隆市長林右昌、前文化部長鄭麗君皆曾釋放有志於台北市長的訊號，但黨內仍多數推崇擁高人氣的陳時中；總統蔡英文多次詢問前交通部長林佳龍動向，有時在餐會遇到也會提及，若林有意台北市長可以進一步討論。但該人士也透露，陳時中若無法輕易從防疫中脫身，林佳龍猶疑不決的話，其實已有部分綠營人士鎖定與蔣萬安同為律師背景出身的知名主持人謝震武，希望以謝穩重又專業的形象，與蔣萬安在2022年台北市長大選一拚高下。57歲的謝震武出身基隆眷村，政治立場不明顯，理性專業的主持形象深獲民眾欣賞，也讓不少綠營金主們相當中意，有意拱他上陣，甚至傳聞已開始暗中作民調。謝震武2019年曾在節目上怒飆時任國民黨總統候選人韓國瑜十多分鐘，引發外界熱烈討論，就連謝的公務員老婆也被起底，成為當年大選的意外插曲。
【公投情報】反三接遷離學者秀証據，指藻礁盟以偏概全，不同意三接遷離公投
公投倒數計時，近日藻礁公投聯盟與政府之間的戰火猛烈，原本低調不願露面、默默替大潭藻礁及三接再外推案進行科學調查的學者專家，今天（12日）公開現身召開記者會，並發表共同聲明指出，因為藻礁盟許多論述以偏概全、誤導社會大眾，決定挺身而出說明科學調查成果，綜整目前二十多個專業領域，三接工程對於大潭藻礁的影響實屬輕微，如果三接遷離大潭，因大自然的力量，藻礁也未必能零損失保存，但供電與減碳減空污，勢必因時程延宕，呼籲大家對於三接遷離公投能投「不同意」。三接遷離公投反方辦事處今日舉辦「留下三接，讓科學証據說話」記者會，還特地協調中油公司搬來在深海鑽探的地質岩芯，首度公開在媒體前現身；離岸較近、水深較淺的岩芯，礁體結構完整，屬原生藻礁；離岸愈遠，礁體愈簿愈破碎，是原生藻礁經水流作用掉落「漂流碎礁」，到了外廓堤防，岩芯中便沒有礁石出現。中研院前動物所所長、國內魚類研究權威邵廣昭直言，環團在藻礁捕到一尾丫髻鮫，就説大潭藻礁是它的育幼場所；說三接工業港港會讓丫髻鮫迷航，完全是出於想像、沒有科學依據，目前因為大潭藻礁受到全國注目，政府投入許多研究和保育資源，自然會發現比較多的物種，所以判斷生物多樣性是否豐富，應和其他區去比較才客觀。曾經做過藻礁調查的濕地學會研究員黃守忠指出，觀新藻礁生態豐富度高於大潭，藻礁公投聯盟屢次用觀新藻礁的照片，魚目混珠來推銷大潭藻礁，先射箭再畫靶，還指責攻擊說出事實的其他人，實在不應該。中研院生物多樣性研究中心前研究員謝蕙蓮表示，藻礁時而沙埋時而露出，藻礁生態系很有韌性、能夠自己回復，三接外推後，即使有小範圍積沙，但與季風、颱風相比，都屬輕微，三接已經最大迴避，縱使橋墩傷害到藻礁的面積，亦很微小。中央大學地球科學學院院長許樹坤說明，藻礁的發展需要礫石層作為基底，就像蓋房子需要地基，中油在桃園外海鑽探上百個點，觀察到礫石層大概分佈到18-20公尺深，提案方的「藻礁延伸至外海五公里」的說法，與鑽探岩芯的証據不符，學理上也沒有根據，三接再外推後，已經超過礁石層的範圍，當然不會有藻礁，反對三接的朋友可能沒有看過相關的資料，才不了解情形，今天就是要出來說明讓大家知道真相。成大水工所研究員黃國書指出，三接是離岸港，潮流通透，不會出現「三接海鮮鍋」的情況，甚至在棧橋附近，因水道略微束縮，退潮流速還會比現況增加一些，令淤沙獲得緩解，成大水工所只因為實驗模擬的結果和護礁盟的主張不同，就遭到攻擊，令人難以接受。中央大學水海所所長黃志誠說，中央大學長期關心桃園在地議題，自己帶領學生投入長期研究桃園海岸，可以證明三接絕對不是突堤，棧橋每個橋墩跨距大，不會阻斷水流，也不會造成藻礁被活埋，他希望研究結論應該要幫助社會作出正確的價值判斷，不要被聳動的語言誤導。船長公會理事長黃玉輝則表示，我在台中港做了22年領港，藻礁盟用一句「放寬標準、美化天數」，就抹殺了海洋大學與眾多引水人的努力，安全標準需要上百次操船模擬來設定，實在令他很痛心。前台大生物產業機電系教授謝志誠則質疑，藻礁盟所提出的台北港海管鋪設，不是要毀掉大潭電廠的進水口，就是要穿越觀新藻礁，就算用HDD工法，拉管線失敗率極高，反而會破壞藻礁更多，而且三接外推工程預算不到1,000億元，護礁盟卻聲稱台北港方案可以省下1,300億元，根本邏輯不通。台大助理教授趙家緯則表示，這幾天許多環保團體也陸續表態不支持三接遷離公投，因為環保是諸多不同價值的權衡，不是無限上綱單一目標，此外，在淨零碳排的過程中，國際認證天然氣是不可或缺的橋接能源，像是德國新政府也決定增加燃氣發電占比，所以短時間內台灣增加天然氣發電合理且必要。遠在美國的莊秉潔也以視訊參加這場記者會，強調三接對於改善空污的重要性，彰化南部、雲林及嘉義沿海，無論癌症、氣管、支氣管及肺癌的就診率，都是全台最高的區域，尤其是癌症，又與燃煤電廠排放出的一級致癌物重金屬有關，若公投過關，連現在已經蓋好的儲槽都不能用，因此只能投「不同意」。中央大學水海所教授錢樺最後總結，科學研究需要接受挑戰，並作出回應，如果有新的科學事證發現，應該反省、公開修正自己的見解，所以莊秉潔教授是令人尊敬的學者，他對於三接選址的態度轉變，充分呈現了對於科學數據的尊重。蔡政府已經承諾透過支持擴大研究調查，經濟部也承諾，三接建設完成，只要中油在，藻礁就會在。這是政府應該扮演的角色，我們今天參與的諸位教授與專家，也會以此精神，監督開發單位追求海岸環境的永續發展，讓生態、生活與生產，三生不可或缺，人與自然的和諧共存。
12／18公投在哪投票？ 內政部：13日起開放線上查詢
重啟核四、反萊豬、護藻礁、公投綁大選等4大公投案將於12月18日投票，為利民眾查詢投票地點，內政部自12月13日9時起至18日下午5時，開放線上查詢。此次全國性公民投票案第17至20案主文分別為，「您是否同意核四啟封商轉發電」、「你是否同意政府應全面禁止進口含有萊克多巴胺之乙型受體素豬隻之肉品、內臟及其相關產製品」、「你是否同意公民投票案公告成立後半年內，若該期間內遇有全國性選舉時，在符合公民投票法規定之情形下，公民投票應與該選舉同日舉行」、「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？（即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域）」。內政部表示，民眾只要到內政部戶政司全球資訊網（https://www.ris.gov.tw）的「110年全國性公民投票投票所地點查詢服務」，輸入身分證字號及出生年月日，即可查詢，歡迎民眾多加利用。內政部說明，各鄉（鎮、市、區）戶政事務所，已於今年8月8日完成110年全國性公民投票案投票權人名冊編造，投票權人戶籍所在地的鄉（鎮、市、區）公所並於8月10日至12日完成投票權人資格公告閱覽事宜。
三接棧橋直插藻礁有圖為證 在野立委齊轟蔡政府謊話連篇
反萊豬公投領銜人林為洲、珍愛藻礁公投領銜人潘忠政、國民黨立委李德維以及民眾黨立委蔡壁如今（8）日出示三接棧橋鋼構直插藻礁的照片，怒斥蔡總統稱「三接沒有蓋在藻礁上」、行政院長蘇貞昌稱三接傷害藻礁是假新聞等，謊話連篇。在野黨立委李德維、林為洲、蔡壁如及珍愛藻礁公投領銜人潘忠政等人今召開記者會，出示三接棧橋鋼構直插藻礁的照片，怒斥蔡政府欺騙國人。（圖／林為洲辦公室提供）林為洲等在野黨立委聯合於立法院召開「蔡政府謊話連篇，破壞生態導致藻礁慢性死亡」記者會。李德維昨日清晨偕同珍愛藻礁公投領銜人潘忠政與中油公司代表至三接棧橋施工現場勘查，直擊棧橋橋墩旁確實有混凝土覆蓋藻礁，今在記者會現場出示三接棧橋鋼構直插藻礁的照片。「還敢辯駁三接傷害藻礁是假新聞，蘇貞昌才是真正的造謠說謊者，令人不齒！」李德維指出，7日天未亮即與潘忠政前往大潭藻礁三接考察，突襲施工處發現三接棧橋的橋墩鋼樑就筆直地插在藻礁上，雖然經濟部第三接收站專網站，針對大潭藻礁G1跟G2區有24小時的直播，然而鏡頭稍微轉換方位，就能看到照片所示生態被破壞的狀況，有圖為證。潘忠政表示，感謝國民黨立委蔣萬安12月1日安排委員會考察，12月7日與李德維再次現勘三接工程，天時地利人和恰巧能清楚看到，施工地點的鋼樁就是蓋在藻礁上，也驗證「海水退了就知道誰沒穿褲子」這句話，更戳破蔡總統所謂「三接沒有蓋在藻礁上」的謊言、打臉蘇貞昌的「假訊息」之說，更凸顯經濟部長王美花「蓋在岩石上」之言的荒謬。蔡壁如指出，中油111年度預算書中，2021年至2030年編列三接二期投資計畫521.9億，未來還要在工業港蓋第二座碼頭、外海填21公頃、興建6座儲槽和氣化設施，這跟蔡政府所說的外推方案對不上，要求蘇貞昌應該公開說清楚；如果確定大潭藻礁區「不填海、不浚挖」，就應該把這筆預算刪掉，不要讓立委幫填海破壞藻礁的中油背書，不要再玩「頭過身就過」的把戲。林為洲批評蔡政府「嘴上說藻礁已經永存，腳下卻無止盡踐踏藻礁」。珍稀的千年藻礁被如此破壞，雖然大自然不會說話，但我們可以用公投選票替藻礁發聲，呼籲大家12月18日一起用民意喚回執政者的良心。
戳破蔡英文謊言 三接工程直插藻礁上
蔡英文總統日前視察桃園觀新藻礁、大潭藻礁和大潭電廠，並表示三接工程沒蓋在藻礁上。國民黨立委李德維昨清晨拂曉出擊，趁海岸退潮時考察中油第三天然氣接收站施工處，他說，現場發現三接的棧橋鋼構結構，「就筆直地插在藻礁上」，一舉戳破了蔡總統與行政院長蘇貞昌的謊言。藻礁公投議題持續延燒，立委蔣萬安本月1日原要勘查藻礁，但由於非退潮時間無法實地勘查，7日改由立委李德維，偕同珍愛藻礁公投領銜人潘忠政及中油公司代表等共赴三接棧橋施工現場勘查。綠曾杯葛考察只准遠觀李德維說，上個月底，蔡總統視察藻礁，說什麼「三接沒有蓋在藻礁上」，又不知道在做什麼白日夢，說「藻礁已經永存」。上周，國民黨立委蔣萬安安排的考察，被民進黨政府與民進黨立院黨團技術性杯葛，只能「遠觀」。經濟部一度在簡報時與新聞稿中坦承棧橋傷害藻礁，但聲稱僅被破壞的範圍約0.4公頃，但卻又被蘇貞昌改口說是「假新聞」。李德維指出，上次考察因為潮水問題，很多地方不讓他們下去看，昨日早上6點潮水退下去是比較好的時機，蔣萬安便要求7日還要再來考察。混凝土與泥沙覆蓋藻礁李德維昨與他的辦公室主任林冠勳清晨6點不到直抵棧橋，一切真相大白，棧橋就插在藻礁上，而獲邀同行的潘忠政也當場指出，中油為固定棧橋橋墩除了打樁還有鋪設混凝土，這些工程都是在破壞藻礁，現場更可看見「藻礁上長出鐵棒」，混凝土與泥沙，已經覆蓋了大片藻礁，痛批政府完全不顧生態保育，三接施工已讓藻礁生態系慢性死亡。破壞範圍不只0.4公頃談及經濟部次長曾文生曾說藻礁被破壞的範圍約0.4公頃，影響面積已經很小。潘忠政冷笑回應「不可能！」中油做那麼多橋墩，影響範圍只有0.4公頃？「潮水退了就知道是誰沒穿褲子！」李德維批評，傷害藻礁有圖為證，什麼都是真的，只有蔡英文總統、行政院長蘇貞昌整天說謊，相當可恥。
神氣時代1／三接變數多IPP成當紅炸子雞 正崴郭台強入股中佳搶綠電
我國能源需求捉襟見肘！12月18日四大公投案之一的「三接遷離藻礁」，牽動台電一年316.8萬瓩發電量，本刊調查，台電現正就2025年105萬瓩天然氣電力採購與與唯一建廠中的民間獨立發電廠（Independent Power Producer，IPP）議價中，這間IPP正是正崴集團旗下森崴能源入股兩成的中佳電力。依政府2016年提出的2025能源政策，為了減碳，燃煤發電將由現行46.28%縮減為30%，天然氣發電的占比則由34.64%提升至50%，天然氣發電需求大增。而台電目前11座火力電廠中，最大一座供應北部電力的大潭電廠1到6號火力發電已不足，另添置7號機、8號機及9號機3部燃氣機組，就等中油第三天然氣收站（三接）蓋好，預定明年6月底商轉。森崴能源上市掛牌吸引21萬張申購單，中籤率2.12%，11月15日以每股104.4元開出，開盤後股價一度衝上125元，由董事長郭台強主持上市活動。（圖／森崴能源）然而三接預定地桃園縣大潭藻礁海岸與海域，遭環團抗議，如公投過關，將使得電力不足更趨惡化，為此，11月25日總統蔡英文視察「大潭藻礁生態系」，親上火線為桃園觀塘區工業園區興建工程滅火，要平息聲浪。知情人士透露，「2025年若沒有民營電廠及三接，每日代表供電餘裕的備轉容量率將不足5%，大於10%才代表充裕，供電拉警報，可見其關鍵重要性，少一個都讓台電高層有掉官位的可能。」三接能不能克服選址的問題，仍在未定之天，民間電廠的奧援已成了台電2025年達標的關鍵之一。據此，台電現正就2025年105萬瓩天然氣電力採購，與一間IPP民間電廠議價中。這間IPP，正是正崴集團董事長郭台強旗下所屬森崴能源（6806）入股的中佳電力。11月15日甫掛牌上市的森崴能源，上市前以1.2億元取得20%股權，成為中佳單一大股東，並在中佳董事會中取得二席董事，分別是郭台強及森崴能源總經理胡惠森。這使得郭台強成了少數搶進電廠的台灣科技大咖。正崴集團旗下森崴能源以1.2億元取得中佳電力20%股權，成為單一最大股東，在董事會中取得二席董事，圖為中佳電力廠區整地中樣貌。（圖／中佳電力、攝影／馬景平）郭台強有跑步、走路運動的習慣，對於空氣中的霧霾很不喜歡，郭台強有一次便告訴身兼森崴能源及富威電力總經理的胡惠森說，「只要是潔淨能源、能幫助減排（減少排放溫室氣體）的，都大膽去投資。」郭台強表示，「隨著蘋果（Apple）供應鏈廠商必需符合RE100的要求，讓綠電發展成為重中之重。」在郭台強一聲令下，正崴全球廠房屋頂已布建總面積14公頃的太陽能板，預計2025年達100萬瓩（1,000MW）裝置容量可產出綠電。至於入股中佳一事，胡惠森說，「今年三、四月期間開始跟中佳接觸，隨即啟動稅務查核（DD），在雙方都有共識下約三個月就完成確定投資。」事實上，郭台強布局的能源事業已頗有成果，2020年台灣首批1.1億度綠電轉供交易中，就有正崴集團的身影，集團旗下的富威電力綠電交易平台就扮演出售綠電的工作。森崴能源表示，這9年多來，正崴集團在上游太陽能電廠、中游富威電力綠電交易平台及下游用電已經是一條龍，自己能發電，也能售電，自己也用得到的通吃局面。
神氣時代3／電動車5G來了耗電量大增 天然氣電廠中佳行情看漲
為達到2025能源政策，燃氣、燃煤、再生能源發電比例為5:3:2的目標，台電自1999年開始向民營電廠購電，今年啟動的第四波向獨立發電廠（IPP）燃氣機組電力採購計畫，「2025年150萬瓩招標」，結果兩度流標，台電改與唯一符合投標資格的中佳電力議價。中佳電力監察人陳忠富向CTWANT記者分析，「5G取代4G，耗電量增加了9.2倍，2030年電動車來了，下班後家家戶戶要充電，這個時間太陽能晚上無法發電，儲電的技術還是不行也不夠，廢核後電力要怎麼來？中佳的燃氣取代燃煤，減少了PM2.5解決中部空氣污染狀況，這些都是中佳的利多。」隨著2030年電動車普及，晚上下班後家家戶戶要充電，恐將增加國內電力消耗，讓電力供應更吃緊。（圖／黃耀徵攝）台電向民間購電計畫，一波多折。據台電的規劃，2024年到2027年間，每年都有100萬瓩以上採購需求，4年共490萬瓩要向民間電廠採購，其中2024年已由台汽電旗下森霸電廠標下110萬瓩，2025年需求150萬瓩的採購，今年10月第一次投標、11月第二次投標，結果都流標。原本預計有3～5家投標，結果僅有中佳電力一家投標，因不符《採購法》3家規定再度流標。過去參加台電電力招標廠商，除了電廠籌建計劃書外，還需準備包括土地、天然氣、電源引接線、環評、縣市政府許可等5項文件，在缺電可期的情況下，放寬只需要土地、天然氣、電源引接線這3項文件即可，５＋１放寬為３＋１，台電史無前例放寬標案資格，就是要吸引更多民間業者加入。而台電與中佳電力改採議價，一時之間，中佳電力成為炙手可熱的搶手貨。中佳電力由有「房仲教父」之稱，也是國光客運副董事長的王應傑，3年前以77歲高齡創業成立，當時他看好台商回流的電力需求、電業鬆綁及綠能政策的趨勢，找來12位大老闆及專家組成平均年齡65歲以上的公嬤級團隊，拚2025年第一部燃氣機組商轉，電量60萬瓩。團隊包括幸福水泥董事長陳兩傳、良茂建設董事長陳春銅、三圓建設董事長王光祥、穩鼎石化集團董事長邱永堂、宏崧源貿易董事長梁銘松、新北市商業總會理事長賴瑞昌、三通國際法律事務所總顧問陳忠富、百晨企業董事長陳玉華、欣雄天然氣總經理朱文煌、中國石油學會理事長蔡三郎、台北市不動產仲介經紀公會理事長黃文雄及專業經理人蔡昌言。為平息環團反對中油興建第三天然氣收站的聲浪，蔡英文總統到桃園視察大潭藻礁生態及大潭電廠表示「三接沒有蓋在藻礁上」，遭到立委蔡壁如批「爭眼說瞎話」。（圖／總統府）王應傑友人透露，「當時的經濟部部長沈榮津告訴他（王應傑）不會缺電，中佳團隊評估非核家園之下一定會缺電，才毅然決然投入這椿生意；今年513停電及517停電，停電影響用戶數超過1,000萬戶就是最好的證明。」台電規劃2024年到2027年釋出共490萬瓩的IPP採購需求，「IPP未來發展不僅相當好，而且商機盎然。」一位台汽電主管表示，但是2025年發生流標「因為土地、環評、行政流程等，即使台電放寬了業者投標進場的資格，但是攤開來看，民營電廠數得出來的就這幾家、增加的機組就這些，真正能搭上車的究竟有幾家？」在電力需求與燃氣機組關係僧多粥少情況下，連日商丸紅株式會社也向中佳遞出橄欖枝，想要投資10%～20%，王應傑評估，丸紅本身除了在能源這一塊已經國際級的根基，未來中佳要向銀行聯貸150億元，若與其合作，將可以引進日本但利率的資金，讓公司晉身國際化的發展。
與青年面對面談公投 蔡英文坦言年輕支持者中很多連署護藻礁
民進黨青年部今（1）日舉辦「會師！國務青 1218為未來投票記者會」，由近期投入公投街講的全台各地青年幹部及組員向兼任民進黨主席的總統蔡英文分享街講實戰觀察。蔡總統致詞時特別提到藻礁公投說，很多支持她的年輕人，當初也為了藻礁簽過連署書，但三接遷離是最好的例子，說明執政黨願意用誠意溝通，做出最有利於全台灣的調整，最後一定可以說服社會大眾。民進黨青年部主任蔡沐霖表示，過去一個月來，「國務青」已前進北、中、南、東、離島共11個縣市，舉辦15場公投街講，平均兩天就有一場；參與街講的85位幹部和組員中，逾50人有實際手拿麥克風宣講的經驗，說明經過培育的「國務青」不只有政策論述能力，也有行動力、執行力與團隊精神，更可以站上第一線擔任麥克風手，面對面和社會大眾溝通。蔡總統致詞說，街頭演講跟走上街頭，是民進黨一個傳統，對很多年輕人跟剛加入民進黨的黨工來講，這是基本工。她說，民進黨在最困難的時候，曾經有這樣的時期，就是要讓年輕黨工可以走向群眾，所以就把他們分別派在每個廟口，在廟口一直講，講到面前聚集一群人的時候，才算及格。她說，當然也有人講半天，只有一個人在聽，那就是等著要收椅子的那個人。蔡總統說，這次四大議題公投，確實對台灣社會來講，是一個很不一樣的體驗，因為主要是，這四個公投議題確實影響台灣未來很深遠，不論是從國際面向、能源轉型、民主深化，從每一個角度來看，它不只是四個議題的公投，它是影響台灣未來發展很重要的幾個方向，所以，年輕人的參與是必要的。「我也知道在2020年有很多年輕人支持我，讓我能夠順利連任，很多人支持環境保護的價值，也有不少人為了藻礁，當初也簽過連署書。」蔡總統說，她在前幾天也帶了很多媒體去桃園，也透過媒體告訴社會大眾，觀新藻礁已經劃入保護區了；在大潭藻礁，也有24小時的直播鏡頭，可以證明藻礁沒有受到傷害；最近幾天，陸續有水工專家、環保團體，發表了對三接再外推方案的肯定。她說，這都說明了，只要我們願意付出心力，推動環保和國家發展雙贏的方案，讓藻礁有保護、空污有減量、經濟有發展。
【環境保護情報】公投不應成為陰謀論大賽 呼籲潘先生正視科學證據
有關潘忠政先生近日透過媒體批評三接方案，也再次重提海岸出現的礁石碎片是三接工程造成，台灣中油再次提出2019年4月20日，《三接海域未施工前》，生態調查人員所拍攝的大潭藻礁G1區影片，當時滿地都是礁石碎片，證明大自然的沙來沙往、海岸邊的劇烈擾動等大自然變化，才是礁石碎片、有時沙埋的主因，並不是三接工程造成。台灣中油指出，潘先生一下說弊案、超完美謀殺案，一下又扯派系，把公投討論變成陰謀論大賽、說故事比賽，實在讓人無奈。現在方案是縮小開發範圍，怎麼會是弊案。呼籲潘先生應正視科學證據，理性討論。 台灣中油表示，從影片中可以明顯看出，大潭藻礁G1區在108年時就是滿地的礁石碎片，當時三接的海域還沒有施工，潘先生曾說，「過去沒有這麼多藻礁碎片」，反而凸顯他對當地環境其實不夠了解。 台灣中油表示，前一段時間大潭海岸再度出現礁石碎片時，便曾邀集生態專家勘查，發現這些碎片的組成包括蟹貝類骨骼、岩屑等，礁塊周邊圓滑，都已磨損很久，也不會是近期施工所造成的損壞，台灣中油表示，桃園海岸劇烈擾動的環境，常造成藻礁區的漂沙、淤泥、碎片，這些都是大自然的正常現象，請潘先生正視其他環團朋友的呼籲，在藻礁保護最大化之後，也重視其他人減煤減碳降空污的需求。
中天新聞藻礁辯論會開戰 蔡璧如：三接根本選址錯誤！
中天新聞昨（27日）進行「珍愛藻礁公投」及「公投綁大選」辯論會YT直播。首先登場的是「珍愛藻礁公投」議題，同意方辯士邀請到立委蔡璧如、律師蔡雅瀅；不同意方則為台環聯會長劉志堅、鹽寮自救會總幹事楊木火。蔡壁如擔任同意方表示：「希望可以關閉藍綠40年惡鬥，藻礁是台灣的珍貴的寶物，有7600年歷史，其中『大潭藻礁的生態系是國際中稀有的寶地』，若三接繼續維持恐因此消失，民眾黨並非是要反對三接使用，而是要反對三接選址錯誤。」而蔡雅瀅也提到政府破壞可以固碳的藻礁蓋排碳的天然氣接收站，民眾黨並沒有反對蓋三接，而是反對傷害藻礁：「政府既然做了許多準備，那就沒有必要破壞這麼珍貴的生態系，政府原本計畫要把藻礁都挖掉，但原本這應該是天然的海防，但挖掉之後可能就少了一個天然國防機制。」此外，蔡雅瀅也提問，從能源安全角度來說，就算不考慮生態，而考慮能源安全，把一個國家安全建設蓋在一個海象很差、擴充能源又小的地方，對能源安全也是不太好的！ 「珍愛藻礁」辯論會反方代表為台灣環境保護聯盟會長劉志堅（左起）前台灣環境保護聯盟副會長楊木火。（圖/中國時報提供） 擔任不同意方的楊木火則表示：「針對排碳問題，基本上天然氣排碳比煤少，且能做碳封存，因此外界提到接收站只能用25年，其實是不存在的。」蔡壁如對此回應：「目前的一接與二接都有擴充計畫，三接蓋完大約是2025年，那麼一接跟二接就已經增加許多燃料機組。」同意方蔡雅瀅則補充說明：「並非反對三接而是請求遷離，並沒有反對天然氣與開發，且政府也都有一接、二接有擴增計畫。」劉志堅則立馬回應三接的前置作業，以及後續修正替代方案：「外推方案與先前的開挖問題相差甚大，且更能達成政府希望做到的能源轉換問題。」但他也針對設備老舊問題，提問該如何處理遷離後續，對此同意方蔡雅瀅表示，一、二接這是設備維護問題，並不是蓋在三接的理由，且政府有責任要做好維護，建議遷到台北港或是林口港，可能會比三接能使用的時間更長久，此外一、二接也都有新增設備的計畫，相信都會比三接還要好。 「公投是否綁定大選」辯論會，由中天主播李珮瑄（中）主持，正方代表為律師葉慶元（左起）、前台北副市長李永萍，反方代表則為新北市議員黃俊哲、台北市議員張茂楠。（圖/中國時報提供） 「公投綁大選」同意方辯士則邀請律師葉慶元、前北市副市長李永萍；不同意方則為新北市議員黃俊哲、北市議員張茂楠。投票律師葉慶元擔任同意方表示：「公投在我國憲法下，是唯一能夠制衡執政黨的工具，去年總統蔡英文上任後，我國憲政體系已無任何機關可以制衡民進黨，然而民進黨卻因應大選的成敗，任意修改公投制度，導致萊豬公投都還沒過，但國內卻已進口萊豬。」李永萍也特別強調，民進黨之所以在2018年將公投與大選拆開，主要的目的就是想要讓民進黨的黨意凌駕於民意之上，更因為公投成案不易，導致民意被關在鳥籠當中，反方代表黃俊哲則解釋：「台灣一年的大選並不多，假設現在有公投提案的話，根本不夠大選來『綁在一起』。」因此他更認為公投與大選也應該區分開，讓民眾能更單純地著重在單一議題，對此李永萍反駁：「國民黨的提案並非要讓所有公投都與大選綁在一起，而是在有大選時才綁，其他時候則由公投獨立舉行。」她也直言過去時常傳出作票、賄選等問題，難道也要因此廢除選舉制度？更舉出2018年造成的問題是票尚未開完，但民眾仍在投票，且電視台已將票數播送出去，這才是當前最該解決的疑慮，而非將矛頭指向公投綁大選之上。