大學職員
」
中山大學職員鑽漏洞變賣偽造生日禮券狠撈144萬 二審判刑曝光
國立中山大學人事室楊姓男子，擔任保管生日禮券的職責，卻以不道德的方式，將這些禮券以折扣價格出售給不知情的網友，甚至企圖以偽造假禮券掩飾其犯罪行為，一審法院依法判處楊男有期徒刑4年，楊男上訴，法院考慮到其承認部分罪行並與學校達成和解，最終改判其有期徒刑2年並緩刑5年。法院指出，中山大學自2017年起每年以公開招標方式採購生日禮券，用於教職員工的生日賀金發放，楊男因為賭博問題導致負債，於2020年擔任業務後，發現校方未對禮券進行有效管理，因而開始利用這個漏洞進行非法活動。楊男在2020年6月20日從保險箱取走230張面額1000元禮券後，以打9折價格在網路上販售給他人；同年11月，將保險箱內1084張禮券取出，又偽造了900張禮券放回保險箱，並將真正的禮券藏在家中。校方在清點禮券時，發現禮券的不尋常情況，於是展開調查，最終揭露楊男的犯罪行為，在審訊期間，楊男矢口否認自己的犯行，聲稱是因為學校保險箱不安全才將禮券帶回家。檢方綜合各項證據後，認定楊男利用職務之便，共侵吞1448張禮券，價值共計144萬8千元，依《貪污治罪條例侵占公有物罪》、《偽造有價證券》等罪名起訴楊男；一審時，高雄地院判處楊男有期徒刑4年。楊男提起上訴後，與中山大學達成和解，並賠償90萬元，法官考量楊男坦承部分犯行且經過審理程序及科刑宣告後，認為其有悔改之意且無再犯之虞，二審時改判楊男有期徒刑2年、緩刑5年，接受法治教育課程，期間受到保護管束；此外，偽造的900張禮券也被沒收，全案仍可上訴。
疫情升溫基隆海洋大學爆逃難潮 職員怨市府決策離譜：無法理解
台灣疫情漸有升溫趨勢，基隆銀河小吃店群聚截至目前為止已累計達68人，就連海洋大學教授也難逃染疫命運；29日有大學職員在批踢踢發文，分享這兩日校園的「逃難」情形，更不滿抱怨市府的離譜決策，讓他無法理解。原PO在批踢踢以「基隆的防疫政策我不懂」為題發文指出，學校在有教授確診後便發布緊急公告表示改採視訊上課，呼籲學生勿到校避免感染風險，「這點緊急處理做得很不錯，問題是公告加上新聞報導出來後，約莫中午就出現了家長來宿舍載孩子，學生大包小包的逃難潮。」該名網友表示，當天下午至晚上，約有兩台救護車載走疑似個案後，市府發新聞稿表示相當重視海大疫情，會在校園設前進指揮所，隨後又發公文給學校，由學校轉寄給全校，強制要求眾人到校園內的篩檢站驗PCR，並要學生乖乖待在宿舍，以免造成更大破口。原PO表示，市府發信給學校時已是下午4點50分，學校再轉寄給師生已是傍晚5點43分，「職員都下班了 宿舍學生要跑的早就跑光了…。」豈料，隔天市府又更新公告，表示校內篩檢站已經撤除，要求大家去其他篩檢站檢測，政策也改為「非強制」，讓他相當不解。該名網友說道，自己查了一下，距離學校最近的篩檢站也有一大段距離，當他終於在上午11點10分抵達時，卻發現篩檢站竟在11點收攤，下午開放時段則為1點30到4點30，「是怎樣？上班職員要怎麼抽空？」原PO不滿表示，二信、正濱國小、海事、海大多的是空地，此前海大也有檢測站，卻僅作用了幾小時，「到底海大、二信這區疫情到底重不重要？要發新聞稿說設前進指揮基地 然後檢測要跑那麼遠？是前進到哪裡去了？我真心不懂…。」貼文曝光後，許多網友紛紛留言，「大家可以體諒醫護基層，但自己宣稱要設指揮所，又要海大師生跑那麼遠檢測，根本說不過去」、「我們學生也超混亂，改來改去，到底是不是強制？」但也有網友認為，基隆才剛爆出疫情，目前正是一片兵荒馬亂的時期，希望大家都能冷靜做好防疫，「多點鼓勵少點責罵，林右昌做得很好」、「作業時間都有程序要跑，醫護人員也有人數上限，能理解」、「希望可以趕緊改進！不是要苛責，而是要趕緊處理才重要。」
調查官夫妻吵架殃及大學職員 妻傳夫穿女睡衣噁照到群組嗆聲
李姓女調查官與楊姓男調查官婚後常起紛爭，去年她在調查局與某大學籌辦研討會的LINE群組，傳送楊男穿女性睡衣、裸露上身僅著內褲等照片，還影射大學承辦人賴女是小三，調查局將李女記申誡處分後，她不服提行政訴訟，遭台北高等行政法院判決駁回。楊男去年承辦調查局與大學聯合舉辦的學術研討會業務，他在LINE建立「10／15研討會」群組，邀該校聯繫窗口賴女、該所楊所長和自己妻子李姓女調查官加入，不料李女去年7、8月間，傳送楊男身著女性絨毛睡衣折棉被，及穿著四角褲照片睡姿等照片，同年9月29日，兩人吵架，楊男將李女退出群組，隔天凌晨2點李女邀請楊男及賴女加入群組。李女隨後在群組貼文「＠楊員 幹嘛把大家踢出去啊」、「怕什麼不敢講？」、「不是說怕亂搞被我發現？」、「幹嘛一直退出啊」、「她還是看得到啊」，賴女透過校方向調查局反應，調查局認定李女言行失檢、記申誡處分，她向保訓會提出復審遭駁回。李女提起行政訴訟，主張沒有騷擾賴女，也沒有言行不檢，群組留言未損及調查局形象、也沒影響業務推動，請求撤銷申誡處分，但北高行認為，調查局處分並無違法及違反比例原則，駁回李女的訴訟，還可上訴。