壓案
」 霸凌 鄭文燦
謝宜容涉霸凌案害職員輕生！律師質疑：如何證明有因果關係？
勞動部勞動力發展署北分署39歲公務員疑遭分署長謝宜容霸凌，而在辦公室內輕生，但勞動部調查後竟在19日公布報告稱「管理方式非輕生直接原因」、「無法證實有遭受霸凌」。對此，精神科醫師沈政男直呼，這是因為球員兼裁判、自我調查，當然查不出所以然。而勞動部長何佩珊20日也宣布請辭，閣揆卓榮泰、總統賴清德更先後跳出來道歉，就連民進黨前立委賴品妤也砲轟，謝的聲明是在撇清責任。然而，親綠的林智群律師倒是有不同看法，稱「一堆人看事情，都是直覺反應，殊不知在法院裡面，是要證明因果關係的。」過往發言幾乎一面倒挺綠的林智群律師，昨（20日）在臉書發文指出，光是謝宜容對同事（不確定吳員是否在名單內）有霸凌行為，她應該負起行政責任，勞動部應該負起政治責任，但「謝宜容要不要為吳員輕生負責（刑民責任）？還是要看兩者間有沒有因果關係。」林智群續稱，謝宜容有職場霸凌行為是a事件，有公務員自殺死亡是b事件兩個事件之間，「兩個事件之間，有沒有因果關係，關鍵就在於謝宜容跟這個公務員有沒有直接業務上往來。」他假設，如果該公務員是中高層公務員，跟謝宜容間有業務往來，有line，謝宜容半夜line人家，還要求10分鐘內回應，不然隔天會叫他進去罵，「那謝宜容就有霸凌該公務員的行為，如果因此導致公務員輕生，就有因果關係。」但如果謝宜容是對一級主管、科長，該公務員是基層，彼此沒直接業務往來，甚至沒接觸，林智群質疑，要怎麼證明公務員死亡跟她有關係？「一堆人看事情，都是直覺反應，殊不知在法院裡面，是要證明因果關係的。」他文末還狠酸，最常看到的，「就是一堆人言之鑿鑿，覺得必然有罪，怎麼可能沒罪？結果地檢署偵辦，認定沒因果關係，不起訴。然後一堆人就靠北地檢署壓案，黃國昌開始咆嘯。反正沒依照大家想定的結果去判，就是地檢署有問題？這種反智行為，現在很多。」
高官之恥！ 綠委認證謝宜容靠山絕非勞發署長 恐為比次長更高層
民進黨立委陳瑩今天在立院質詢時強調，涉嫌霸凌部署致死的勞動部勞發署北分署長謝宜容，佔的是「簡任缺」，按照人事法規，謝宜容的長官、勞發署長蔡孟良，根本沒權力，決定或推薦謝宜容出任分署長，謝宜容之所以被爆破格擢升，就是上面有人交辦，這個人可能比次長層級更高，蔡孟良只能按照行政流程去蓋章。勞動部勞發署北分署一名公務員疑因不堪職場霸凌與過度加班，日前在辦公室內輕生，此事一開始無人聞問、官方還一度宣稱假訊息，但不幸出了一條人命後，綠委才紛紛改口，坦言早在今年二月就有聽過「鬼故事」（指霸凌案），但向勞動部高層反應後卻無疾而終，連時任勞動部次長王安邦約談謝宜容後，卻是王安邦「被請辭」，才驚覺涉嫌施壓霸凌的北分署署長謝宜容「後台很硬」。儘管近日有媒體報導，謝宜容的長官勞發署署長蔡孟良就是推薦謝宜容的「後台」，但蔡孟良也非常「阿莎力」照單全收，他今天在立院答詢時，面對朝野立委輪番逼問，雖否認他有霸凌下屬，但對於署內出人命，都僅強調「都是我的錯，我已經不適任主官職」，被解讀有意為勞動部「更高層長官」扛下所有政治責任。不過這件事，不僅藍委看不下去，連綠委陳瑩都拿出「證據」，直接打臉比蔡孟良更高層許多的勞動部高官。陳瑩質詢時強調，謝宜容佔的是「簡任缺」，按照人事法規，蔡孟良根本沒有權力，決定或推薦謝宜容出任分署長，「就是上面有人交辦破格拔擢謝宜容，蔡孟良只能按照行政流程去蓋章」，蔡孟良聞言則先是不發一語，接著表示涉及分署首長，都是要跟長官先報告、經過同意。陳瑩接續為蔡孟良抱屈，在霸凌案鬧出人命前，他明明已經是可以退休的人，也申請過退休，「可能真的很倒楣」，因為對工作的熱忱繼續留下來協助，卻遇到這樣的事，無論網友對他有何批評或誤會，但陳瑩認為，認真做事的人也不該在這個時候被霸凌。陳瑩強調，他必須在立院說出真相，也不怕有人撻伐她，「我要替蔡署長說幾句話」，陳瑩表示，蔡孟良答詢從頭到尾都說「都是我的錯，全部承擔」，她真的很希望勞動部長官都能有類似的風骨。陳瑩表示，霸凌案壓力如此之大，但蔡孟良「從頭到尾都沒有說出是誰交辦要任命謝宜容這件事情，他就是承擔」，不過，畢竟已經有人被霸凌而結束生命，他非常希望，勞動部接下來所有懲處和調查都要清清楚楚。尤其，今年2月就有同仁檢舉，前次長還呈報這件事，當時何佩珊還不是勞動部長，為何「勞動部長」就是不知道？這中間的門神究竟是誰？勞動部一定要徹查清楚，給往生者一個交代。陳瑩當著何佩珊力讚蔡孟良肯承擔、有風骨，卻把何佩珊諒一旁，何一開始臉色有點尷尬，但後來當陳瑩再度稱讚蔡孟良勇於承擔，何佩珊也突然情緒激動，落淚表示，蔡孟良原本要退休了，是她懇求下才留任，過程中協助她推動多項政策，包括近期將要上路的多元陪伴服務方案、台印簽訂MOU（外勞輸出備忘錄）等，是非常優秀的文官，「我很抱歉，是我拖累他，真的抱歉，我想我也不適任了，會向行政院提出請辭」。陳瑩今天質詢的順序非常後面，質詢問完後，再有一位立委質詢，今日議程就結束，何佩珊被問了一整天，在下午才改口會以「停職」懲處謝宜容，並在立院委員會議程前更加碼「我要請辭」，政院方面也立即宣布何佩珊停職處份，但對要不要准辭何佩珊，卻「留中不發」，外界解讀該人事案將請示賴清德總統後才會拍板，也更加印證勞動部霸凌案「背後壓案的門神」確實很有力量，連閣揆都不敢輕易下決定，至於這位在今年2月涉嫌壓下霸凌檢舉案的勞動部高層其實也已呼之欲出，因為比次長層級還高者，只剩下勞動部主秘以及勞動部長寥寥數人，但門神究竟是誰，恐怕還是得由時任次長王安邦出面說明、否則就得靠現任部長何佩珊再次調查，才能有明確答案。
勞發署公務員遭職場霸凌輕生案 王鴻薇：為何不敢動「土皇帝」？
國民黨立院黨團今（19）日針對勞動部勞動力發展署北基宜花金馬分署吳姓公務員遭霸凌輕生案開記者會。國民黨立委王育敏透露，2月份有勞發署員工陳情，勞動部政次王安邦曾找分署長談話，「勞動部卻說這是假消息，沒收過陳情」；國民黨立委王鴻薇要求勞動部說明到底有沒有收到任何申訴，整件事有沒有壓案子？都應該說明清楚。王鴻薇表示，各界都高度重視，但勞動部身為要維持良好職場環境的主管機關，卻對這件事情的反應慢慢吞吞，一直到昨天國民黨團發布要召開記者會，勞動部才隨後宣布要在今早10點公布調查報告。王鴻薇表示，要提醒以及譴責勞動部，這件事引起這麼大的討論跟風波，竟然在超過兩週後才要對外正式說明，「想請問一下，兩個禮拜不給交代，你到底怕誰？」。「分署長謝宜容被外界形容為因為靠山很硬，所以是不是勞動部之前一直不敢動這位土皇帝？」王鴻薇指出，勞發署分署長事實上有非常離譜的行徑，在媒體、網路上都有揭發這位謝宜容分署長的離譜行徑。上任一年半，但已經有81人離職，這個分署事實上全部只有102人。且在員工輕生後還要求救護人員不得蓋白布，還對內部下達「封口令」，還告誡署內同仁不得對外去說這件事，發生憾事後竟然還對暑內進行高壓管控。王鴻薇指出，藍委廖偉翔曾向勞動部索取「勞動力發展署北基宜花金馬分署勞發署資訊人員輕生」相關資料，回覆竟稱「經查本署及所屬北基宜花金馬分署均未曾接獲吳員就工作或相關業務的申訴」。王質疑，是否吃案？希望勞動部說清楚講明白，不要草草了事。王育敏也指出，2月份就有勞發署同仁陳情，指王安邦有找分署長談話，她要求勞動部提供後續處理，「勞動部卻說這是假消息，內部沒收過陳情」，她問王安邦，是否可以對媒體說明，任內時到底有無找談話、收過陳情，她認為勞動部想掩蓋真相，不敢面對事實，這樣心態，調查報告會是真相嗎？國民黨立委黃健豪也說，事發之後謝宜容緊急下封口令，不准員工對外說明，還在救護人員出入時要求不得蓋白布，勞動部內部人士還說，謝還假藉葬儀社通靈人之口表示，吳姓公務員很感謝北分署給予關愛，讓很多人聽到直搖頭，感嘆吳姓公務員活著要被霸凌。死後還要被代言，讓謝脫身，簡直令人髮指。王鴻薇表示，謝宜容由民進黨「菊系」的勞動部前部長許銘春所拔擢，她原為勞發署綜規科長，後升為部長室專委，協助打點各種事務，沒想到後來破格跳過分署組長歷練，去年2月高升分署長，年初曾有基層向勞動部陳情，當時由政務次長王安邦約談謝宜容，謝也是同樣說自己要找內鬼，沒過多久王安邦便離職，讓更多公務員忌憚他的背景，更加敢怒不敢言。對於勞動部19日稱謝「管理方式雖並非為該同仁離開的原因，但其情緒控管確有不當，以致同仁有被施加霸凌的感受。」，王鴻薇表示，「這就是霸凌」，什麼叫做讓員工有被霸凌的感受？難道把人逼死了，再出來說我是情緒控管不當，相關的霸凌責任都可以撇清嗎？這無疑讓基層心寒。至於謝宜容被調離北分署，並降調非主管職，王鴻薇表示，這證實過去幾天，媒體及相關同仁的消息並非空穴來風，勞動部內部霸凌申訴機制有很大的問題，除了本案以外，應該全面檢討相關申訴機制。王鴻薇也指出，謝宜容個人在霸凌事件後的處理方式，包括錄音檔、相關公文，都有明確掩蓋霸凌案，「為什麼在錄音內容謝可以直接說這不是霸凌？是不是早知道勞動部會保她？」，這些勞動部如果不給社會交代，對於所有公務員甚至勞工未來在遭受霸凌申訴都有很深的負面影響，勞動部不能夠這樣輕輕帶過，如果不嚴肅對待，恐怕後患無窮。
鄭文燦起訴求處12年 黃國昌：應查為何壓案7年
桃園地檢署27日依違反《貪污治罪條例》起訴前桃園市長鄭文燦，並求處12年有期徒刑。民眾黨立委黃國昌表示，起訴書指鄭文燦提供一條龍的土地變更服務，絕非鄭能獨力完成，應繼續向上追查，並查明當初是誰洩密檢調在偵辦此案，而到底為何壓案壓了7年。黃國昌在臉書撰文指出，檢方的起訴書詳細描述鄭文燦收了500萬元辦事，以及如何為富商權貴提供地方中央一條龍的農地變更，都與他先前質詢所揭露過的內容一致。然而，他質疑此等「量身打造」的「貼心服務」，絕非鄭文燦一人可以完成，應該向上追查，起但訴的範圍仍僅止於鄭文燦，至於案子為何整整壓了7年，則是連提都沒有提。黃國昌說，顯然法務部長鄭銘謙在立法院說「證據到哪裡就辦到哪裡」，只是在講空話，更讓人質疑，「防火牆是否早就已經設好？」他質疑，「新潮流大阿哥」鄭文燦雄厚的政治實力，也在本案中表露無遺，除了可以大剌剌地跟廖俊松說「國發會我講好了」，還能「掌握」廖俊松遭監聽，並稱自己有看到監聽譯文，政治黑手赤裸裸伸向司法，難怪人民對司法的信心直直落。「原來，當民進黨的大官，隨隨便便家裡就有個上百上千萬現金，真的是『新台幣淹腳目』！」黃國昌指出，起訴書記載鄭文燦在得知廖俊松遭到監聽後，除了返還500萬賄款以外，還一同把另外收受600萬不法的政治獻金也交還廖俊松；今年7月底鄭文燦台北的住處遭搜索，又另外遭查扣678萬5000元，不禁令人「肅然起敬」。黃國昌說，面對此一臭不可聞的貪腐弊案，絕不能因為鄭文燦已經被起訴，就想到此為止。到底是誰洩密、案子又為何一壓壓7年，一定要查清楚。「否則，賴清德總統向國人承諾肅貪是政府的重要工作，再次淪為一場大笑話！」黃國昌喊話說。
遭疑「鄭文燦案」壓7年？法務部政次：蒐證需要時間、偵辦不受任何干預
前海基會董事長鄭文燦在桃園市長任內涉貪遭檢方聲押，桃園地院9日裁定1200萬元交保，檢方不服提抗告，昨(10)日台灣高等法院裁定原裁定撤銷，發回桃園地方法院。而時任桃檢檢察長的台北地檢署檢察長王俊力，遭質疑壓案7年？對此，法務部政務次長徐錫祥今表示，不能說案子壓7年，檢察官蒐證需要時間，絕對不是任何政治力可以干預。針對媒體提問，民眾黨立委黃國昌日前稱「好像送錢的人可以上達天聽」，地檢署會不會有壓力？目前查案的結果如何？徐錫祥今日受訪表示，這都是桃園地檢署檢察官偵辦的內容，具體個案他不方便評論，強調不會有壓力，檢察官都是依法偵辦，不受任何干預，證據到哪就查到哪。而王俊力時任桃檢察長時曾簽結鄭文燦案，遭質疑該案被壓7年？徐錫祥則回應，具體的個案，任何人在這個時候發表評論都是不適當的，檢察官辦案一定是看當時的證據，是否構成犯罪，強調絕對不是任何政治力可以干預，「不能說壓了7年，檢察官辦案要蒐集證據，需要時間，個案上檢察官依法有他的判斷。」
檢調早已蒐證為何沒辦？ 黃國昌籲「鄭文燦案」：徹查到底
前桃園市長、海峽交流基金會董事長鄭文燦疑涉嫌貪污收賄，日前被桃園地院裁定以500萬元交保，並限制住居、限制出境出海。對此，桃園地檢署提出抗告，高院撤銷發回，10日上午再召開聲押庭。民眾黨立委黃國昌今日表示，這件事一定要追本溯源去清查，7年前檢調早就已經進行必要的蒐證，當時遇到什麼樣的政治阻力，才沒辦法繼續辦下去？黃國昌今日受訪表示，這件事情已經不是現在鄭文燦要不要遭受羈押，這麼簡單而已，這件事一定要追本溯源去清查，為什麼7年前，檢調早已進行必要的蒐證，而且事證相當充足，結果竟然沒有辦？黃國昌說，有監聽的譯文、有看到提款金流，也有拍到照片，結果整個案子壓了七年，當初到底遇到什麼樣的政治阻力，才沒辦法繼續辦下去，這才是真的要徹查的事情。黃國昌指出，另一個更嚴重的事情是，鄭文燦拿了錢，為什麼在過了1年以後，急忙把錢退還？他質疑，是不是檢調要偵辦這件事出現了洩密，讓鄭文燦收到風聲，在高人指點之下，趕快用借貸名義把錢還回去。黃國昌強調，如果總統賴清德認為「肅貪」是政府當前重要的工作，必須要給大家一個清楚的交代，當年的法務部長邱太三、當時桃園地檢署的檢查長彭坤業，當初一起陷入司法關說醜聞的這2個人，當年到底發生了什麼事情？同時強調，「誰壓案、誰洩密、誰跟鄭文燦通風報信？一定要徹查到底」。
開槍猛轟派出所！桃園狂徒疑為「大樹林幫成員」黑道背景曝
桃園市桃園區23日深夜驚傳警匪駁火案，一名43歲楊姓男子駕駛BMW前往桃園分局景福派出所，開槍掃射後隨即逃逸，警方立刻出動逮人，雙方街頭互轟近百槍，由於楊男襲擊前曾在臉書發布仇警文，控訴警方吃案、欺壓百姓，預謀犯案意味明顯，如今楊嫌身分也被起底，他疑似為桃園市四大幫派之一的「大樹林幫」成員。回顧該案，事發於23日深夜11時許，楊男驅車抵達桃園分局景福派出所時，突掏出槍枝朝門口射擊，警方聽聞槍響立即啟動圍捕，警匪在街頭爆發槍戰，雙方互開99槍，一名蔡姓員警在駁火過程中，左肩肩膀不幸中槍，所幸當時蔡員身穿防彈衣才沒危及生命。最終楊男不敵警力遭到逮捕，經查發現楊男不僅攜帶3把長短槍、子彈數十發，身上還穿著防彈衣，明顯是預謀犯案，且還身背槍砲、毒品、妨害自由等多項前科。事實上，楊男在夜襲派出所前，曾在臉書發文控訴警方吃案，「你們這些王八蛋的警察不好好保護百姓，就知道欺壓百姓，我楊XX被你們吃了多少案啊？」他甚至曬出作案槍枝照片威脅，可見相當仇警，不排除是想報復警方才掃射派出所。至於為何揚言警方壓案，據楊男身邊友人透露，楊姓犯嫌去年曾被底下小弟背叛出賣，當時還被警方起獲槍枝遭逮，楊男名義上是從事電腦維修，但背地裡則以放款借貸營生，是桃園在地黑道大樹林幫的成員。
問題肉品檢驗22次「數值落差達10倍」！衛生局曝2原因：重點在驗出瘦肉精
台糖梅花豬肉片檢出禁用的瘦肉精「西布特羅」，不過複檢同批肉品卻未檢出，之後檢驗同批問題肉品22次，結果又驗出含0.001ppm至0.018ppm的瘦肉精，數據存在顯著差異，引起外界質疑檢測的準確性。對此，台中市衛生局回應，檢驗過程、數據均無疑慮，且因採集的肉片來源並非同隻豬，部位也都不相同，才造成殘留濃度數值檢測差異。台中市衛生局長曾梓展表示，食藥署邀請專家學者參與見證及複驗過程，且看過中市檢出瘦肉精的檢驗報告與紀錄，因此對於檢驗過程、數據並無疑慮。至於為何檢驗問題肉品22次，驗出瘦肉精的數值卻相差10倍之多？曾梓展指出，該批檢驗的台糖豬肉片，同盤肉會採集3處樣本，但同批號、同盤肉並非來自同一隻豬，採集到的肉片部位也不一樣，因此殘留的瘦肉精濃度也可能不同，不過關鍵在於檢出瘦肉精。食安處也說明，檢測結果產生0.001ppm至0.018ppm的數值落差，經向專家學者詢問後得知，由於檢出結果濃度低，相當接近檢驗定量的極限值，所以才會導致數值跳動幅度較大的情況。瘦肉精食安疑慮延燒，衛福部次長王必勝在臉書發文表示，台中市政府實驗室同一包肉驗了22次，但數值落差卻高達10幾倍，顯示出實驗室的不穩定性，再者瘦肉精「西布特羅」相當罕見，且檢驗值接近極限值，檢測環節可能出現疏漏，「我們在第一時間提醒台中市政府要審慎處理，不要急著公佈」，認為中市府處理態度不夠嚴謹。王必勝言論一出，引起國民黨立委徐巧芯砲轟，台中市府驗到瘦肉精後立即通報中央，但因中央查不到便暗示中市府不要公布，根本就是壓案，倘若民眾買到、吃到瘦肉精豬肉，又該由誰來負責。王必勝言論一出，引起粉專「政客爽」不滿狠酸。（圖／擷取自Facebook／政客爽）徐巧芯指出，業者對於檢驗結果有疑義，依《食安法》第39條規定，應向主管機關即台中市政府申請複驗，而台中市府早就留好複驗檢體，不按程序來的是王必勝，她也忍不住嘲諷對方，「小孩DNA驗出來是你的孩子，難不成還要跟元配討論嗎？」開酸王必勝先前鬧出的外遇醜聞。臉書粉專「政客爽」也以「什麼是王必勝不想檢驗的事情？」為題做對比圖，並發文調侃「笑死，質疑人家不該公布，就跟他牽手小三的小孩一樣，DNA跟瘦肉精都是不能檢驗的秘密」，質疑豬肉被驗出瘦肉精，事實已明顯擺在眼前，但王必勝仍在強辯，「看到王必勝還在抝，真的是陳時中最忠實的接班人。」
宜蘭女國中生遭霸凌墜樓亡 家長要求真相控此案無究責
宜蘭縣某國中女學生「安安」（化名）2020年11月間墜樓身亡，在宜蘭縣議會單位質詢中引起議員重視，「安安」的家長也出面指控，「安安」離世前被導師貼上歧視標籤，縣府教育處包庇吃案，讓這起霸凌事件經過2年半，還是一樁無真相、無究責的霸凌懸案，對此教育處表示，已給予該校校長申誡1次、導師考績乙等，縣府會持續關心此案，並避免憾事再次發生。「安安」家長表示，2020年5月女兒因為失眠等問題，主動要看身心科，卻因此被班導貼上歧視標籤、視為麻煩製造者；同年11月「安安」墜樓身亡，嚴重的校安失職，讓家長無端失去孩子，還要遭受學校及教育處諸多抹黑與不友善的對待。「安安」家長指控，女兒過世前在校受傷，但有2次學校未告知家長；班導霸凌「安安」，在女兒過世後還形塑成惡劣的學生，學校串證串供滅證，教育處吃案包庇、知法玩法，一個女學生的枉死，鐵證如山的諸多疏失，縣府壓案消音，教育部甩鍋不理。「安安」家長表示，從安安事件中看到師長霸凌、輔導知能差、未落實點名機制、未啟動三級高關懷學生防護網、荒唐的校安疏失，學生的教育安全及兒少保護，在安安事件上蕩然無存；這是失敗教育體系下的祭品，還給「安安」該有的公道與去汙名化。縣府表示，對此事件深表遺憾，該墜樓事件後縣府就給予校長申誡1次處分，導師考績乙等，要求學校就該校安事件檢討策進；教育處與縣府皆已完成相關行政調查，也要求學校改善點名及巡查制度，加強生命教育宣導、請輔導專責人員進駐等。縣府表示，有關家長提出導師未落實通報，教育處經確認屬實，今年3月30日核予導師申誡1次處分，教育處事後多次行文請縣府所屬學校，應積極落實通報及校園安全檢核及防護機制；家長提告過失致死及民事賠償部分，因已進入司法程序，縣府靜待司法調查結果。★《中時新聞網》關心您：再給自己一次機會！自殺防治24小時服務專線：1925（依舊愛我）、生命線：1995、張老師專線：1980。★《中時新聞網》關心您，勇於求助，遠離網路霸凌！檢舉網路霸凌iWIN熱線：02-33931885、教育部反霸凌投訴專線: 1953。
陳時中座車闖紅燈員警攔查竟無畫面 藍委要求警方說明影片消失原因
民進黨台北市長候選人陳時中在尼莎颱風侵襲期間時，遭檢舉座車闖紅燈，被員警攔下後竟然未被舉發直接離開，事後，台北市議員要求公佈秘錄器影像釐清現場狀況，警方卻告知員警當下未開秘錄器，引發藍委強烈質疑。國民黨立委洪孟楷指出，根據警政署公告執勤使用微型攝影機管理要點，明文規定執行公務或與民眾接觸前即應開啟，並且完整連續錄影處理事情經過。他質疑，難道是要把責任推給第一線員警？還是明明有錄，但有人神通廣大到可以直接壓案讓影像被消失？他要求警政署與台北市警局應該出面說明。洪孟楷表示，他收到警察朋友向她透露，開秘錄器再出勤已根本就是sop（標準作業程序），因該員警曾出勤沒開秘錄器，回到警局就被長官「電到死」。所以說出「在颱風天出勤的員警沒錄影這種說法」，根本「比扯鈴還扯」！說沒開就是長官要基層員警背下這黑鍋，這位學弟不應該那麼倒霉！洪孟楷還說，陳時中座車闖紅燈被攔下，即便員警看到「名人」不願惹麻煩，但身為台北市長候選人，怎麼能夠接受這樣的放水？不是應該要求員警一視同仁、勿枉勿縱，該怎麼處罰就怎麼處罰嗎？讓陳時中當場駕車離開現場，根本藐視法令，也是最不好的示範。洪孟楷強調，警政署既然有訂秘錄器使用管理要點，且各員警在保護自己的情況下，居然還有員警執勤沒有畫面，這絕對說不過去。他指出，候選人犯的錯，不該讓基層員警來揹，還是當下被攔口氣太差，不敢被曝光？或是有其他無法想像的狀況，總之，影片已經被消失，現在卻要全民相信員警執勤時忘了打開，根本是在愚弄全民，他呼籲警政署、台北市警局別把全民當傻瓜，應該要儘速出面正式說明。