報名資料
」 報名
孫安佐要赴烏克蘭作戰 鬆口進度
孫安佐日前說要募資70萬資金到烏克蘭打仗，引發外界關注，孫安佐今（29日）出席活動時，透露此事進度，稱已交了報名資料，可能2個月後會收到回覆，屆時會開始募資。孫安佐目前把重心放在拳擊事業，並表示自己會在格鬥、動漫上持續努力，爸媽孫鵬、狄鶯也支持，「我覺得父母不一定要把關注都放在孩子身上，他們也會有自己想做的事情，現在各過各的，所有事對自己負責就好。」孫安佐已送出赴烏克蘭打仗申請。（圖/楊澍攝）至於就學狀況，他坦言目前已休學，做自己有興趣的事情，下月將參加格鬥賽。透露自己也正學成熟穩重，習得說話的藝術，未來可看的全新的他。而媒體也關心他感情生活，他則說沒時間談戀愛。
面談+試讀仍被拒！葉丙成創「無界塾」被控拒收學生 竟因：他只念一年
教育部政務次長葉丙成所創立的「無界塾」被控拒收學生。有民眾在臉書上發文指出，一名國中男學生在國一時打籃球打出興趣和夢想，準備在國三時進入開南高中的球隊跟著訓練，為配合作息與場地，因此希望能夠轉入無界塾的自學學院，讓學業無縫接軌，孰料花了1000元的面談費與試讀2天後，卻被學校在未說明原因之下拒收。後續家長希望至少校方能給個原因說明拒收理由，卻始終被校方拒絕，直到透過關係連絡上現任塾長與葉丙成的妹妹後，竟得到因男學生轉學進來的目的是為了打籃球，且就讀時間「僅一年」，「真的無法幫到孩子」，讓家長無法接受。根據臉書貼文指出，一名國中男學生於國一時開始愛上打籃球，隨後也有興趣朝球隊比賽發展，於國二結束時得到國三可進入開南高中球隊一起跟著訓練的同意，但為了讓男學生可以同時兼顧課業，加上「無界塾」自學學院的教室於開南高中內，權衡之下決定從現有學校轉入「無界塾」自學學院。男學生也立即在師長與家長的幫助下開始無界塾的申請，同時支付1000元面談費，更試讀2天，未料卻被無界塾校方以「無法幫到這孩子」為由拒收。但讓家長沒辦法接受的是，無界塾並未告知拒收原因，詢問過後僅能得到校方不斷強調，「真的無法幫到這孩子」、「就算沒來無界塾，孩子還是可以打籃球」的答案。但該家長仍不甘心，希望至少死也要死的明白，最終透過關係連絡上現任教育部政務次長葉丙成的妹妹，終於得到答案，但答案卻是因為男學生只會來讀一年，「又是為打球而來」，因此拒收。對此，家長也表達不滿，認為校方一直強調無法幫到孩子，「那到底什麼忙才要幫？」，且如果無界塾拒收只得一年的學生，為何在當初接到報名資料時沒有拒絕，還要男學生過去試讀，直言根本就是在「耍人」。
國中會考9日開放報名 「非應屆生」採個別報名
教育部今天表示，今年國中教育會考於3月9至11日辦理報名，4月14日寄發准考證，5月20、21日考試。教育部及全國試務會提醒，所有國中應屆畢業生都應參加國中教育會考，考生應於簡章規定報名時間內完成報名手續。教育部表示，國中教育會考是確保國中畢業生學力品質的重要機制，因此無論入學管道是否使用國中教育會考成績，所有國中應屆畢業生都應參加國中教育會考，並一律免繳報名費，由就讀學校代為辦理集體報名，學生所須繳交資料包括考生基本資料、相片電子檔等。教育部表示，「非應屆生」採個別報名，須先自行上網填寫個別報名資料，並列印個別報名表，再親至考區試務會繳交報名資料；逾期不受理。非應屆畢業生須繳交報名費500元，若為低收入戶子女，或直系血親尊親屬支領失業給付者，免繳報名費；若為中低收入戶子女，則由教育部補助60％，僅需繳交報名費200元。教育部提醒，個別報名考生須於3月6日上午9時至8日下午5時前上網填寫報名資料，並於9日至11日，攜帶學歷證件正本、國民身分證或健保卡正本、網路列印的個別報名表、報名費用、貼足35元郵票的一般中式12K標準信封（長23公分、寬12公分）2個，親至考區試務會辦理報名（現場受理時間為每日上午9時至中午12時、下午1時30分至5時）。今年國中教育會考全面使用冷氣試場，溫度原則設定於攝氏26度至28度。考生若因個別需求選擇「非冷氣試場」應試，也應於報名時填寫「非冷氣試場應考服務申請表」提出申請，申請後不得再變更試場。全國試務會也提醒，今年國中教育會考考試日期為5月20及21日。寄發准考證為4月14日，集體報名考生由就讀國中轉發准考證；個別報名考生由考區試務會寄發。
分科測驗成績單今寄發！物理「頂標5年來最低」 30日起上網填志願
首屆分科測驗成績通知單今（27日）開始寄發，且從今天上午9時起，考生可到大考中心「分科測驗考試試務專區」或以電話語音（02）2364-3677查詢成績，凡報名資料有填寫行動電話的考生，大考中心會以「0911-511-467」這個手機號碼，主動發送簡訊通知考生成績。而大考中心今天公布各科五標，僅物理指標表現下降，今年頂標為44，較5年前的51降低，是本次考科中差距最大的，至於公民與社會鑑別度指標則是上升。提醒考生在30日起要上網登記志願，8月12日放榜。大考中心主任周兆民說，數甲級分人數百分比分布與109、110 指考類似，111分科測驗數甲的五標，分別較5年平均減少1.8、2.6、2.4、2.2、1.2級分，但與109、110年近似，鑑別度指標算是平穩。物理考科與110指考類似，高分群百分比非常類似，但中分群居多，五標分別較5年平均為低 0.6 至 3.8 級分，鑑別度指標表現下降。周兆民表示，今年物理難易度從數據看起來，並不是這5年內最難的，只是頂標跟前標跟5年前數據相比降低了，才會出現這樣的差距，若從報考人數來看，高分群其實沒什麼太大變化。因應108課綱的新改革，末代指考在今年轉型為首屆的分科測驗，根據大考中心統計，今年共有2萬9086人報考，今天寄發成績單。大考中心說明，指考報名人數於107與108學年度，分別為50742與49119人，此兩年因包含龍年出生的考生，所以人數較多，之後則呈下降趨勢，109學年度較108學年度減少5371人，110學年度則較109學年度減少2830人。111 學年度分科測驗報名人數又下降至29086人，較110學年度減少11832人，人數減少比率約為29%。
選秀瘋1／接棒《原子少年》熱潮 資深製作人推《全能花美男》打造KOL實境秀
近來選秀節目《原子少年》正夯，將80位少年們分成8大行星，有顏值、有實力又賣少年間的團魂，讓粉絲們各個燃起熱血，為自己喜愛的行星少年們投票衝人氣。就在此時，時報周刊CTWANT也接獲消息，另一檔選秀節目《全能花美男》正在進行甄選，並且將由資深節目製作人、邰智源老婆徐雅琪操刀製作。新一檔選秀節目《全能花美男》目前正在進行甄選。（圖／取自痞客邦）《全能花美男》由社群媒體痞客邦主辦，主打台灣首次KOL養成實境秀，主辦單位看準網紅已成為新時代偶像，參賽者不限參加年齡，將由製作人及經紀公司評選報名資料，通過甄選的素人們，主辦單位將培訓成為KOL所需的技巧及並提供資源。徐雅琪在臉書及Podcast上都介紹自己是《全能花美男》的製作人。（圖／取自徐雅琪‧星光夜語）徐雅琪是資深節目製作人，過去曾製作《連環泡》、《笑星撞地球》等當紅綜藝節目，過去「小豬」羅志祥就曾表示自己最感謝徐雅琪，當年他參加「四大天王」模仿賽，徐雅琪是評審之一，他因太緊張表現不佳，拜託評審再給一次機會，多虧徐雅琪給了他重新表演的機會，他才有機會拿到當年冠軍。徐雅琪過去曾製作許多知名綜藝節目。（圖／取自徐雅琪臉書）徐雅琪近年來已將重心轉往廣播主持，已鮮少參與節目製作，如今她重出江湖，製作選秀節目《全能花美男》，據了解該節目從3月就開始進行海選，目前已進入最後甄選階段，預計選出60名參賽者，只要人在台灣不限國籍、不限單身皆可參加，據悉包括來自加拿大、西雅圖、紐約、印度、泰國等地的素人都有報名甄選，甚至還有190公分高的印度選手參加，即使一句中文都不會講，過人的外型仍讓人印象深刻。屆時《全能花美男》是否能接棒《原子少年》，再次燃起選秀節目熱潮，值得關注。羅志祥過去曾表示多虧徐雅琪，他才有機會拿到選秀冠軍而出道。（圖／林士傑攝）
蔡英文任講師年輕人搶名額 民進黨營隊錄取率僅1成5
民進黨今（21）日宣布，由民進黨民主學院主辦、青年部協辦的「2022國務青旗艦營」於上週三截止報名後，經過連日審查報名資料後，決定錄取來自26校、31系共72位學員，錄取率15.6%，將陸續正式發出錄取通知。青年部主任蔡沐霖表示，本次營隊報名人數大幅增加，相比去年同期成長超過三倍，但因整體活動規劃嚴守防疫規定，有室內活動人數上限，經主辦單位調度人力物力後，僅能適度增額錄取。最終從459位報名者中，錄取72位學員，錄取率15.6%，為2020年以來「國務青」系列活動新低。蔡沐霖指出，本次錄取72位學員，除了地域分布平均、性別比例接近外，學員來自26校，橫跨了法政社、語文、教育、外交經貿、都市計畫、理工、生科、農業、多媒體設計等共計31個系所，相當多元，其中也包含來自技職體系的學生，最年輕學員為剛滿18歲的高中生，平均年齡則為21歲。「2022國務青旗艦營」最新一波講師名單包括總統蔡英文、行政院長蘇貞昌、民進黨秘書長林錫耀、基隆市長林右昌、嘉義縣長翁章梁、立委林靜儀、林宜瑾、莊競程、黃世杰以及多位執政縣市政務局處首長，一同就「地方治理，根基永續」的主題傳授實務經驗，期盼獲選的學員能充分投入活動，滿載而歸。
瑞莎點出全國韻律體操錦標賽事問題 體操協會：採專案處理
藝人瑞莎透過臉書粉專指出2021年全國韻律體操錦標賽有問題的地方，包括賽前練習時間分配不足、練習場地無軟墊、洗手間在場館外、評分公平性及裁判費用、秩序冊撰打等，1日晚間體育署已做出說明，2日中華民國體操協會再進一步透過聲明稿解釋，針對本次賽事現場規劃狀況採取專案處理追蹤，未來要提供最好的參賽環境給選手。以下為體操協會聲明稿全文：中華民國體操協會有關110年全國韻律體操錦標賽 聲明稿1. 賽前練習時間分配不足全國錦標賽賽前練習，依照場館空間大小配置來安排，空間如果足夠，可安排2 至 3 個練習場，若場館空間受限則至少 1 塊練習場地。賽前練習分配原則如下：依照場館開放時間、選手參加套數（個人、團隊）平均配置， 再依照距離遠近及指導教練區分 15 個時段，從上午 7:20 至下午 6:59 止，賽程至晚上9:00結束並配合防疫分流計畫進賽場人數限制，後續由清消人員進行環境整理工作事宜。如欲滿足個人 90 秒、團隊 150 秒之規定，802 套個人，23 套團隊，約需要 20 小時，賽前練習後規劃續本會再做檢討及改善。2. 後場無軟墊依據國際體操規定，比賽場地可視條件、情況等進行調整，倘選手、教練對於場地規劃有疑慮，可於技術會議提出。比賽場地鋪設力波墊，練習場地僅鋪設地毯，場地規格尚符比賽規定，賽事第一天為賽前練習，當天下午 3 點進行技術會議，已逾半選手適應場地，會議中並未有領隊或教練提及後場軟墊疑慮，賽場佈置過往皆以各基層訓練站資源，盡可能地安排與配置，盼教育部多多照顧全臺各基層訓練站，以便未來更加妥善安排選手們的訓練環境，對於造成選手受傷，本會表示比賽有風險，也和瑞莎聯繫關懷選手，瑞莎也回應選手狀況尚好，本會願意承擔責任，並負擔醫療費用，後續會持續關懷。賽事活動應以安全為第一考量，本次賽事場地安排部分，舉辦單位未於練習場地鋪設軟墊及練習時間不足，產生外界對選手參賽安全的疑慮，協會確實檢討改善，後續賽事場地規劃應以更高的安全標準安排。3. 洗手間在場館外本次賽事使用109年全國中等學校運動會韻律體操項目之比賽場館，該場館內並未設置洗手間，將檢討場館安排或設置時，應再審慎考量選手需求，妥適規劃。學校場館建築建置無法因活動立即變更，如選手著比賽服在外如廁，造成觀感不佳，委請教練務必宣導選手穿著外衣、外褲，再行如廁。4. 打分公平、裁判費用國內裁判皆經過講習會考核，合乎規定取得裁判資格，惟不同於全運會、全中運、大運會之級數規定均已A級，全國錦標賽聘用級數不限A、B、C均可擔任，比賽因裁判人數不足，有找部分教練擔任裁判，但不會出現教練幫自家隊伍評分之情況，各單位均有教練擔任裁判，瑞星單位亦有擔任裁判。國內評分標準一切依照國際體操總會 (FIG) 制定之規則執行，惟國小低年級、中年級組之個人項目及團隊 5 人徒手項目，採用中華民國體操協會自訂規則，行之有年，無任何疑慮。另裁判費用一切依照教育部補助及委辦計畫經費編列基準表發放。5. 秩序冊秩序冊內文皆依報名資料撰打，依競賽規程辦理，第八條第六項第三款明定僅參加個人項目之教練人數至多填寫一名，無違反規定之情事，本會於10月03號邀請瑞星及有關單位召開報名事宜協調會，均同意以競賽規程辦理，瑞星未符合競賽規程之教練，為顧及選手之心理層面考量，於技術會議也同意該所屬教練進場館指導。6. 總結針對本次賽事現場規劃狀況，將專案處理追蹤，以保障選手權益為前提，檢討賽事籌辦相關問題，後續本會將完善相關賽事之籌辦與規劃，日後務必提供選手最好的參賽環境。中華民國體操協會 110年11月2日
王菲前夫窮困潦倒？ 二女兒參加選秀寫原因：要賺錢養家
華語歌壇的超級天后王菲，過去曾有過兩段婚姻，第一任丈夫是與她同為音樂人的竇唯，當年王菲也和竇唯結婚後，曾生下寶貝女兒竇靖童；而竇唯和王菲離婚後，又和第二任妻子高原，生下了小女兒竇佳嫄。不過一直以來，竇唯的兩個女兒中，外界比較熟知竇靖童，但最近大陸媒體發現，竇佳嫄也即將出道，近期有網友掀出竇佳嫄去參加大陸選秀節目《明日之子5》的報名資料，竟發現她的報考理由是「提高曝光度，爭取更多工作機會，掙錢養家」，引發外界對竇唯經濟狀況的議論。王菲與第一任丈夫竇唯離婚後，竇唯再婚生下的女兒竇佳嫄，最近傳出參加選秀節目想出道當藝人。（圖／翻攝微博）昨（10）日大陸新浪網出現一篇標題寫著「王菲前夫竇唯現狀潦倒？二女兒自曝要參加選秀賺錢養家」的文章，引起粉絲關注。原來，竇唯的二女兒竇佳嫄，報名了大陸選秀節目《明日之子5》。竇佳嫄與竇靖童是同父異母，打扮跟竇靖童一樣較偏中性，今年才19歲的她，在個人特長的欄位寫：「身高比較長，個頭比較大，反射弧超長」十分幽默；報考想參加選秀的動機，她則寫上：「提高曝光度，爭取更多工作機會，掙錢養家」。短短一句話馬上引發外界猜測，竇唯是不是事業出現什麼危機，才需要靠女兒出道當藝人賺錢？回顧竇佳嫄的出生背景，她是竇唯和第二任妻子高原所生女兒。過去竇唯曾與王菲奉子成婚，生下女兒竇靖童，但這段婚姻只維持不到3年，就傳出竇唯出軌女星高原，後來王菲簽字離婚。竇唯在與王菲離婚3年後，換與高原登記結婚，並生下竇佳嫄，但這段婚姻也沒持續太久，兩人最終還是走向離異。
喬治亞官員忘記送文件 2球員飛到東京才知道「沒有參賽資格」
今年東京奧運可以說是狀況非常多，賽前除了有工作人員確診外，比賽時也傳出有國外選手不幸確診新冠肺炎而棄賽。但與此同時，喬治亞也傳出棄賽消息，因為喬治亞的奧委會官員忘記在賽前遞送報名文件，結果導致2名喬治亞的球員，在飛到東京奧運現場後才知道自己「根本沒有參賽權」。根據《ESPN》報導指出，喬治亞網球女雙選手卡拉希尼可娃（Oksana Kalashnikova）和格爾戈澤（Ekaterine Gorgodze）在飛到東京後，才得知自己無法出賽的消息。原因並非是確診新冠肺炎、也不是使用禁藥，而是喬治亞的奧委會壓根沒有繳交報名資料給東奧官方，所以導致2名球員沒有完成報名手續。卡拉希尼可娃與格爾戈澤在得知無法出賽的消息後，立刻向國際體育仲裁法庭（CAS）請求仲裁。但國際體育仲裁法庭在審理後認為，即便喬治亞的奧委會一直堅持有遞交文件，有符合規定完成報名程序，但實際上東京奧運官方就是沒有收到相關文件，因此駁回卡拉希尼可娃與格爾戈澤的請求，這也代表他們無緣此次東京奧運。國際體育仲裁法庭表示，無論這兩位運動員多麼不幸，但我們只能駁回他們的訴求。
涉掏空、欠債、反體育改革 立委王婉諭點名2人：竟還敢坐商務艙
19日台灣東京奧運代表團搭乘防疫專機前往日本東京準備賽事，但羽球天后戴資穎卻被安排只能屈居經濟艙，戴資穎父親戴楠凱也替女兒及其他選手抱不平表示「選手在飛機上才發現只能坐經濟艙，這種被欺騙的感覺很不好」。時代力量立委王婉諭傍晚向體育署拿到東京奧運代表團商務艙完整36人名單，她更點名中華奧會主席林鴻道及中華民國田徑協會理事長蔡辰威竟也搭乘商務艙，「讓選手情何以堪」。除了選手、戴資穎父親不知情，連羽球協會也表示，是出發時選手反映才知道，會全力爭取選手於返國時升等商務艙。立委王婉諭向體育署拿到東京奧運代表團商務艙完整名單，包含中華奧會主席林鴻道兄弟都爽坐商務艙，導致一線選手只能屈居經濟艙。東京奧運中華代表團搭乘包機前往日本。（圖／中華奧會提供）東京奧運中華代表團搭乘包機前往日本，行政院長蘇貞昌為台灣奧運代表團加油。（圖／趙文彬攝）名單中，王婉諭特別點名「中華奧會主席林鴻道，和他的哥哥、前101董事長林鴻明」，2人在 2015 年時，曾經涉嫌在擔任宏國集團副董事長時，掏空旗下的「中聯信託」公司，獲取超過24億利潤。而蔡辰威因為30年前十信案衍生的7270萬元連帶保證呆帳，被債權人追討，2017年3月還向法院供稱沒工作，從1985年起就未就業，且名下無資產，全靠家人支持經濟生活。此外，王婉諭還指出，2017年進行體育改革時，身為體壇大老的林鴻道與寒舍集團前董事長、中華奧會榮譽主席及中華民國田徑協會理事長蔡辰威也都非常反對，林鴻道在跟體育署的會議上直接離席不願對談，蔡辰威更是極力反對開放協會。而林鴻道及蔡辰威更煽動其他協會的理事長一同辭職不幹，給體育署下馬威。但時任體育署長何卓飛表示，「並不樂見此事」。時代力量立委王婉諭19日晚間公布東京奧運專機搭乘名單，包括體育署副組長李文彬等人都在商務艙名單內。（圖／時力立委王婉諭辦公室提供）2017年《國民體育法》風波，體育改革成為體育署的重要任務，積極推動開放一般民眾參與單項協會，各協會也開放民眾登記加入會員，要在6個月內完成各單項協會的改選，當時引發單項協會反彈。其中中華民國體育總會會長張朝國當時更是大動作抗議，不只關閉體育署委託幫忙收會員的網頁，還對民眾嗆聲「報名無效」，先前報名資料作廢。更有民眾爆料指出，體育署推動體育改革阻力不小，和體總會長張朝國、中華奧會主席林鴻道，及情如兄弟的前署長何卓飛，不僅沒有協助體改，反倒利用前體育署長的經驗，幫助張朝國一起對抗體育署。蔡辰威當時還以他長年浸淫體育界，熟稔台灣各單項運動生態的經驗表示，體育署堅持在它的網站受理民眾以「個人名義」報名加入各單項協會的會員，「但實際上，體育署並未實質審查或清查過民眾登錄的報名資料是否正確、完備，甚至聯絡方式確定與否都未可知，若等到報名截止才將所有報名資料一次移交給各單項協會，到時候問題會很大。」蔡辰威當時更說，有部分協會因現任理事長欲爭取連任，而藉體育署要求個人會員參與直選理事長的規定大灌「人頭會員」，直言：「體育署就是最大的黑箱！」因此王婉諭質疑，林鴻道及蔡辰威在體育改革過後，卻仍擔任要職，且還坐在前往東京的專機「商務艙」上，實在叫選手們「情何以堪」。王婉諭認為，台灣選手健兒們需要的並非凱旋歸國，賽後錦上添花、搶著沾光的英雄式遊行，而是政府能在賽前就給予他們最完整充足的資源，如此或許才有資格說「國家是選手的最強後盾」。
大考中心報名系統驚傳遭駭 2000比考生資料遭遭不明人士瀏覽
針對111年學測的應試準備，大考中心規畫於7月28日至30日辦理試辦考試，並於4月12日接受報名，不料卻於4月15日遭駭客入侵，約有2000筆報名資料經不明人士瀏覽，大考中心隨即實施緊急應變，並委請第三方公正單位進行事件調查與鑑識。大考中心表示，為協助首屆使用108課綱的學生面對111學測的應試準備，特別舉辦試辦考試。依目前清查，約有2000筆（占當時總數的2.76％）學生報名資料經不明人士瀏覽，大考中心已依個人資料保護法規定通知相關當事人。對於發生此事件，大考中心深感遺憾與歉意，除已修正系統邏輯判斷缺失外，並已強化集報單位密碼強度，以避免類此事件再次發生。目前全案送司法調查中。同時，大考中心也依資通安全事件通報及應變辦法進行通報與損害復原作業，並已議處相關人員。大考中心強調，4月20日開始上線供學校前置作業至5月27日下線的今年指考報名系統，與試辦考試報名系統不同並完全區隔，本次事件與今年指考報名系統並無關聯。教育部則說，大考中心試辦考試報名系統遭不明人士瀏覽，全案已送司法調查中。教育部也責成大考中心進行檢討並追本務究相關人員責任，同時強化資通安全防護，避免類此事件再次發生。另教育部也要求大考中心詳細去檢視今年的指考報名系統，確認沒有問題。教育部要期待大考中心吸取此次經驗，用最嚴謹的態度辦理即將舉行的指考，尤其面對疫情的變化，須以最高防疫規格進行準備，維護考生權益及安全。
中天新媒體選拔大賽吸百人報名 參賽者驚見祝釩剛哥哥
第一屆「中天新媒體網紅.主播選拔大賽」吸引上百位優秀人才報名，眾多參賽者不乏高學歷的畢業生，也有跨界來投遞資料。像是幻術師賀國熹、韓語老師廖嘉玉、在兒童台當過「太陽哥哥」的潘金樹、加拿大籍模特兒且上過談話性節目的泰樂，藝人祝釩剛的哥哥祝鏘博，還有本身已是知名YouTuber頻道直播主曾主卿等都在參賽者名單之列，光從每一位的背景就能嗅出這一屆網紅.主播選拔大賽的激烈競爭。畢業於劍橋大學博士班的參賽者戴莉，提及參賽動機主要是因為自己是位期許新聞媒體能夠客觀傳達多面性事務給大眾的學者，勉勵自己若能加入中天，在這資訊爆炸的時代，能夠繼續保有初心維持健康的媒體生態。「太陽哥哥」潘金樹在他的報名資料中則表達，想進中天開設兒童專屬新聞節目的想法。祝鏘博則提及，他雖然非專業，但認為許多新聞內容都富有煽動人心、帶動情緒的功能，精彩豐富的劇情讓他想嘗試做新聞。外國人泰樂則是抖音帳號就有近10萬粉絲，在網路已有聲量。考量每位參賽者都滿懷抱負且積極爭取，評審團經審慎討論，深怕有遺珠之憾，決定在原有的「網路新聞主播組」、「新聞 YouTuber/直播記者組」之外，針對不符合參賽限制者，再新增「外掛組」，讓祝鏘博、潘金樹、泰樂等人也能有機會在賽制中PK對擂，進而讓更多人才一起到中天為夢想打拚。擔任評審之一的中天主播洪淑芬，坦言參賽者的外型最能吸引她的眼球，「因為網路世界第一印象，就是出現在視頻上的吸睛程度，外型不一定得俊俏美麗，而是參賽者必須有個人的特色和魅力。」洪淑芬被許多參賽者的熱情打動，紛紛為他們打氣，因為海選評比以書面為主，比較難看出選手真實的一面，她期許晉級的參賽者：「接下來面對複賽，以及總決賽的『鏡頭之爭』，放鬆心情、展現個人風格，把評審當成觀眾，努力吸住評審的眼球，加油加油！」洪淑芬以自身經歷勉勵參賽者：「永遠讓自己像海綿一樣，盡可能吸收新知，跟著時代脈動、多元發展。」洪淑芬分享評分標準。（圖／中天提供）
台南遶境炮車起火！8歲妹活活燒成焦屍 廟方查名單痛罵父：沒報名
台南市白河區今（5日）舉辦遶境活動，1輛施放煙火的小貨車突然起火燃燒，車上6名大人見狀全數棄車逃跑，獨留1名8歲女童在車上，導致女童被燒成焦屍。對此，發起活動的高雄彌陀舊港三千宮主委表示，自己當時在隊伍最前方，沒有目睹火燒車過程，而廟方檢視名單後未發現女童名字，質疑家長沒有按規定報名。據了解，這起事件發生在白河區中正路12號附近，當時來自高雄的進香團到白河媽祖廟進香，之後就在街上遶境，不料隊伍最尾端的小貨車突然起火燃燒；由於貨車主要負責施放煙火，後方還疑似放有瓦斯桶，車上6名大人見狀趕緊棄車逃生，誰知8歲的鄭姓女童卻被獨留車中，待火勢撲滅後早已成為焦屍。警消在車後斗驚見一具女童焦屍。（圖／報系資料照）警消調查，當時車上的正、副駕駛座共有2名大人，後車斗搭載4大1小，其中鄭姓女童與2名大人並肩坐在貨斗前方，41歲的鄭父則與另名成年人坐在車尾；現場指揮官透露，事發當下並未施放炮竹，也沒有使用鞭炮機，起火點仍待調查；至於女童未能逃生的原因，還須等相關鑑定報告出爐後才能釐清。對此，彌陀舊港三千宮林姓主委指出，這次遶境活動共有1500多人參加，自己當時位在隊伍最前方，並未目睹貨車起火的經過；另一方面，參加遶境活動都要按規定報名，然而廟方檢視報名資料後，並未發現鄭姓女童的名字，不解鄭父為什麼要偷偷帶孩子參加活動。
台體大校長林華韋涉弊檢調追查 召開師生說明澄清絕無不法
本刊日前報導，國立台灣體育運動大學校長林華韋及員工林宇呈，疑涉入校內多起工程弊案，台中檢調單位已立案調查，林華韋沉寂一周後，19日12點30分在學校召開師生說明會並提出聲明澄清絕無涉及不法，希望師生能繼續維護校譽。林華韋在台體大的長啟樓5樓會議廳內，對校內150名師生、校友舉行談話，同時開放線上直播，主要是針對日前本刊報導他涉入學校多起工程弊案一事，提出說明來替自己澄清並無不法。林華韋表示強調，目前並無檢調單位向他詢問此事，之所以要選擇召開說明會，就是希望可以讓消息停止散播，維護學校名譽、個人清譽、讓學校同仁安心教學，維護學生受教權。以下為台體大的澄清聲明全文：國立臺灣體育運動大學(以下簡稱本校)屬公立學校，自校長以下所有人員，秉持公務人員五大核心價值－廉政、忠誠、專業、效能、關懷， 均依法執行公務，戮力謀求校務發展，頃獲周刊王自稱宋記者致電本校校長稱接獲投訴，校長雖於電話中簡略說明，惟因校務分層負責之故，部分細節校長於電話中請該記者再致電本校約詢，惟該記者並未再行就本案進行了解，逕於 5 月 11 日上午發布聳動標題之所謂調查報導，本校殊感遺憾。為釐清事實並避免有心人士混淆視聽藉機操弄，影響本校聲譽，特發布本聲明稿，以正視聽。以下就投訴內容說明如下：一、 疑似校內人員利用挖礦程式牟利：本校設有運動賽會中心情蒐資料組，受棒協及職棒等單位委託進行相關情蒐作業，需有大量影音資料上傳、下載作業，TACERT(臺灣學術網路危機處理中心)通報發現本校電腦疑似安裝挖礦程式，經本校於 108 年 10 月 17 日「108 年 ISMS(資通安全)管理審查會議」決議請本校資訊單位協助處理，認定原因為「系統疑似重複感染病毒」，並實施採購新版防毒軟體並協助掃毒，且於防火牆設定阻擋作業，另依情蒐業務需求另申請中華電信網路專線供情蒐使用，以免影響校園網路在案。二、 指陳校門改建工程因驗收數量不足，校長除請校友捐贈樹木，並要求其提供發票供承攬廠商驗收核銷，驗收完畢歸還樹木：本校為改善原校門與育才街間之動線，規劃 106 年 2 月 15 日上網公告「校門警衛室興建、校門改建及周邊環境整理工程」招標，因建照取得延誤，亦無法於校慶前完工，為避免校慶時體育館、體操館前因施工封閉影響校慶時人員進出、停車及美觀，爰簽奉核可於 106 年 2 月 23 日先行撤銷公告招標，俟取得建築執照後再行公告招標。於 106 年 7 月 3 日辦理「校門警衛室興建、校門改建及周邊環境整理工程」第二次招標作業。本案於 106 年 7 月 18 日上午 10 時開標時，僅有悅峻營造有限公司投標，因未達三家，經主持人當場宣布流標。復於 106 年 7 月 20 日續行第二次及以後公開招標，本案於 106 年 7 月 27 日上午 10 時開標時，因無廠商投標，經主持人當場宣布流標。再於 106 年 8 月 3 日續行第二次及以後公開招標，本次開標為第 3 次開標作業，依規定不足三家亦可開標。本案於 106 年 8 月 10 日(星期四)上午 10 時，計有立宏康宸營造有限公司及春鴻營造有限公司等 2 家廠商投標，本工程採購金額為11,216,452 元，其中立宏康宸營造有限公司標價為新臺幣 11,150,000 元為最低，惟高於本校所訂底價，案經立宏康宸營造有限公司優先減價為 11,050,000 元，仍高於底價，經請 2 家廠商 2 次比減價結果，立宏康宸營造有限公司減價 10,580,000 元為最低，且低於本校所訂底價新臺幣 10,660,000 元，開標主持人宣佈決標予該廠商承攬。因校友知悉本校進行校門改建工程，認為校門景觀為母校門面，故提出捐贈植栽及景觀石之建議，因與原規劃有異(即原圖說規劃之 7 棵蘭花楹應減列以騰出捐贈物之空間)，故辦理變更設計原設計花圃新植 7 棵蘭花楹契約金額 23,772 元減項扣除，並無重複列支或報導所言「借樹借石撈差價」。關於校友捐贈 7 棵樹木及造景塊石等，本校均未支付相關樹種及造景塊石費用予立宏康宸營造有限公司，僅於工程項目變更設計議價追加 245,000 元，做為捐贈 7 棵樹木及造景塊石等至彰化苗圃移植、載運、吊工、機具、開挖、種植、固定用品、鋼索及養護等施工費用，目前所捐贈樹種及造景塊石均在校門口花圃內，並未有以捐贈樹種代替驗收及驗收後遷移之情事。三、 指陳校長透過林姓專業助理在外設立 3 家公司，該公司藉此多次承攬本校工程：本校林姓員工自民國 93 年 5 月 19 日即進入本校服務，林校長係自民國 102年 8 月 1 日起擔任校長，報導所言校長安插該員顯非事實。另報導檢調已初步掌握證據云云，本校迄今未接獲檢調就報導相關案件進行調卷、約談甚或搜索，另依政府採購法規定，廠商認為採購有不當限制競爭，得提出異議或申訴，惟報導所言工程，本校並未接獲廠商陳訴。依規公務員不得經營商業，校長在電訪中即向記者說明投訴內容非事實，應請投訴者提供具體證據始達平衡報導之責，單憑臆測之詞，有違新聞自律。林華韋校長表示：校長就職宣誓時即有「恪遵國家法令、不營私舞弊，如違誓言，願受最嚴厲之處罰」，故擔任校長期間均兢兢業業，謹守法令，絕無指陳之事實，且每年均依公職人員財產申報法規定向監察院申報財產，坦蕩可資檢驗。四、 指陳碩士在職專班面試考生未報到，試務人員緊急通知並允許逾時應試，校長最終允許該考生列為備取：本校辦理 109 學年度碩士在職專班招生考試，其中運動事業管理學系碩士在職專班依招生簡章招生名額 11 名，甄試項目包括資料審查(占 40%)及口試(占60%)，其中書面審查資料應於報名繳費期限前一併繳交，計有 17 名考生經資料審查計分後進入口試，並於 3 月 25 日公告於本校網頁招生專區，依簡章規定考生應依口試報到時間應試，逾時不得參加口試。口試當日 2 位考生逾時未報到，招生學系基於提升招生率考量緊急通知考生到考，該 2 考生雖完成口試但已違反簡章規定，故於本校 4 月 8 日召開之 109 學年度第 7 次招生委員會中，決議其口試成績0 分。惟因該 2 考生仍有資料審查成績，加計後總分排名應試者第 14、15 名，故列為備取第 3、4 名，並未違反招生簡章規定。五、 指陳校長介入教師甄選作業，將原本屬意人選資格審查結果由不符批示改列為錄取並進入面試：本校技擊運動學系 106 年角力教師甄選計有 2 人報名，該系之教師甄選審查結果其中一人為「資料條件優良惟缺 5 年內相關著作影本」而認定審查不通過，因該審查結果簽呈並未附具報名資料，校長無法進行實質審查，經該系補送後校長發現 5 年內是否有相關著作並非甄選公告中資格條件之必要條件，如未檢附應不致構成資格審查不通過，校長為避免後續爭議，於 12 月 11 日批示「請辦理重新公告」。校長於 12 月 12 日中午邀集該系系主任及 2 位資格審查委員就本案進行討論，系主任表示不希望辦理重新公告，校長表示但審查結果與公告未合，若系主任建議繼續進行面試程序，2 位應徵者應同時進入面試程序，以符規定。該系主任及 2 位審查委員當場未表示異議，校長乃塗改原批示為「二位皆符合甄選資格條件，進入面試階段」。本案民眾亦曾於 106 年 12 月 20 日致函教育部部長信箱投訴，經本校於 107 年 1 月 8 日函陳教育部說明在案。六、 指陳為特定籃球教練開缺，卻於錄取當天同意借調：本校為體育專業學校，獲教育部核定增聘9名專任運動教練，分為男女足、擊劍、女排、男籃、羽球、角力、橄欖球及桌球，由本校體育室擬具甄選簡章並由人事室公告進行甄選，其中田姓教練經本校通知錄取後，其原服務學校於109年1月10日來函，稱該校籃球隊108學年度高中籃球聯賽已晉級8強。8強之賽事在即，考量訓練參賽的一致性請本校同意借調教練繼續訓練該校甲級籃球隊，期間自109年1月15日起至109年6月30日止，借調期間其薪資由該校支應。經本校體育室及人事室會核認符合「教育人員留職停薪辦法」（以下稱同法）第4條第3項第3款規定，因專長、所授課程相關或業務特殊需要，依相關規定辦理借調，服務學校得考量業務或校務運作狀況依權責核准；再查同法第4條第4項，前開借調以借調至其他公私立學校、政府機關（構）、民意機關、行政法人、非以營利為目的之事業或團體擔任與教學或研究專長領域相關職務者為限。且該隊進入高中聯賽8強，基於教練日後肩負延攬本校優秀選手，於該賽事亦可協助發掘潛力選手，校長於適法及校務發展前提下，批示核可在案。七、 指陳教師申請擔任中央訪視委員公文經批核同意，請假單副校長也決行，後來校長否決並遭記曠職處分：投訴人擔任訪查委員時，本校副校長於 108 年 8 月 14 日曾批示「若訪視時程與校內重要活動重複，仍應以校內活動優先」；又 108 年 8 月 19 日，投訴人即送出臺中市年度基訓站訪視公假申請單，校長於 108 年 8 月 28 日即批示「9/4 為學校重要集會，以出席學校活動為優先，其他日期同意公假」，故投訴人於擔任訪查委員時即理應知悉，擔任訪查委員仍應以學校重要活動為優先，且最慢於 108 年 8 月 28 日亦應知悉，108 年 9 月 4 日為學校重要集會，理應參加，校方立場並不准許當日另外進行訪查活動。然投訴人仍執意於 108 年 9 月 4 日進行訪查活動，本校休閒運動學系另於 108 年 8 月 26 日簽文請示教師擬於 108 年 9 月 4 日公假前往明德高中擔任教育部體育署「108 學年度學校體育統計訪查委員」進行訪查工作，本校校長於 108 年 9月 3 日批示「不同意」。投訴人原擬於 108 年 9 月 4 日請公假已兩次被拒，且亦應知悉是因當日為學校重要活動之故，而非擔任訪查委員不宜請公假，惟投訴人仍執意請假，故於 108 年9 月 3 日提出事假請假單，系所主管於 108 年 9 月 6 日簽核後，於 108 年 9 月 9 日送達人事室並呈送校長核示，校長於 108 年 9 月 9 日不予同意，公文流程時間上並無延遲。且雖為請假日後批示，然此係因投訴人於請假前一日知悉公假不准後仍執意改以事假請假，又「請假」並非僅「假單投擲」單一步驟，教師請假規則第 13 條略以：「教師請假、公假或休假，應填具假單，經學校核准後，始得離開。」由此可見「請假」步驟包含申請、簽送各相關單位批示意見、學校核准等步驟，投訴人於時間緊迫下仍僅「擲送假單」至系所主管，無親持、追蹤後續步驟，與普通件公文書呈送方式無異，無法掌握時效係陳訴人怠忽自我權益，而非可歸責於本校。此部分程序並無違背教師請假規則或其他規定之處。另投訴人主張事假請假單經代理人副校長核示同意後即應生效，然實因副校長原批准後認為不妥故未發佈，而塗銷原批示改請校長批示，在校長批示之前，請假程序尚未完成，應依校長最後批示為準。投訴人所謂「會議當天有與投訴人情況雷同之同事北上擔任體育署會議卻獲校長同意公假者…」，經查當日，本校有教師參與教育部體育署「研商本署補助體育團體辦理國際賽事是否可結合 MOESPORTS 轉播事宜」會議，然此與投訴人擔任訪視委員進行訪視，有極大差別。蓋前揭教育部體育署會議，係由主辦單位邀請多位與會者開會，時間上非與會者可得決定，難以調整；然投訴人擔任訪查委員，因其為單一委員，被訪查對象一般均配合訪查委員時間，尚無難以調整時間之情狀，如與投訴人相同擔任「108 年基層訓練站及各級棒球隊」訪視委員之教師即調整訪視日期以配合本校活動。故兩者並無雷同之處，請假事由亦不相同，本校之處理，當無違反平等原則之處。另當日亦有老師曾以事假請假，亦因校長不予同意，而配合到會。投訴人就本案已分別向本校提起申訴及向教育部提起訴願，本校已於 109 年4 月 13 日以臺體人字第 1090002732 號通知教師，將召開教師申訴評議委員會，並依規向教育部提出訴願答辯書在案。就以上說明可知，無論投訴者或採訪者，就關鍵核心問題或張冠李戴，或未盡詳細查證之責，即為爆料或報導，在電訪過程校長亦請求媒體應審慎求證再行報導(均有錄音可證)，且刊登內容多有校內行政文書，就其爆料及報導損害本校權益部分，本校將與法律顧問諮詢，保留法律追訴權。