地院法官
」 法官 外遇 詐騙 高雄 離婚
趁人不注意！拿別人外送餐點全吃光 男子遭罰3萬元
台南一名男子在今年7月份時，將一份放在社區大門外的外送餐點拿走吃掉，訂購餐點的民眾發現後，立刻向警方報案，成功抓到該名男子。後來男子辯稱，自己以為該餐點是朋友幫忙點的餐，才會直接取走，不過並未獲得檢察官採信，仍提起公訴，最終被法官依竊盜罪判處拘役30日，得易科罰金3萬元，全案可上訴。根據判決書指出，台南一名男子在今年7月份時，趁人不注意，將一份放在某社區大門口的外送餐點（價值180元）取走，並將食物全部吃光。後續訂購餐點的民眾發現後，立刻報警處理，在警方調閱監視器後，成功抓捕到竊賊。而男子到案後辯稱，自己當時因為肚子餓，就請朋友幫忙訂餐，對方說餐點就放在社區大門。所以，他誤以為大門口的餐點，就是朋友幫忙訂的餐，才會直接取走吃掉。不過，事後檢察官查閱相關證據後，認為此案事證明確，因此依法提起公訴。後續經過台南地院法官審判，認為男子不思循正途賺取財物，隨意竊取他人財物，致告訴人平白蒙受財產損失，破壞社會治安。加上男子過去曾有毒品、傷害、詐欺、搶奪及多件竊盜前科，素行不佳，最終依竊盜罪判處拘役30日，得易科罰金3萬元，全案仍可上訴。
「爺孫戀」林靖恩偷25元超商飲料 李卓軒：還好上天處理了色爸爸
音樂作詞家李坤城與小40歲林靖恩的爺孫戀曾轟動一時，不過在李坤城因大腸癌逝後，林靖恩多次因脫序行為登上新聞版面，除了偷吃民眾的外送餐點，還在公園跟一群男街友喝酒，如今又爆出到超商偷25元飲料。對此，李坤城的兒子李卓軒發聲了。判決指出，林靖恩意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於今年3月18日9時36分許，在台中市一間全家超商內，徒手竊取該超商所陳列販賣之FIN飲料1罐，得手後未經結帳即離開超商，走至隔壁早餐店門口椅子上飲用飲料，經該超商員工發現，報警當場查獲。檢方偵訊時，林靖恩對犯罪事實坦承不諱。台中地院法官審理後認為，正值青壯，不思以正當途徑獲取所需，竟為本案竊盜犯行，侵害他人之財產法益，實屬不該，應予非難，因此依竊盜罪處罰金3000元，可易科罰金。李卓軒昨（6日）則發文寫下，「每次看到《富爸爸·窮爸爸》這本書，我都覺得窮爸爸，富爸爸都很好處理，最難處理的是色爸爸，還好上天處理掉了，這就是福報啊。」網友則留言，「還好已經沒有關係了，才剛看到她的新聞。」李卓軒回應，「福報擋煞，神清氣爽，往事不用再提。」
租屋租到通緝犯！房東只收到「1個月租金」房客躲警搬離
花蓮黃姓女房東控訴，她在112年將名下1棟房屋租予陳姓女子，未料對方付完押金及1個月租金後，就因通緝而失聯，導致積欠租金達4萬2000元，而且就連廁所洗手台也有破損，因此黃女提出告訴，請求陳女賠償5萬3800元。對此，花蓮地院法官審酌後，判處陳女應賠償4萬2000元租金及1個月的違約金6000元，共4萬8000元。可上訴。黃女於判決書指出，她在112年11月將花蓮某處房屋租給陳女，雙方約定租期為1年、每月租金6000元，未料陳女付完首月租金、以及押金1萬2000元後，就從此人間蒸發，導致後續租金積欠了7個月、共4萬2000元。此外，黃女還控訴房內廁所洗手台破損，已不堪使用，重新安裝費需5800元，因此一併提告，向陳女求償5萬3800元。對此，陳女則辯稱，她當時遭到通緝，因此搬進該屋沒多久就為了躲避警方查緝，於112年12月搬離。而且當時也沒有房東電話，所以無法與對方聯繫，並非故意違約，再加上她現在身上也沒錢，所以希望房東能等她出獄後再協商；另針對浴室洗手台部分，陳女則聲稱並非是她所損壞的，「我不知道洗手台是怎麼破的。」法官審酌後認為，欠租7個月、共4萬2000元為雙方不爭之事實，黃女此部分求償自屬有理；另根據租賃契約，承租人若提前搬遷，應賠償1個月租金，對此陳女也承認112年12月即因通緝而搬離，自當依約賠償一個月之違約金6000元。至於洗手台部分，法官認為黃女並未舉證洗手台係陳女毀壞，而且陳女只住了1個月就搬離，再加上花蓮今年發生多起地震，研判有可能是地震震落物品導致洗手台破損，抑或年久失修造成自然損壞，因此認為此部分求償無理，判陳女應賠償4萬8000元。全案可上訴。
小王偷吃別人女友遭設局痛毆「全裸下跪道歉」 綠綠苦主也坐牢
台中一名男子阿德（化名）與女友交往期間，發現女友背著他出軌男子小王（化名），2人不僅發生關係還背著他交往。阿德氣得設局將小王抓住，不僅持武器痛毆小王，還拍下他全裸下跪道歉的照片，並恐嚇「殺人關幾年就可以出來」，逼他簽下高額借據。小王脫困後報警提告、阿德也因此被判處2年4月有期徒刑，全案仍可上訴。據《ETtoday新聞雲》，阿德原先與女友鄧女交往，怎料交往期間鄧女腳踏兩條船，另外又跟小王交往，2人發生親密關係。鄧女出軌曝光後，阿德怒不可遏，以鄧女名義將小王誘騙到住處，使用掃把、鐵棒及工地使用的鐵製器具痛毆小王，導致他頭部外傷、頭皮撕裂傷、下唇挫傷、左耳擦傷、雙前臂挫傷及瘀青等傷害。阿德打完人後仍不滿足，又逼迫小王脫光衣物，全裸下跪，再錄下小王全裸道歉的影片，接著拿出350萬元的借據，恐嚇他「殺人之後關幾年就可以出來」，嚇得小王當即簽下借據。小王被阿德囚禁凌虐近5小時，簽下借據後才終於得以脫身，嚇得他立即前往警局報警提告。對此，阿德辯稱是因為小王跑來他家，他「害怕電動工具被偷，所以才會要求簽下借據」，不過台中地院法官並不採信阿德的辯詞，經過審理後，依照攜帶凶器對被害人施以凌虐而剝奪他人行動自由罪，判處阿德2年4月有期徒刑，全案可上訴。
人妻外遇羞喊「放鬆一下再回去當好媽媽」 夫見鹹濕對話氣炸提告
1名人夫日前控訴，化名小花的人妻戴他綠帽，不但與小王互傳「在我面前越蕩越好」、「放鬆一下，再回去當好媽媽」等鹹濕訊息，甚至還大聊各種性愛話題，讓他相當崩潰，因此決定提告小花並求償30萬元。對此，新竹地院法官審理後，判小花應賠償15萬元。丈夫在判決書中主張，妻子在去年9月開始舉止怪異，經常搞消失，直到2個月後，他才無意間看到妻子與其他男子的對話紀錄，驚覺被戴綠帽。而且聊天內容相當火辣，除了大聊特聊情趣玩具、安全期、內射、肛交等話題，甚至還脫口而出「在我面前越蕩越好」、「好想看見妳現在的裸體」、「我這禮拜好好保養一下，讓你摸嫩嫩的」、「放鬆一下，再回去當好媽媽」等鹹濕對話。丈夫控訴，事後他攤牌質問妻子，妻子並未否認婚外情一事，因此憤而對妻子提告求償30萬元。而小花經過法院合法通知後，未於言詞辯論期日到場，也沒有提出任何書狀聲明或陳述。對此，新竹地院法官審理後認為，丈夫提出的LINE對話截圖、錄音譯文等證據佐證，小花卻沒有以任何書狀或聲明反駁，因此依照證據調查結果來看，認定小花的行為確實侵害到丈夫的配偶關係身分法益，且情節重大，因此判她賠償丈夫15萬元較為適當，全案仍可上訴。
妹子寄提款卡、密碼給男友：證明情侶關係 戶頭多18萬下場慘了
女子小月（化名）為了借錢，4月把郵局帳戶提款卡、密碼等用包裹寄給在大陸的男友，證明2人是情侶，而她的帳戶多18萬元，成了詐團人頭帳戶，南投地院依一般洗錢罪判小月4個月，併科罰金3000元。判決書指出，小月4月去超商寄自己的郵局帳戶提款卡、密碼等給「男友」，詐團成員拿到東西後，謊稱有投資內線消息，騙了被害人18萬，等錢入戶頭再領光，藉此洗錢，被害人發現受騙也馬上報警。小月辯稱，她跟人在大陸的男友借錢，因為要做金流證明2人是情侶，才交出帳戶。檢方認為，小月的說詞違常理，她也沒給相關對話紀錄，所以說詞不採信，依法提公訴。南投地院法官表示，小月跟男友沒特殊信賴關係，卻把重要的金融資料交出，讓被害人被騙18萬元，考量她坦承犯行，過去無犯罪紀錄，依一般洗錢罪判4個月，併科罰金3000元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日。可上訴。
骨瘦如柴…南投1歲7月女嬰「僅5.5公斤」遭安置 生父強制接受教育
南投縣政府社工月前訪視，發現1歲7個月大的女嬰骨瘦如柴，體重僅5.5公斤，不及體重評估標準標準最低標8.3公斤，研判女嬰的父親和繼母疏於照顧，啟動緊急安置，安排女嬰先住院治療，再交由機構安置，縣府向南投地方法院聲請延長安置，並強制女嬰父親接受親職教育。縣府指出，社工4月訪視時發現，1名1歲7個月大的女嬰父母離異，平時由父親和繼母照顧，疑似疏於照顧，女嬰體重僅5.5公斤，智力等發展比同齡幼兒落後許多，即使生病也未就醫，立即啟動緊急安置，7月時安排女嬰父親至機構探視，發現女嬰父親也欠缺照顧小孩的能力。女嬰經延長緊急安置，安置6個月期間，體重明顯有回升，經醫師評估，確認女嬰發展遲緩，安置機構已安排物理、職能與語言治療，不過女嬰父親的親職能力還有待加強，生母不知去向，也沒有其他親屬可立即性提供女嬰妥適照顧，因此縣府再向南投地院聲請延長安置3個月。南投地院法官認為，女嬰的父親有穩定工作收入，不過他欠缺照顧小孩的能力，親職教育有待加強，強制接受親職教育；權衡幼兒的權益和後續照顧，徵詢後其父親意見，同意縣府延長安置3個月的聲請。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。
電動門關閉太快 92歲婦人摔倒「粉碎性骨折」
92歲彭姓婦人2022年前往連鎖超市購物時，離場時遭電動門碰撞跌倒，造成股骨粉碎性骨折，提告店長過失傷害，刑事不起訴處分，新竹地院民事庭則認為，該電動門無法及時感應阻礙並重新開啟，致行動緩慢者可能遭電動門碰撞成傷，店長應對於門市場地之設施，理應確保安全無虞，因此判店長賠償17萬元。彭婦前往連鎖超市購物準備離開時，通過超市大門口電動門，遭電動門碰撞後跌倒，造成右側股骨粉碎性骨折就醫。親友事後回到案發現場測試，發現該超市現在所設置電動門開啟後在人未通過前不會自動關閉，且在關閉時如有人靠近時即會自動停止並重新開啟，並非須碰到物體或人之阻礙時才會自動停止並重新開啟。彭婦表示，案發時尚未通過時該電動門即自動關閉而碰到導致跌倒受傷，足見案發時該電動門已有異常，該店店長對於電動門設置或保管顯有欠缺。因此包括醫療費、看護費、交通費以及精神撫慰金，求償86萬5913元。店長則表示，彭婦當時步行至電動門處停下腳步拿傘，於電動門正關閉時，未停等電動門重新打開即伸手去擋門強行通過，導致彭婦自行不慎撞到正在運作自動門而跌倒，電動門防夾裝置並無異常，且均有專人負責定期保養，本件事發起因並非電動門有異常。新竹地院法官勘驗事發時監錄影像畫面，發現電動門於感應開啟後，如未即時通過，便可能遭電動門門框碰撞，而有遭碰撞成傷之虞，足認該電動門感應開啟時間，並不足以使行動緩慢者安全通行。法官認為店長對於門市場地設施，理應確保安全無虞，設置大門自動門合乎安全，以避免來店消費者遭自動門碰撞，而採取何種方式感應，乃是店長所得選擇，或在店內大門上方或內側裝設感應器，以避免類此碰撞方式，致彭婦受到傷害，因此判賠17萬元。
高雄男與女友吵架！ 員警相勸反被罵「吃厚肥肥」法官判決出爐
高雄岡山一名魏姓男子在住處與女友發生口角，警方到場處理。在離開現場前，他對警察辱罵：「警察仔不錯，吃厚肥肥、裝得捶捶（台語）」，因此被依妨害公務罪逮捕。日前，橋頭地院審理此案，認為魏男的行為僅屬於主觀情緒的表達，並無故意犯罪的意圖，且證據不足，最終裁定無罪。檢方指出，今年4月間，魏男在高雄岡山的住處與趙姓女友發生了口角，岡山分局接獲通報後，派3名警員前往到場處理糾紛。警員到場後，魏男竟以台語嘲諷道：「警察仔不錯，吃厚肥肥、裝得捶捶」等語辱罵，因此被依妨害公務罪起訴。魏男在應訊時坦承，當日他喝了酒，與女友發生爭吵後，女友報警。當他下樓準備離開時，恰巧遇到警員到場，面對警員的苦勸，他一時情緒激動，便辱罵了警員。橋頭地院法官在勘驗警方密錄器的影像時，發現魏男與警員的互動僅約1分鐘，並警員要求他填完資料後離去時，他隨口抱怨：「我回去喔？啊我錢都沒拿到耶」，警員建議他尋求司法途徑協助，魏男才一邊轉身離開，一邊說：「警察仔不錯，吃厚肥肥、裝得捶捶」。法官認為，根據現有證據來看，魏男當時已配合警員完成查緝作業，只是在離開前說出情緒性的粗鄙言語。經警員口頭制止後，他並沒有再用其他粗鄙言詞辱罵，隨即遭到逮捕。法官對魏男是否具有妨害員警執行公務的主觀意識表示高度懷疑，加上沒有其他證據證明他是出於妨害警員執行公務的意圖，最終因證據不足，裁定無罪，全案仍可上訴。
比熊咬傷女鄰居大腿！新竹3寶媽慘挨告 遭判拘役20天
新竹市1名吳姓女子2024年1月6日外出時未緊閉大門，導致寵物比熊犬偷溜出去，結果不慎咬傷1名同樓層的鄰居曾姓小女孩，造成她左側大腿受傷，事後吳女遭到對方提告，新竹地方法院審理後，依法判處吳女拘役20日，得易科罰金，仍可上訴。判決書指出，吳女是1名三寶媽，她在大樓住處飼養1隻比熊犬，2024年1月6日晚間她未善盡管理所飼養寵物之責任，在外出時未將住處大門緊閉，也未將寵物以繩索或鍊圈等方式適當管束，導致狗隻衝出住處門外，不慎將同樓層鄰居曾女的左側大腿咬傷，事後吳女遭到提告。法院審理，新竹地院法官審酌，吳女依法負有防止其所飼養之動物無故侵害他人生命、身體、自由、財產或安寧的法律上作為義務，但她卻未善盡責任，沒將比熊犬以鍊繩繫牢或適當管控，造成犬隻跑出咬傷他人，法官考量她坦承犯行並願意賠償被害者，但雙方因賠償金額無共識未能調解成功，法官依《過失傷害罪》判處拘役20日，得易科罰金，以新台幣1000元折算1日，可上訴。
高雄前鎮爆弒親案！母遭「水果刀刺頸」亡 23歲逆子無保請回原因曝
高雄市前鎮區29日發生駭人弒親案，一名無業23歲鄭姓男子因不滿精神狀況不佳的母親，在家中四處亂抹藥膏，雙方爆發激烈口角，鄭男一時情緒失控，竟拿起水果刀朝母親猛刺，導致母親頸動脈破裂身亡，但法官卻因「2理由」裁定鄭男無保請回。據了解，患有思覺失調症的49歲葉姓母親因精神狀態不穩，經常拿藥膏塗牆，29日晚間6時許鄭男看見母親又亂抹，隨即出聲勸阻，見母親屢勸不聽，鄭男一氣之下拿出水果刀作勢威脅，怎料勸說過程中鄭男竟失去理智，朝母親的頸部狂刺3刀，不久鄭男的父親與姐姐剛好返回家中，目睹葉母滿身是血倒臥在地，嚇得連忙請鄰居幫忙報警。警方獲報趕抵現場，發現葉母當場已失去生命跡象，緊急將人送醫後仍因傷重宣告不治，鄭男也立即遭到警方逮捕，訊後依涉犯《殺害直系血親尊親屬罪》移送高雄地檢署偵辦。雄檢複訊後認為，鄭男弒母行為情節重大，向高雄地院聲請羈押，經高雄地院法官審理，考量鄭男雖涉犯殺人重罪，但並無勾串之虞，加上經濟條件困頓，無法籌措保釋金，最終裁定鄭男無保請回。據悉，長期沒工作的鄭男平時負責在家照顧雙親，一家4口經濟重擔全落在姐姐身上，沒想到近期姐姐也失業逾1個月，原本全家處境已越發困難，如今又發生這起人倫悲劇，令人唏噓不已。
男詐富婆915萬還假和解 遭判刑7年
楊姓採筍工結識吳姓富婆後，多次向吳女要求金援高達900多萬，並表示女性親友參加婚禮需要金飾，得手後變賣抵債，還開假本票取信吳女，新竹地院法官依詐欺取財罪、偽造有價證券罪，共判處有期徒刑7年，犯罪所得915萬6500元沒收。債台高築的楊男多次向吳女佯稱投資皮包買賣需要資金、在外討債需要負責小弟生活開銷、圍標工程需要打點有力人士、從事賭場生意需要資金、車子壞掉需要維修等藉口尋求金援。又騙吳女說母親參加他人婚禮需佩戴金飾、阿姨的女兒要結婚也需佩戴金飾，商求吳女提供。吳女一共轉帳915萬6500元給楊男，把首飾也都出借，楊男立即將金飾變現，並連同詐騙款項用以抵債、花費殆盡。事後吳女屢屢追問款項如何返還？楊男為安撫吳女，竟偽造多張本票應付。吳女發現求償無門因而提告，新竹地院法官認為楊男枉顧吳女信任詐取財物，又另偽造本票，加上楊男雖坦承犯行且與吳女達成和解，承諾分期賠償但都沒給錢，甚至企圖假裝和解騙取減刑、緩刑機會，犯後態度實屬糟糕，新竹地院判處有期徒刑7年。
支持柯文哲捍衛清白 民眾黨：羅織罪名、斧鑿斑斑
民眾黨主席柯文哲5日遭裁定羈押禁見，台灣民眾黨聲明表示，自8月30日檢廉發動搜索柯文哲住家、辦公室及台灣民眾黨中央黨部以來，柯即遭受司法不公平對待，檢廉在搜索時明顯踰越搜索範圍，後續更以馬拉松式訊問，進行非關案旨的偵訊，極力羅織罪名、斧鑿斑斑。民眾黨指出，過程中，人民親眼見證檢方與特定媒體勾串洩密，踐踏法治國原則，擴大台灣社會的鴻溝與裂痕。檢方聲押理由不充分，特定媒體獨家報導與傳聞卻漫天飛舞，偵查不公開淪為笑柄，柯文哲主席還未走進法庭，已遭輿論千刀萬剮判處嚴厲極刑。民眾黨質疑，基於相同事證，前次地院法官裁定「無保請回」，本次之地方法院法官卻裁定「羈押禁見」，裁定理由前後迥異之依據為何？本次裁定，法官表示「被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭」，據此做為裁定羈押柯文哲之主要理由。但民眾黨反駁，關於京華城之容積係由都市計畫審議委員會以「共識決審議」，並非由柯文哲一人所決行；且台北市都發局於蔣萬安市長任內(2024.1.24﹚，亦曾發布新聞稿，說明京華城容積率變更合乎「合宜性、公益性、對價性、適法性」，本次法官如何認定柯文哲「明知違法卻執意為之」，痛批「裁定如何服眾？！ 」民眾黨聲明表示，在本次法院裁定中，不見任何期約賄賂之事證、更無坊間所盛傳之「不法金流」存在，法官諭令卻表明相關事證「仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明」，如此單憑揣測就入人於罪，扣柯文哲以「涉犯圖利罪犯罪」嫌疑重大之罪名，已對司法之嚴謹與公正性，構成嚴峻挑戰。聲明指出，柯文哲擔任台北市長期間，一心促進北市繁榮、為民謀福，坦蕩清廉；三十年從醫生涯救人無數，其一生清譽不容抹黑踐踏。台灣民眾黨將團結一致，堅定支持柯文哲主席捍衛清白。民眾黨黨呼籲：司法應秉持勿枉勿縱、無罪推定原則，而非淪為政治工具，以臆測、片面偏頗之證據入人於罪，值此危難時刻，台灣民眾黨更將全黨上下一心，黨公職人員亦將堅守崗位，發揮在野黨監督制衡力量，秉持創黨理念與初衷，秉持「清廉、勤政、愛民、愛鄉土」價值，堅定前行。
同事嫌隙釀血案！男子手持雙刀猛砍宿舍同事 重傷害未遂遭判3年
新竹市一間公司宿舍近日驚傳血案，1名羅姓男子因長期與許姓同事不和，竟懷恨在心，持雙刀襲擊許男，導致對方身中多刀，所幸，許男在事發後及時送醫，保住性命。經新竹地方法院審理，羅男最終因《重傷害未遂罪》被判處3年有期徒刑，全案仍可上訴。根據法院的判決書，這起案件的2名主角羅男與許男，原本是同住在公司宿舍的同事。然而，2人之間的關係並不和睦，羅男認為自己長期遭受許男的欺壓，心中不滿愈積愈深，終於在2024年4月，羅男決定不再忍氣吞聲，拿起2把鋒利的刀具，前往許男的宿舍房間，展開報復行動。當羅男進入許男的房間後，並未多言，直接從身上掏出預藏的刀具，朝許男的頸部和肩膀猛烈揮砍，突如其來的襲擊讓許男措手不及，身中多刀傷勢嚴重，即便室友蕭姓男子與其他人試圖壓制羅男，其仍然瘋狂揮刀，最終許男胸部被刺中，左胸、右心室、肩膀及頸部等多處受到不同程度的刀傷。經醫院檢查，許男的傷勢包括左側血胸、右心室穿刺傷、左胸多處刀傷，以及左頸部和肩膀的撕裂傷等，所幸醫療及時，許男雖然傷勢嚴重，但未達到重傷害的程度，最終保住性命，事件發生後，警方迅速趕到現場，將羅男逮捕並移送法辦。新竹地院法官在審理此案時指出，羅男持有堅硬且鋒利的刀具，並且專門針對人體要害如頸部、胸部進行揮砍，這種行為足以造成重大且難以治癒的傷害，法官認為，羅男的行為具有明顯的重傷害故意，即使未能達成重傷害的結果，也足以構成重傷害未遂罪，最終，新竹地方法院依照《重傷害未遂罪》，判處羅男3年有期徒刑。
感情問題起爭執！她臉書嗆殺前女友 「料理手法超殘忍」判關3個月
陳姓女子與江姓女子因感情問題發生爭執，陳女竟多次發送訊息或貼文、貼限動，表示要燒死或砍死江女，或是要把江女「切成千張豆腐紙拿去給火鍋店賣」、「剁碎大火快炒撒在路邊餵野狗」，新竹地院法官依犯散布文字誹謗罪，處有期徒刑3個月，緩刑，保護管束期間兩年內提供40小時義務勞務。陳女因感情問題與江女發生爭執，陳女竟基於恐嚇危害安全、公然侮辱及意圖散布於眾之誹謗犯意，接續在臉書、IG發表恐嚇對方言論，宣稱要殺死對方、燒死對方，另外也辱罵：「我要把你們打死、腦殘破麻、bitch。」同時還提出要把江女「切成千張豆腐紙拿去給火鍋店賣」、「剁碎大火快炒撒在路邊餵野狗」等等料理手法，讓江女心生畏懼。新竹地院法官認為，陳女僅因感情糾紛，不思以理性方法解決，竟以在可供不特定多數人瀏覽的臉書社群發表貼文方式，不實指摘足以毀損江女名譽，除貶損江女社會評價外，無濟於紛爭之解決，所為實不足取，惟陳女告犯後坦承犯行，態度尚可，並與江女達成和解，堪認頗有悔意，予以緩刑。
酒醉闖禍！男闖鄰居家亂丟豆腐乳致電視毀壞 鄰居怒訴法官求最重判
新竹市陳姓男子2023年2月凌晨因喝醉酒，闖入林姓鄰居家中大鬧，陳男不僅強迫鄰居聞他的臭襪子，還在激怒之下徒手將豆腐乳丟向電視機，導致電視機損壞，豆腐乳灑滿一地，林男對此事件感到憤怒，提告要求法官從重處罰陳男，並希望「關越久越好」。據林男回憶，事發當晚，陳男因醉酒不斷打擾他，甚至攜帶高粱酒進入他家後，隨即坐在客廳發呆，雖然林男告訴陳男「這裡不是你家，喝完酒就趕快回家」，但陳男依然無視，甚至拿著臭襪子想強迫其聞，林男氣急敗壞，提出最後通牒，若陳男不回家就會報警，結果卻激怒陳男，2人發生拉扯。在爭執過程中，陳男失控拿起茶桌上的豆腐乳玻璃瓶，砸向林男剛入手半年的液晶電視機，豆腐乳瓶子碎裂，豆腐乳如同「天女散花」般灑滿一地，電視機也因此損壞，林男的財產受到嚴重損失，林男隨即將陳男告上法庭，要求法官對這一荒唐行為給予應有的懲罰。新竹地院法官在審理此案時表示，陳男在深夜醉酒闖入鄰居家中，不僅無理取鬧，還因爭執毀損他人財物，這種行為既不負責任又極其惡劣，法官指出，陳男應以適法方式處理情緒，選擇暴力和破壞，不僅對林男造成財產損失，也令人對其行為感到深深的不齒。林男對此案件表示強烈不滿，並要求法官對陳男施以最嚴厲的懲罰，形容陳男的行為為「死不要臉、沒人性」，希望法律能給一個公正的處理結果。
得不償失！新竹2笨賊入車行竊3200元 誤觸行車紀錄器還留發票遭逮
新竹地院日前審理偷竊事件，江姓男子與李姓男子2023年3月間前往新竹市某私人停車場，潛入1輛未上鎖的轎車內竊取3200元逃逸，未料犯案期間誤觸行車記錄器，甚至遺留1張發票，警方根據以上線索追查，順利將江男逮獲法辦，李男則發布通緝中，後續法官判江男有期徒刑2個月，得易科罰金6萬元。判決書指出，江男和李男2023年3月28日凌晨12時許，前往新竹市某私人停車場，2人鎖定1輛車門未上鎖且無人看管的轎車，隨後合力徒手開車門，再趁隙潛入車內搜刮財物，偷走3200元後逃之夭夭，但過程中2 人不慎觸動行車記錄器，犯行全被錄下，甚至遺留1張巨城消費發票，留下2大鐵證。檢警表示，根據行車紀錄器影像截圖、巨城消費的發票及購物中心監視器畫面等線索，循線追查，果不其然迅速鎖定2人身分，警方隨後順利將江男逮捕並移送法辦，李男則被檢方發布通緝中。法院審理，新竹地院法官認為，江男行竊舉止欠缺尊重他人財產法益的觀念，造成受害者損失財產，但考量他竊取的財物金額不大，且偷竊手法手尚屬和平，法官最終依《竊盜罪》判處有期徒刑2月，得易科罰金6萬元，可上訴。
嘴臭代價！豪宅保全禁外送員送餐飆罵「2字」 挨罰1萬5000元
高雄市左營區2023年10月間發生一起糾紛衝突，1名劉姓男外送員送餐至1棟豪宅大樓，卻遭林姓男保全禁止進入大樓，2人隨即引發嚴重口角，林男不僅怒罵劉男「鱉三」，甚至搶走劉男手機阻止錄影蒐證，事後劉男報警向林男提告，法院最終依《妨害自由罪》判其拘役 15 日，得以罰金替代，緩刑 2 年，可上訴。 判決書指出，2023年10月4日中午12時許，劉姓男外送員送餐至高雄市左營區博愛四路的1棟豪宅大樓，但被林姓男保全拒絕進入，雙方因進入大樓的方式規定爆發口角衝突，林男甚至辱罵劉男「我最喜歡教訓你這種鱉三」，劉男為了蒐證持手機錄影，未料林男竟以體型優勢搶走手機，事後，劉男到左營分局報案，後續員警通知劉男到案說明，並依《強制罪》將他移送橋頭地檢署偵辦。 法院審理，經檢視監視器畫面，證實林男確實有辱罵劉男行為，法官考量林男已坦承犯行並賠償和解，再加上劉男出庭為他求情，橋頭地院法官基於以上內容，最終判處劉男拘役 15 日，得易科罰金每日1000 元，並給予緩刑 2 年，全案可上訴。）
男服刑7年10個月妻搞外遇 他求「斷惡緣人生重來」獲准離婚
有一名男子阿明（化名）因犯案遭判有期徒刑7年10個月，入監2年左右得知妻子小美（化名）疑似有外遇，讓他心裡過不去，向屏東地院訴請離婚，要斷惡緣重新來過；近日，法官認定兩人婚姻無回復的希望，依法准許離婚。據判決書指出，阿明自民國111年7月4日入監服刑，刑期為7年10個月，阿明入監後與妻子小美感情已疏遠，不久前阿明又耳聞小美疑似外遇的風聲，心一橫決定訴請離婚，想要「斷惡緣人生重新來過」。但小美經屏東地院通知，仍未到場更未提出書狀聲明。對此，屏東地院法官認為，阿明與小美自111年7月4日分居，關係日益疏離，也代表雙方無從進行實質婚姻生活，足以使阿明喪失維持婚姻的信念，確定他們婚姻已生破綻且無回復的希望；因此法官依法准許離婚，且此案件訴訟費由被告小美負擔。若阿明或小美兩人中有人不服判決，得以在判決書送達後20日內，提出上訴。
台中男打瞌睡不滿「被拍臉叫醒」！竟活生生踹死朋友 遭判7年8月
台中1名62歲羅姓男子2023年4月在豐原區1間邊檳榔攤打瞌睡，魏姓友人見狀，隨即上前拍臉將他叫醒，羅男被吵醒心生不滿，未料竟將友人撂倒在地甚至猛踹頭部，導致友人腦出血及臉部骨折，送醫搶救仍不治，台中地院法官依法判他7年8月，可上訴。判決書指出，羅男2023年4月4日晚上8時許，在豐原區1間檳榔攤小睡，魏姓友人拍臉叫醒他，羅男不滿被吵醒，暴怒之下和友人大吵一架，隨即引發肢體衝突，期間羅男將友人撂倒在地，使其重心不穩頭部撞到柏油路，羅男見狀竟狂踹他頭部，還將他拉到育才街繼續狠踹頭，造成他腦出血、左顴骨骨折及上頜骨折，送醫搶救2天仍不治。台中地檢署表示，全案偵結後依《傷害致死罪》起訴羅男，隨後交由台中地院原採國民法庭審理，但雙方家屬皆具狀表示拒絕由國民法官審理，且至今仍未和解。台中地院審理，羅男對於犯行坦承不諱，羅男辯護人請求依《刑法》第59條「情堪憫恕」減刑，法官認為羅男僅因睡覺被吵醒就將人毆打致死，犯罪情節嚴重，因而不予減刑，但考量2人是認識7、8年的朋友，雖無深交及過節，法官審酌後最終依《傷害致死罪》判他7年8月，全案可上訴。