土地贈與
」
招聘「18個乾女兒」贈百坪土地！ 老翁夜宿衣櫃找伴拜祖墳
家住苗栗、年過7旬老翁謝天福，在3年前曾登報徵求「吃素乖巧乾女兒」，他因變賣祖產躋身千萬富豪，認為是祖先庇佑，所以堅持每月上台北掃墓。他憂心逝世後沒人祭祖，所以想收18個乾女兒，在他往生後繼續替他掃墓。2009年，年過花甲，一筆從天而降的遺產改變了謝天福的命運。「我祖先有好幾萬坪土地，大望族，市公所找到我跟弟弟姊妹繼承這些土地，在林口A7那邊，不得了！原本沒有都市計畫，一坪1,000、2,000元，我買下弟妹們的持分土地，後來重劃蓋捷運，一下漲到十幾萬元，我賣掉土地，賺了一千多萬元，我再用那筆錢投資房地產，又賺了一千多萬元。因為投資都很順利，我認為是祖先風水庇佑我，所以每個月都去掃墓。」「吃水果、拜樹頭」，年過7旬的謝天福說：「如果我死了，祖墳就沒有人去掃。我沒有退路啊！3個小孩都40幾歲了，他們有時間去香港、去新加坡玩，沒時間去掃墓，說不過去嘛！所以想徵乾女兒，等我死了，繼續幫我掃墓。」他說當年報導刊出後，家人打電話罵他，但他不以為意，收了3個乾女兒，她們陪他掃墓、出遊。他細數：「台北朱小姐最多，陪我去掃墓20幾次。每次去拜拜，她會買一大堆餅乾、罐頭，叫我拿回去吃，掃完墓還主動問我，謝爸下次什麼時候再來？」他說，女兒都稱呼他老爸、謝爸爸。2019年11月，女兒陪他掃完墓後，謝天福在返回苗栗的路上出了場車禍，他心中湧起不安全感，覺得人生無常，於是決定贈送給乾女兒每人100坪土地，他說：「萬一有一天我出事，她們不會白跟我。」謝天福表示，他打算認18個乾女兒，每人可以分到100坪土地，市價約100萬元。就在土地過戶後沒多久，台北朱小姐致電給謝天福，表明不想要繼續維持父女關係，「我問她為什麼？她不肯講。」高雄蔡小姐也漸漸疏遠，「她離開多久你知道嗎？157天了。」僅剩的一個乾女兒台中穆小姐，卻不曾陪他去台北掃墓過，謝天福難掩失望的說。謝天福無奈道出，「世界太可怕，人心險惡」乾女兒一個個拿了土地就開溜！某天在路邊看到被丟棄的衣櫃，謝天福便叫貨車運到山上，他說，「晚上躺在裡面睡覺，我才發現好安靜。」歷經多次挫折，謝天福再次登報開徵乾女兒，他說一天有十幾通電話打來應徵。或許是之前的經驗讓他痛心，「現在我學聰明了，要100坪土地，要跟我去我祖父那拿香發誓，妳敢嗎？敢動不動就離開我嗎？」但那次登報，他沒收到乾女兒，期待又再次落空。
海產少東答應接家業！爸媽嗨到送土地 他「幫忙3次秒反悔」法院判免還
屏東一對蕭姓夫婦平時經營海產事業，希望獨子未來能接手生意，便將名下2筆土地過戶給對方。沒想到，兒子短暫回家幫忙後，就無心繼續經營，並遷址台中，氣得爸媽向法院提出撤銷贈與。案經上訴二審，高雄高分院認為，蕭姓夫妻僅說「接手家業」，並未詳述具體內容，最後判處2人敗訴。根據判決書，蕭姓夫婦主張，當時夫妻倆希望兒子繼承家業，經對方允諾後，便將名下土地贈與孩子，不料上訴人事後拒絕協助家庭事業，甚至遷址台中，顯已拒絕履行父母贈與之負擔，，因此向法院提出撤銷贈與；蕭子則稱，父母給的土地為單純贈與，並未約定他必須留在東港經營事業，要求法院駁回上訴。替蕭姓夫婦辦理轉移事務的代書證稱，當初委託人欲將2筆土地贈與兒子時，確實說過對方要回來幫忙事業，所以將土地登記給對方，但贈與當時蕭子並不在場，所以他也不知道兒子是否同意；蕭家女兒則說，上訴人要去澳洲讀書前曾說返台會接手事業，後來就又逕自離開，之後曾3度回家，最後都不了了之。高雄高分院審酌，蕭姓夫婦所付之負擔內容，僅以「接手家業」籠統稱之，具體究竟擔任何種職務、何種工作等細節均未詳述，加上蕭父自陳自己為了要節稅，在免贈與稅額度下，每年都會陸續把土地過戶給子女，而長女未結婚，且有接家裡事業，所以給比較多等語，判蕭姓夫婦敗訴，獨子免返還土地’；仍可上訴。
阿公贈116萬地要孫扶養 「忘記叫他養我」只拿回6千
屏東一名八旬林姓老翁5年前將價值116萬的農地贈送給長孫，希望他可以撫養自己終老。不料孫子在過戶後，只兩次各匯3000元，讓老翁氣得提告。不過，老翁由於無法提出贈與時有附帶扶養條件，出庭證稱扶養一事是心裡話，法院最後認定老翁敗訴。判決書指出，林姓老翁在2014年9月將一塊價值高達116萬元的土定贈與長孫，該名孫子也允諾會扶養他直到死亡為止，並在隔月就辦理土地所有權轉移登記。但老翁沒想到的是孫子竟沒有履行約定，僅在去年調解後，6月和8月各匯3000元給他。老翁認為既然孫子沒有履行約定，想要撤銷贈與的土地；若不能撤銷，則孫子應該從2018年7月起，按月付他1萬8151元的扶養費用。但孫子反駁稱，爺爺贈與土地時，並無約定要負擔撫養義務，且父親過世後，爺爺就自行回恆春住，若爺爺認為無盡扶養義務，也已逾時無法提告。老翁在一審出庭證稱，曾向媳婦表明要把土地贈與孫子，「我心裡想他應該要扶養我到百年之後，但沒有說出來，我也沒有跟孫子說叫他扶養我」，並表明自己靠這塊土地維生，稱自己「我錯就錯在忘記跟孫子說叫他養我」。此後，一、二審認定雙方皆無約定要附帶撫養條件，均判老翁敗訴。