國民黨軟弱
」
別藍告白1／國民黨支持者氣到內傷 民眾黨順勢拓版圖
從去年12月的4項公投落敗，到今年初台中第二選區立委補選和立委林昶佐罷免案接連失利，國民黨兵敗如山倒，士氣一蹶不振，許多藍營支持者鬱悶的情緒無處宣洩，反倒是台灣民眾黨（民眾黨）以強勢在野之姿竄起，「強白弱藍」效應逐漸取代國民黨監督地位，氣勢獲得中間（偏藍）選民的認同，年底九合一基層選舉正逢擴大版圖的契機。公投、立委補選和罷免案，國民黨連三輸，藍營基層支持者充滿無奈與怨懣，透過每次開票現場的畫面觀察，失望情緒表露無遺。一名國民黨改革派的支持者說，經常在造勢場合聽到藍營同志大罵執政黨鴨霸、囂張，但私底下也不停地抱怨國民黨軟弱，鞭策時政不夠用心，監督政府的在野功能很差勁，有些人甚至期待前高市長韓國瑜復出，更有些人轉而認同民眾黨，甚至想要投奔白色力量陣營。民眾黨發言人楊寶楨（左1）鎖定台北市松山信義區市議員席次，高知名度讓她在基層拜訪時有不小優勢。（圖／黃耀徵攝）針對上述支持者在政黨屬性上有「傾斜」現象，民眾黨發言人楊寶楨表示，民眾看到國民黨積弱不振，的確會期許民眾黨變成最強在野黨，彌補國民黨的監督功能，但要說民眾黨直接取代、消滅國民黨，這想法現在未必有這麼強烈。她指出，台灣目前需要的是夠多、夠強的監督力量，才能做到權力制衡，而藍綠每次對決，其中一方失敗後，有些支持者自然會消散，再重新選擇支持新政黨，因而讓外界看到「強白弱藍」的趨勢，這算是自然而然的過程，不過這群失望的民眾是否真的會把票投向民眾黨，需要時間再觀察。12月1日，民眾黨公布2022年大選首波提名名單，包含26名縣市議員、8名鄉鎮市民代表及1名里長等被提名人；以選區分，目前為新北市和苗栗縣各提名12人、台南市4人、高雄市3人，新竹市和台中市則各提名2人。據透露，農曆年前後民眾黨提名人數會再增加，台北市和桃園市等「藍營」重點區域也會大舉提名，總人數將上看50到100人之間。民眾黨台北市第五選區(中正／萬華)市議員擬參選人吳怡萱坦言，在耕耘基層的過程中，至今還是很難深入傳統藍綠組織，但從大部分選民接觸的過程中感受頗為深刻，包括淺藍、淺綠的民眾對國民黨態度在1月9日補選與罷免的結果定案後，產生一個很明顯的印象，即口徑一致地批評國民黨：「這個黨到底在幹嘛？」「除了基層搞不懂國民黨在做什麼，更多年輕人不信任一個分裂的國民黨。」吳怡萱表示，自己過去一整年因爲主辦民眾黨國家治理學院的活動，接觸很多年輕人，有次活動結束，突然有參加者跑來「告白」，稱自己原本是國民黨青年軍，現在希望轉到民眾黨工作，參與公共事務，讓她感到意外，也覺得新鮮。 民眾黨公關長吳怡萱接觸到不少「藍轉白」的青年軍，發現分裂的國民黨不得民眾信任。（圖／民眾黨提供）她和「藍轉白」的年輕人深談後，才發現國民黨過去被對手貼上親中標籤，已讓部分年輕人有疑慮，現在黨內又分裂成「戰鬥藍」、「亞中藍」、「經濟藍」等派別，更讓年輕人困惑；分裂的藍營讓支持者們不知道哪個才是正統國民黨，甚至不知道要跟著哪個方向走；一個沒有向心力的政黨，讓年輕人覺得沒有信任感，難以贏得支持。吳怡萱強調，相較於國民黨的紛亂，民眾黨是很有向心力的組織，就算有時會被對手攻擊是「一人政黨」，但黨主席提倡的價值理念是很明顯的指標，也能確切落實貫徹，讓民眾能輕易貼近支持，隊伍也因此愈來愈大。
王之道：蔣萬安揭露國民黨軟弱危機
國民黨立委蔣萬安表態支持蔡英文總統的「四個必須」，並且說「無法接受習近平定義九二共識為一個中國、一國兩制」，引起外界譁然，讓自己陷入政治危機。蔣萬安犯了兩個錯誤，一是事實錯誤，習近平的談話對九二共識的定義，並不包含一國兩制，完完全全是1992年，海基會、海協會換文的內容。習近平主張九二共識，也主張一國兩制，但他並沒有主張「九二共識就是一國兩制」。民進黨鋪天蓋地，將九二共識扭曲成一國兩制，連國民黨最有代表性的青壯立委都被誤導。是民進黨太狡猾？還是國民黨太無能，而兩者都讓人為國民黨的未來憂心。第二個錯誤是脈絡的錯誤。蔡英文的四個必須，是要讓自己成為「反九二共識」的教主，問題在蔡英文所反對的九二共識，事實上根本不存在。民進黨全黨在打稻草人，蔣萬安概括式的呼應，隨之起舞，也是其失。大開大闔 重建論述蔣萬安反映了國民黨長期論述軟弱的危機，以致於每到民進黨在兩岸攤牌決戰時，國民黨就好像塞了個桃子在嘴裡，回應起來含糊虛軟、左支右絀。國民黨必須突破過去經驗的慣性，拿出大開大闔、有信心也有雄心的兩岸論述，否則，這樣的政黨，不要說2020年未必能重返執政，就算重返執政，4年後也必被輪替，於是台灣繼續空轉，沒有明天。首先，國民黨人士，尤其是青壯一代必須認知，過去馬英九執政時期，「維持現狀」的基調已經無法延續了。國民黨的兩岸論述需要有一個標誌性的改變，就像最近國民黨內有呼聲，需要有「兩岸現狀2.0」的思辯，國民黨不能再自慚形穢，每談到兩岸政策，就先自矮一截，民進黨一開罵，頭就低下來。以蔡英文的四個必須為例，她反對「推舉代表參與協商」，主張必須「政府或政府所授權的公權力機構，坐下來談」，請問，什麼法律規定兩岸交流一定要政府之間？陳水扁執政時有連胡會、宋胡會，民進黨在野時也不乏要角赴陸，這不都是一種政黨「協商」嗎？扛責搭橋 促進交流《兩岸人民關係條例》的規定很清楚，只有「簽署涉及台灣地區公權力或政治議題之協議」，才必須得到公權力的授權。蔡英文連「坐下來談」都要管制，只能證明自己的心虛，國民黨根本不用跟進，協商不過是一種交換意見、凝聚共識的過程，何須緊張？台灣任何政黨、人物與大陸協商交流，這是每一個政黨的自由，也是每一位人民的自由。蔡英文是總統，不是台灣太上皇，甚至已不是黨主席的蔡英文，連禁止民進黨和共產黨交流協商的權力正當性都沒有，更無權干涉其他政黨的兩岸交流、協商，這是政黨政治，也是言論自由。國民黨該有勇氣站出來駁斥蔡英文不准兩岸協商的謬論，而不是去呼應蔡英文的四個必須。除了在政黨政治與言論自由的層次，有責任反對蔡英文的謬論，在促進兩岸和平的層次上，國民黨也有責任擔當和對岸交流、化解歧異、形塑共識的橋梁。2020年總統大選，國民黨若能察覺到民意、時局的改變，就會知道迴避與拖延，已經無法解決即將來臨的動盪。若能察覺到「九二共識」已不足以去支撐新局，就要有能力提出更進步的兩岸路線，這才有勝選的可能，也才能為兩岸形塑新意見、新共識，為台灣開創新未來。更多精采內容，詳見最新出刊249期《周刊王》& 2135期《時報周刊》。《周刊王》與《時報周刊》聯姻，一套雙雜誌「旺透價39元」，4大超商和全聯均售。《周刊王》最新249期隨刊附贈「小昆凌 艾青」跨頁性感海報，值得珍藏。雜誌內還附超商折價券，幫您激省886元，粉絲切勿錯過。想追蹤周刊王最勁爆消息，請進最新臉書：https://www.facebook.com/119wantweekly 想掌握最Fashion、最IN的娛樂流行資訊，請點讚時報周刊粉絲團：https://www.facebook.com/want.ctw/