國圖
」![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/49/295249/sm-11362d06caafb772e6c457399bdea128.jpg)
護照上驚見「佛陀」 相似度99%!萬人笑噴
也真是搞笑!近日一名泰國網友發文,為什麼她的護照上有佛陀,而仔細一看,她綁起來的頭髮和耳朵都和佛陀很像,該照片也讓2.6萬人笑噴,直呼「充滿了功德」。女子的護照大頭貼,在光線下像佛陀。(圖/翻攝臉書)據《Sanook》報導,近日一張護照圖在臉書上瘋傳,一位女子潘薩(Phansa Phansaa)在臉書貼了護照,從照片中可見,把護照拿去燈光下照,會發現她綁起來的頭髮和耳朵都和佛陀很像。潘薩笑說,「一開始我很困惑為什麼護照上有佛像,喔,這是,佛陀你好?」據了解,現在泰國民眾只要花1500泰銖(約新台幣1355元),就能換一本10年期的護照,而護照格式也有新版格式,一種用常規圖案,一種有傳統的泰國圖案藝術。報導稱,護照上有臉部掃描、浮雕簽名和國際民航組織的圖案,護照內有點字印刷半透明紙,讓視障人士使用。此文曝光後,超過2.6萬名網友按讚,網友紛紛留言「每個人都想成為神」、「致上敬意」、「太搞笑了」、「耳朵長得像佛陀一樣,充滿了功德」、「我媽媽非常喜歡,笑個不停」、「太厲害了」。也有人笑說,移民局的人看到照片可能會傷心,因為這護照要被打入冷宮了,還有人表示,這張圖有10年了。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/8/292108/sm-56d5b5c25385c2ab6cc78db347b178eb.jpg)
這本書逾期90年才歸還 美國圖書館驚人罰金出爐
有去圖書館或是漫畫出租店借過書的朋友都知道,如果逾期未還的話,不僅可能會被取消借書的資格,甚至還有可能因此負擔上罰款。而美國近期就出現一本「逾期90年」的書籍,這本書逾期到甚至被館方「移出館藏名單」。而圖書館最後也僅判罰5美元而已。根據《紐約郵報》報導指出,近日紐約拉奇蒙特公共圖書館收到了一個來自維吉尼亞州的包裹。打開包裹後發現竟然是一本康拉德 (Joseph Conrad) 於1925年出版的書《青春和另外兩個故事》(Youth and Two Other Stories) 。而從背後的書卡可以看到,這本書的到期日是1933年10月11日,距離逾期90年還有1個月左右的時間。拉奇蒙特圖書館員坎寧安(Caroline Cunningham) 表示,這本書是由維吉尼亞州的摩根(Joanie Morgan) 所寄回。摩根是在已逝繼父的遺物中發現這本書,而他也是透過書籍背後的書卡才知道,原來這本書逾期這麼久。之後摩根便於7月時聯繫圖書館,並於9月底時將書籍寄送回圖書館。報導中也提到,逾期90年的書籍,到底要支付多少罰金?以拉奇蒙特圖書館的規定,每逾期一天就要支付20每分的罰金,那整個罰金則超過6500元美元。但由於圖書館方面規定罰款金額上限是5美元,所以就算是逾期90年,所需支付的罰款也只有5美元。除此之外,由於這本書逾期過久,跟館方的規定,書籍只要逾期超過30天,就會被視為遺失,所以早早就被館方移出了館藏名單中。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/84/290084/sm-3dcdeb403ed99d5101721f8a91a4b192.jpg)
潘孟安論文高師大複查通過 徐富癸批:王鴻薇應道歉
針對立委王鴻薇召開記者會攻擊潘孟安論文,曾是潘孟安辦公室主任的立委參選人徐富癸今(13)日重批王鴻薇完全不求證,實在不配擔任立委,徐富癸強調,潘孟安遭檢舉後,依高師大學倫會要求的期程提交資料及說明,配合校方複審,稍早國立高雄師範大學已回覆公文表明潘孟安論文複查確定通過,王鴻薇企圖利用這個空檔再抹黑一次,實在居心叵測。徐富癸指出,他和王鴻薇都曾經是同一媒體的記者,無論在校或在媒體期間,都被耳提面命一定要遵守新聞倫理,報導一定要查證,才不會造成社會的不安,但非常遺憾地,王鴻薇明顯已淪為女打手,完全背棄過去擔任媒體記者的使命與理想。徐富癸表示,王鴻薇第一次爆料時,潘孟安不但已經到學倫會說明完畢,而且高師大也發出公文明確說到違反學倫案不成立,有瑕疵部分應於二個月內修正,但王薇還是閉上眼睛,以不實資料指控抄襲,企圖用政治力施壓學術殿堂。徐富癸也說,今天的記者會就更離譜了,高師大給了二個月的修改期限,潘孟安在38天後就提交,王鴻薇硬扯潘孟安沒有繳交,根本就是存心造謠抹黑。 而且高師大為免學術殿堂被政治干擾,史無前例地成立校內外專家學者組成的委員會議,複審修正後的論文,也已經審查通過,會到國圖抽換論文。徐富癸也指出,王鴻薇立委抹黑潘孟安論文修正迄今未更正,稍早國立高雄師範大學已回覆公文,清清楚楚表明潘孟安論文複查確定通過 ,同時意味著王鴻薇抹黑事實罪證確鑿,身為立委卻公然抹黑昭然若揭,呼籲王鴻薇應該立刻道歉,否則就是枉對民眾信任,浪費社會資源!
![alt](https://static.ctwant.com/images/dist/imageholder.jpg)
潘孟安瑕疵論文仍沒更正! 王鴻薇批擺爛「2個月寫不出來」
8月初賴清德競選總幹事潘孟安被國民黨立委王鴻薇指出,高雄師範大學成人教育所論文涉嫌抄襲,且高師大決議要潘2個月完成所有瑕疵更正。而王13日召開記者會,再爆出潘孟安根本沒有按時抽換論文。對此,賴清德競辦發言人陳世凱表示,論文早已修正且通過學校審核,痛批這根本就是烏龍爆料。王鴻薇表示,當時潘孟安論文抄襲高達54%,連錯字都一起抄進論文,但潘卻強調論文具有原創性,並無抄襲疑慮。高師大接穫檢舉後就要求潘2個月內完成所有瑕疵之更正,修正後填寫「國家圖書館學位論文抽換申請書」,再由高師大向國家圖書館申請論文抽換。王鴻薇13日指出,查看國圖網站10月12日的資料顯示,論文文件時間仍停留在2016年4月27日,目前依舊是瑕疵版本,期間8月~10月完全就沒有任何一筆潘申請的論文抽換,根本把校方決議不當一回事。王鴻薇痛批,應該要立刻撤銷潘孟安的論文跟學位,要求國圖立刻下架有瑕疵的潘孟安論文。對此,陳世凱表示潘孟安已於校方要求期限內回覆提問之內容,也在依規定時間7月6日內到校陳述意見,另外校方於8月1日發文通知違反學術倫理,無須撤銷學位,但必須在2個月內修正論文,而潘孟安也已於9月8日提修正後的碩士論文。另外陳世凱更痛批王鴻薇是為了國民黨就馬文君洩密案件,才會在未經查證狀況下不顧事實,召開烏龍記者會,並指出王企圖轉移焦點,更痛批王是用政治力干擾校園。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/28/281828/sm-d059f6f1990b10a6d6c8214e59b0738d.jpg)
藍緊咬論文疑案 再問賴清德也認同盧梭是「資產階級」思想家嗎?
國民黨今天再度舉行記者會,指民進黨立委候選人何博文抄襲案再爆新事證,國民黨指出,何博文的論文不僅論文結論全抄,甚至還整整十頁抄了大陸的《全國人大會議組織法》。國民黨同時指控,何在其論文第15頁中指盧梭是「法國的著名資產階級啟蒙思想家」,但在台灣唸政治學的人應該不會稱盧梭是「資產階級」的啟蒙思想家,結果發現又是抄自大陸學者著作。國民黨指出,賴清德日前繼續瞎挺何博文,還說「在共產主義的威脅下要選戰將」,國民黨也想問賴清德,如果真的認同盧梭是「資產階級啟蒙思想家」,這不就是就被共產黨馬克思主義的唯物思想給「認知作戰」了嗎?請問賴清德真要繼續瞎挺到底?盧梭(法語:Jean-Jacques Rousseau 1712~1778年),是法國著名的政治理論家、哲學家、教育家,他所著「社會契約論」是盧梭主張的民主政治思想集大成,他最為人熟知的主張是,國家主權屬於人民,政府只是受人民委託而行使主權。國民黨發言人楊智伃在記者會中說,何博文堪稱北海抄襲王、藏了許多「大祕寶」在他的論文中。例如,何博文簽了電子檔上網同意書,同意論文公開上網,但在網路上卻怎麼樣就是找不到,只能辛苦跑到國圖把紙本論文轉成電子檔,跑系統還抓到58%的抄襲,國民黨會在網路上公開何博文抄襲的結論部份,讓大家來公評。國民黨質疑,賴清德上週跟何博文合體,不但完全沒幫何博文澄清論文,甚至還力挺、瞎挺他,更稱「在共產主義的威脅下要選戰將」,但檢視何博文在論文第15頁裡面指盧梭是「法國的著名資產階級啟蒙思想家」,這不是在台灣讀政治學的學生使用的名詞,也讓國民黨起疑,進一步檢索,果然發現大陸學者張英洪2002年在《郴州師範高等專科學校學報》內刊登的《論人大制度創新》這篇文章,提到關於盧梭跟「議行合一」制的部分,與何博文2004年發表的論文一模一樣。國民黨因此要請問何博文,真覺得盧梭是「法國資產階級啟蒙思想家」嗎?如果賴清德也認同盧梭是「資產階級啟蒙思想家」,不就是被共產黨馬克思主義的唯物思想給「認知作戰」了嗎?賴清德確定還要繼續力挺何博文嗎?國民黨副發言人呂謦煒還說,何博文論文從第62頁到第71頁,論文正文整整十頁都抄襲中共的《全國人大會議組織法》,感覺根本就是從網站上剪貼下來的,連發布日期、內容分類、文號等格式都沒改。雖然法律本身沒有著作權的問題,問題是何博文的論文沒有任何分析、沒有任何主張,就只是整整十頁論文正文抄大陸的法律,難道何博文把論文當成六法全書?而且還不是台灣的六法全書,是大陸的六法全書。立委參選人黃健豪強調,國民黨在這兩天又發現,何的論文,其實11頁的結論都是抄襲,之所以會發現,是因為何的論文本文完全沒有一句專有名詞「共振現象」,卻在結論突然出現,明顯是剪貼痕跡,結果從國家圖書館找到1996年楊勝春的博士論文的摘要提到了「共振現象」,才發現他把人家論文的摘要,抄到他的結論裡面,顯示論文的11頁結論都是抄襲,如果論文都是別人的思想與研究,這樣的論文真有意義嗎?黃健豪表ˇ是,賴清德當初親自出馬協調整合,讓何博文代表民進黨參選立法委員,賴清德更多次高呼提名時要講求誠信原則、學倫價值,結果賴欽點出來選立委的何博文,卻被發現論文基本上全部都是抄襲,連結論也都抄襲,賴清德能裝沒事嗎?若抄襲論文沒事,是否代表賴清德很多政見抄襲國民黨也沒關係,國民黨要問賴清德,真的能接受所提名的立委候選人論文抄襲?
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/33/280733/sm-9a5447b72c9ab0107799b2fc31dafac5.jpg)
何博文曾高喊論文抄襲辭立委 網友呼籲:抄襲58%直接退選
國民黨今(1)日開記者會揭露,民進黨新北市第1選區立委參選人何博文論文抄襲,指其在2004年淡江大學陸研所碩士論文涉抄另2本學術論文,抄襲度達58%,並指出「民進黨不抄襲才是新聞,手上還有很多資料會慢慢公布」;有網友指出,民眾黨前立委蔡壁如去年捲入論文抄襲風波時,何博文曾要求蔡辭去立委,質疑何是否也要採同樣高標準退選立委。國民黨文傳會副主委林家興、發言人楊智伃和副發言人呂謦煒,今日揭露何博文的淡江大學碩士論文嚴重抄襲「肉眼可見」,相似度高達58%,要求民進黨主席賴清德說清楚學倫條款的審查小組審到哪裡去了?國民黨諷刺,何博文從北海小金剛變成「北海小抄人」、「抄襲金剛」,民進黨的標準是不是都「毫無標準」?民進黨的底線是不是叫「毫無底線」?呂謦煒指出,何博文抄襲非常誇張,連論文精華摘要都抄,指出何於民國93年提出的淡江陸研所碩士論文《中國大陸人民代表大會制度改革之研究》抄襲了另外兩份論文,包括民國82年文化大學陸研所學生張淳翔的碩士論文《中共人民代表大會制度改革之研究(1978–1992)》,以及民國92年政治大學東亞所學生張執中的碩士論文《組織內捲與調適:中共「民主集中制」之評析》。楊智伃說,何博文論文非常誇張,到國圖將論文紙本找出來比對之後發現,論文相似度竟然高達58%,何的「目的與動機」全部照抄張淳翔論文的一至二頁,及一至三頁的研究目的與動機。此外,連碩士論文研究方法與限制也通篇全抄,沒有任何修改,這麼誇張的論文,難怪不敢放到網絡供參閱!楊智伃也指出,何博文論文結論,11頁中有10頁是抄襲的,高達90%,其中「筆者發現」的5項竟一字不漏地與張執中的碩論摘要相同,居然可以這麼大膽的違反學倫,違反一般的道德常識,從頭抄到尾。她也指出,何博文最大的努力就是加入上下引號,有很多專有名詞,與其他兩篇論文的差異在於何博文將這些名詞加上下引號,根據統計就有1032組。林家興則表示,今天下午4時,何博文要到竹林山觀音寺集合應援賴清德,請問賴主席還要「做伙挺博文」嗎?要「做伙挺抄襲」嗎?他指出,何博文身為民進黨新北黨部主委兼立委參選人,犯下這種不用跑論文比對系統「肉眼可見的抄襲」,狠狠打臉賴清德學倫條款,也證明賴的改革形同虛設。另外,有網友指出,蔡壁如論文去年10月論文涉及抄襲,被德明科技大學認定違反學術倫理,碩士學位遭撤銷,何博文當時曾呼籲蔡壁如應知所進退,正式宣布辭去不分區立委,質疑何今日是否也要採高標準直接退選立委?
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/89/276989/sm-4b0f4c82612a5f66bc423bd03936e386.jpg)
曾宣稱擁有「黑洞」照片版權 圖庫公司控攝影師「自家作品」侵權
誰拍的照片,照片的著作權就是屬於誰的,這是許多人都知道的法律常識。但這對於中國的圖庫網站「視覺中國」而言,似乎並不是如此。近期中國就有一名攝影師網友遭到視覺中國提告求償人民幣8萬元,但是被控侵權的作品,卻都是自己所拍攝下來的星空照。為此,該名攝影師反而憤怒的要求視覺中國好好解釋。根據《澎湃新聞》報導指出,微博網友「Jeff的星空之旅」日前發文,表示自己收到中國圖庫網站「視覺中國」的來電,表示自己在網路上公布的照片中,共計侵犯了視覺中國173照片的版權。視覺中國還要求該名攝影師必須賠償人民幣8萬多元。(圖/翻攝自微博)但是在仔細檢視後,該名攝影師發現,視覺中國所指控的侵權照片全部都是自己的拍攝作品。這一下大翻轉,反而讓該名攝影師抓狂了「我這些作品從來沒與視覺中國合作,也沒上傳到他們圖庫,怎麼成了視覺中國的版權,還要我賠償損失?」而報導中也指出,該名攝影師本名戴建峰,而在視覺中國的網站上,也可以看到這些照片的作者是「Jeff Dai」,同時是從Stocktrek Images、Getty Creative等外部網站授權而來的。而戴建峰也表示,Jeff Dai就是自己的英文名。最後在實際詢問後,視覺中國的工作人員表示,攝影師可以將涉及的作品原格式文件截圖發到視覺中國郵箱,用於自證原創,相關部門後續會進行版權上的雙向核實。而整起事件越鬧越大之後,視覺中國官方微博也發文,表示已經與戴姓攝影師取得聯繫,經查證後,發現是攝影師將作品授權圖庫Stocktrek Images進行銷售,Stocktrek Images又將相關圖片授權給Getty Images銷售。視覺中國作為Getty Images在中國大陸地區的獨家合作夥伴,擁有對包括涉事相關圖片在內的完整的銷售權利。而視覺中國也強調,將會繼續與攝影師保持溝通,妥善處理相關誤解。其實這也並非是視覺中國首次在版權上出問題,早在2019年4月10日,歐洲南方天文台公布了人類歷史上首張黑洞照,結果在4月11日時,這張黑洞照就出現在視覺中國的網站上,更表示想要使用的話必須要付費授權。甚至有眼尖的網友發現,一些中華人民共和國的國旗、國徽照片,也被視覺中國列為版權所有的範圍內,甚至包含許多知名企業的LOGO也在其中。當時甚至有律師出來發文吐槽,表示過去曾有一名藝人的工作團隊收到視覺中國的付費要求,結果付費的圖片竟然是該名藝人的劇照。而將中華人民共和國的國旗、國徽列入版權範圍一事,在當時也遭到中國共青團吐槽與質疑。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/66/271766/sm-7385b421ce5fb568008c52f87769dc37.jpg)
俄烏緊張局勢再起 市場預期原油供應恐短缺油價連4周收高
近期油價呈現多頭走勢,週一(24日)亞洲市場開盤,美國原油交投於每桶76.61美元附近。因許多證據表明未來幾個月原油將出現供應短缺,且俄羅斯和烏克蘭間的緊張局勢加劇,可能進一步打擊供應,國際油價上週五(21日)上漲,連續4週週線收高。俄羅斯上週五已連續4天襲擊烏克蘭港口及糧食出口設施,並在黑海演習扣押違規船隻,自莫斯科本週退出聯合國斡旋達成的海上安全走廊協議以來,該地區緊張局勢不斷升級。普萊斯期貨集團(Price Futures Group)資深市場分析師弗林(Phil Flynn)稱,全球糧食供應趨緊,如今穀物走廊關閉,可能將影響乙醇和石油混合的生物燃料供應,導致煉油廠使用更多原油,扣押船隻也增加了該地區石油或其他商品出口的風險。石油市場供應收緊情形也可能在未來幾周將急劇加速。而戰爭風險增加也會影響價格。此外,據烏克蘭媒體上週五援引德國圖片報報導,德國萊茵金屬公司(Rheinmetall)執行長帕柏格(Armin Papperger)表示,萊茵金屬將用自製的防空系統防衛位於烏克蘭的工廠。總體來看,供應短缺支撐油價,且供應緊張未來或越發嚴峻,加之地緣緊張有所加劇,油價維持多頭觀點,本週在聯準會決議之前,有望震盪上行劍指每桶80美元。紐約西德州中級原油(WTI)9月交割價上漲1.42美元,或1.9%,收每桶77.07美元;布蘭特原油(Brent)9月交割價上漲1.43美元,或1.8%,收每桶81.07美元。截至發稿,WTI原油報每桶76.93美元;Brent原油報每桶80.80美元。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/26/268526/sm-cb48e4ed99164032f859797399f918dc.png)
美圖庫業者Shutterstock向企業客戶提供AI影像創作賠償保障
美國圖片庫、圖片素材業者Shutterstock日前宣佈,將針對AI自動生成的影像提供完整賠償保障,以保障客戶不會因為使用在該平台上創作和授權的生成式AI影像而收到相關的索償。同時,Shutterstock也表示,未來將透過其AI專屬貢獻者基金,持續向數十萬藝術家提供報酬,讓企業客戶使用 AI 圖像授權時再無後顧之憂。因應近期越來越多透過人工智慧技術生成圖像情況,Shutterstock宣布將針對以自動生成式人工智慧產生影像提供完整賠償保障,確保企業客戶使用其提供影像內容不會有侵權問題,同時推出人工智慧設計助手與AI影像產生器,可將文字描述轉成影像。Shutterstock 總法律顧問萊普罕(John Lapham)表示,目前正處於使用生成式 AI 技術的轉折點,因為商界專業人士正尋求更多可合法使用AI生成的內容之保障,而原創內容的創作者亦希望確保他們的作品可以公平地授權使用。「我們一直致力為客戶管控風險,因為與藝術家的關係和對授權複雜程度的了解,我們可以將具有商業價值的影像生成市場帶到市場並保障其產出。」Shutterstock 產品副總裁康寧(Jeff Cunning)表示,「這是一項關鍵進展,不僅對我們的平台,對整個行業都有影響,因為創意界和商界專業人士可以將在我們平台上生成的 AI 內容用於任何用途,無論是商業或個人使用,無需擔心侵犯版權或道德問題。」目前Shutterstock尚未針對所有以人工智慧生成影像進行大規模審查,而預期在完成相關審查之後,將可確保企業客戶使用Shutterstock提供影像內容時,不會產生額外侵權風險。此外,Shutterstock近期也宣布推出人工智慧設計助手服務(AI Design Assistant),以及以DALL.E技術運作的人工智慧影像產生器,透過Shutterstock的文字轉圖像技術,可將文字描述內容轉換成影像,並且符合商業使用授權規範。Shutterstock 打算繼續投資、創新和參與戰略性長期合作夥伴關係,以提高其高質素內容庫的價值和影響力,該內容庫擁有廣泛的元數據,其規模、多樣性和標註方面都領先業界,使其AI訓練能力無可匹敵。到目前為止,Shutterstock 已與NVIDIA、Meta、OpenAI、LG等科技行業領導者合作,開發基礎生成式AI工具和標準,以供3D、圖像和文字創作者使用。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/76/258776/sm-ab74fc5921c62ee6f63a339bc1ad888c.jpg)
國家圖書館收「引爆7枚炸彈」恐嚇信!疑似陸生張海川又犯案
國家圖書館今(25日)驚傳收到炸彈恐嚇信,聲稱要在廁所內放置7顆遙控炸彈,預計於上午11時引爆,館方接獲後立刻封閉現場,並交由警方大規模巡檢,所幸又是虛驚一場,稍早已經重新開館。對此,警方調查發現恐嚇炸彈信來自海外,懷疑是曾來台當交換學生、24歲大陸籍男子張海川再度犯案。國圖副館長翁誌聰今(25日)證實,信箱收到IP來自大陸的恐嚇信,聲稱要在廁所內放置7顆遙控炸彈,並於上午11時引爆,館方立刻緊急閉館,同時通知民眾延後開館。警方獲報後,前往國家圖書館展開嚴密搜索,所幸並無發現爆裂物,又是虛驚一場,並於上午11時10分對外開放。經初步調查發現,該恐嚇炸彈信來自海外,不排除與近期針對台灣各政府機關、大眾運輸、風景區等處發現的恐嚇信,為同一人所為,懷疑犯嫌是離境留學生張海川。對此,警政署警政委員周幼偉證實,兩岸持續交流犯罪情資、打擊犯罪,大陸公安本月5日已傳喚「張海川」到案說明。事實上,24歲大陸籍男子張海川曾於2016年來台留學,期間追求同鄉學妹遭拒,竟多次傳送恐嚇信件威脅,甚至揚言要在東海大學放置炸彈,並於2021年離境。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/17/238417/sm-e38d31d2d5ec33eb2062d9b9d787704b.jpg)
十大巨首觀房市1/「這家」建商去年推案成長4倍 十大建商重洗牌
在升息、打炒房「空軍」襲擊下,2022年房市看似「虎頭蛇尾」,但據591新建案調查,去年全台10大建商推案量達5826億元,不但較前年增加近2000億元,榜單也大洗牌,其中茂德、永信、惠宇交出年增3到4倍的成績單,一舉將麗寶、遠雄等知名建商擠出榜外,而擁有70多家子公司的寶佳機構,照例以打群架方式4度奪龍頭。根據591新建案統計全台推案市況,去年前10大推案建商中,寶佳、興富發、豐邑、國泰去年就在榜中,華固、永信、惠宇則是在新入榜建商,其餘為重返排行。而就新推案量年增幅度,以惠宇營建機構的406.3%奪冠。台中起家的惠宇,除了長期深耕台中北屯14期、機廠特區,近年也將觸手延伸到新竹,特別是東區、竹北兩大高價區推出不少高價案,成功以243億元案量於去年拿下第10。惠宇建設總經理王堅志向CTWANT記者表示,「因為案量剛好集中在2022年,又多是特別大案,才會導致成長率衝高。」像台中南區「惠宇國圖館」總銷約70億元,總戶數271戶,去年8月開賣,至今剩不到2成;同樣下半年開案的竹北「惠宇謙和2期」,每坪開價75萬元,現在也賣了6、7成,「惠宇有很多忠實粉絲,往往開案1、2個禮拜,都可以衝到6、7成銷售,3月馬上在台中十四期推出『惠宇覞山』,總銷至少30億元。」茂德建設則以推案量年增3332%,居成長第二高,總案量排名第三大。茂德去年新案多集中在新北三重、五股等地,指標案如三重「都廳大院」,總銷高達450億元,榮登全台單一總銷最高個案,去年榜上無名,今年一口氣衝進前十。茂德建設副總簡士亮向CTWANT記者透露,今年預計推案量有400~500億元,其中最大案為三重碧華國中案,總銷逾200億元,預計5月取得建照、下半年公開。對於今年房市,簡士亮認為,保守看待,但也還算樂觀,茂德在獵地上都以重劃區為主,但之後會轉趨保守,他也特別點出像是淡水、林口、青埔比較不會是主要獵地區域。他解釋,雖然這幾年青埔整體規模算漂亮,但地理環境只靠高鐵,周遭就業人口稍嫌不足,投資客比較多,茂德未來比較趨向三重、五股、新莊、板橋等地,機能、去化、來客都比較安全。高雄在地建商永信去年一口氣推出多個指標案,推案量265億元,較前一年的66億元,成長達301.5%,躍身為前十大榜上新秀,排名第9。這份榜單的另一名新秀「愛山林建設」,雖是建築新兵,但母公司為代銷老將「甲山林」。愛山林去年在新竹寶山更推出總銷300億元的代表作「新竹帝寶」,成功擠進第5名。「之前都在買地,現在愛山林土地有快7萬坪,去年開始將重心轉向推自建案,今年至少就有500~600億元釋出,其中光土城一個案子就200多億元,不過公開時間未定。」愛山林董事長祝文宇對CTWANT記者透露,土城案現在已經在興建,將視市場狀況決定推出時間點。愛山林董事長祝文宇看好雙北和新竹人口密集和供給不多的價格凹陷區,圖為指標案「新竹帝寶」。(圖/甲山林提供、CTWANT資料室)「蓋出來的房子要有人住,沒人住,房價就會降,現在很多中南部建商都在賣地,因為土地太多,供給量大的地方,未來比較困難,只能求個案表現。」因此祝文宇鎖定土地稀有的雙北和新竹,同時還要考量消費者負擔程度,「北市哪裡價格不到百萬,就是買點,台灣人口集中在北部,需求量決定房價漲跌,因此看準淡水、基隆等房價凹陷區、每坪3字頭的地方推案,未來還有增值空間。」排名第4的豐邑機構,則是少數年年穩定入榜的建商,近年除了積極開發桃竹,也不忘回防發跡地台中市,去年一口氣在北屯、西屯及南屯等蛋黃區釋出300多億量能,其中水湳特區「豐邑PARK ONE」,根據實價登錄,還創下台中歷史新高的三位數行情。向來獵地不手軟的興富發建設,近年出手幾乎都是重量級推案,雖去年僅7案登場,但其中卻有4案總銷超過百億元,前年就名列第2,即便去年榜單經歷一波洗牌,仍穩坐亞軍。而寶佳機構憑子公司「團體戰」輪番推案的優勢,去年以2129億元的案量,雄踞十大建商之首。根據591統計,寶佳機構子公司約有70餘家,分別以不同名字在各地區插旗推案,幾乎是有新建案的地方,就有寶佳的影子,去年指標案包括左營高鐵站周邊總銷逾百億的「世紀莊園」,新竹高鐵站所在的竹北市,也有「合新詠遇」、「寶佳奇磊」等案公開,「寶佳奇磊」開價甚至來到每坪75萬元。擁有70多家子公司的寶佳機構,則是以打群架策略,4度拿下龍頭寶座,圖為寶佳機構董事長林陳海。(圖/CTWANT資料室)房市專家何世昌分析寶佳經營策略,在留才方面,採取各立山頭、分而治之模式,讓有能力的人才成立、管理各子公司;在採購方面,採用大軍團作戰方案統一採購、控制成本;在推案策略方面,過去是走市場派路線,購地、推案、價格變動都是快、狠、準,市場不好敢降價,市場好則全面漲價,像前年8、9月,預售屋實價登錄實施後,寶佳董事長林陳海就決定調漲。不過他也提到,寶佳近年來確實有調整策略,第一,積極強化售後服務,讓屋主叫修更快速;第二,部份個案廚衛配置中高規格建材,與以往平民規格不同;第三,寶佳定價策略變得更大膽靈活,一改過去全平價策略,部份建案反而開出區域新高價,定價與市場脈動貼合得更緊密。何世昌也觀察,或許是因爛尾樓議題發酵,去年下半年以來,缺乏品牌、能見度建商的案子銷售明顯趨緩,預期今年銷售成績恐怕也不太好看,而且會面臨削價爭的壓力;但品牌力強的建商,銷售狀況依然穩定,而且售價調漲的機會偏高;而低首付的建案仍相當受歡迎,預料今年市場上低首付建案會大量增加。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/22/226622/sm-5177a330f2afef21f4bdc0b66ba43aa8.jpg)
今年14件論文抄襲遭撤學位「通報僅6件」 教育部回應了
近來政治人物論文抄襲案頻傳,但依照大專校院收到的論文撤銷通告統計,今年全國公私立大學學位撤銷案達14件,教育部接獲撤銷通報數卻僅6件,不到一半,外界質疑教育部又在狀況外。教育部則回應,依照《學位授予法》第17條,未強制規定報部,不過未來將和國家圖書館勾稽,掌握實際學位撤銷案件數。根據《學位授予法》第17條之4規定:「學校依第一項規定撤銷學位後,應通知當事人繳還該學位證書,並將撤銷及註銷事項,通知其他專科學校、大學及相關機關(構)」前新竹市長林智堅與桃園市長鄭文燦爆出論文抄襲後,校方對兩人撤銷文憑後,也發函給國圖,論文都被下架。今年全國遭撤銷或開除學籍達14件,其中4件為公立大學、10件為私立大學。教育部說明,民國107至111年共24件符合《學位授予法》第17條抄襲情事並撤銷學位案件,分別為107年4件、108年4件、109年5件、110年5件、111年6件,上述24件中則有13件為碩士在職專班。但今年教育部統計僅有6件,則明顯和大學端收到的撤銷統計件數不合。教育部指出,依《學位授予法》規定第3條第1項規定,學位授予是大學權責,由大學授予學位,現行第17條第3項針對通報部分已規定,學校於撤銷學位後,應通知其他專科學校、大學等機關構,「代表並未強制學校撤銷學位後一定須通報教育部。」教育部也說,學校在撤銷學位後均會通知國家圖書館,後續也會與國家圖書館進行勾稽,掌握大學通報學位撤銷案件數。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/6/225206/sm-7ff668c49ae0379fae21b2d44fc6ba79.jpg)
陳明通指導台大國發所碩博士論文惹議 「20胞胎」 學生身分曝光
台大國發所論文高度雷同。(圖/製表/中國時報記者簡立欣)台大國發所論文高度雷同。(圖/製表/中國時報記者簡立欣)國安局局長陳明通指導台大國發所學位論文引發爭議,本報發現,陳明通指導(或擔任口試委員)的20本碩博士學位論文,竟都從同一份調查數據拆分而來,即台大東亞中心「亞洲民主動態調查」,形同「一魚20吃」。進一步探查發現,這20人除了名嘴、主播之外,還有刑事局、調查局、行政院、外交部等人員,以及綠營立委助理、民進黨婦女發展部主任等。本報實地走訪國家圖書館及搜索國圖的全國博碩士論文資訊網「台灣碩博士論文知識加值系統」,發現陳明通任教台大國發所時,其指導的19名學生,及擔任口試委員的1名學生,將台大胡佛東亞民主研究中心2000年到2018年「亞洲民主動態調查」的5波調查,切割成20個論文題目;論文的研究方法、資料,包括整個論文架構都雷同,幾乎是一個模子印出,只有論文主題關鍵字更改,宛如量販出產的「論文工廠」;且20本論文的口試委員也高度重疊。值得一提的是,這些學生有許多人是同一年畢業,例如2020年有6人,2019年3人,2018年5人,2016年3人。不知為何同一年出現這麼多本研究方法、資料及整個論文架構都高度雷同的學位論文,指導教授都不覺得有問題,口試委員也讓其過關?另根據台大國發所去年公布實施的修業辦法修正版,該所「兼任教師指導每學年度入學……與碩士在職專班合計不得超過5名」。而這20人當中唯一未獲陳明通指導、僅獲陳明通擔任口委的黃詩卉,此前也遭新黨副發言人游智彬質疑,是否為了避免超過國發所指導學生人數限制,找了2位指導教授來當人頭?游智彬並說,學術可以像工程一樣,得標之後轉包嗎?本報搜索後也發現,20本論文的作者除了資深媒體人、名嘴康仁俊,以及總統府副秘書長黃重諺的前主播妻子林秉儀,還有2位法務部調查局調查員,1位法務部台北市調查處專員,1位刑事局股長,1位台灣高等檢察署科長,1位台北市政府文化局薦任公務人員,1位外交部外交及國際事務學院工作人員。此外,民進黨婦女發展部主任許嘉恬,以及 2018年代表民進黨參選新竹縣第1選區市議員的王誠緯,也列名其中。王誠緯曾擔任剛辭去內政部長一職的徐國勇擔任立法委員時期的助理,以及新竹市小英之友會副秘書長。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/84/211784/sm-f6cfd42574bf3752b03bacf72ba21449.jpg)
國圖偷吃!民眾暫離驚見便當遭吃光 男落網辯:有聲音說要給我
偷吃人家便當!國家圖書館日前發生一件「偷吃」事件,一名林姓民眾於中午時段開心買完便當準備享用,未料才離席片刻再回來位子上時,就發現便當已經被人吃光!偷吃便當的男子見林男回到座位後,竟還完全不為所動,氣定神閒地留下吃完的空便當盒大搖大擺地離去,讓林男當場看傻,怒報警處理。中正一分局指出,國圖日前發生民眾便當遭人偷吃事件,警方獲報到場後,也在館內當場查獲偷吃便當的45歲李姓男子。警方表示,整起事故的起因為,林姓民眾因故前往圖書館自習,於中午時段前往7-11買了撈麵和其他食物,準備作為午餐享用,並先將便當放在地下室的戶外用餐區佔位,再回到國圖內放置物品。孰料才離開片刻,再回來的時候,竟看到原本放著便當的座位上竟坐著一名男子,而男子竟還大喇喇地正在享用他的午餐,讓他當場看傻。而偷吃人家便當的男子見林男返回座位,竟完全不為所動,還慢悠悠的留下已經吃完的空餐盒,大搖大擺地離去,讓林男氣到決定報警,並拿手機將男子的樣貌全程拍下。警方獲報後,也立刻到場處理,並在館內發現酒足飯飽,在休息區內呼呼大睡的李姓男子。初步了解,李男為無業遊民,有竊盜前科。他到案後先是向警方供稱,他在附近徘徊許久,見四下無人才上前把便當吃掉,因為他以為「以為便當是別人不要的」,隨後又改口說,是林男要把便當給他吃的,然後又改口說,他「聽見有個聲音說便當要給他的」,才會把便當吃掉,讓警方相當搖頭,全案訊後也依《侵占》罪嫌函送地檢署偵辦。中正一分局呼籲,民眾應將自身財務隨身攜帶保管,勿貪圖方便隨意放置並離開視線,以免遭有心人士有機可乘,進而發生財物損失。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/29/207029/sm-4b200f20ebbf75641fd256f7c5bf18e6.jpg)
劉建國論文爆爭議全面封鎖到2024年 楊植斗:快出來打球
民進黨雲林縣長參選人劉建國的南華大學碩士論文日前遭爆被封存到2024年,其辦公室主任林廉貴說沒有任何問題,紙本論文都找得到;對此,國民黨台北市議員參選人楊植斗今(14)日公開蒐證影片,直接戳破劉辦謊言,證明劉的論文全都不公開,呼籲劉建國「出來打球」。楊植斗表示,劉建國辦公室從頭到尾都在說謊,現在民眾去劉建國的臉書質疑其論文封存,劉還會官腔官調回答說「在國圖都可以借閱」。他痛批,劉建國是把大家都當傻子嗎?以為大家都沒有檢閱能力嗎?楊植斗表示,自己團隊不但去國家圖書館找,還去南華大學找,館員也驚呼說「怎麼可以封存那麼久?」他說,兩個圖書館都把劉建國論文放在機密不公開的書庫,劉到底在怕什麼?楊植斗認為,依「學位授予法」,劉建國研究古坑綠色隧隊的論文,根本沒有機密,也沒有要申請專利,依法不得封存,質疑劉是否是「違法封存」丶「特權封存」?他說,劉建國要出來澄清其實很簡單,只要出面把當初論文使用的T檢定丶回歸分析講清楚就好了,但各位鄉親真的相信劉有寫論文嗎?