國光石化案
」
拆彈藻礁4／當初為救新北選情放行藻礁三接 重大能源政策一團亂
藻礁公投之火越燒越旺，近日還陸續燒向有志接班二〇二四年總統大位的副總統賴清德、桃園市長鄭文燦等人。長期力挺環團保護藻礁的前藍委陳學聖，曾任桃園市文化局長，他爆料，「三接案」肇因二〇一八年，民進黨當年為了挽救低迷的新北市長選情，時任閣揆賴清德宣布停止擴建深澳電廠開發計畫，並以三接環評過關「交換」，「深澳下、觀塘（藻礁）上」引爆環團抗議迄今。陳學聖說，他擔任立委時曾呼應潘忠政，力促時任農委會主委林聰賢、桃園市長鄭文燦，引用《文化資產保護法》的「自然地景條款」，將大潭、觀新等珍貴藻礁一併指定為「自然地景」保存，但兩人都拒絕納入大潭藻礁；潘忠政近日指責鄭文燦「不認真保護大潭藻礁」應與此有關。此外，林聰賢當時的副主委就是現任農委會主委陳吉仲，府院竟派陳吉仲扮演溝通橋樑，令他備覺諷刺。2011年4月，時任總統馬英九赴彰化向民眾及環團說明國光石化案，遭當地民眾與環團強烈抗議，連麥克風都被搶走，幾天後，馬英九宣布停建此案，此番景象恐在藻礁事件中重演。（圖／報系資料照）藍營高層人士透露，環團昔日力阻「國光石化案」過關，二〇一一年初雖傳出總統府也欲否決該案，但仍無法遏止環團怒火；同年四月，時任總統馬英九巡視彰化，遭民眾拔麥克風，要他「下台、滾回去」，令馬英九灰頭土臉，最終在四月二十二日宣布停建國光石化。相較之下，環團迄今仍對蔡英文有所期待，認為她是被下屬蒙蔽，若蔡英文未來真的「沒收」三接，環團必不吝於給予掌聲。只是，接連兩任總統若都礙於民意，中斷重大石化、電力建設，民進黨還為反藻礁公投重闢反核電戰場，攸關水電供應的重大能源政策該怎麼繼續走下去，恐比「綠營內部權力更迭」更棘手、更難處理。
天然氣三接站也是「馬維拉」的錯？羅智強駁馬都放棄國光石化案 蔡為何不能改三接地點
觀塘天然氣第三接受站恐將破壞七千年的大潭藻礁，引發環團怒火發起公投，目前已經跨過公投門檻，持續向安全門檻邁進，原本發動網軍痛批環團的綠營，將規劃天然氣第三接受站的責任歸咎於昔日馬政府，指是馬英九的錯。曾任馬政府總統府副祕書長的羅智強今天則在臉書痛斥指出，馬英九昔日都能能放棄國光石化規劃案，現在蔡英文當然也能停觀塘第三接收站，另覓其他地點、保護珍貴的大潭藻礁。羅智強指出，破壞藻礁引發全民憤怒，現在民進黨為了轉移焦點，又再度推「馬維拉」出來背書，指觀塘天然氣第三接收站是昔日馬政府規劃的方案。羅智強說，民進黨既然這麼愛找馬英九「救援」，他就讓民進黨回憶一下馬政府任內處理「國光石化案」的過程，做個對比。羅智強表示，國光石化案是2005年時任行政院院長蘇貞昌、副院長蔡英文聯手推動的，後來到了2011年，當馬政府要繼續執行的時候，蘇貞昌、蔡英文卻一改過去立場，反對這個曾由他們自己推動的政策。但當時的馬英九總統，沒有去計較、反駁「這難道不是你們當年提的規劃案嗎？」將責任推給前朝，而是直接站到溝通第一線向民眾及環保團體說明。羅智強說，當時馬總統甚至還曾參加環保團體主辦的「反國光石化餐會」，馬明知去將面對許多不信任，但他仍認為，要凝聚台灣這塊土地土地，既然身為國家領導人，就要直接面對不同立場、不同想法的人。反觀蔡英文總統，選舉前甚至還曾寫下「藻礁永存」等字，等到完全執政後卻不顧環保團體強力反對，堅持要在藻礁附近蓋三接破壞藻礁，環團代表潘忠政老師甚至連一場「類聽證會」都等不到。用蔡英文、馬英九今昔對照，也讓羅智強不禁感嘆「難道蔡英文總統真這麼愛還馬英九公道嗎」？