虛驚一場!彰化未爆彈竟是以色列「照明彈空殼」 軍方曝可能來源
彰化縣員林市2日上午驚見1顆疑似未爆彈,1名住戶將1顆外觀疑似飛彈的不明物體,擺放在民宅門口長達2年,附近租戶及民眾本以為是玩具,直到被從軍的居民發現,才知曉是1枚未爆彈,軍方獲報已派員前往調查,並在現場拉起封鎖線。據了解,員林市一處民宅驚傳有未爆彈,約50公分長,擺放在門口洗手臺長達2年,起初附近民眾跟租戶因其外觀鮮豔皆誤以為是玩具,直到有從軍的鄰居發現後,才知道是未爆彈,嚇壞所有人。軍方表示,上午獲報,迅速派員到場,立即在巷內拉起封鎖線,經調查確認該物為以色列製的「81公厘迫砲照明彈」,軍方五支部未爆彈處理組說明,照明彈是已射擊過的完整空殼無危險性,且照明彈本身不會爆炸,僅射到上空照明用,因臺灣未使用此顆照明彈過,懷疑是國外夾雜入境或民間購入收藏,後續軍方已使用防爆毯移送照明彈帶返至軍方銷毀。
快訊/彰化民宅疑驚見「未爆彈」!軍方急拉封鎖線調查
誤以為是玩具!彰化縣員林市一處民宅驚見疑似未爆彈,一名住戶將一顆外觀像是飛彈的不明物體,放置屋外的洗手台長達2年,起初他以為只是玩具便放任不管,直至近日才被從軍的附近居民發現,恐是一枚未爆彈並緊急通報。對此,軍方今(2日)已派員前往現場調查,並在周圍拉起封鎖線。
無照駕駛死傷年成長22% 立委籲參考國外管理辦法
立法委員林月琴2日針對無照駕駛違規事故頻繁問題舉行記者會,要求交通部應積極檢討改善,除了持續優化偏鄉交通運輸系統、普及教育宣導外,並應參考國外駕駛人管理作法與國內酒駕防制經驗,強化無照駕駛者違規成本,明確化移置保管車輛的扣車規定與連帶處罰,落實高風險駕駛人汰換機制,為國人營造安全安心的交通用路環境。 「回看過去的統計數據可以發現,國內無照駕駛違規事故情形相當嚴重,近五年無照駕駛涉入交通事故案件每年平均四萬起以上,並造成約7萬人死傷,且案件量呈現逐年持續增加的趨勢,成長幅度甚至高達約22%。」林月琴說,若參考運研所的數據,換算成社會成本,更已突破千億,這樣的統計數據不僅明白顯示無照駕駛違規事故的嚴重性,年年惡化的違規與肇事案件數,更形同宣告我國駕駛人管理制度的徹底失靈,違規者一再違規,現行罰則怎麼罰也不怕,肇事的成本卻由其他一般民眾共同承擔。靖娟兒童安全文教基金會執行長許雅荏表示,分析6-17歲未成年人無照駕駛成因顯示,目前國內涉及未成年兒少無照駕駛機車的交通事故傷亡中,以15-17歲的高中生涉入之事故案件死傷人數為最多,比例高達92%;觀察未成年無照年齡區間之肇事類型,無論年齡,都以「自撞」受傷居多且死亡比例高,且事故肇因多為「未注意車前狀況」與「未依規定讓車」,其他肇因包含超速失控、酒駕失控等違規行為,可以顯見未成年本身身心能力發展尚未成熟,從而對於機車控制程度較低,也因缺乏騎乘機車方面的經驗與觀念,而導致事故持續發生。林月琴說,交通部近年對於國內駕駛人的管理,隨著新法上路,刪除逕行舉發記點規定後,已難以真正落實高風險違規駕駛者的淘汰機制,即使駕駛人嚴重重複違規後遭吊銷吊扣駕照處罰,以目前無照違規罰則輕微且取締難度高的實務現況下,仍難以有效遏止違規者繼續使用車輛,因此,才會在數據上呈現逐年上升的趨勢。林月琴指出,數據分析顯示,台灣無照的問題相當嚴重,無照事故的標準化傷亡率、造成的傷亡人數與社會成本,不亞於酒駕。若與國際比較,更凸顯國內法令規範的不足,以日本、美國與新加坡為例,無照駕駛違規除了行政罰外,也都明定有刑事處罰的規定,最高可處3年以下的有期徒刑,並設計有扣車、取消駕駛資格以及同乘者處罰等連帶罰則。林月琴與許雅荏呼籲,無照駕駛事故風險高,違規後卻僅需繳錢與上課,法規設計明顯輕重失衡,交通部須加緊腳步,除了持續優化偏鄉交通運輸系統、普及教育宣導外,更應積極修法改善,參考國內外防制經驗,通過扣車、同乘者處罰等完整配套的管理手段,才能真正落實國內駕駛人管理制度,並有助於保護弱勢用路人的權益,給予民眾安心且安全的道路交通環境。
龍年魔咒!12年前也爆過私中超收 部分縣市增班仍不夠
龍寶寶真衰!北市私中爆發超收情形,私立東山高級中學國中部爆發超收100多名學生爭議,新生已經領到制服、繳交畢業證書,暑假作業寫到一半,突然被通知沒學校可唸,小孩忍不住失望痛哭。事實上12年前的龍寶寶也發生相同的憾事,當時私立黎明中學超收96人,校方還擅自讓他們繳學費參加暑期輔導,現在被教育局發現,要求學生轉學,家長氣憤難平,還有人忍不住哭了。今年入學的國一新生適逢龍年生肖,光台北市就比去年多出2000人,額滿校數大增,北市教育局更為了龍年學生,已增加40至50班。彰化市實施總量管制的彰興國中也退回168名設籍在學區內的新生已交的畢業證書,引發家長抱怨孩子從出生就設籍在學區內卻無法入學,大喊實在不公平。今年彰興國中招收普通班17班493人,但有661名新生報到,事後168名學生被列為備取名單,必須領回畢業證書,無法進入彰興國中就讀。彰化縣議員、彰興國中家長會長莊陞漢昨指出,有新生就住在學校旁邊,父母、祖父母都同戶籍,但因戶長是叔叔竟無法入學,讓一家人都很傻眼,怒批不公平。彰化縣教育處表示,校方是依公告的總量管制要點,依順位依序錄取,備取學生將會協助轉介至鄰近學校就讀。員林市明星學校大同國中則未申請總量管制,校方表示,原本預估會增加2至3班,最後竟需增加到6個班級才夠,只能盡量整理出其他教室改為班級教室因應,近日將向教育處申請增班。台中市教育局指出,今年總量控管學校,已提前在4月讓新生報到,對設籍學校超額的學生也依照新生分發入學規定,由學校協調至鄰近學校就讀。北市教育局副局長陳素慧表示,今年公立學校滿額狀況比往年多,往年第1階段額滿狀況為15校至17校,今年增至22校,第2階段目前為35校,仍未完成分發,北市今年已增加40至50班容納龍年孩子。陳素慧指出,北市捷運、公車相較外縣市密集與方便,校跟校距離不算太遠,學生只要於改分發時選擇第2順位離家近的,都有機會念到不錯的立學校。
聯結車「瘋」火輪1/車安中心聯結車審驗流程姑息 專家:路上9成不符法規
政府宣示提升道路安全,但近來大型聯結車事故發生率與死傷人數仍不斷攀升。專家透露,近年來國內法規不斷更新,本意是讓大型聯結車的剎車系統與時俱進,行車安全上與國際接軌,然而國內的車商卻以「代表車」送驗通過後,卻無人把關後續的量產車是否以相同規格打造,而財團法人安全審驗中心竟也姑息這項取巧作法,徒具形式的審驗流程,九成以上聯結車就像「瘋」火輪,過往人車都深陷傷亡風險中。 近來大型聯結車事故不斷,6月26日一輛貨櫃車行經國道10號燕巢路段時,疑似緊急剎車造成翻覆,最後仍追撞上大貨車及施工的挖土機,車輛還橫躺路面,導至全線封閉、回堵約3公里,所幸年約50歲的駕駛僅大腿擦傷;同一天中午,新北市一名貨櫃車女駕駛行經瑞芳區台2線時,也疑因剎車不及衝出圍欄,翻落6.7米高的海岸邊,駕駛送醫搶救後仍宣告不治。這二起車禍的前一天,一輛聯結車25日行駛在員林交流下方面的員鹿路時,也撞上分隔島的交通號誌,再撞上一部等待左轉的一輛休旅車,造成對方頸部扭傷。 更早些時候,4月6日台64線下台北港匝道,也曾發生聯結車失控剎不住,先撞擊停等紅燈的砂石車,接著把其他5車往前推擠約20公尺才停下,其中一輛大型重型機車後座的女乘客被捲入車底,雙腿斷肢粉碎性骨折,送醫院搶救仍不治。 聯結車接二連三事故不斷,立委蔡易餘指出,政府為加強道路安全祭出多項措施,但聯結車等大型車輛的事故連年攀升,2017年發生1474件事故,造成1801人死傷;2018年1618件、1910人死傷;2019年1729件2087人;2020年1845件、2228人;到了2021年發生了2056件、2447人。他認為,會不會發生事故,以及肇事會不會造成死傷,煞車系統是真正關鍵。 立委林俊憲4月18日質詢當任交通部長王國材時,就以台北港這起事故為例指出,大型車輛事故的死傷率很高,政府為了減低傷亡,著手檢討道路設計、要求大車裝設視野輔助系統消除死角,用過很多方法,但去年大型車輛造成的事故率仍上升30%、死傷人數成長超過四成。他認為,問題可能出在對剎車系統的管理,監理站在驗車時根本沒有審檢剎車系統,對於已經肇事的車輛也未查驗是否已安裝合規的剎車系統,應該追查是不是偷工減料,是否少裝了應有的零組件。立委林俊憲4月質詢時任交通部長王國材時,直白揭露監理站在檢驗大型車輛時根本沒有審檢剎車系統。(圖/翻攝自國會頻道)台灣車輛產業創新協會秘書長王冠翔指出,大型聯結車的剎車比一般車輛複雜,不僅是前面的車頭要剎得住,後面的子車也必須能即時停下來,否則就算8噸重的車頭能及時剎車,也會被後方加上貨物動輒2、30噸的子車繼續推向前;因此,政府從2011年就規定,聯結車後方的子車也必須安裝剎車防鎖死系統,以免發生「剎不住」的憾事,2019年法規更要求防鎖死系統必須通過「動態剎車」的檢測,但這項要求一直沒有落實在每一輛量產車上,不符合安全法規的聯結車仍滿街跑,他估計,「目前市面上的聯結車,有9成以上實車狀態與測試代表車不一致。」聯結車後方的子車加上貨物重量龐大,增加剎車難度。一輛聯結車行經高速公路近高雄鼎金路段時緊急煞車,雖然車頭停下,但後方所載的鋼樑卻往前衝破擋風玻璃。(圖/報系資料照) 王冠翔說,聯結車的剎車系統考量的因素很多,除了防止鎖死之外,前面車頭與後方子車也必須同步剎停,否則除了可能發生「子車推車頭」外,後面的子車在急剎下可能左右搖擺,出現「折甘蔗」斷裂的現象,甚至很容易就發生翻覆。因此,隨著科技進步,國外早就發展出電腦控制系統,可以偵測車頭、子車的剎停狀態,以及拖車左、右側的受力以及平衡,用電腦即時微調各輪的剎車力道,讓車輛能在最短的距離內平穩地剎停。 王冠翔指出,因應這些救命的新科技,國內也逐年改進車輛規格的要求,新車出廠及例行檢驗依法都應通過法規要求才能上路,但詳盡的審驗對象僅限於廠商提供測式用的那一輛「代表車」,根本沒有對後續量產的車輛把關。
兒少事件噤聲恐釀未來被害者 立委討論修法適度揭露
立法委員林月琴、李坤城、林楚茵與公民參與媒體改造聯盟及靖娟兒童安全文教基金會27日召開公聽會,討論現行《兒童及少年福利與權益保障法》規定,導致媒體因擔心揭露加害人身分,可讓外界反推受害兒少身分而不敢報導;這次公聽會希望檢討現行法令,除兼顧社會大眾及潛在受害者知情權,避免無辜兒少再度受害,也能防止法令保護「加害人」的反效果。林月琴指出,她的團隊接獲陳情,2022年6月台北市某幼兒園負責人兒子,以老師身份照顧多名幼兒時,疑似對幼兒猥褻性侵,至2023年加害老師收押前,受害幼兒已超過13人;但2022年媒體雖得知此案,卻因為《兒少權法》69條規定不敢報導,因而未能讓其他家長及社會大眾得知此案件。她說,《兒少權法》當初立法是為了保障兒少身心健康及隱私,立意良善,但前述案件的結果令人痛心,她認為應該修法露出部分訊息,避免因維護單一個案權益而損害更多兒童權益。李坤城表示,為了平衡兒童隱私與公共利益,必須確保兒童在面對不當對待時能夠得到足夠的保護,同時也需要讓公眾獲得必要的訊息,以防止類似事件的再次發生。他認為,應該討論如何在保護隱私的同時,也能讓揭弊型報導得以進行,以保護公共利益和社會正義,在保護兒童身份的前提下,提供足夠的資訊讓公眾了解事件的嚴重性和後果。除媒體的高度自律,政府需要進一步制定明確的報導標準和裁量規範,讓合理的資訊能夠傳遞給公眾,同時保障兒童的隱私和安全。林楚茵說,電視台在報導兒少事件時,尺度必須慎重自律以符合法規,然而法規界線往往不明確,為了避免違法和罰款,電視台有時候選擇不報導兒少事件。她以恩恩案、剴剴案為例,一開始都是先在網路平台討論,電視台還會被民眾罵說「都不報」,到了討論一定程度,社會發現事態不妙才願意報導。東吳大學人權碩士學程林沛君副教授建議,露出報導可以透過個案討論,將目前足以辨識的重點劃定清楚,讓媒體知道在實務上應該要如何適度揭露,也建議可以制定行政條例讓兒少事件的資訊可以達到適度的示警功能。國立政治大學傳播學院韓義興助理教授表示,兒少保護規範需要見樹又見林,目前第69條立意良善,可以見樹;但過度限制了媒體報導,影響媒體守望、議題設定及倡議的功能,無法充分保護未站出來及潛在的受害者,難以見林。建議在配合高度自律機制的情形下,符合大眾知的權利,給予媒體揭露涉弊機構更多適當資訊的例外規定。靖娟兒童文教基金會許雅荏執行長建議,媒體在69條的規範下,可以透過公協會發動自律審議後才報導,並且制定標準與準則,遇到情節嚴重則需要制定例外的條例,避免媒體無法做到示警的功能,讓更多的受害者出現。
花蓮議員控妻搞上分局長!陳秀玲發3聲明反擊:手機裡有「他的不法證據」
花蓮縣無黨籍議員林源富昨(27日)公開爆料,妻子陳秀玲與花蓮縣吉安分局警分局長吳思翰有不正當關係,女方為了保護手機裡的證據,不惜持刀砍斷他左手的動脈,導致大量失血昏迷,緊急送醫才救回一命。對此,新城鄉代會主席陳秀玲發出3點聲明駁斥婚外情,痛批林源富長期家暴,持刀傷人是基於正當防衛,並反控手機裡藏有「林源富的不法證據」。林源富昨天在縣議會突自爆,妻子陳秀玲出軌吳思翰,而妻子為了保護與男方所聯繫的專用手機,竟持刀砍傷他,導致自己左手動脈遭砍斷,失血過多昏迷,緊急手術了5個小時後才救回。林源富指出,6月初他發現妻子與吳思翰經常私下互傳曖昧訊息,甚至熱線傳情,他氣到沒收妻子的手機,怎料6月19日卻遭對方砍傷,更控訴吳思翰對妻子下指導棋,將預謀殺人案轉為家暴案處理,還企圖以「自衛」一詞卸責脫罪。針對種種指控,陳秀玲昨(27日)在臉書曬出傷照,發文反擊「我被打十幾年,兩個小孩都親眼看到 我被打到全身是傷,他渾身酒氣回來要拿家電砸向我的頭。我正當防衛也被扭曲事實。若我今天被他打死了,那我是不是該自認倒楣!!」同時加碼爆料,自己手上握有對方的不法證據,「被林源富扣壓的手機裡有他不法的證據。所以他不敢還給我。扣我這麼大的帽子,請還我一個公道。」幾小時後,陳秀玲再度發出3點聲明回應,有關林源富先生於今日(民國113年6月27日)指控本人在113年6月19日晚間砍傷其左手之言論,並非整起事件之原貌,該日林先生所受傷勢乃本人在基於正當防衛下,不得不的防衛行為所致,並非如林先生指控本人之情節般,為維護本人名譽與權益,在此特本聲明以正視聽。因基於尊重司法機關之調查權限,本人對於當日發生之事實經過,將於檢具相關事證後,交由司法機關調查,在此不適於此公開,尚祈見諒。針對遭控婚外情,陳秀玲駁斥表示,關於林先生指稱花蓮縣警察局吉安分局分局長(下稱吉安分局長)吳思翰協助本人作筆錄及申請保護令云云,此亦與事實顯有差距。本人於113年6月19日赴吉安分局製作筆錄時,由該分局之員警同仁依法定程序協助製作筆錄,並由該製作筆錄之員警同仁詢問本人有無聲請保護令之必要,分局長吳思翰與本人根本未有任何互動,違論有林先生所指述之各項情節。蓋本人與吉安分局長吳思翰僅只於一般公務互動,雙方毫無男女私情,林先生主張之情節,業已嚴重影響本人之名譽,亦抹煞吉安分局員警同仁之辛勞努力。聲明也強調,該案已進入司法程序,請林先生尊重司法之查,建請勿再對外公諸與案件或本人有關之資訊予第三人,特此嚴正聲明。
遭議員控「誘拐我老婆」 分局長提告誹謗捍衛名譽
無黨籍花蓮縣議員林源富今天在縣議會臨時會自爆,花蓮縣警局吉安分局長吳思翰,與妻子、新城鄉代表會主席陳秀玲私下熱線,還傳許多曖昧訊息,甚至還想約她出門踏青,痛批他誘拐人妻。吳下午喊冤表示,林源富的指控全非事實,他與陳互動僅限公務場合,且無傳曖昧訊息一事,會全力配合內部調查並詳加說明,今晚也發聲明決定提出誹謗告訴,捍衛個人名譽並維護警察尊嚴。 花蓮縣警局吉安分局長吳思翰遭縣議員林源富指控誘拐其妻,吳晚間發聲明決定提出誹謗告訴,捍衛個人名譽並維護警察尊嚴。(圖/翻攝畫面/中國時報羅亦晽花蓮傳真)林源富今天在花蓮縣議會臨時會上突然自爆出,本月19日遭妻子陳秀玲持尖刀刺傷,傷及動脈,送醫緊急開刀,醫師說若晚半小時,手就廢了,而跟老婆口角起因竟是陳秀玲跟吳思翰搞曖昧,痛批吳「誘拐人妻」,害他妻離子散;陳事後則在臉書發聲說,自己「被打10幾年」,打到全身是傷,正當防衛卻被扭曲事實,「請還我一個公道」。花蓮縣警局督察長江建忠則說,警局接獲相關報案,已展開風紀案等調查,吳思翰現任職務沒有變動,原地靜候調查,強調若有不當男女交往或言行惹議情事,將依規定懲處並追究相關責任,決不寬貸。吳思翰在事件爆發第一時間接受媒體致電採訪,先是喊冤表示林源富指控全非事實,接著解釋說,去年他因擔任新城警分局長與陳秀玲相識,陳知道他獨自一人離鄉到東部工作,相當辛苦,便像姊姊般關心他的工作事務,不過兩人互動僅限公務場合,並沒無私下出遊、也沒有熱線到深夜,更沒有所謂的傳曖昧訊息。他說,自己今年調到吉安分局任職,林跟陳住在分局附近,常替民眾詢問一些事情,但期間根本沒有林源富所謂「妨害家庭、勾引人妻」等情事發生,認為他們夫妻之間的狀況,不應牽扯到他,會在縣警局內部調查時詳細說明,一定全力配合。至於若林源富說法非事實,是否考慮提告?吳傍晚時坦言「正在思考」,怎料今晚11時許發聲明表示,為捍衛個人名譽並維護警察尊嚴,針對林源富今天指控他與陳秀玲交往密切已至家庭夫妻失和,衍生家庭暴力等情事,決定提出誹謗告訴。
花蓮縣議員控分局長「誘拐我老婆」聊到半夜 縣警局證實:有非公務聯繫
花蓮無黨籍議員林源富今(27日)在議會質詢時,指控花蓮縣吉安分局長吳思翰「誘拐人妻」,與他的老婆新城鄉代會主席陳秀玲過分親密,不但有一支專用手機熱線,還常常講到半夜12點,老婆更因他沒收專用雞,持刀砍段他動脈,導致他失血4000CC。對此,花蓮縣警局也做出回應了。林源富控訴,19日當天回家時,老婆竟持刀砍向自己,造成他左手動脈斷裂,失血3、4000CC,緊急送醫手術5個小時,輸血5袋才保住性命,更被醫生警告:「再慢半小時,這條手臂就廢了!」林源富發現,老婆包包裡有另一支手機,「打開看,聯絡人只有一個,吳思翰,LINE也是,聯絡人只有一個,吳思翰」,質疑關係不單純,並痛批2人每天深夜通話,甚至在他受傷後指導老婆做筆錄,將預謀殺人案以家暴案處理,「吳思翰,有沒有臉說你誘拐人妻」,說完還用力捶桌子1下。針對指控,分局長吳思翰表示,林源富所說都不是事實,但拒絕說明詳細情形為何。而花蓮縣警局在6月2日14時許接獲林源富檢舉此事,以致家庭夫妻失和,衍生家庭暴力乙案,隨即召開風紀會議,指派刑大、婦幼隊專人接辦吉安分局承辦的林源富6月19日的家暴、刑事案件,並於6月26日15時完成林源富的刑事提告後,彙整卷資報請花蓮地檢署檢察官指揮偵辦。有關吳思翰涉及風紀部分,花蓮縣警局調閱相關事證、進行風紀案件調查,初步了解有非公務聯繋及交往密切情形,將秉持勿枉勿縱的決心,審慎調查、詳加查證,若有不當男女交往或言行惹議情事,將依規定懲處並追究相關責任,決不寬貸。
遭議員夫控與分局長搞曖昧 鄉代老婆PO傷照回應:2孩目睹我被打10多年
花蓮縣議員林源富27日在議會帶傷自爆,表示擔任新城鄉代會主席的妻子陳秀玲,與吉安警分局長吳思翰有曖昧關係,並為此拿刀砍斷其動脈,陳秀玲也在個人臉書貼傷照回應,表示自己被打了10多年,2個孩子都曾經目睹,並表示「請為祖先,子女積點德吧」,後續則將交由法律處理。林源富27日控訴,表示陳秀玲與吳思翰關係曖昧不明,陳日前赴上海旅遊,他幫妻子收行李時,發現一支妻子用來與吳聯絡的手機,該手機僅一個聯絡人,2人還會傳送「想你」等訊息,他與妻子對質此事,妻子則持刀砍斷其動脈,讓他輸了4000CC的血才保住左手。此案瞬間引發熱烈討論,陳秀玲也在個人頁面上回應,直呼「人心可以如此狠毒」並表示自己遭打10多年,2個孩子都曾親眼目睹,稱她被打到全身是傷,「他渾身酒氣回來要拿家電砸向我的頭。我正當防衛也被扭曲事實。若我今天被他打死了,那我是不是該自認倒楣!!」人前留一線,日後好相見。請為祖先,子女多積點德吧。」陳秀玲在貼文中提到,她接下來將不再做回覆,交由法律處理,但她也表示傷害已經造成,「察無不實,該如何還我清白。」
花蓮議員被老婆斬手「砍到失血昏迷」 他控分局長勾引人妻
花蓮縣無黨籍縣議員林源富,27日自爆,19日時跟妻子、現任新城鄉代表會主席陳秀玲起口角,對方甚至持尖刀刺傷他的手並傷及動脈,送醫緊急開刀,而跟老婆口角起因竟是陳秀玲跟現任吉安警分局長吳思翰搞曖昧,痛批吳分局長「誘拐人妻」,兩人不僅有專屬手機,還天天聊天傳照片,並表示已經報案進入司法程序。花縣議員林源富左手掛著三角巾控訴妻子被警分局長誘拐。(圖/翻攝自花蓮縣議會臉書)花蓮縣議會今(27)日召開臨時會,畫面中可見無黨籍縣議員林源富左手掛著三角巾,並自爆19日晚間和妻子討抱抱,卻被對方持刀砍傷,左手動脈被砍斷,大量噴血3、4千CC,倒在血泊中。緊急送慈濟醫院,凌晨開刀5個小時,動手術輸血5袋。第二天,醫生說若慢半個小時,手就廢掉了。林源富表示,外傳他家暴,天天打老婆才被砍,但19日他還昏迷醫院搶救,他老婆陳秀玲卻拿著6月1日驗傷單報案,說19日家暴她,吉安警分局長吳思翰還協助陳秀玲製作筆錄、申請保護令,關心保護令進度,批吳思翰,「關心對象錯了吧」。林源富控訴縣內的分局長「誘拐人妻」,誘導妻子申請家暴令,兩人還有專屬熱線。林源富表示,老婆自上海回來後,他發現妻子包包內多一隻手機,裡面聯絡人一個,就是吳思翰,LINE的聯絡人也是只有一個吳思翰,質問老婆後她也坦承是分局長,「妳為什麼私底下有一隻手機,跟他是專線聯絡的,妳不是答應我不再聯絡了嗎」,老婆還說只是講電話、傳照片,根本沒有什麼。不過林源富表示,該分局長天天和妻子說「可以見面嗎?什麼時候可以去走走」,還要求她傳生活照。他透露,妻子還懇求勿將事件說出去,憂影響該分局長仕途。據《ETtoday新聞雲》報導,林源富為保障權益與自身安全,6月26日下午3時,已到花蓮刑大製作筆錄,全案已進入司法程序,靜待司法裁決,而吉安分局長吳思翰駁斥林男說法,不願說明更多細節。
選近視雷射民眾考量大不同 術後可戴美瞳優勢受女性青睞
根據國民健康署調查統計全台青壯年超過8成以上為近視人口。早期民眾對近視雷射手術心驚驚,然而近年主流術式SMILEPro近視雷射,採用微創角膜透鏡萃取,單眼雷射時間約10秒就完成,僅需約0.2~0.4公分的極小切口,減少角膜神經傷害,安全及舒適性大幅提升,加上術後傷口恢復快,只需於回診時由醫師確認即可配戴美瞳放大片,吸引美瞳族青睞,就連學霸網紅“黃大謙”、啦啦隊員“林襄”和“李芷霖(霖霖)”等各樣類型網紅、藝人間也蔚為風潮!網紅黃大謙、啦啦隊員林襄、啦啦隊員李芷霖(霖霖)分享大學眼科SMILE Pro術後心得。(圖片提供/大學眼科)大學眼科門診觀察,近視雷射諮詢中,近年來詢問術後是否仍可配戴美瞳放大片的民眾增加約4成,其中以19~30歲年輕女性為主,常見的問題包含:「雷射完還能戴美瞳放大片嗎?」、「手術多久後能戴?」12年前自己也做過老花近視雷射的新莊大學眼科陳威霖院長表示,SMILEPro原理是使用全飛秒雷射,可穿透角膜表面,並精準作用於角膜基質層,手術只會在角膜表面留下微創截口,所以能更好的保留角膜完整度及穩定性,是近年美瞳族群詢問度極高的近視雷射。陳威霖醫師表示SMILE Pro僅在角膜表面留下微創切口,大幅縮短角膜修復期。(圖片提供/大學眼科)自己也做了近視雷射的洪國磯醫師也提醒術後有配戴美瞳放大片需求者,在挑選美瞳放大片時,應注意角膜弧度改變,並且多試幾家廠牌,才能選擇適合自己的美瞳放大片。啦啦隊女神李芷霖做完近視雷射後也驚呼:「原本很擔心做完手術,會不能戴美瞳放大片,影響到工作,沒想到醫生評估完後說我術後保養很好,大概2個禮拜我就開始戴了!」同為啦啦隊員的流量女神的林襄則大讚:「原本要動眼睛手術還有點怕怕的,但從去年做完SMILEPro到現在一年多來幾乎都沒有發生過乾眼的情況,而且現在可依需求選擇戴或不戴美瞳放大片,真的很棒!」。洪國磯醫師分享SMILE Pro術後需選擇基弧較大的隱形眼鏡來配戴。(圖片提供/大學眼科)很多民眾擔心做完近視雷射後,容易有乾眼問題,陳威霖醫師說明,SMILE Pro因微創雷射特性,大幅縮短恢復期,降低乾眼機率,針對術後仍想配戴美瞳放大片的民眾,他提醒,應經醫師評估許可才配戴,同時降低配戴時間與頻率,減少角膜缺氧傷害。洪國磯醫師強調,近視雷射主要施作在角膜上,眼睛還是同樣患有近視的眼球結構,術後仍要保持良好的用眼習慣,每30分鐘休息5-10分鐘,讓眼睛獲得適當休息,並定期回診追蹤,才能維持健康好視力。
京華城、北士科後又一案? 林延鳳爆北市府緃容新壽展延工期
台北市議員林延鳳27日踢爆柯文哲五大案中的「南港轉運站案」,指新光人壽在她於5月揭露該案「疑涉圖利且工期延宕」後隔天,就立刻要求展延工期,而公運處對此不僅從未對外說明,還默默在26日和新壽開協調會「喬修約」,但政風處已準備就相關卷證報送司法機關,若檢方認定涉有不法,蔣市府和新壽的昨日密談就是縱容犯罪。林延鳳表示,她與市議員顏若芳於5月7日共同質詢「南港轉運站」議題,當時踢爆工程進度遲延,依合約營運期限僅剩一年多,但19樓鋼構卻只蓋7層,工地圍籬更大喇喇寫道2029年才要完工,明顯違約,且轉運站只佔整棟大樓空間8.12%,比「台北轉運站」9%還低;權利金更比「市府轉運站」優惠,更一度大砍10億,讓新壽盡享優惠。林延鳳指出,公運處2月曾要求新壽提交「原興建期限之預定進度」,卻被該公司相應不理,經她質詢後隔天,新壽在5月8日趕緊提送展延工期申請,但沒有提供公運處所要求的進度表,態度十分囂張,而直至5月31日,新壽才提送出一份進度表,並要求公運處對此連同「工期展延申請」召開協調委員會,公運處不但未正面表示反對,甚至還浪費公務資源,用公務預算聘請專家學者在本月給予如何縮短工期使如期履約之建議。林延鳳表示,目前市府已同意其中85天將以「免計罰」方式處理,未來還可能進一步令其得展延,更召開協調委員會討論「要不要讓新壽展延該案200多天」,似有放水之嫌。她表示,依照合約規定,若6月工程進度再度遲延,市府就得處以違約金或中止合約,值此之際還談修約,若讓新壽得逞,這不是放水那什麼才是放水?林延鳳指出,南港轉運站案不像「北士科案」在合約有工期展延規定,若新壽對於工期有疑義,除了「修約」別無他法,蔣市府未能在給予懲罰性違約金,或者令其同意修改設計「調整公共設施比例」或同步「提高權利金」等條件下,貿然答應修約,就是放水;而公運處在這些過程當中,不僅不向市議員具體說明,26日會議還是她致電詢問方得知此事。林延鳳說,政風處在訪談公運處相關人之後回覆議會初步調查結果,強調「契約未做調整前,新壽仍應依契約履行」,還稱政風處「將續就本案進行必要之查證研析,俟並將綜整查證情形與檢附相關卷資,報送司法機關偵參」,代表該案很有可能步上京華城、北士科後塵,成為檢方未來偵辦之重點,公運處若還想配合新壽修約放水,未來若查證不法屬實,那根本就形同蔣市府「縱容犯罪」!
台北魚果市場改建遭質疑 要求須滿足批發需求
台北市第一果菜及魚類批發市場改建工程遭民進黨議員質疑,6至8樓興建與批發市場無關空間,決算案26日送議會臨時會審查,經藍綠兩黨討論後,仍維持「改建工程應以滿足批發市場為主」,並要求北市產發局在2個月內研議不繼續施作6至8樓的可行性。日前議會財建委員會審議產發局決算時,民進黨議員簡舒培對於魚果批發市場改建案,指出擴充6至8樓空間包括文創商圈、伴手禮商店、水族周邊設備展售、特色餐廳等,與批發市場功能無關,並要求產發局2個月內研議不施作後續擴充工程的規畫。昨議會臨時會,國民黨議員張斯綱在議會大會提出修正,將附帶決議調整為「第一果菜及魚類批發市場改建工程,應以滿足批發市場為主,為節省公帑,請產發局2個月內研議不施作6至8樓後續擴充工程規畫可行性」,精簡原本簡舒培提出版本,並同樣要產發局於2個月內提出報告說明。財政委員會召委、民進黨議員林世宗與簡舒培對此都不反對,並表示張斯綱提出的修正版本,在精神上與原版本無太大差異,但議會受託市民監督市政,本來就應該站在撙節預算立場。此外,簡舒培質疑當初市府在追加預算時,信誓旦旦表示若不蓋6到8樓會有安全問題,不過後續北市新工處卻說沒有工安問題,讓委員會頓時覺得受騙。民眾黨議員張志豪指出,議會追加預算已經通過,但市府、產發局對於6至8樓興建與否,都沒有提出完整說明,如果6到8樓不蓋,改建後的大樓會倒,那就講出來;如果興建後能夠替市府帶來其他利益,就說明清楚,但市府一直都不講清楚就要議會背書。
國會職權修法釋憲案 行政院擬27日送出
立法院職權行使法、刑法修正案26日生效,總統賴清德與監察院已陸續表態將聲請釋憲及暫時處分。至於行政院何時提出,行政院政務委員林明昕今日說,將在27日行政院會處理。總統府網站24日發布總統令,正式公布「立法院職權行使法」、「刑法」修正案,法案今日即生效,賴總統及監察院秘書長李俊俋都已宣布將提出釋憲聲請,立法院民進黨團也在今天行動,行政院動作備受關注。林明昕今日出席113年度「反毒有功人士團體頒獎活動」,活動結束後被媒體問及行政院是否明天提出釋憲聲請,他表示,將於明日行政院會處理;至於是否同時提釋憲與暫時處分,他則表示,這是2件事。總統府與監察院本週皆舉行記者會,說明將針對國會職權修法向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分。政院人士說,行政院提出覆議時,已詳細說明為何國會職權修法窒礙難行,像是總統進行國情報告相關規定違反憲法,還有立法院職權行使法有關質詢權、調查權、聽證的行使相關規定,違反權力分立原則,且侵害民眾基本權利等,因此未另外舉行記者會,且明天行政院會後記者會也會說明。政院人士說,若透過行政院會處理,一種是在行政院會提出臨時討論事項後做出決議,另外則是院長在行政院會中「提示」送出釋憲案,而非由院會「通過」。