周占春
」
408號太魯閣號列車悲劇釀49死！台鐵局高層3人違失 懲戒判決出爐
408號太魯閣號列車2021年4月2日，在花蓮清水隧道撞上工程車，造成列車翻覆，嚴重事故導致司機員2名、乘客47人身亡，逾200人受傷，台鐵局長張政源、交通部常務次長祁文中兼台鐵代理局長、台鐵局工務處前處長陳仲俊3人被監察院認定有違失遭彈劾，懲戒法院今（16日）宣判，張、陳二人各遭降1級改敘，祁文中則被記過1次。懲戒法院指出，2019年4月26日開工後，交通部、台鐵勞安處等多次稽查與督導，指出工區進場管制機制、安全護欄存在不足，但承包商仍未改善，台鐵、監造、專案管理廠商未盡到應有職責，未督促改善，也未建立妥善的稽核制度，且多名K51標施工人員未受安全講習。懲戒法院認定祁、張、陳3人未能督導下屬告知工地人員台鐵緊急聯絡電話，也未依「職業安全衛生計畫」督導承包商將緊急聯絡電話製成卡片，漠視安全文化，致使事故發生。懲戒法庭第一審第三庭成員包括審判長張祺祥、陪席法官葉麗霞、受命法官周占春，合議庭考慮到承包商違法利用連假施工，及車輛滑落鐵軌施救不當等主因，判張政源、陳仲俊2人降1級改敘，祁文中代理時間短情節較輕，遭記過1次，可上訴。
最高法院女力出頭天！ 民二庭庭長高孟焄接任院長
最高法院院長吳燦將屆齡70歲退休，司法院推薦由最高法院民二庭庭長高孟焄接任，獲總統府採納，總統蔡英文今天傍晚發布總統令，特任高孟焄為新任最高法院院長，高孟焄成為司法史上首位女性最高法院院長。最高法院明天（6月1日）將在7樓大禮堂舉行卸、新任院長交接典禮，由司法院許院長宗力親臨監交。64歲的高孟焄畢業自台灣大學法律系畢業，司法官訓練所第20期結業，曾任一、二審法官，她長期擔任最高法院法官，在終審法院的資歷相當深，2016年間法官學院院長呂太郎升任司法院秘書長，外傳她接任法官學院院長的呼聲高，不過後來由周占春接任。高的先生是曾任投資人保護中心董事長邱欽庭，現已卸任。外傳，司法院原先規劃由沈方維接任最高法院院長，後來沈因為家庭因素推辭，幾經波折，都沒有府方、司法院及民進黨高層屬意的人選，其間雖曾考慮過高孟焄，不過高對於當院長意願不高，司法院多次勸進後，高終於點頭，為司法史寫下新的一頁。今天卸任的最高法院院長吳燦日前與媒體茶敘時表示，最高法院在2021年1月廢除限量分案，法官工作賣肝，其實限量分案對最高法院來說才是的合理分案制度，大法官釋憲健康權「好像對我們不適用」，廢除限量分案已加深法官工作量，希望司法院對增加最高法院員額不要斤斤計較。吳燦強調：最高法院能好，司法才會好。一般認為，如何替羧高法院爭取員額，將成為高孟焄的當務之急。
司法女力可能大爆發！ 三所三審法院院長及大法官等7要職出缺
今年的司法界熱鬧異常，除了9月底將有黃虹霞、吳陳鐶、蔡明誠、林俊益4位大法官任期屆滿，另外還有三所三審法院院長將屆齡退休，分別是：最高法院院長吳燦、懲戒法院院長李伯道，以及最高行政法院院長吳明鴻，再加上4個大法官職缺，總共將有7個司法高層騰出空職，也就是說，總統蔡英文將有機會和權力把這麼多的司法高層職缺換上自己的人馬，堪稱史上之最。在大法官提名人選部分，目前強調男女性別平衡，一般認為，新任女法官協會理事長的最高法院審判長蔡彩貞，審判界經歷及司法行政歷練相當完整，至於曾任最高檢察署主任檢察官的監察院秘書長朱富美，具有台大刑事法學博士學位，在陳水扁總統執政時期，歷任總統府和行政院要職，雖然她已從司法官退休，仍是檢察界公認的代表性人物，蔡彩貞和朱富美兩人都是呼聲極高的大法官被提名人。至於曾任司法官學院院長的最高檢主任檢察官蔡碧玉，無論學經歷等方面也足堪被提名，不過因為她當過前總統馬英九任內的法務部常務次長、及台北地檢署檢察長等要職，加上傳言她在北檢任內，偵辦某些案件讓現今層峰不滿意，被認為藍營色彩濃厚，不過這其實太冤枉，她最早受到阿扁執政時的法務部長陳定南賞識，藍營執政後也受重用，因此很難依顏色歸類，只能說是不藍不綠。此外，最高法院院長吳燦退休後，一般認為新任法官協會理事長的最高法院庭長沈方維，以及最高法院庭長林勤純、台南高分院院長黃瑞華等人呼聲都很高，至於懲戒法院院長李伯道退休後所留職缺，司法院秘書長林輝煌，及曾任司法院副秘書長的懲戒法院法官葉麗霞，還有前司法院副祕書長的現任懲戒法院法官周占春都有機會，而林輝煌也不排除循前司法院秘書長呂太郎模式，直接被提名為大法官。對於最高行政法院院長一職，不少人認為該院庭長吳東都機會不小，台北高等行政法院院長侯東昇也有一搏的實力。不過黃瑞華和吳東都兩人相對來說較年輕，如果今年一步到位就當上三審法院院長，未來院長任期至少5年以上，讓許多法界人士聯想到前最高法院院長鄭玉山，對於司法倫理和法官士氣提升究竟為正面還是負面，實在難講，然而對吳東都來說，他還有另一個出路，如果今年被提名為大法官，法界一般認為他也是夠資格的。
台北地院國民法庭「入新厝」 院長黃國忠：建構人民對司法的信賴
國民法官新制將於明年1月1日上路，被稱為天下第一法院的台北地方法院於寶慶院區打造2間全新國民法官法庭，今（27）日舉行揭牌儀式，台北地院院長黃國忠致詞表示，北院現有法庭已經不足以因應國民法官新制，因此根據人權公約相關規定設計新法庭，希望能建構人民信賴的法院。黃國忠指出，啟用國民法官法庭的心情，就像「入厝」一樣興奮，未來國民法官法庭將由職業法官3人、6名國民法官及4位備位國民法官共同組成合議庭，審理判決。司法院副秘書長周占春指出，訴訟制度的變更不只是挑戰法官，對於檢察官和辯護人一樣是挑戰，希望未來一切順利。未來年滿23歲的民眾均有機會成為國民法官，與法官共同審判，一起決定是否有罪及刑期，第一階段審理與死亡有關的案件，例如殺人、傷害致死等，但僅限於故意犯，未納入過失犯；第二階段則於2026年施行，納入10年以上的重罪案件。
司法院副秘書長誰來當？ 最高院法官黃麟倫呼聲高
司法院人事審議委員會日前通過司法院副秘書長周占春調派為懲戒法院法官，副秘書長一職未來該由誰接任，成為法界關注焦點，據指出，司法院副秘書長位階等同二審法院院長，因此審判界有意爭取者不少，不過司法高層似乎已有屬意人選，目前以最高法院法官黃麟倫呼聲最高。黃麟倫54年次，司法官訓練所29期結業，政治大學法律系畢業，台北大學法學碩士，曾任澎湖地院院長、司法院人事處長，司法行政廳副廳長、高等法院書記官長等職務，個性隨和、好相處，嫻熟民事審判。另外，周占春因擔任行政職滿6年，卸下司法院副秘書長職務，派任懲戒法院法官後，將成為該法院最資淺法官，不過懲戒法院院長李伯道將在明年退休，屆時院長一職是否會由大法官呂太郎、司法院祕書長林輝煌的「好兄弟」周占春接任，外界都等著看。
學者轉任法官新制度 法界批恐成「近親繁殖」工具：奶嘴法官無益民眾
司法院表示為了要落實「司改國是會議」決議，增加法官進用方式，推動學者轉任法官新制度，但多數法官認為，這樣的司改政策會成為特定法學派「近親繁殖」的工具，讓沒有經驗的學者轉任審判工作，才是真正的「奶嘴法官」，無益民眾，是失敗的司改政策。法官論壇日前有人轉貼司法院的訊息，內容為只要是法律系畢業，曾任大學專任教授、副教授或助理教授6年以上，通過資格考及遴選後，經過法官學院訓練，明年就可進入審判機關擔任法官，但該貼文至今無人附和。多名資深法官舉例，大學應屆畢業生如果沒有意外，在隔年司法官考試合格後，需先經司法官學院受訓2年，最早約25歲左右開始分發，依法需擔任候補法官5年，再試署法官1年，在很順利的情形下，須審過約莫600件案件後，才可能在31歲取得實任法官資格。這些法官指出，以學者轉任法官來看，沒有豐富的訴訟指揮經驗，卻可以在短暫的法官學院受訓後，到法庭上審理案件，一定會狀況連連。先前許多沒有司法實務經驗的法官，就被外界譏為奶嘴法官，難道學者轉任會更有審判經驗嗎？他們質疑，學者轉任法官的遴選委員會，法官及檢察官及律師代表，都是先經司法院院長挑出人選再送該領域進行選舉，社會公正人士6人則是直接由司法院院長遴聘，這樣的組織有多元的意義嗎？有人批評，NCC主委陳耀祥也曾任大學助理教授，如果他又有意願轉任高等行政法院法官，司法院的法官遴選委員會也讓他擔任法官，未來人民告政府的官司，民眾會相信其審判公正性嗎。法界人士更憂心，學者轉任法官恐造成法界派系門生，互相拉拔進用的小圈圈，讓決定權繫於司法權貴。近年法官學院歷任院長呂太郎、周占春，都是理念相同的人，找來的講師也都是司法界的自己人，會不會因此造成法官受訓後，成為另種一言堂的思想改造。另外，多數基層法官表示，每天為了司法改革開啟的新增案件，累到案件辦不完，但司法院又要求法院院長抽閱法官裁判書，又要法官去心理健康諮商，如今又說要找學者來當法官，司法院不解決案量問題，只會不切實際的作秀與公關宣傳，這樣的司法改革讓人麻木，也讓人憂慮。
推特臉書言論審查？ 司法院官員被蔡易餘一問全「石化」
美國總統大選爭議持續發燒，推特與臉書等社群平台封鎖美國總統川普陣營的發言，也引發熱議；立委蔡易餘今（9）日在立法院司法委員會質詢時指出，這種不屬於政府機關的言論審查，有違反言論自由的嫌疑，類似的情況未來也可能發生在台灣，不過，司法院官員面對這個問題，果然全部「石化」，無法回答。蔡易餘指出，川普在推特上發表對選舉及開票結果的質疑，卻被推特平台認定「此一對選舉舞弊的言論有爭議」。蔡易餘表示，川普身為當事人，對涉及自已的事務當然有表達意見的權利，推特為民營機構，卻實際在進行言論審查，這種不屬於政府機構的言論管制，涉及很大的爭議。不僅如此，現在只要貼文中出現「Hammer」這個字眼，也因為Hammer軟體涉及美國大選計票錯誤爭議，會被判定為有爭議的內容。蔡易餘憂心，未來類似的情況也可能發生在台灣，他分別點名司法院秘書長秘書長林輝煌丶最高法院院長吳燦及法官學院院長周占春，詢問對這種民間企業進行言論審查，科技帶給民眾便利，但也可能危害言論自由丶甚至影響選舉，台灣司法界的看法與態度。司法院官員面對蔡易餘提問，秘書長僅講了一句「我們對言論自由的保障不會變」就帶過，其他司法院官員則全都表情僵硬，不發一語。蔡易餘說「你們遇到我問這個問題，好像看到梅度莎一樣，都石化了。」他能理解司法院官員不方便對此爭議發表評論，但希望台灣的司法界能重視這個議題。看完整質詢過程請點這