告發
」 柯文哲 朱學恒 鍾沛君 桃園 京華城
轟講不清賄款詳情硬起訴 白委批北檢辦柯文哲「功在黨國」
民眾黨立院黨團總召黃國昌26日表示，台北地檢署對黨主席柯文哲起訴底牌一掀，簡直虛弱到不知道怎麼吐槽，比方新台幣1,500萬所謂「賄款」，北檢都說不出「在哪收、如何收、錢去了哪」？政治辦案斧鑿斑斑，就是為了構陷柯文哲，挑戰一般人的智商，北檢實在「功在黨國」。民眾黨主席柯文哲被控在台北市長任內針對京華城容積改建案涉及《貪汙治罪條例》中圖利等罪。台北地檢署26日開柯文哲案偵結記者會，具體求刑28年6個月，現場並提供14頁的新聞稿，以及約40頁的新聞資料直指檢方認定的犯罪事實，但不願提供證據清單。回顧案情，此案5月由台北市議員鍾小平等人告發柯文哲，直指柯文哲在 「京華廣場」840%改建容積案中涉貪。台北地檢署在5月2日分他字案調查，經數月偵查並傳喚上百名證人、被告以釐清案情，柯文哲更在9月5日起遭到聲押禁見獲准超過110天，26日正式遭到起訴。據了解，北檢共計起訴11人，認定柯文哲涉犯《貪汙治罪條例》中的圖利、違背職務收賄罪，還有《刑法》公益侵占罪、背信罪等4大罪名並依此起訴，且針對違背職務收賄罪具體求刑15年、公益侵占民眾黨政治獻金求刑5年。此外，柯文哲被控侵占在2024年總統大選期間與柯文哲往來密切的木可公司政治獻金求刑6年徒刑；還有眾望基金會相關的背信罪求刑2年6月，共求刑28年6個月徒刑。對此，黃國昌表示，北檢關押柯文哲押4個月，與「鏡檢泣檢」等媒體一搭一唱，科幻小說版本從收賄700萬等金額隨便兜，還扯出虛擬貨幣、冷錢包等，還扯市長室、動工典禮期間收賄1,500萬，遲至前兩天說在新加坡密會，版本五花八門，就是配合民進黨進行政治追殺。黃國昌說，結果26日北檢起訴記者會底牌一掀，簡直虛弱到不知道怎麼吐槽，比方媒體一再影射的「1500 小沈」，北檢認為柯文哲親自收受1500萬賄款，然而「什麼時候收的？在哪裡收的？賄款的流向？」北檢都沒交代清楚，擺明不知道，卻還是硬要起訴。黃國昌質疑，押人取供押4個月還不敢揭露證據清單，連收賄的基本事實都無法認定，這種起訴品質，政治辦案斧鑿斑斑，就是為了構陷柯文哲，無所不用其極地踐踏司法，挑戰一般人的智商，「功在黨國」四個大字，北檢實在當之無愧。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
柯文哲涉收賄等罪遭起訴！北檢求刑28年半 新聞稿全文曝光
民眾黨黨主席、前台北市長柯文哲涉及京華城弊案、政治獻金等案，自9月5日起遭羈押至今。全案今（26日）偵查終結，檢方正式對柯文哲等11名被告提起公訴，其中柯文哲系犯貪污治罪條例第4條第1項，政治獻金被依公益侵佔罪、背信罪、貪污罪起訴，此三罪共計求刑28年6月。臺灣臺北地方檢察署新聞稿全文：臺北地檢署檢察官偵辦被告柯O哲等涉犯貪污治罪條例等相關案件，於今（26）日偵查終結，茲簡要說明如下：壹、 偵查結果一、 京華城土地違法容積獎勵案(一) 被告柯Ｏ哲、李Ｏ宗、彭Ｏ聲、黃Ｏ茂、邵Ｏ珮、沈Ｏ京、應Ｏ薇、吳Ｏ民、張Ｏ澄等9人，均提起公訴。1. 被告柯Ｏ哲所為，係犯貪污治罪條例第4條第1項第5款之違背職務收受賄賂罪嫌，及同條例第6條第1項第4款主管監督事務圖利罪嫌。2. 被告李Ｏ宗所為，係犯貪污治罪條例第4條第1項第5款之違背職務收受賄賂罪嫌。3. 被告彭Ｏ聲、黃Ｏ茂、邵Ｏ珮等3人所為，均係犯貪污治罪條例第6條第1項第4款主管監督事務圖利罪嫌。4. 被告應Ｏ薇所為，係犯貪污治罪條例第4條第1項第5款之違背職務收受賄賂罪嫌，及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪嫌。5. 被告吳Ｏ民所為，係犯貪污治罪條例第4條第1項第5款之違背職務收受賄賂罪嫌。6. 被告沈Ｏ京所為，係犯貪污治罪條例第6條第1項第4款主管監督事務圖利罪嫌，及同條例第11條第1項之違背職務行賄罪嫌。7. 被告張Ｏ澄所為，係犯貪污治罪條例第11條第1項之違背職務行賄罪嫌。(二) 被告朱Ｏ虎、陳Ｏ源2人，均緩起訴處分。1. 被告朱Ｏ虎、陳Ｏ源所為，均係犯貪污治罪條例第11條第1項之違背職務行賄罪嫌。2. 緩起訴條件：(1) 被告朱Ｏ虎緩起訴期間2年，於緩起訴處分確定後3個月內，向公庫支付新臺幣330萬元。(2) 被告陳Ｏ源緩起訴期間2年，於緩起訴處分確定後3個月內，向公庫支付新臺幣120萬元。(三) 被告陳Ｏ坤、王Ｏ侃、陳Ｏ敏等3人犯罪嫌疑不足，均不起訴處分。二、 政治獻金公益侵占案(一) 被告柯Ｏ哲、李Ｏ宗、李Ｏ娟等3人，均提起公訴。(二) 被告柯Ｏ哲、李Ｏ宗、李Ｏ娟所為，均係犯刑法第336條第1項公益侵占罪嫌。被告李Ｏ娟另犯商業會計法第71條第1款明知為不實事項而填製會計憑證罪嫌。三、挪用眾望基金會款項支付競總員工薪資背信案(一) 被告柯Ｏ哲、李Ｏ宗均提起公訴。(二) 被告柯Ｏ哲、李Ｏ宗所為，均係犯刑法第342條第1項背信罪嫌。四、柯Ｏ哲政治獻金專戶申報不實案(一) 被告端木Ｏ提起公訴。被告端木Ｏ所為，係犯刑法第216條、第215條、第220條第2項之行使業務上登載不實文書、準文書罪嫌。(二) 被告李Ｏ娟、何Ｏ廷、陳Ｏ瑄等3人，犯罪嫌疑不足，均不起訴處分。貳、簡要犯罪事實一、京華城土地違法容積獎勵案(一) 柯Ｏ哲等公務員與沈Ｏ京共犯圖利部分柯Ｏ哲以「都市更新」為競選臺北市市長重要政見，且親自為京華城案等都市發展論壇致詞，深知都市更新法令，明知京華城公司申請最高20％容積獎勵之都市計畫草案內容違背都市更新條例（下稱都更條例）、都市更新建築容積獎勵辦法（下稱都更容積獎勵辦法）等法令，於臺北市市長連任期間，為籌謀培植政治實力及募集資金，因沈Ｏ京不堪京華城購物中心營運損失至鉅，欲在本案土地重建賺取更大利益，沈Ｏ京持續向柯Ｏ哲訴求協助回復京華城容積一事，竟與沈Ｏ京於109年2月20日在臺北市政府市長辦公室單獨會面時，各起交付、收受賄賂，及共同圖利之犯意聯絡，並與聽從柯Ｏ哲上意之彭Ｏ聲、黃Ｏ茂、邵Ｏ珮，共同基於圖利之犯意聯絡，由柯Ｏ哲接連以「109年3月10日便當會裁示」、「109年4月15日核決送研議簽呈」、「109年10月27日核決送公展簽呈」、「110年4月21日、110年8月10日便當會之裁示」、「110年11月11日接受議員當面質詢京華城案違法後仍執意推進京華城案」、「111年2月手諭令產發局趕快通過京華城都審案」等方式，一路護航京華城公司，最終使鼎越公司取得本案土地最高20％容積獎勵之建造執照。彭Ｏ聲、黃Ｏ茂、邵Ｏ珮明知上述違背法令之情形，仍罔顧京華城案於北市府都發局、都委會、都審會之行政程序中，眾多基層公務員、都委會委員提出之違法質疑，與柯Ｏ哲、沈Ｏ京共同圖予京華城公司、鼎越公司高達121億545萬6,748元之不法利益。(二) 柯Ｏ哲、沈Ｏ京等行收賄部分1、210萬元賄賂部分柯Ｏ哲承前違背職務收受賄賂之犯意，明知京華城公司不服北市府107年都市計畫刪除本案土地120,284.39平方公尺樓地板面積一事，提起之訴願業經內政部於107年7月26日訴願決定駁回，北市府認定並無違失，且107年都市計畫所認定之事實基礎，亦無情事變更等情形，毫無理由及法令依據能作成與北市府107年都市計畫相異之認定，竟於京華城公司對北市府提起行政訴訟繫屬之際，違背職務以109年3月10日便當會裁示「都發局將京華城公司陳情案送都委會研議」，為京華城案開啟都委會研議之程序。沈Ｏ京見柯Ｏ哲已踐履上述違背職務行為，承前違背職務交付賄賂之犯意，交代張Ｏ澄、朱Ｏ虎尋找威京集團7名人頭，從威京集團總部領取款項後，由該7名人頭各自匯款30萬元佯為捐贈民眾黨之政治獻金，實為交付210萬元賄賂與柯Ｏ哲。李Ｏ宗基於與柯Ｏ哲違背職務收受賄賂之犯意聯絡，經朱Ｏ虎通知賄款210萬元已交付且附上捐款人頭名單，據此向柯Ｏ哲報告後，即傳送訊息給朱Ｏ虎表達柯Ｏ哲感謝之意。2、1500萬元賄賂部分柯Ｏ哲承前違背職務收受賄賂之犯意，明知京華城公司申請最高20％容積獎勵之都市計畫草案內容違背都更條例、都更容積獎勵辦法等法令，仍以前述方式一路護航鼎越公司取得本案土地最高20％容積獎勵之建造執照。沈Ｏ京見柯Ｏ哲已踐履上述違背職務行為，承前違背職務交付賄賂之犯意，於111年9月12日傳送感謝訊息給柯Ｏ哲，向柯Ｏ哲表達111年10月18舉行之京華廣場動土典禮，柯Ｏ哲將是其唯一邀請的政治人物，沈Ｏ京並交代其秘書自其名下帳戶提領1,600萬元現金。柯Ｏ哲出席京華廣場動土典禮後，於111年10月19日至同年11月1日間之某時地，親自收受沈Ｏ京交付之現金1,500萬元賄款，嗣以EXCEL檔案「工作簿」記載：「日期2022/11/1-姓名小沈-數字1500-公司-用途-經理人沈慶京」，儲存在其所有之行動硬碟中，記錄沈Ｏ京交付上開賄款之事實。(三) 應Ｏ薇、沈Ｏ京等行收賄與洗錢部分1. 沈Ｏ京企圖不法永久享有將京華城購物中心建照上120,284.39平方公尺樓地板面積，基於對公務員關於違背職務之行為交付賄賂之犯意，於106年至108年間行賄臺北市議員應Ｏ薇及其助理吳Ｏ民，應Ｏ薇、吳Ｏ民基於對於違背職務之行為收受賄賂之犯意，屢屢為京華城案陳情、施壓北市府公務員，沈Ｏ京於此階段，交付應Ｏ薇收受共600萬元賄賂、交付吳Ｏ民收受共185萬元賄賂。2. 應Ｏ薇、吳Ｏ民承前違背職務收受賄賂之犯意，於109年、110年間，要求北市府將京華城公司陳情案送入都委會研議，濫用議員權力介入行政權核心事項，又見都發局及都委會基層公務員認為京華城申請都市更新20％容積獎勵一案之適法性有問題時，竟陸續以拜託彭Ｏ聲「放水」幫忙京華城案、帶同沈Ｏ京出席都委會研議程序違反程序發言、致電市長室追問簽呈公文進度以排除簽辦過程之障礙、指名特定公務員出席議員協調會、以電話責問都發局公務員、當面責罵都委會公務員、向不配合之公務員大量索取資料，造成基層公務員工作負荷與心理壓力等方式，濫權干涉依法行政之公務員行使職權。沈Ｏ京於此階段交付應Ｏ薇收受共4,500萬元賄賂、交付吳Ｏ民收受共123萬5,484元賄賂。3. 沈Ｏ京於111年1月至10月間，見本案都市計畫通過，進入都市設計及土地使用開發許可之審議程序，為加速北市府核發本案土地建造執照之速度，承前違背職務交付賄賂之犯意，交付賄賂給應Ｏ薇、吳Ｏ民2人，其2人續為鼎越公司召開協調會，持續護航鼎越公司依本案都市計畫內容取得最高20％容積獎勵之建造執照。沈Ｏ京於此階段交付應Ｏ薇收受共150萬元賄賂、交付吳Ｏ民收受共55萬元賄賂。4. 綜上，應Ｏ薇、吳Ｏ民對於違背職務之行為收受沈Ｏ京交付之賄賂各5,250萬元、363萬5,484元。二、政治獻金公益侵占案(一) 柯Ｏ哲侵占民眾黨政治獻金600萬元柯Ｏ哲身為民眾黨黨主席，竟將邱Ｏ琳轉交「周ＯＯ文」、「謝Ｏ樑之母親林Ｏ麗」、「林Ｏ群」捐贈予民眾黨之政治獻金各200萬元，均予侵占入己，而未存入民眾黨政治獻金專戶，合計侵占600萬元。(二) 柯Ｏ哲、李Ｏ宗、李Ｏ娟共同侵占柯Ｏ哲政治獻金及民眾黨政治獻金共6,234萬6,790元1、柯Ｏ哲等以肖像權授權金、支付木可公司員工薪資、投資營利事業等方式，侵占政治獻金1,724萬1,036元(1)柯○哲為作他用而規避政治獻金法所明定支出用途之限制，企圖以商業交易行為包裝其侵占犯行，先與木可公司簽訂肖像權同意書，約定將柯○哲之肖像權獨家授權給木可公司，再由木可公司與柯○哲競選辦公室簽訂「授權委託作業管理合約書」，約定由木可公司將柯○哲之「肖像行使權」授與競選總部。李○宗則指示李○娟以肖像權授權金名義，由政治獻金共匯付1,500萬元予木可公司，以此迂迴手段將政治獻金挪供柯○哲私人使用。(2)柯○哲另以支付木可公司員工薪水名義之方式，由政治獻金匯款共124萬1,036元予木可公司，以此方式侵占政治獻金。(3)柯○哲又為投資邱○生之營利事業，由政治獻金匯款100萬元予國際電影公司，以此方式侵占政治獻金。⒉柯○哲等利用木可公司侵占政治獻金共4,510萬5,754元(1)柯○哲、李○宗、李○娟均明知募款小物之目的係為謀求民眾支持柯○哲競選總統所捐贈之政治獻金，故募得款項應存入柯○哲政治獻金專戶，竟以木可公司網路商店「木可好店」進行募款，並透由柯○哲臉書、ＩＧ、民眾黨官方網站等媒體宣傳第三波募款換小物，利用民眾為支持柯○哲而捐款政治獻金以換取募款小物，進而點選「木可好店」網頁，連結至木可公司網站捐贈政治獻金時，透過第三方支付平台綠界公司將所得款項匯入木可公司帳戶。合計以木可公司侵占募款小物募款所得之政治獻金共4,133萬5,588元。(2)柯○哲、李○宗、李○娟明知KP SHOW募款演唱會，係柯○哲從事政治、籌募競選資金之活動，所得應屬政治獻金，竟由木可公司帳戶收受KP SHOW募款演唱會之盈餘77萬166元，將該政治獻金侵占入己。(3)柯○哲、李○宗、李○娟以木可公司收受採風公司所捐與民眾黨之政治獻金共300萬元，並由李○娟以木可公司開具不實統一發票4張，交付予採風公司而行使之。三、挪用眾望基金會款項支付競辦員工薪資背信案柯Ｏ哲、李Ｏ宗明知眾望基金會章程第6條載明「本基金會以辦理臺北市社會福利（關懷）為目的」，竟違背上開眾望基金會章程規定，將民眾對眾望基金會之捐款挪供柯Ｏ哲聘請周Ｏ修、戴Ｏ文等13位員工，惟實際工作內容皆是處理柯Ｏ哲總統選舉相關活動及後續黨務活動，統計於111年12月至113年8月之期間，共支付827萬1,095元，致生損害於眾望基金會。四、柯Ｏ哲政治獻金專戶申報不實案端木Ｏ明知柯Ｏ哲政治獻金專戶申報內容有未達平衡、收支方有諸多疑義，尚未完成查核，竟出具不實之查核報告交付予監察院。且在監察院以申報帳目登載未完整，要求退回補正時，竟在未取得任何憑證下，擅自於支出項目登打「時樂公司」、「尼奧公司」、「木可公司」、「佳聖公司」共9筆不實交易，足生損害於監察院查核政治獻金之正確性。參、犯罪所得與沒收及聲請法院裁准扣押一、京華城土地違法容積獎勵案 (一) 柯Ｏ哲等公務員圖利部分 第三人鼎越公司之犯罪所得121億545萬6,748元，係被告柯Ｏ哲、彭Ｏ聲、沈Ｏ京等人為第三人實施違法行為而取得之財產上不法利益，聲請法院宣告沒收或追徵其價額。又本署檢察官於偵查中，已依刑事訴訟法第133條之1第1項，聲請扣押第三人鼎越公司之財產（本案京華城土地），並獲法院以113年12月25日113年度聲扣更二字第2號裁准扣押在案，以利保全追徵犯罪所得。 (二) 柯Ｏ哲、沈Ｏ京等行收賄部分 1、柯Ｏ哲違背職務收受賄賂之犯罪所得1,710萬元（計算式：210萬＋1,500萬＝1,710萬），聲請法院宣告沒收或追徵其價額。 2、張Ｏ澄違背職務交付賄賂之犯罪所得100萬元，聲請法院宣告沒收或追徵其價額。 (三) 應Ｏ薇、沈Ｏ京等行收賄與洗錢部分 1、應Ｏ薇之犯罪所得5,250萬元，聲請法院宣告沒收或追徵其價額。又本署檢察官於偵查中，聲請扣押應Ｏ薇之財產，經臺灣臺北地方法院以經臺灣臺北地方法院以113113年度聲扣字第年度聲扣字第9191號號裁准，執行後扣得如裁准，執行後扣得如起訴書起訴書附表二所示之不動產附表二所示之不動產，，以利保全追徵犯罪所得。 2、吳Ｏ民之犯罪所得363萬5,484元，聲請法院宣告沒收或追徵其價額。二、政治獻金公益侵占案 （一）柯Ｏ哲侵占民眾黨政治獻金600萬元 柯Ｏ哲侵占民眾黨政治獻金之犯罪所得600萬元，聲 請法院宣告沒收或追徵其價額。 （二）柯Ｏ哲、李Ｏ宗、李Ｏ娟共同侵占柯Ｏ哲政治獻金及 民眾黨政治獻金共6,234萬6,790元 1、被告柯Ｏ哲以肖像權授權金之名義侵占政治獻金450萬元，侵占政治獻金100萬元供己投資邱Ｏ生營利事業，犯罪所得合計550萬元（計算式：450萬＋100萬＝550萬），聲請法院宣告沒收或追徵其價額。 2、第三人木可公司之犯罪所得5,6845,684萬萬6,7906,790元（計算元（計算式：式：1,5001,500萬＋萬＋124124萬萬1,0361,036＋＋4,5104,510萬萬5,7545,754－－450450萬＝萬＝5,6845,684萬萬6,7906,790）），係被告柯Ｏ哲、李Ｏ宗、李Ｏ娟為第三人實施違法行為而取得之財產上不法利益，聲請法院宣告沒收或追徵其價額。又本署檢察官於偵查中，聲請扣押第三人木可公司之財產，經臺灣臺北經臺灣臺北地方法院以地方法院以113113年度聲扣字第年度聲扣字第104104號裁准，執行後扣號裁准，執行後扣得存款得存款3,8833,883萬萬7,7127,712元，元，以保全扣押犯罪所得。三、挪用眾望基金會款項支付競辦員工薪資背信案 被告柯Ｏ哲、李Ｏ宗挪用眾望基金會款項之犯罪所得827萬1,095元，聲請法院宣告沒收或追徵其價額。肆、量刑意見一、被告柯Ｏ哲：審酌被告柯Ｏ哲有違市長就宣誓條例所揭示應恪守國家法令、不收受賄賂等誓詞，圖予財團百億不法利益並收受千萬賄賂，侵占數千萬政治獻金，犯後尚於辦公處所遭查獲撕碎便條紙，上載指示共犯出境及木可內帳有無檢查等文字，足徵其諉言矯飾、犯後態度不佳，爰具體求處：1、其所犯對於違背職務之行為收受賄賂罪嫌，量處有期徒刑15年，併科罰金5,000萬元，褫奪公權10年；2、其所犯公益侵占周ＯＯ文等人所捐贈與民眾黨之政治獻金罪嫌，量處有期徒刑5年；3、其所犯以木可公司公益侵占政治獻金罪嫌，量處有期徒刑6年； 4、其所犯對眾望基金會背信罪嫌，量處有期徒刑2年6月。二、被告李Ｏ宗：審酌被告李Ｏ宗於任職臺北捷運公司董事長時，竟與柯Ｏ哲共同違背職務，以政治獻金之名收受沈Ｏ京之不法賄賂，又以木可公司名義侵占數千萬政治獻金，復積極指示李Ｏ娟銷毀木可公司損益表，犯後態度不佳，爰具體求處：1、其所犯對於違背職務之行為收受賄賂罪嫌，量處有期徒刑10年，併科罰金1,000萬元，褫奪公權5年；2、其所犯公益侵占政治獻金罪嫌，量處有期徒刑5年；3、其所犯對眾望基金會背信罪嫌，量處有期徒刑2年4月。三、被告沈Ｏ京：審酌被告沈Ｏ京不法賄賂公務員柯Ｏ哲等人、市議員應Ｏ薇等人，以收買職務行為之方式圖得百億不法利益，戕害公權力之廉潔公正，犯後尚利用媒體發表已預擬之聲明而為串證，聯絡柯Ｏ哲、應Ｏ薇刪除彼此間案關訊息，羈押庭訊時甚對法官嗆言不會笨到用支票行賄，均以現金為之等語，足徵其挑釁司法、藐視法律，犯後態度不佳，爰具體求處：1、其所犯對於主管監督事務圖利罪嫌，量處有期徒刑12年，併科罰金3,000萬元，褫奪公權8年；2、其所犯關於違背職務之行為交付賄賂罪嫌，量處有期徒刑5年，併科罰金300萬元，褫奪公權3年。四、被告應Ｏ薇：審酌被告應Ｏ薇收受沈Ｏ京不法賄賂高達數千萬元，有違民意代表本應恪盡職責、為選民謀最大福祉之付託，臨訟之際，竟為脫免刑責而欲自機場出境潛逃，足徵其面對司法調查仍不思悔改，惡性重大，具體求處：1、其所犯對於違背職務之行為收受賄賂罪嫌，量處有期徒刑13年，併科罰金3,000萬元，褫奪公權10年；2、其所犯洗錢罪嫌，量處有期徒刑3年6月，併科罰金2,000萬元。五、被告彭Ｏ聲：審酌被告彭Ｏ聲身為臺北市副市長，本應恪守國家法令，竟明知違法而圖予財團百億不法利益，敗壞官箴。然其犯後能自知己過、坦承犯行，請量處有期徒刑6年。又其於偵查中自白犯罪，請依法減刑後量處有期徒刑3年，褫奪公權3年。六、被告黃Ｏ茂：審酌被告黃Ｏ茂為官位攀附柯Ｏ哲，違背都市計畫專業，違背法令圖予財團百億不法利益，且經偵查程序，猶未能思過悔改，犯後態度不佳，請量處有期徒刑7年，併科罰金1,000萬元，褫奪公權5年。七、被告邵Ｏ珮：審酌被告邵Ｏ珮為仕途迎合柯Ｏ哲，拋棄依法行政堅持，違背法令圖予財團百億不法利益，然終能坦承己過，偵查程序自始至終坦承犯行，勇敢面對己罪，犯後態度為佳，請量處有期徒刑5年。又因其於偵查中自白犯罪，且符合證人保護法減刑事由，請依法遞減至有期徒刑1年3月，併宣告緩刑2年。八、被告端木Ｏ：審酌被告端木Ｏ執業會計師達23年，竟虛偽登載且出具不實查核報告，違背會計師專業操守、戕害政治獻金公眾監督機制，推諉犯行，犯後態度不佳，請量處有期徒刑1年。 九、其餘被告吳Ｏ民、李Ｏ娟、張Ｏ澄等3人，請求法院量處適當之刑。伍、其他一、 本案偵查過程，發現被告柯Ｏ哲、彭Ｏ聲涉有貪污治罪條例第6條之1第1項財產來源不明罪嫌，另案偵辦。二、 有關政治獻金募款過程，以折扣碼分潤是否涉及不法，另案偵辦。三、 被告柯Ｏ哲前遭告發於市長任內之其他案件，持續偵辦中。四、 逃亡境外之被告許Ｏ瑜，業經本署於113年10月25日發布通緝，並函請外交部領事事務局廢止註銷其護照。又本署函請法務部調查局、內政部移民署及內政部警政署刑事警察局協助，期能透過駐外館處之法務、移民及警務秘書等與駐地執法機關合作，循行政遣返模式，儘速將被告許Ｏ瑜遣送回國偵辦。另本署同時透過司法互助途徑，請求他國協助遣返被告許Ｏ瑜。五、 本案偵辦過程中，疑有違反偵查不公開情事，本署於113年9月9日主動簽分他案偵辦，並陸續傳喚相關撰稿記者到案說明，及採取適當偵查作為，此部分將持續偵辦。未來如發現有人員涉及不法，必依法嚴予究責。
不只京華城案、政治獻金假帳案 柯文哲還有這3案等他
民眾黨主席柯文哲捲京華城弊案、政治獻金假帳案被北檢起訴，將移審台北地方法院，但無論交保或續押，他要面對不只這2案，還有北士科案、萬華漁果市場案和南港轉運站BOT案，其中北士科案會成為下波起訴重點。據了解，2021年10月，新光人壽以44億元得標北投士林科技園區T17和T18基地的50年地上權標案。議員發現，北市府在標案期間改規定，引發圖利財團之嫌，新光人壽副總經理吳欣盈也在柯文哲建民眾黨後參選公職，引發身分衝突。南港轉運站BOT案也有類似狀況，民進黨台北市議員林延鳳等人爆料，南港轉運站BOT案3次招標，第4次東站獨立招標，又是新光人壽得標，除了固定經營權利金被廢除，營運權利金也從4.3%降到2.51%，比第3次招標少10億，遭批是圖利廠商。據悉，原本工程2025年要完工，至今19層只蓋7層，告示牌顯示要2029年才完工，北市府2月要新壽提原興建進度，新壽都沒交，如「北士科2.0」。而萬華第一魚果批發市場改建案，是威京集團旗下中華工程跟柯市府簽工程約。議員簡舒培爆料，當初契約稱「地上6層以上（含屋頂）建築工程，屬契約後續擴充，契約價金另行議定」，等於「減頂發包」，未來要蓋回減掉的樓層，讓蔣萬安市府要再50億追加預算給中華工程。此外，台北市議員鍾小平5月告發柯文哲涉嫌官商勾結，全案也由北檢偵辦，檢廉在8月底大動作搜索，其中中華工程也被搜，是否涉及威京集團跟柯的另起疑似官商勾結案待釐清。
北檢今偵查終結！柯文哲涉京華城案、政治獻金案 一覽「偵辦大事記」總回顧
民眾黨主席柯文哲深捲京華城案、政治獻金案，他涉嫌於擔任台北市長期間，將京華城容積率提高到840％，涉嫌獨厚威京集團損害市民利益，遭台北地院裁定羈押禁見。對此，台北地檢署今（26日）偵查終結，檢方將於上午10點召開記者會說明，預料柯文哲將依涉犯貪污治罪條例圖利、違背職務收賄、政治獻金法侵占公益、背信等罪起訴，盤點京華城弊案4個多月偵辦全經過，帶你一覽事件始末。針對該起震撼政界的京華城容積率弊案，北檢歷經4個月的偵辦，全案今（26日）偵查終結，關鍵涉案人包括民眾黨主席柯文哲、前台北市副市長彭振聲、威京集團主席沈慶京、國民黨台北市議員應曉薇及時任柯辦主任李文宗等5人。以下為京華城案重大爭議回顧：2024年5月2日：台北市議員鍾小平告發柯文哲、彭振聲，北檢分「他」字案偵辦，將2人列為被告。2024年8月12日：彭振聲遭北檢傳喚，訊後請回限制出境出海及住居。2024年8月27日：應曉薇攜帶台胞證試圖出境，遭檢廉攔下並拘提到案。2024年8月29日：台北地院裁准應曉薇羈押禁見。2024年8月30日：沈慶京遭裁定羈押禁見，同時檢調大動作搜索民眾黨中央黨部、柯文哲住處，並帶走柯文哲偵訊。2024年8月31日：柯文哲遭北檢聲押禁見。2024年9月2日：法官裁定彭振聲收押禁見，柯文哲則是無保請回。2024年9月5日：北院重開庭，裁定柯文哲收押禁見。2024年9月10日：北檢第一次提訊柯文哲。2024年9月28日：李文宗、前鼎越開發董事長朱亞虎收押禁見。2024年10月25日：北檢聲請延押柯文哲、彭振聲。2024年10月29日：彭振聲確定延押。2024年11月1日：柯文哲裁定延押。2024年11月22日：李文宗聲請延長羈押、朱亞虎裁定交保。2024年11月26日：李文宗延長羈押。2024年12月26日：台北地檢署偵查終結。對此，台北地檢署將於今天上午10點召開記者會說明京華城一案，預料柯文哲、彭振聲、沈慶京、應曉薇等人，將被依法起訴。
稱憂「交叉感染和快篩陽」！男抽陸軍不報到 拖300天下場曝光
北市1名韓姓男子日前完成徵兵檢查，常備役體位的他抽到陸軍，怎料他以「疫情嚴重擔心交叉感染」和快篩陽性為由申請延後入營，最後逾期入營，被北市府告發偵辦，士林地檢署依《妨害兵役治罪條例》提公訴。起訴書指出，24歲韓男2019年完成徵兵檢查，判定是常備役體位，抽到陸軍，應在去年11月23日報到，但他先以擔心疫情交叉感染為由，和自行快篩是陽性延後入伍，延到11月22日。據了解。去年11月13日他收到徵集令，23日沒到台北車站報到，也沒跟成功嶺收訓單位報到，超過期限5天，北市府告發偵辦。韓男坦承犯行，而檢方發現，他本來在去年要開始服兵役，但因疫情與健康為由申請延期，最後入伍期限是11月22日，他還是沒報到，拖了約300天，被依妨害兵役治罪條例的妨害徵集罪起訴。役政司指出，收到徵集令後，無法按時報到入營時，可由本人或具有行為能力之家屬填具申請書，檢附有關證明，逕向戶籍地之鄉（鎮、市、區）公所申請，經直轄市、縣（市）政府核准延期徵集入營。應徵役男延期徵集入營事故表，可上役政司網頁查詢。
不服警稽查加速逃逸！「北宜林志玲」單手持槍嚇阻犯嫌 超帥氣畫面曝光
宜蘭縣員山鄉永金一路昨（22）日有一名呂姓男子，不服警方稽查加速逃逸，因失控自撞路樹，交通隊女警「北宜林志玲」見狀將巡邏車停於該車旁，單手持槍喝令駕駛下車受檢，整場畫面遭網友全程錄影並PO上網路社群。有人認為單手持槍容易被搶，認為經驗不足；另有人直呼「女警超帥」、「拿槍樣超像黑道」等留言，引發熱議。警方表示，交通警察隊員警昨日下午3時30分，在員山鄉永金一路段執行取締酒駕勤務時，見一自小客車駕駛神色緊張，經以警用電腦查詢車籍資料後，發現所懸掛的號牌已註銷，且與該車廠牌及車身顏色明顯不符，經警方示意停車受檢，該駕駛不服稽查加速逃逸。呂姓男駕駛均不予理會，並沿永金一路、永廣路段逃逸，後因操作失控自撞路樹及反光鏡，豈料駕駛自撞後竟意圖下車逃逸。（圖／警方提供）經員警沿路尾隨，並不斷以警報器及擴音器示意停車，該駕駛均不予理會，並沿永金一路、永廣路段逃逸，後因操作失控自撞路樹及反光鏡，豈料駕駛自撞後竟意圖下車逃逸，員警見狀隨即將巡邏警車停於該車旁，並發現駕駛返回車內，疑似意圖拿取物品，為避免遭攻擊，員警遂持槍喝令駕駛下車受檢。經查呂男向友人借車，該車號牌已遭註銷並繳回監理站，為能上路，竟異想天開將自己所有的號牌懸掛於該車輛，但該號牌也因逾期檢驗而遭註銷，僅因擔心被警方攔查製單才逃逸，卻因操作失當而自撞路樹。呂姓男駕駛均不予理會，並沿永金一路、永廣路段逃逸，後因操作失控自撞路樹及反光鏡，豈料駕駛自撞後竟意圖下車逃逸。（圖／警方提供）整個畫面讓附近民眾全都錄並PO上網，網友們紛紛留言，「這女警經驗不太夠，持槍要跟嫌犯保持距離，嫌犯如果要搶警槍她還來不及扣板機槍就被奪走了」、「女警這樣拿槍不對吧」、「單手舉槍很容易被搶，不是應該雙手嗎」；另多人直呼「學姊太帥」、「北宜林志玲再次出場，帥全場」等。警方表示，依道路交通管理處罰條例第12條及第60條規定，對呂嫌告發4張舉發單，罰鍰金額總計3萬9800元，另撞毀路樹及反光鏡部分將由相關單位求償；另警察局呼籲，號牌如因故遭註銷或吊銷，請勿心存僥倖上路，如因違規遭警方攔查請務必配合，避免違反道路交通管理處罰條例相關規定。
酒後強吻鍾沛君！朱學恒放棄上訴「確定入獄11月」
國民黨台北市議員鍾沛君去年指控名嘴朱學恒，在某次餐敘後藉著醉意伸出狼爪，不但對她摟抱、2次強吻，甚至脫口「反正妳明天也不會記得」，案經台北地方法院審理，一審依《強制猥褻罪》判處朱學恒1年2月有期徒刑，朱學恒不服再上訴，台灣高等法院二審改判11個月徒刑，由於朱學恒截至17日未見其上訴，因此確定入獄服刑，全案定讞。回顧該案，朱學恒於2022年8月6日晚間邀約鍾沛君、立委陳菁徽等人到餐廳餐敘，怎料朱學恒趁著友人先行離去時，從座位起身以雙手壓住鍾沛君的肩膀靠牆伸舌強吻，猥褻得逞後還理直氣壯脫口「反正妳明天也不會記得」，當下鍾沛君嚇到整個人僵在座位上，朱學恒見狀竟意猶未盡，再次二度強吻了她。針對性騷鍾沛君一事，朱學恒也在臉書上發布道歉聲明，公開坦承犯行，「本人於民國一百一十一年八月六日晚間六時許，對A女之不法犯行觸犯強制猥褻罪，對A女造成傷害，以本人對此深感悔悟，在此公開對當事人致上最深切的歉意；同時也對後續本人告發自己的行為及造成媒體新聞事件的發言進一步犯錯，造成A女的接續困擾致歉，本人已知悔悟，將不再對此事件做任何除道歉及認錯之外的發言；同時也為此浪費社會及司法資源，做出不好的示範向社會道歉，本人已經明白此舉的錯誤之處並深切反省。」朱學恒一審被判1年2月，案經上訴，高等法院11月14日改判11個月有期徒刑，當天判決出爐後，朱學恒在臉書發聲表示，他會坦然接受判決結果並深自反省懺悔，強調不會再上訴消耗司法資源。然而，該案上訴期限為12月17日，朱學恒果真未上訴，確定入獄服刑，全案定讞。
鴕鳥逛大街飼主二度挨罰 帶回農場決定不養了「1萬2賣掉」
台中市烏日區今年5月有2隻鴕鳥在溪南路逛大街，引發熱議，昨（12）日上午又出現1隻近2公尺高的鴕鳥在慶光路上，害行車駕駛無法前行，報案後警方才與呂姓飼主合力圍捕，並由飼主帶回農場。不過事後飼主坦言因鴕鳥被開罰2次，已將1隻鴕鳥以1萬2千元賣掉。據了解，12日上午9時33分，台中市烏日分局接獲民眾報案，指稱烏日區慶光路上有1隻鴕鳥，附近不見飼主，導致駕駛不敢動彈；溪南派出所立即派員處理，並通知住在彰化的呂姓飼主前來協助處理。最終警方與飼主合力圍捕，才將鴕鳥制伏，再由飼主把鴕鳥帶回家。而今年5月烏日區街上的2隻鴕鳥，也是呂姓飼主的寵物，當時牠們從彰化縣芬園鄉一路到台中，如今又溜到街上閒晃，呂姓飼主也因為疏縱飼養的鴕鳥再道路奔走、妨害交通，依道路交通管理處罰條例》第84條告發，處新台幣300元以上600元以下罰鍰。根據《ETtoday新聞雲》報導，呂姓飼主把鴕鳥帶回後，經過仔細思量，加上鴕鳥亂跑出門已讓他二度挨罰，索性決定把鴕鳥賣掉，已經有1隻鴕鳥以1萬2千元賣給其他飼主。其實呂姓飼主原本總共養了4隻鴕鳥，1隻遭流浪狗咬死，1隻長大後就賣掉，現在又賣掉1隻，就只剩下1隻了。另外，烏日分局針對鴕鳥逛大街事件呼籲，民眾若有飼養寵物，應善盡約束責任，避免任意竄入道路，如影響交通安全，將依《道路交通管理處罰條例》第84條規定處罰所有人或行為人，倘若因此發生交通事故，飼主也需負起事故賠償責任。
鴕鳥二度逃到台中！大街上發呆當路霸 警民合力圍捕帶回農場
今年5月曾有2隻鴕鳥在台中市烏日區溪南路逛大街，怎料昨（12）日上午， 1隻近2公尺高的鴕鳥竟出現在慶光路上，讓車輛駕駛嚇得不敢動彈。警方獲報到場後，員警一度與鴕鳥進行對峙，幸好警民及呂姓飼主進行合力圍捕，才順利將鴕鳥制伏，並由飼主將其帶回農場。據了解，本月12日上午9時33分，烏日分局接獲民眾110報案，指稱烏日區慶光路上有1隻飼主不明的鴕鳥佔據路面，車輛不敢隨意靠近，溪南派出所除隨即派員處理外，也通知彰化的呂姓飼主前來協助處置。員警趕赴現場時，站在馬路上與鴕鳥進行對峙，而鴕鳥似乎不怕人，幾度伸長脖子企圖接近警方。員警為了避免讓鴕鳥受到驚嚇，一路小心跟隨進行前後包抄，將鴕鳥活動範圍縮小，待呂姓飼主到場後，才合力將鴕鳥圍捕、制伏，並交由呂姓飼主把鴕鳥帶回家。早在今年5月，呂姓飼主的2隻鴕鳥就曾跑到街上，一路從彰化縣芬園鄉到達台中，而這次由於鴕鳥再次溜到街上閒晃，呂姓飼主便因疏縱飼養的鴕鳥在道路奔走、妨害交通，依《道路交通管理處罰條例》第84條告發，處新台幣300元以上600元以下罰鍰。對此，烏日分局呼籲，民眾若有飼養寵物，應善盡約束責任，避免任意竄入道路，如影響交通安全，將依《道路交通管理處罰條例》第84條規定處罰所有人或行為人，倘若因此發生交通事故，飼主也需負起事故賠償責任。
才剛總體檢完 桃園煉油廠又出包！
中油桃園煉油廠汙染、火警事故頻傳，桃園市環保局上月才「包公車」前往桃煉廠總體檢，不料6日下午又接獲通報廠區內航空燃油管線下方沙孔滲漏，環保局緊急派員至廠內勘查後，認定廠方「未採取有效緊急應變措施」，依法告發，最高可罰600萬元，並要求於30日前須提送應變必要措施成果。桃市環保局6日派員會同廠內人員查視廠內輸油管線洩漏點，發現管線下方管鞋沙孔部分因長期雨水沖刷導致鏽蝕，管線內油品滲漏至地面土壤，立刻開挖移除管線下方土壤並修復管線。環保局表示，雖是桃煉廠自行巡檢時發現漏油，並在3小時內通報環保局，但汙染源尚未控制，造成該區域地下水體殘留油汙，因此認定「未採取有效緊急應變措施」，依違反《水汙法》告發，最高可罰600萬元，並依《土汙法》限期桃煉廠於30日前提送應變必要措施成果。桃煉廠副廠長王金昌回應，滲漏的管線當天修復完已正常運作，狀況全發生在廠區圍牆內，未影響到外部與居民生活。此外，2014年高雄氣爆發生後，中油重新施工檢視高雄市區地下管線，吳姓監造員竟在工程驗收時，涉嫌與承包商串通浮報工程款，向多家承包商朋分收賄158萬5000餘元。吳辯稱是廠商主動行賄，高雄高分院審結認同一審判決，駁回其上訴，依貪汙罪判6年2月，可上訴。判決指出，吳男為中油石化部監造人員，擔任長途管線防蝕包覆零星修繕工作監造與驗收人員，卻藉機串通廠商浮報工程費及索賄。合議庭審結指出，吳男風評及素行不良，廠商才會與他串通行賄，不採信其辯詞，駁回上訴。
標普納指續創新高！ 美11月非農就業超預期降息1碼升溫
由於受到颶風和持續罷工的影響，美國11月非農就業人口增長在前一個月幾乎停滯後出現反彈，成為今年3月以來最大增幅且超過預期；不過失業率升至4.2%，平均時薪增速強勁。美國11月非農就業人口增長22.7萬人，爲2024年3月以來最大增幅，超過預期的20萬人，前值由1.2萬人上修爲3.6萬人。美國11月失業率比前期升1%，為4.2%符合預期。非農數據公佈後，美國短期利率期貨上漲，交易員押注聯準會降息的可能性加大。交易員現在認爲12月聯準會降息的可能性爲85%，而就業報告發布前爲67%。高盛策略師預測，美國聯準會將在 12 月、1 月和 3 月連續降息 25 個基點，隨後在 6 月和 9 月進一步降息。非農提振市場降息預期，美債收益率週五齊跌，兩年期美債收益率本週下跌逾5.7%。標普500指數連續第三週上漲，收6090.27美元；納斯達克指數全周漲超3%，收19859.77美元，道瓊指數周內轉跌，下跌0.28%收至44664.52美元。截至收盤，美元指數盤中短線下挫25點，尾盤反彈上漲0.4%，收105.968點。現貨黃金走高7美元，一度收復2640美元關口，收2636.31美元。非美貨幣普遍走高，歐元兌美元突破1.06；英鎊兌美元跌0.14%。
傳恐再豪賭一場 尹錫悅恐宣布二度戒嚴
韓國3日晚歷經總統尹錫悅戒嚴鬧劇後，6日驚傳尹錫悅8日恐二度戒嚴！韓軍事人權中心6日召開緊急記者會，警告發現疑似「二度戒嚴」的徵兆，包括陸軍多個部隊發布部署指令，限制士兵休假；沒限制休假的部隊，連長以上的軍官則被要求做好緊急待命準備，8日前或有緊急傳召。然而代理防長金善鎬強調，即便再有戒嚴令，韓軍也絕不服從。而防尹豪賭，最大在野黨共同民主黨魁李在明昨指出，韓國的民主正面臨「最關鍵的時刻」，號召眾多議員直接睡在國會，因為他們擔心尹錫悅可能會再試一次。軍事人權中心主任任泰勳指出，8日便是韓總統尹錫悅彈劾案的隔天，若國會7日表決通過該案，尹恐在8日再發布戒嚴以反擊國會。該中心稱，「尹錫悅或有更冒險的豪賭，以國家事務為賭注。對尹而言，戒嚴令仍是一個有效選擇。」不過，3日向國會部署軍隊的陸軍特戰司令郭鍾根掛保證，不會再有戒嚴，「即使再接到戒嚴令，我也會拒絕」。而他、首都防衛司令官李鎮雨、防諜司令官呂寅兄，這3位戒嚴部隊司令，6日已被國防部解職。金善鎬就戒嚴風波致歉時，澄清二度戒嚴的消息並不屬實，強調軍方不會再服從戒嚴令。接受國會質詢的郭鍾根，憶起3日晚戒嚴的驚心動魄瞬間時指出，當時他接獲時任防長金龍顯的命令，「把國會議員拖出來」。另外，封鎖國會的707特種部隊隊員，也與韓媒分享該驚魂夜。這支專門訓練來暗殺北韓領袖金正恩等敵方高層的精銳「斬首部隊」，竟被派往國會執行鎮壓任務。一名隊員說，他當時和同袍接獲特殊命令、上頭下令部隊成員準備好槍枝，但沒說具體行動，他們一度做好被派往北韓出任務的心理準備。豈料，當他們登上直升機那刻，才發現任務地點居然在國會時，「我們超恐慌」。該士兵說，當他們接獲把議員拖出來的命令時，不得已打破國會大廈內的玻璃，但部隊成員一致放慢動作，認為拿著霰彈槍對著手無寸鐵的平民太過分。他說，「我們是暗殺金正恩和賓拉登恐怖份子的部隊，居然利用我們鎮壓國會！」
加州規模7.0強震！「海嘯警報」已於中午前撤銷
美國地質調查局（USGS）指出，北加州海岸於當地時間5日上午10點44分發生規模7.0強震。震央位於洪堡郡（Humboldt County）彼得羅利亞（Petrolia）附近海岸，在門多西諾斷層帶（Mendocino Fracture Zone）上。此外，針對加州和奧勒岡州沿海地區發布的海嘯警報已在當地時間中午之前被撤銷。「這是北加州一個板塊運動高度活躍的地區，」USGS的監督研究地質學家德隆（Stephen DeLong）在新聞發布會上表示 「這個區域，至少有3個不同的板塊構造，它們以不同的方向和速度移動。正因為如此，地震經常發生。」德隆續稱，近年來，該斷層區經歷了許多類似規模的地震。2022年，洪堡郡芬代爾（City of Ferndale）就發生過規模6.4地震，而該地區上世紀最大的地震是1922年發生的7.4強震。美國地質調查局（USGS）指出，北加州海岸於當地時間5日上午10點44分發生規模7.0強震。（圖／達志／美聯社）他也提醒，由於預期還會有更多地震，因此居民應該隨時準備應對。據USGS稱，該地區已報告發生30多起餘震，不過目前仍沒有關於地震破壞及山崩的詳細報告。據悉，該地區有50萬人透過手機收到警報，這些警報的發送範圍，最北到奧勒岡州班德（Bend），最南則至加州薩利納斯（Salinas）。美國國家海洋暨大氣總署（NOAA）當天稍早發布了海嘯警報，但警報已在當地時間中午之前被撤銷，因為該地區目前不存在海嘯危害風險。加州州長紐森（Gavin Newsom）則告訴記者，地震損害仍在評估當中。為此，他也簽署了緊急狀態聲明，以便根據需求，為應對救災工作提供更多資源。
冒用已逝家人身障停車證 需繳國庫3萬
基隆市1名郭姓女子10年前為身心障礙家人申辦身障停車識別證，但郭女竟在家人過世後，還持續懸掛識別證藉此免繳停車費長達2年多，遭市府發現告發，總計少繳1萬餘元停車費。經檢察官偵查後，認定郭女行為涉犯詐欺罪，但因郭女認罪並已繳回不法利益，故處以緩起訴，緩刑1年，但郭女須付公庫3萬元。據了解，郭女家人是身心障礙者，具備申辦身心障礙停車位識別證資格，透過識別證可享有公有停車位免繳停車費優惠，而郭女自2014年10月6日向基隆市安樂區公所申辦身心障礙停車位識別證後，有效日期至2019年4月15日為止。未料，郭女家人於2016年7月18日死亡，依規定郭女應將身障停車位識別證繳回，但她卻未繳交，還讓不知詳情的家人持續駕駛懸掛識別證的車輛，誤導停車位收費人員不開單，藉此免除停車費，意圖獲取不法利益。基市交通處查明郭女犯行後，統計至2019年4月12日為止，郭女合計獲取應繳納停車費的不法利益達1萬130元，並依此向基隆地檢署告發詐欺罪。檢察官於偵訊時，郭女坦承市府告發內容，檢方並檢視市府函附使用失效身心障礙者專用停車位識別證及停車照片資料比對，認定郭女涉犯刑法詐欺得利罪。但檢察官認為郭女坦承犯行且犯後態度良好，並已繳回應繳納停車費，歷經偵查程序教訓，郭女當知所警惕，若給予機會改過，更符現今寬嚴並濟，鼓勵改過自新的刑事政策。
謝宜容被控挪用183萬公帑！ 高檢署核准移新北檢偵辦
勞動部勞發署北分署公務員輕生案，前北分署長謝宜容不僅涉職場霸凌，又遭告發涉貪汙罪，而前勞動部長許銘春也被爆出用公帑開演唱會。對此，北檢將謝宜容的部分陳報高檢署，待審核移轉新北檢轄區，許銘春則由北檢調查；高檢署今（4）日則表示，已核准移轉新北檢偵辦。勞動部職員輕生案持續延燒，民進黨立委林淑芬日前指出，前勞動部長許銘春利用公帑開演唱會，經國民黨台北市議員鍾小平告發，稱許銘春涉嫌濫用365萬餘元「就業安定基金」開演唱會，自己在台上獨唱了30多分鐘，涉犯貪汙治罪條例等罪。鍾小平還說，謝宜容除涉犯過失致死罪外，另涉挪用北分署183萬餘元給許銘春和自己使用，該費用係從北分署2022年至2024年年節宣導品禮盒採購的新台幣183萬元裡面支出，涉及違法根據《中央社》報導，許銘春辦公室回應，林淑芬對她的指教諸多並非事實，無憑據指控是不負責任的；辦個人演唱會一事也並非事實，整場音樂會2個半小時，許銘春僅演唱了10分鐘，有直播可供參考，其餘部分可受司法檢驗，配合檢方調查。對此，新北地檢署已剪報分案，將謝宜容列為瀆職罪被告，而北檢也已把謝宜容被告發過失致死的部分，移轉由新北檢偵辦；另外，謝宜容被告發涉犯貪汙罪的部分，昨（3）日陳報台灣高等檢察署，待審核移轉由新北檢偵辦；至於許銘春被告發涉貪汙罪的部分，仍由北檢偵辦。高檢署今天透露，經收到北檢移轉管轄函文，已由承辦檢察官審核處理，今日已核准移轉新北檢轄區。
德州媽媽點「5重點」開轟黃子佼 氣憤批：真正的爛人
藝人黃子佼去年捲入MeToo事件，有民眾向台北地檢署告發黃子佼涉嫌強制猥褻等罪後，檢警去年搜索黃子佼住處時，意外發現，他在「創意私房」購買7部未成年少女不雅片。如今一審判決出爐，黃子佼遭判刑8個月，對此網紅德州媽媽，稍早發文點出5重點，氣憤痛批黃子佼是「爛人」。黃子佼住處在去年被警方搜出他在「創意私房」購買7部未成年少女不雅片。3日一審判決出爐，台北地方法院依違反《兒少性剝削防制條例》，無正當理由持有兒童或少年之性影像罪，判處黃子佼有期徒刑8月併科罰金10萬元，罰金部分得易服勞務，全案可上訴。對此，當時曾跳出為吹哨者Zofia發聲的網紅德州媽媽，在自己的Facebook上發文，點出5個重點。第一是關於黃子佼的一審判決結果，德州媽媽表示「他八成會上訴，希望他上訴失敗，就算八個月很輕，但還是希望他去牢裡坐坐。」第二點，是黃子佼先前曾對媒體發律師函，強調不知觸法「結果法官認定他從該論壇購買35名兒童及少年的性影像，多達2259個檔案，被拍攝兒少當時僅10歲到17歲」質疑當時經紀公司為何還敢發聲明。第三點，德州媽媽指出，過去黃子佼在事情爆發後一度認罪「但現在他在法庭是『力辯無罪』的喔。」第四點，只有1名被害者提民事求償，但黃子佼澄清只是下載，未看過影片。第五點，則是黃子佼不願賠償被害人金錢。而德州媽媽相當氣憤，直呼「能復出演藝圈就有悔意，不能復出就無悔意，直接不演了，也不賠償也不認罪。骨子裡就是一個真正的爛人。」
莊瑞雄稱「選總統賭得要死」遭告發 北檢分案列被告！不排除傳訊
民眾黨日前質疑民進黨立委、台灣職籃（TPBL）會長莊瑞雄在立法院質詢運動彩券、地下賭盤議題時，說出「我多少有在玩」、「選總統我們也是賭得要死」，涉嫌參與地下賭盤。據悉，台北地檢署已於今（3日）分案，全案將由重大刑案專組檢察官負責偵辦，同時將莊瑞雄列為被告，不排除傳喚他到案說明。針對遭控涉嫌賭博，莊瑞雄先前表示，有看完整質詢影片就知道，他原話說「我多少也有在玩」，並舉例現在合法運彩賠率太差，甚至沒提到還需要串關，導致市場吸引力不足，所以自己接續向行政院長卓榮泰具體反映「合法運彩不好玩，比不過地下球版」，幫運動彩券發聲，那是他的職責，民眾黨卻拿此做攻擊。莊瑞雄今天在立法院受訪時重申，10月15日當天的質詢內容很清楚，自己就是再講體育改革，並提出政府發行的合法運彩有必須要精進的地方與空間，例如賠率、行銷方式等都可以擴大，藉由這個機會打擊地下賭盤，重點在如何大規模挹注運發基金、幫助體育發展。至於質詢時自爆「總統大選我們也是賭要死」，莊瑞雄說「在台灣大家都知道，互相打賭很正常啊，我賭贏也是吃頓飯而已，沒必要刻意去做文章」。另外，媒體人毛嘉慶赴北檢提告他涉賭博、詐欺等罪，莊瑞雄表示尊重，但他再次澄清，惡意轉傳、放話說他玩球版、地下賭盤要小心，這涉及妨害名譽，將會提告交給法院處理。
台中太平排水溝變牛奶河！空拍揪工廠排廢水 最高可罰600萬
台中又見牛奶河！台中市太平區德明路137巷25弄5號一帶排水溝1日上午流出混濁、乳白色的水，飄出異味。經環保局稽查，查獲汙染源來自某金屬表面粉體塗裝業，業者稱是上周六清洗桶槽產生廢水而逕排放至廠外，環保局將以該公司未具排放許可證而排放廢水於地面水體，依違反《水汙染防治法》告發處分。台中市太平區德明路137巷25弄5號一帶排水溝1日上午出現「牛奶河」，市議員江和樹獲報前往現場勘查表示，該排水溝鄰近太平工業區，前晚就有民眾聞到異味，查看發現排水溝出現乳白色的水流，昨早再看仍有白色水體且異味更重，趕忙通報。他質疑，周日一般來說工廠無人上班，是不是有工廠藉假日排放汙水，難怪下游的頭汴坑溪每到假日就會有一堆死魚，希望環保單位揪出不法工廠。環保局人員先到場採集水體進行初步檢驗，pH值7.1，水溫為22.6度，COD（化學需氧量）及重金屬快篩均未檢出異常，另採集水樣送驗釐清。稽查人員使用空拍機巡飛溝渠流域，查獲某金屬表面粉體塗裝業工廠排放口排放白色廢水，不過人員抵達現場時大門深鎖。經聯絡業者從外縣市返回台中說明，釐清實際製程及排放汙染狀況，初步了解是該廠員工清洗桶槽產生廢水而逕排放至廠外水體。因為製程桶槽清洗所產生之廢水仍屬該公司的事業廢水，環保局仍將以該公司未具排放許可證而排放廢水於地面水體，違反《水汙染防治法》第14條第1項規定告發。待業者陳述意見後再開罰，可處6萬元以上、600萬元以下罰鍰，並令事業全部停工或停業。
館長才遭列賭博罪被告 2大企業火速切割！網笑先知：真惡名昭彰
知名網紅「館長」陳之漢日前在直播自爆當過「球版」，涉及地下簽賭，隨即遭民代告發，台北地檢署受理後11月29日分他字案，將陳之漢列為賭博罪被告。館長2019年曾替中職中信兄弟開球事後言論惹議，中信兄弟緊急澄清外，當年贊助商泰山企業11月30日也發聲切割，強調未來會謹慎安排活動。陳之漢被檢方列為賭博罪被告後，有球迷挖出他2019年替中信兄弟開球後，在直播自豪收了球團50萬元，對此中信兄弟11月29日火速發聲，強調未支付任何費用，也解釋2019年6月9日企業日開球活動，贊助商安排開球嘉賓為贊助商旗下氣泡水品牌當年度代言人。陳之漢昔日幫中信兄弟開球後，在直播稱收了50萬酬勞，對此中信兄弟火速發聲澄清。（圖／翻攝自中信兄弟Instagram）中信兄弟球團強調，已於2023年球季結束，未與贊助商續約，雙方合約期間贊助內容也都已直行完成。如今開球事件造成社會輿論，以及球迷朋友觀感不佳，球隊會進行內部檢討，往後對於贊助商企業會加以審視，避免再次帶給社會困擾。隔日中信兄弟當年的贊助商泰山企業也發聲明切割，稱公司當年的決策成員已於2023年下半年離開，無法釐清事件的緣由，但對於事件可能造成的觀念偏差及不滿，泰山願意代表前管理層致歉。除此之外，泰山企業新經營團隊強調，往後會更加嚴謹審視所有合作與活動安排，維護品牌專業與形象。泰山企業全體都熱愛運動、愛棒球，未來會用行動支持重要賽事發展，也盼大家持續給予他們更多支持鼓勵和鞭策。泰山企業發聲，稱找陳之漢的決策團隊已不在公司。（圖／翻攝自泰山企業臉書）有網友將中信兄弟和泰山企業的切割聲明轉發到PTT，還替2個大企業簡化聲明，中信兄弟的聲明主旨就是，「開球那傢伙是贊助商找的，不是我們」，而泰山企業的聲明則是，「找那傢伙來開球的團隊不在公司了，造成社會觀感不佳，我們道歉」。許多鄉民也紛紛表示，「現在棒球就是神聖不可侵的」、「職棒簽賭是台灣歷史非常重大的連續事件，對台灣棒球運動傷害極劇，他（館長）還在嘻嘻哈哈」。★未經判決確定，應推定為無罪。
館長遭列賭博罪被告！昔自豪開球「收50萬酬勞」惹議 中信兄弟火速發聲
知名網紅「館長」陳之漢近日在直播自爆當過「球版」，涉及地下簽賭，隨即遭民代告發，台北地檢署受理後今（29日）分他字案，將陳之漢列為賭博罪被告。有球迷挖出陳之漢2019年替中信兄弟開球的影片，事後還自豪收了球團50萬元，引發軒然大波；中信兄弟球團火速發聲，強調未支付任何費用。中信兄弟球團今日傍晚緊急發聲澄清，2019年初在廣告代理商引介，與贊助商進行年度合作案之合作中，權益包含企業日開球；而中信兄弟於同年6月9日之企業日開球活動，賦予贊助商安排，球團並未支付任何費用，當日活動邀請的開球嘉賓為贊助商旗下氣泡水品牌當年度代言人。球團已於2023年球季結束，未與贊助商續約，雙方合約期間贊助內容也都已直行完成。如今開球事件造成社會輿論，以及球迷朋友觀感不佳，球隊會進行內部檢討，往後對於贊助商企業會加以審視，避免再次帶給社會困擾。陳之漢昔日幫中信兄弟開球後，在直播稱收了50萬酬勞，對此中信兄弟火速發聲澄清。（圖／翻攝自中信兄弟Instagram）中信兄弟球團聲明稿：中信兄弟球團於2019年初，透過廣告代理商引介，與贊助商進行年度合作案之合作，其中，年度贊助權益包含企業日開球權利。中信兄弟球團為執行贊助權益內容，與贊助商雙方協議後，將2019年6月9日之企業日開球權益賦予贊助商安排，球團並未支付任何費用，經由贊助商決議，活動當日邀請當年度(2019年) 氣泡水品牌代言人進行球團企業日開球活動。中信兄弟球團已於2023年球季結束後，未透過廣告代理商與贊助商進行續約，雙方合約期間贊助內容皆已執行完成。此次事件造成社會負面討論，以及球迷朋友觀感不佳，中信兄弟球團將會進行內部檢討，並在未來與贊助商企業合作會再加以審視，避免再次帶給社會困擾。★未經判決確定，應推定為無罪。