呂太郎
」 大法官 司法院
點名7位大法官與綠營關係密切 國民黨團：釋憲應聲請迴避
立法院民進黨團、行政院、總統府、監察院針對國會改革法案，分別陸續到司法院遞狀聲請釋憲、暫時處分。對此，國民黨團指出，司法院長許宗力在內的7位大法官，與民進黨政府關係密切，應該要自行迴避，以免失去國會職權修法釋憲應該有的客觀中立性。立法院國民黨團2日召開「大法官成堆綠營高官 國會改革釋憲不該迴避？」記者會，國民黨團首席副書記長林思銘表示，針對國會職權修法，賴清德總統、監察院及民進黨團接續提出聲請釋憲，這將是全世界首見的覆議不成拚釋憲的惡例，更違反《憲法增修條文》中明訂，覆議若失敗，行政院院長就應即接受該決議的憲政框架，「民進黨政府是一手違憲，一手釋憲，讓全民見識到，賴清德總統帶頭違法違憲的本領」。林思銘指出，這次的釋憲案，正是全國民眾對於司法信賴度，對於法官滿意度，是否能夠扭轉的契機。因此本黨團要再次呼籲，過去曾經於民進黨政府擔任要職的大法官們，都應要自行迴避，建立真正實質法治的國家，並保有大法官的清譽，不然這次的釋憲案，將會是再次踐踏中華民國司法的惡例。副書記長王鴻薇也指出，包括司法院長許宗力及大法官許志雄、呂太郎、黃瑞明、蔡宗珍、朱富美、尤伯祥，過去曾任民進黨政府的政委或立委，應該要自行迴避，以免失去國會職權修法釋憲應該有的客觀中立性。
最高法院女力出頭天！ 民二庭庭長高孟焄接任院長
最高法院院長吳燦將屆齡70歲退休，司法院推薦由最高法院民二庭庭長高孟焄接任，獲總統府採納，總統蔡英文今天傍晚發布總統令，特任高孟焄為新任最高法院院長，高孟焄成為司法史上首位女性最高法院院長。最高法院明天（6月1日）將在7樓大禮堂舉行卸、新任院長交接典禮，由司法院許院長宗力親臨監交。64歲的高孟焄畢業自台灣大學法律系畢業，司法官訓練所第20期結業，曾任一、二審法官，她長期擔任最高法院法官，在終審法院的資歷相當深，2016年間法官學院院長呂太郎升任司法院秘書長，外傳她接任法官學院院長的呼聲高，不過後來由周占春接任。高的先生是曾任投資人保護中心董事長邱欽庭，現已卸任。外傳，司法院原先規劃由沈方維接任最高法院院長，後來沈因為家庭因素推辭，幾經波折，都沒有府方、司法院及民進黨高層屬意的人選，其間雖曾考慮過高孟焄，不過高對於當院長意願不高，司法院多次勸進後，高終於點頭，為司法史寫下新的一頁。今天卸任的最高法院院長吳燦日前與媒體茶敘時表示，最高法院在2021年1月廢除限量分案，法官工作賣肝，其實限量分案對最高法院來說才是的合理分案制度，大法官釋憲健康權「好像對我們不適用」，廢除限量分案已加深法官工作量，希望司法院對增加最高法院員額不要斤斤計較。吳燦強調：最高法院能好，司法才會好。一般認為，如何替羧高法院爭取員額，將成為高孟焄的當務之急。
他騎機車超速罰1200元 敗訴又提釋憲遭駁回
2020年李姓機車騎士在速限為每小時40公里的高雄市三民區民族一路巷道，被警方以非固定式科學儀器測得以時速53公里之速度行駛，他遭裁罰1200元並記違規點數1點，他提行政訴訟敗訴確定後，聲請釋憲，主張警方取締違法、法官判決違憲，但憲法法庭裁定不受理。李男在2020年10月2日下午由南向北，行經速限為每小時40公里之高雄市三民區民族一路（明誠一路往裕誠路），遭警方以非固定式科學儀器測得以時速53公里之速度行駛，高雄市政府警察局交通警察大隊員警認為他超速，逕行舉發。高雄市交通局裁處李男罰鍰1200元，並記違規點數1點，李不服，提起行政訴訟，經高雄地方法院行政訴訟庭判決駁回其訴，提起上訴，遭高雄高等行政法院判決駁回，李聲請裁判憲法審查。李主張，《道路交通管理處罰條例》第7條之2第3項，有關設置測試取締標誌規範之立法目的是提醒駕駛人注意速限，進而得以維持行車安全，但高雄高等行政法院終局判決卻認該規定並未要求舉發單位於所有可能行經取締處所之行車路徑均必須設置明顯標示，故舉發單位之取締難謂違法，無正當理由剝奪他受憲法第7條所保障之平等權。憲法法庭審查庭由吳陳鐶及黃昭元、呂太郎大法官組成的合議庭認為，李的聲請意旨所陳，尚難謂已於客觀上具體指明確定終局判決究有何牴觸憲法之處，本件聲請，與憲法訴訟法的規定不合，一致決裁定不受理。
司法女力可能大爆發！ 三所三審法院院長及大法官等7要職出缺
今年的司法界熱鬧異常，除了9月底將有黃虹霞、吳陳鐶、蔡明誠、林俊益4位大法官任期屆滿，另外還有三所三審法院院長將屆齡退休，分別是：最高法院院長吳燦、懲戒法院院長李伯道，以及最高行政法院院長吳明鴻，再加上4個大法官職缺，總共將有7個司法高層騰出空職，也就是說，總統蔡英文將有機會和權力把這麼多的司法高層職缺換上自己的人馬，堪稱史上之最。在大法官提名人選部分，目前強調男女性別平衡，一般認為，新任女法官協會理事長的最高法院審判長蔡彩貞，審判界經歷及司法行政歷練相當完整，至於曾任最高檢察署主任檢察官的監察院秘書長朱富美，具有台大刑事法學博士學位，在陳水扁總統執政時期，歷任總統府和行政院要職，雖然她已從司法官退休，仍是檢察界公認的代表性人物，蔡彩貞和朱富美兩人都是呼聲極高的大法官被提名人。至於曾任司法官學院院長的最高檢主任檢察官蔡碧玉，無論學經歷等方面也足堪被提名，不過因為她當過前總統馬英九任內的法務部常務次長、及台北地檢署檢察長等要職，加上傳言她在北檢任內，偵辦某些案件讓現今層峰不滿意，被認為藍營色彩濃厚，不過這其實太冤枉，她最早受到阿扁執政時的法務部長陳定南賞識，藍營執政後也受重用，因此很難依顏色歸類，只能說是不藍不綠。此外，最高法院院長吳燦退休後，一般認為新任法官協會理事長的最高法院庭長沈方維，以及最高法院庭長林勤純、台南高分院院長黃瑞華等人呼聲都很高，至於懲戒法院院長李伯道退休後所留職缺，司法院秘書長林輝煌，及曾任司法院副秘書長的懲戒法院法官葉麗霞，還有前司法院副祕書長的現任懲戒法院法官周占春都有機會，而林輝煌也不排除循前司法院秘書長呂太郎模式，直接被提名為大法官。對於最高行政法院院長一職，不少人認為該院庭長吳東都機會不小，台北高等行政法院院長侯東昇也有一搏的實力。不過黃瑞華和吳東都兩人相對來說較年輕，如果今年一步到位就當上三審法院院長，未來院長任期至少5年以上，讓許多法界人士聯想到前最高法院院長鄭玉山，對於司法倫理和法官士氣提升究竟為正面還是負面，實在難講，然而對吳東都來說，他還有另一個出路，如果今年被提名為大法官，法界一般認為他也是夠資格的。
大法官提名作業開跑 將有4人出缺、問鼎者各有千秋
今天是10天春節假期過後的第一天上班，行政院的內閣改組人事吵得沸沸揚揚後逐漸底定，不過司法界最關注的還是「新終審法院」、也就是司法院憲法法庭大法官人事案，由於前總統馬英九提名任命的黃虹霞、吳陳鐶、蔡明誠、林俊益4位大法官將在今年9月任期屆滿，究竟蔡英文總統會提名誰來繼任？司法院正、副院長有無可能替換？成為司法界熱門話題。根據大法官提名作業慣例，總統府雖然預定3月間正式展開4位大法官提名作業，不過早在春節前已進行前置作業，陸續蒐集資料並徵詢法界大老意見，對於符合資格人士名單進行初步篩選，究竟誰能勝出，法界都十分好奇。不少法界人士認為，長久以來行政院政務委員羅秉成可能接任法務部長的傳言不斷，一度也傳出調查局長王俊力可能在這次內閣改組出任法務部長，不料最後結果仍是現任部長蔡清祥留任，也讓法界對於羅秉成是否可能被提名為大法官，甚至更上一層樓、問鼎司法院正、副院長，留下不少想像空間。此外，這次法務部長蔡清祥雖然留任，未來有無可能只是看守性質、改提名為大法官，甚至與羅秉成搭配成為司法院正、副院長人選，讓外界十分好奇，不過蔡清祥年滿70歲，以近年來司法院大法官年輕化的傾向，蔡英文是否會為了愛將而打破慣例，備受各界關注。再者，曾任司法院秘書長的大法官呂太郎，司法審判和行政歷練豐富，與執政的民進黨政府互動良好，如果司法院正、副院長要換人，呂太郎有無可能在提名競爭中脫穎而出，也是司法界關注焦點。
大法官寒假作業2／英系全面執政憲法法庭 副總統賴清德插旗難
司法院大法官組成的憲法法庭被認為是「第四審」法院，負責「解釋憲法」、「統一解釋法律及命令」、審理「政黨違憲解散案」及「總統、副總統彈劾案」，堪稱全國「最大的法官」。15位現任大法官中，前總統馬英九提名任命的黃虹霞、吳陳鐶、蔡明誠、林俊益4位大法官將在今年9月任期屆滿，其餘11位則為總統蔡英文提名任命。總統府預定3月間展開4位大法官提名作業，未來經立法院同意後，全體大法官都是蔡英文提名出任，形同蔡政府在司法院和憲法法庭全面執政。根據大法官提名作業慣例，總統通常會在春節後，委請副總統組成「司法院大法官提名審薦小組」，召集人由副總統擔任，副召集人則是歷任司法院長，再找退休大法官、社會賢達出任審薦小組成員，接受各界提名，除了NGO等民間社團可以推薦大法官人選，符合資格人士也可自我推薦。由於蔡英文總統和賴清德副總統兩人關係「微妙」，加上司法院大法官提名審薦小組召集人的權限不小，有機會左右大法官提名人選，進而影響未來釋憲走向，突顯審薦小組召集人的重要性。儘管蔡英文在第一任總統任期時，都是委請時任副總統陳建仁擔任審薦小組召集人，但這次是否會循慣例找賴清德擔任審薦小組的召集人，外界很關注。黃虹霞（右一）等4位大法官今年任期屆滿，未來15位大法官都將是蔡英文總統所提名任命。（圖／報系資料照）另外，今年9月卸任的大法官黃虹霞、吳陳鐶、蔡明誠、林俊益，分別來自律師界、法務部、學界及最高法院，按照慣例，蔡英文須依上述4位大法官出身領域，提名適當人選，一般認為有志擔任大法官的法界人士將會設法透過政黨有力人士、擔任NGO社團負責人，或尋找與執政黨關係密切的民間社團推薦，爭取在審薦小組作業時脫穎而出。資深法界人士指出，由於憲法增修條文對於大法官任期、以及能否再任的定義曖昧不明，使得前總統馬英九和現任總統蔡英文在提名大法官時各自解讀，結果是馬英九在總統任內，破壞憲法增修條文原先設計總統每4年提名、同意半數大法官的機制，因此產生馬英九在第一任總統任期內，就可提名超過2/3大法官的結果。蔡英文則是在第一任總統上任之初，原本提名時任公務員懲戒委員會委員長謝文定、司法院秘書長林錦芳擔任司法院正、副院長，傳言遭獨派反對後，改提名台大法律學院前院長許宗力、最高法院法官蔡烱燉擔任司法院正、副院長，雖然後來兩人提名案在立法院順利過關，但因許曾任大法官，使得他的司法院長和大法官資格備受司法界質疑。國民黨立院黨團認為蔡英文總統提名呂太郎等4位大法官有特定政治傾向，在議場外手持標語，拒絕背書投票。（圖／報系資料照）此外，由於蔡英文和許宗力創造了大法官得以再任的模式，不少法界人士擔心造成不良示範，恐讓有志再任大法官者審理憲法訴訟案時投鼠忌器，避免得罪特定政黨或有力人士，以爭取再任機會。特別是大法官還負責審理「政黨違憲解散案」、及「總統、副總統彈劾案」等高度政治敏感性案件，動見觀瞻，因此也讓大法官的獨立審判空間產生不少想像空間。
司法院副秘書長誰來當？ 最高院法官黃麟倫呼聲高
司法院人事審議委員會日前通過司法院副秘書長周占春調派為懲戒法院法官，副秘書長一職未來該由誰接任，成為法界關注焦點，據指出，司法院副秘書長位階等同二審法院院長，因此審判界有意爭取者不少，不過司法高層似乎已有屬意人選，目前以最高法院法官黃麟倫呼聲最高。黃麟倫54年次，司法官訓練所29期結業，政治大學法律系畢業，台北大學法學碩士，曾任澎湖地院院長、司法院人事處長，司法行政廳副廳長、高等法院書記官長等職務，個性隨和、好相處，嫻熟民事審判。另外，周占春因擔任行政職滿6年，卸下司法院副秘書長職務，派任懲戒法院法官後，將成為該法院最資淺法官，不過懲戒法院院長李伯道將在明年退休，屆時院長一職是否會由大法官呂太郎、司法院祕書長林輝煌的「好兄弟」周占春接任，外界都等著看。
台義爭女案 5名大法官提不同意見書
台義爭女案，由呂太郎大法官主筆的憲法法庭判決，創下台灣司法史首例，廢棄終局裁判，但林俊益等5名大法官不同意如此判決結果，他們出具措詞嚴厲的意見書，指出「違憲判決」對家事事件相關制度所造成的衝擊與破壞性效果之鉅，實令人憂慮。林俊益、張瓊文、黃昭元、楊惠欽及蔡宗珍等5位大法官，共同提出的不同意見書，首先批評詹女以母親身分聲請釋憲。親權酌定依法應以社工人員訪視，家事調查官及程序監理人調查報告，父或母不可以逕為主張未成年子女的基本權利。不同意見書指出，詹女不可以代替女童主張各種憲法上權利，且她也沒有主張受憲法保障的親權受侵害等，但多數大法官完全忽略人民聲請裁判憲法審查，應主張基本權利受裁判侵害的要求，就受理本件聲請案，令人憂心。林俊益等5位大法官也逐一分析，主張歷審裁定沒有違憲。多數大法官說，未成年子女有陳述意見的能力時，法院就必須直接、親自聽取其言詞陳述，才屬合憲的結論，無異是將法律所定子女陳述意見的「機會」，提升為「絕對性的憲法要求」。林俊益等人指出，要求未成年子女都要到庭，不僅嚴重壓縮甚至完全排除子女最佳利益原則所需的個案權衡空間，也等於是宣告《家事事件法》的相關規定，及孩子在法律程序中的代言人與權益保護者、程序監理人等制度違憲。不同意見書還提到，多數意見裁定最高法院終局裁定，違反正當法律程序原則的見解，就法律解釋而言，顯然已背離《家事事件法》相關規定的立法意旨，不當干預「家事法院」於審理個案時的法律解釋權。林俊益等5人認為，本案的違憲判決以事實審法院自居，先自行認定子女已有陳述意見的能力，且無其他不適合直接陳述的情事，要求事實審必須直接聽取未成年子女的陳述意見，干預個案的事實認定，混淆憲法法院與各級法院間的權限分際。不僅許多法官及5位大法官對違憲判決有意見，也有律師及法界人士批評，未來家事法官就把子女傳來問，要子女在法庭上做出選擇，然後以此結案，不用再浪費時間及費用找家事調查官、程序監理人分析調查，且三個審級就要傳喚未成年子女3次，這樣的方式有利未成年子女嗎？
學者轉任法官新制度 法界批恐成「近親繁殖」工具：奶嘴法官無益民眾
司法院表示為了要落實「司改國是會議」決議，增加法官進用方式，推動學者轉任法官新制度，但多數法官認為，這樣的司改政策會成為特定法學派「近親繁殖」的工具，讓沒有經驗的學者轉任審判工作，才是真正的「奶嘴法官」，無益民眾，是失敗的司改政策。法官論壇日前有人轉貼司法院的訊息，內容為只要是法律系畢業，曾任大學專任教授、副教授或助理教授6年以上，通過資格考及遴選後，經過法官學院訓練，明年就可進入審判機關擔任法官，但該貼文至今無人附和。多名資深法官舉例，大學應屆畢業生如果沒有意外，在隔年司法官考試合格後，需先經司法官學院受訓2年，最早約25歲左右開始分發，依法需擔任候補法官5年，再試署法官1年，在很順利的情形下，須審過約莫600件案件後，才可能在31歲取得實任法官資格。這些法官指出，以學者轉任法官來看，沒有豐富的訴訟指揮經驗，卻可以在短暫的法官學院受訓後，到法庭上審理案件，一定會狀況連連。先前許多沒有司法實務經驗的法官，就被外界譏為奶嘴法官，難道學者轉任會更有審判經驗嗎？他們質疑，學者轉任法官的遴選委員會，法官及檢察官及律師代表，都是先經司法院院長挑出人選再送該領域進行選舉，社會公正人士6人則是直接由司法院院長遴聘，這樣的組織有多元的意義嗎？有人批評，NCC主委陳耀祥也曾任大學助理教授，如果他又有意願轉任高等行政法院法官，司法院的法官遴選委員會也讓他擔任法官，未來人民告政府的官司，民眾會相信其審判公正性嗎。法界人士更憂心，學者轉任法官恐造成法界派系門生，互相拉拔進用的小圈圈，讓決定權繫於司法權貴。近年法官學院歷任院長呂太郎、周占春，都是理念相同的人，找來的講師也都是司法界的自己人，會不會因此造成法官受訓後，成為另種一言堂的思想改造。另外，多數基層法官表示，每天為了司法改革開啟的新增案件，累到案件辦不完，但司法院又要求法院院長抽閱法官裁判書，又要法官去心理健康諮商，如今又說要找學者來當法官，司法院不解決案量問題，只會不切實際的作秀與公關宣傳，這樣的司法改革讓人麻木，也讓人憂慮。
民眾聲請解散民進黨 憲法法庭首案駁回
今年1月4日憲法訴訟新制上路，憲法法庭收到民眾聲請宣告民進黨解散案，葉姓民眾認為民主進步黨違憲，希望根據《憲法訴訟法》第77條規定，予以解散，不過由大法官吳陳鐶、黃昭元及呂太郎組成的審查庭認為，聲請人非主管機關與聲請要件不符，裁定駁回。相較於執政的民進黨遭民眾聲請解散政黨案遭駁回，時代力量黨團曾在2020年1月間立法院院會提案，要求聲請憲法法庭解散統一促進黨，雖然有幾位國民黨立委投贊成票，不過民進黨黨團反對，最後未能過關。《憲法訴訟法》第77條規定，政黨之目的或行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者，主管機關得聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。依規定，主管機關聲請政黨解散，應敘明聲請解散政黨之意旨，及政黨應予解散之原因事實及證據，一旦憲法法庭審查庭通過受理，將準用「總統、副總統彈劾案件」進行言詞辯論。一旦憲法法庭受理政黨解散案，經大法官現有總額2/3以上同意，可判決宣告政黨解散，但應評決未達同意人數時，須判決不予解散。
狼師復職1／行政法院幫狼師開後門？ 8個月空窗期嚇壞教育界
終審法院的大法庭制度是司法院長許宗力和前任秘書長呂太郎等司法高層的重要政績，卻驚傳最高行政法院大法庭去年（2021年）5月7日做出的裁定，疑似替校園狼師打開復職後門，引發教育界和婦幼團體震撼，雖然立法院今年1月5日三讀通過《性別平等教育法》修正案，但修法前的空窗期是否已讓狼師趁虛而入、重返校園，仍讓人憂心忡忡。據了解，《性別平等教育法》本來只規定學校性平調查小組「部分」成員得外聘校外人士擔任，不過有些學校礙於規模、同事情誼或有迴避必要，因此「全部」聘請校外人士擔任，導致許多被學校性平小組認定為狼師者，抓住這個法律漏洞提起行政訴訟、尋求復職，教育部和立法院遂在2018年12月7日修正《性別平等教育法》第30條第2項，規定調查小組成員必要時得一部或全部外聘，而且在2018年12月7日修正條文施行前「亦同」。教育部和立法院的原意，認為既然《性別平等教育法》有立法疏失，因此修法規定在2018年12月7日修正條文施行前，調查小組成員也能一部或全部外聘，不料由最高行政法院院長吳明鴻擔任審判長的大法庭，去年5月7日做出「109年度大字第5號」裁定，竟認定這次《性平法》的修法未明文規定能溯及既往。校園安全問題受到各界關注，不料最高行政法院大法庭的裁定替狼師回任打開後門。（圖／報系資料照）最高行政法院大法庭指出，根據立法院公報所載，修法的立法理由沒提到是否溯及適用，也沒說明清楚基於何種「極為重要公益之必要」，而須適用在修法前已完成調查程序的案件，換句話說，最高行政法院大法庭認為，他們看不出來溯及既往具有重要公益性！還說這是大法庭基於合憲性解釋，因此裁定修法前所作的解聘處分，不能溯及既往。對此，不少法界人士覺得十分詫異，認為教育部和立法院在法條規定：調查小組成員必要時得一部或全部外聘，而且在2018年12月7日修正條文施行前，「亦同」等文字，不就是要求溯及既往嗎？另外，為避免狼師回任、減少受害學生恐慌，所以修法填補立法疏漏，難道不是重要公益？如果修法防堵狼師不是重要公益，什麼才是重要公益呢？難道縱放狼師才是重要公益？為了修補漏洞，教育部和立法院又緊急修法，趕在1月5日火速三讀通過修正案，在《性平法》第30條第2項裡，將學校性平調查小組可全部外聘納入法條，明文規定可溯及既往，避免狼師回復教職，不過從最高行政法院去年（2021年）5月7日做出裁定後，到今年1月5日三讀通過《性別平等教育法》修正案之間有8個月空窗期，如何避免狼師趁虛而入，仍讓教育界如臨大敵。立法院院會通過《性平法》修正案，但兩度修法產生空窗期，引發狼師回任疑慮。（圖／翻攝畫面）
石木欽自訴司法院長、大法官誣告「遭駁回確定」！北院：非憑空捏造
富商翁茂鍾引爆的司法醜聞案，遭移送懲戒的前公懲會委員長石木欽，自訴司法院長許宗力等人涉嫌誣告等罪，台北地方法院更一審認為，依據監察院對石的彈劾資料，司法院調查報告沒有憑空捏造為誣告或登載，裁定駁回自訴，石提抗告被駁回確定。本案因前特偵組分案偵辦石木欽遭檢舉涉嫌關說案，後來轉交台北地檢署，北檢偵查後認為沒有刑事不法，但因有司法官行為失當，函轉司法院調查後，將石木欽移送監察院。石木欽提起刑事自訴指控，許宗力及時任司法院祕書長的呂太郎大法官、政風處長沈明倫，明知他與翁沒有不當飲宴及往來，卻把調查報告洩漏給特定媒體，詆毀他名譽；再把報告司法院送人審會審議，誣指他違反風紀，意圖使他受懲戒處分。北院審理後認為，司法院並非憑空捏造，裁定駁回石的自訴，但石提抗告後，台灣高等法院認為北院從未開庭，也沒有調查紀錄，未踐行必要訊問及調查程序，也未賦予石木欽說明、補正機會，撤銷原駁回裁定發回北院更審。北院更一審開庭審理，石木欽委由律師到庭說明，並要求傳訊許宗力等人，但法官審結認定，依據監察院彈劾案文及調查報告，不能證明許宗力等人有成立犯罪的可能，無傳喚及調查的必要，且本案已開庭讓自訴人說明，但無法證明犯罪，裁定駁回石的自訴，抗告後遭駁回確定。
司法有內鬼？官集體風紀案明開庭 石木欽蒐證提告
富商翁茂鍾引爆法官集體風紀案，遭移送懲戒的前公懲會委員長石木欽認為，司法院有「內鬼」洩密給特定媒體「排除異己」，他對院長許宗力、大法官呂太郎等人提誣告等刑事自訴，台北地院明（18）日將開庭。上月司法院、法務部公布法界醜聞的調查報告，司法院更將6名前法官移送監察院，年後石與司法院的恩怨情仇，仍將持續延燒。石木欽昨受訪表示，他要講的話案發後都說過了，委任律師在法庭表達的也是同樣訴求，他認為司法高層有人不法操弄，及洩漏應祕密的資訊給特定媒體，意圖詆毀他名譽，且藉此影響外界對他的公正客觀判斷。司法內鬼風波從2019年9月傳開，當時司法院針對翁案內部調查，石遭約談後，向蔡英文總統請辭獲准，之後尚未送交人審會的內部調查報告，竟外洩給特定媒體，讓石氣得跳腳並蒐證提告。石指控，當年9月6日司法院正副院長人在國外，時任祕書長的呂太郎代理期間，將新祕書長人事洩漏給特定媒體，此外又提供資料給記者，在人審會前將司法院對他的調查案情，鉅細靡遺系列報導。石還說，呂曾打探他承審的台大校長管中閔懲戒案進度，但呂否認，反指石擔任司法首長，卻因自身案件而接連抹黑、戕害司法形象，他深感痛心遺憾，籲請石自重，雙方隔空口水戰。未料，司法院洩密案未因此停歇仍持續延燒，之後政風單位對多名法官內部調查報告又外流，甚至司法院公布涉案法官的記者會資料，提前被同家特定媒體揭露，連資料誤載之處都一樣，證明確有司法高層涉洩密。先前同婚、軍公教年改等多起釋憲，大法官公布解釋前，同樣有司法高層涉嫌洩密給特定媒體。法界人士認為大法官宣判前洩密，已涉刑責，政風單位卻遲遲未調查，質疑是否因懼怕大法官，不敢查辦。石也提自訴，指控院長許宗力、大法官呂太郎及政風室主任沈明倫誣告，北院原裁定駁回，石抗告後，高院認為，北院未開庭訊問也無調查卻逕自駁回，違背法定程序，撤銷發回，北院訂18日開庭。石主張，司法院調查報告登載的內容不實。另外僅以他返回台南奔喪，基地台與翁同在台南，事實上沒見面，但司法院卻認定他提供對方法律意見，許等人涉及誣告及公文書登載不實等罪。
公懲會審判長爆料 長官不時關切管中閔案
台灣大學校長管中閔去年遭公懲會認定，管在擔任行政院政務委員期間兼職賺稿費，判決申誡處分；當時審理的審判長石木欽今爆料，指稱時任司法院祕書長的呂太郎大法官，在審理中三番兩次不法關心打探管中閔案的審理狀況。對於這些指控，呂太郎大法官及司法院都尚無回應。監委指控管中閔在2012年2月到2015年2月，擔任行政院政務委員兼 任國發會主委期間，透過匿名「常態性」為《壹週刊》撰寫社論，以賺取稿費，違反公務員服務法兼職規定，違失情節重大，通過彈劾送 交公懲會審理。公懲會審理後認定，管中閔經常匿名投稿到周刊寫社論共賺取稿費67萬多元外，還罵行政院團隊及閣揆，讓民眾有公務員不專心自身政務，公務紀律鬆散的不良觀感，嚴重損害政府的信譽，將他判處申誡確定。但當時任審判長的公懲會委員長石木欽今天指控，去年2月2日準備程序及8月19日行言詞辯論以前，歷經多次調查程序之進行，耗費很多時間，這段時間，他與呂太郎見面至少超過3次以上，呂太郎每每利用見面討論其他業務之機會打探。石木欽說，呂太郎會在聊天時突然插播一句「你手上管中閔案現在進行的如何了？」接著，就突然不說話，後來呂還利用其他業務接觸之交談機會，總是不忘突然「插播打探」一下，且每次聽完後，呂都說都會向院長許宗力報告。石木欽質疑，司法首長是不能介入或探詢所屬所辦案件之進度，「假如法官辦案，首長問法官辦案情形，法官會有何想法？」
新任大法官等政務人員宣誓就職 蔡英文主持典禮
總統蔡英文今（28）日主持「新任行政院、司法院、考試院及監察院政務人員宣誓典禮」，包括大法官呂太郎等11人完成宣誓。宣誓典禮今天在總統府舉行，宣誓人包括：司法院大法官呂太郎、楊惠欽、蔡宗珍、公務員懲戒委員會委員長姜仁脩、考選部部長許舒翔、審計部審計長陳瑞敏、司法院秘書長林輝煌、國家運輸安全調查委員會主任委員楊宏智、副主任委員許悅玲、委員李綱及郭振華。典禮由司法院大法官謝銘洋代表宣讀誓詞，之後總統蔡英文逐一與宣誓人握手致賀；司法院院長許宗力、考試院院長伍錦霖、監察院院長張博雅等人也出席在場觀禮。
藍常委提案 郭台銘朱立倫列不分區立委
【編輯／陳俐君】國民黨總統初選結束，今天（17日）下午2點，國民黨中央在開中常會，中常會李昭平將發動臨時提案，建議黨中央提名在初選落敗的鴻海前董事長郭台銘、新北市前市長朱立倫、前台北縣長周錫瑋與台大政治系教授張亞中等4人，擔任下屆不分區立委，希望促成黨內團結。李昭平說，郭台銘等總統初選參選人，在選舉敗給韓國瑜後，都曾表示要為中華民國繼續努力，而且四人的下一步動向還不明朗，他將提案讓他們繼續承擔輔選總統與立委的重責大任。而現任不分區立委陳宜民、黃昭順與柯志恩等人，下屆改轉戰區域立委。看更多↓↓駁扯衣互毆 高潞嗆霸凌原住民要告媒體陳師孟嗆呂太郎：沒資格擔任大法官！
陳師孟嗆呂太郎：沒資格擔任大法官！
【記者／政治組】前總統馬英九涉洩密案判決無罪定讞，監察委員陳師孟16號開記者會表示，將調查「歷審法官」有無濫用自由心證情形；司法院秘書長呂太郎同天回應，尊重憲法賦予陳師孟的監察權，但法官審判獨立同受憲法保障，監委調查範圍不應超出判決書範圍，也不宜約詢法官。對此，陳師孟批呂太郎「講這些話，真的沒資格擔任大法官！」馬英九涉洩密案一審獲判無罪，二審改判4月徒刑。高院更一審僅開兩次庭即審結，認為前檢察總長黃世銘當時是「主動求見」交付資料，馬是「被動接收」，非藉總統身分違法取得應秘密資料，並無指揮、教唆洩密，馬和黃非共犯，「黃犯罪不等於馬犯罪」，馬也非《通訊保障及監察法》犯罪主體身分，12日判馬無罪定讞。陳師孟批評判決結果指出，該案歷審判決反覆，實已造成各界對承辦法官的法律見解多所質疑，為釐清歷審法官有無涉及濫用自由心證，已申請「自動調查」。呂太郎回應，尊重監委職權，但法官獨立審判同受憲法保障，包括事實認定、心證形成、法律見解均是，監委調查範圍不應超出判決書，也不宜約詢法官。針對呂太郎所言，陳師孟再強調：「他說法官是獨立審判，那監委同樣也是獨立調查，這是憲法增修條文第7條規定」，如果說所有的東西，包括法律見解、自由心證都是所謂的「審判核心」，監委不能調查，那請問「監委的職責到底還算什麼？」看更多↓↓平常都貓跟我睡 蔡英文Dcard發文思念家中毛小孩郭台銘瓶蓋挑戰衝選票 站不穩矬樣網友笑噴