吳素芬
」 謝顒丞 台藝大 姚淑芬
台藝大舞蹈系教授遴選案纏訟10年落幕 前校長遭控偽造文書無罪定讞
台灣藝術大學10年前遴選專任教師時爆出爭議，時任校長謝顒丞被控塗改「擬聘建議表」，導致原本排名第一的姚姓教師落榜，檢方依偽造文書罪嫌起訴謝，一審判決1年6月，謝提出上訴，二審改判無罪，而最高法院近日駁回檢方上訴，全案確定。謝顒丞2011年到2015年間擔任台藝大校長，舞蹈系2012年要新聘專任教師，系教評會評定姚姓教師、張姓教師和另一位張姓應徵者分列前3名，獲表演藝術學院教評會通過，雖然舞蹈系主任吳素芬主張入圍名單不排序，但系教評會和院教評會不採納。不過吳把「擬聘建議表」的成績排序改為「面試序號」，並註記「本系沒有依順位排序」，時任校長謝顒丞收到後，以為這是最後名單，詢問吳意見後，勾選具博士學位的張姓教師為第一人選。人事室發現「擬聘建議表」還沒經校教評會審議，透過副校長告知謝顒丞，謝遂在2013年4月1日以修正帶塗銷自己原先批示字跡，再重新批示提請校教評會審議，不過吳素芬的註記並未刪除。人事室以為這次「擬聘建議表」不須依照評定成績排序，就將入圍3人依照擬聘教師的職稱高低，排序為：「張姓教師、姚姓教師及另位張姓應徵者」，再以校教評會的會議紀錄製作表格層轉謝，謝於同年5月24日圈選張姓教師、聘為專任助理教授。姚不服，對吳、謝等人提告偽造文書等官司。新北地檢署原本只起訴吳素芬，對謝顒丞做出不起訴處分，但謝遭高檢署再議發回後，新北檢改提起公訴。吳一、二審皆遭判刑，謝一審遭新北地院判刑1年6月，上訴二審改判無罪，二審認為，謝並非該校舞蹈學系教授，亦非系、院、校級教評會委員，且依舞蹈系聘任案的最初簽呈，具博士學位或助理教授以上職級者始有應聘資格，當時人在國外的謝和吳電話聯繫後，放寬至講師職級。3位候選人中，僅張姓教師符合最初簽呈的博士資格，顯示謝沒有想要錄取特定人選，無法證明謝有犯罪故意。檢方上訴後，遭最高法院駁回，謝無罪確定。
討厭被叫校長1／謝顒丞二審官司逆轉勝 台藝大舞蹈系爭議沒贏家
「我討厭被叫校長！」「每次聽到人家這樣叫，我就很難過。」前國立台灣藝術大學（簡稱台藝大）校長謝顒丞竟這樣告白。他會這樣說不是沒有原因，事情起源於10年前台藝大舞蹈系公告徵求專任教師，共有5位舞蹈界人士應徵，最後3人入圍，時任校長的謝顒丞誤以為「擬聘建議表」就是要他勾出最後人選，竟因此引發一連串風波，讓他面臨長達7年官司的夢魘。故事要從2012年說起，台藝大舞蹈系有老師退休，2012年12月19日公告徵聘資訊後有5位應徵教師進行甄試，舞蹈系教評會評定姚淑芬、張婷婷和另一位張姓應徵者分列前3名，隔年3月11日，表演藝術學院教評會通過上述名單，雖然舞蹈系主任吳素芬主張入圍名單不排序，但系教評會和院教評會不採納。不過吳素芬將已會簽學院院長等單位的「擬聘建議表」內容，把原先依成績排序的「順位」欄，刪改為「面試序號」、並註記「本系沒有依順位排序」，謝顒丞收到後，以為「擬聘建議表」就是最後名單，詢問吳意見後，勾選具博士學位的張婷婷為第一人選，人事室發現「擬聘建議表」還沒經校教評會審議，透過副校長告知謝顒丞，謝遂在2013年4月1日以修正帶塗銷自己原先批示字跡，再重新批示提請校教評會審議，不過吳素芬的註記並未刪除。人事室以為這次「擬聘建議表」不須依照評定成績順位排序，就將入圍3人依照擬聘教師的職稱高低，排序為：「張婷婷、姚淑芬及另位張姓應徵者」，再以校教評會的會議紀錄製作表格層轉謝顒丞，謝於同年5月24日圈選張婷婷、聘為專任助理教授。台藝大舞蹈系老師姚淑芬（左）是國內知名舞蹈工作者，曾獲國家文藝獎。（圖／國家文化藝術基金會官網）曾獲國家文藝獎的姚淑芬得知自己落榜，提起行政訴訟，最高行政法院2015年6月認定舞蹈系甄選教師程序有瑕疵，台藝大遂重新召開教評會，改聘任姚女為專任教師。不過姚淑芬認為謝顒丞、吳素芬等人甄選不公，控告偽造文書等罪名，新北地檢署原本只起訴吳素芬，對謝做出不起訴處分，但謝遭高檢署再議發回後，新北檢改提起公訴，從此改變了謝的人生。53年次的謝顒丞是台藝大校友，畢業後負笈美國求學，榮獲美國愛荷華州立大學工業教育與科技博士，順利取得美國教職後，原本打算在美國定居，學校也主動幫他申請入籍美國，不過因為媽媽長年臥病在床，幾經考量，仍決定放棄比台灣薪資多3倍的美國教職，1998年返台回母校任教。回台後，謝顒丞埋首教學和研究，深受學生歡迎，2011年時，當時只有47歲的謝顒丞當選校長，成為台藝大校史上最年輕的校長。謝顒丞擬定7大治校理念，其中最重要的是爭取建設綜合活動中心、擴大校地、爭取教育部卓越計畫獎勵等，他都一一做到，不過他不願爭取連任，裸退回系上擔任陽春教授，沒想到接下來7年他都要為官司而忙碌。舞蹈系前主任吳素芬一、二審皆遭判刑，謝顒丞也在2019年9月6日遭一審新北地院判刑1年6月，對他宛如晴天霹靂，二審高等法院直到5月才改判他無罪。高等法院刑事庭推翻一審見解，改判謝顒丞無罪，全案仍待最高法院作出最後裁判。（圖／報系資料照）二審認為，謝顒丞並非該校舞蹈學系教授，亦非系、院、校級教評會委員，且依舞蹈系聘任案的最初簽呈，具博士學位或助理教授以上職級者始有應聘資格，當時人在國外的謝顒丞和吳素芬電話聯繫後，放寬至講師職級。3位候選人中，僅張婷婷符合最初簽呈的博士資格，顯示謝顒丞沒有想要錄取特定人選，無法證明謝有犯罪故意，因此判謝無罪。回想高院宣判時，旁聽席上謝顒丞一聽到審判長宣布他無罪時，他楞在那裏、腦中一片空白，回神後向合議庭鞠躬，自己單獨一人在高院刑事庭大廈繞圈子，經律師提醒才趕緊打電話給台南8旬老父親報喜訊，回想7年來被官司折磨的苦楚，他相信不管是告他的人或同樣被告的人，一定都和他一樣飽受折磨與煎熬，他深深覺得「本案沒有一個贏家、我們大家都是被害者！」只希望本案早日確定、還他公道，讓生活回復正常。
討厭被叫校長2／年年績優竟惹官非 最傷心女兒問他：是否涉案？
「爸爸，你真的有做這件事嗎？」前台藝大校長謝顒丞的女兒曾指著網路新聞上斗大標題：「甄選教師涉動手腳 台藝大前校長判刑」，問爸爸是否真的與舞蹈系主任竄改「擬聘建議表」，導致曾獲國家文藝獎的姚淑芬無法錄取教師。謝顒丞回想起最疼愛的女兒都懷疑他，甚至讓台南老家年邁雙親陪他一起受累，深受一審有罪判決打擊的他不禁悲從中來。58歲的謝顒丞原本是人生勝利組，台藝大畢業後赴美求學，1997年獲愛荷華州立大學博士學位，並取得美國大學教職，學校還主動替他申請美國公民，不過因為放不下長年臥病在床的母親，他毅然決然放棄旁人羨慕的一切，回到台灣接受薪水只有美國1/3的台藝大教職，從此一頭栽進他最喜愛的教學及研究工作，一心只想把學弟妹教好，還能就近照料年邁的雙親，日子過著非常踏實。由於謝顒丞教學認真、產學合作績優，校友推薦他遴選台藝大校長，對此，他猶豫再三，因為自己只當過學校的系主任、營運長等一般行政職務，連院長都沒當過，行政經驗可能不足，何況當校長原本就不在他的人生規劃中，不過國小校長退休的父親鼓勵他多點歷練，也認為他應該替更多的師生服務，他才改變心意。台藝大舞蹈系教師爭議讓謝顒丞打了7年官司，家人的包容和陪伴支持他堅持到底。（圖／翻攝《行跡身影》一書）然而校長遴選過程中，風波不斷，甚至鬧到教育部。向來只把心思放在教學和研究的謝顒丞開了眼界，所幸最後還他清白，2011年順利當選校長，當年他只有47歲，成為台藝大有史以來最年輕的校長。不料謝顒丞才上任一年半，就莫名其妙捲入舞蹈系教師甄選爭議。他表示台藝大處理此事確實有行政瑕疵，也理解提告的姚淑芬覺得不公平，但他問心無愧、從未介入此事，沒想被這件事如影隨形、糾纏多年。他強調自己的專業是「圖文傳播藝術」，與舞蹈系不熟，對於師資的甄選，他一向尊重各院系的決定，當初只因一時疏忽，誤在「擬聘建議表」做出批示，竟陷入司法泥沼長達7年，至今未歇，一生清譽幾乎毀於一旦。被起訴後，謝顒丞不敢讓高齡雙親知道此事，不料2019年9月6日一審判他有罪後，有媒體刊登頭版新聞，8旬老父親從朋友處得知後，連忙打電話給他，抱怨為何不讓他知道。謝顒丞難過的說，父親從此半夜睡不著覺，他和父親為此大吵好幾次，有次竟說氣話：「要不是你叫我去選校長，也不會變現在這樣！」事後覺得非常對不起父親，謝顒丞說到這裡，忍不住哽咽。訴訟資料堆滿謝顒丞研究室的書櫃，一審有罪判決讓他身心俱疲。（圖／趙世勳攝）官司打了7年，嚴重影響謝顒丞的家庭、工作、以及身心健康，導致他對人性既失望、又不信任。經常只要聽到電話聲響、敲門聲，就會緊張害怕，擔心是不是有人要來幹嘛，晚上更是夜不成眠。親友看到他都大吃一驚，直呼他爆瘦、臉色發黑，本來熱愛運動的他，後來足不出戶，斷絕和外界連絡，還得了糖尿病，日子簡直過不下去。連他一向疼愛的女兒問功課和作業問題，他都心不在焉，滿腦子只有訴訟卷證資料，還叫女兒不要吵。給學生上課時，謝顒丞壓抑自己低落的情緒，盡量不影響教學，因此學生們感覺不出來他有甚麼不對勁，依然每學期評比他為績優教師，校方也幾乎每年頒發他「產學合作績優證明獎」。可是後來他實在撐不下去，請了一年侍親假，半年前才重回校園上課。謝顒丞終於等到今年5月11日二審判決逆轉、改判無罪，這2個月來總算好受一點，現在他課餘時間就去釣魚，盡量讓自己累一點，晚上比較好睡。只是，案子尚未定讞，還得經過最高法院的審理，謝顒丞只希望司法能盡快還他清白，早日結束這場長達7年的官非夢魘。
國家文藝獎得主姚淑芬求職碰壁 台藝大前校長二審逆轉無罪
國立台灣藝術大學進行舞蹈系專任教師徵選，曾獲國家文藝獎的知名現代舞者姚淑芬排名第一卻落榜，檢方起訴時任校長謝顒丞，指他竄改「擬聘建議表」導致姚女落選，新北地方法院依偽造文書罪將謝男判刑1年6月，上訴後，高等法院逆轉改判謝男無罪，還可上訴。姚淑芬獲悉自己在台藝大的舞蹈系專任教師徵選雖為第一名卻落榜，提出刑事及行政訴訟，2015年6月最高行政法院判姚淑芬勝訴確定，台藝大因此聘姚女為台藝大舞蹈系兼任教師，但刑事訴訟仍未確定。檢方起訴指控，謝顒丞擔任台藝大校長期間，與時任該校表演藝術學院舞蹈學系系主任吳素芬（另案高院更一審審理中），在2013年3月18日，由吳素芬將已會簽學院院長等單位的擬聘建議表內容，刪改註記「面試序號」及「本系沒有依順位排序」等記載。吳變造後，交給人事室進行簽辦程序，台藝大校評會根據相關資料進行無記名表決，校長謝顒丞核定由舞團藝術總監張婷婷為專任助理教授。高院認為，謝顒丞並非該校舞蹈學系教授，亦非系、院、校級教評會委員，且依舞蹈系聘任案的最初簽呈，具博士學位或助理教授以上職級者始有應聘資格，後來吳素芬經副校長與時在國外的謝顒丞電話聯繫後，始放寬至講師職級。3位候選人中，僅張婷婷符合最初簽呈的擬聘資格，難以認定謝顒丞事前介入，且本案聘任程序雖經行政法院認定有瑕疵，而撤銷核聘處分，但不當然等同謝男具有犯罪故意，因此判謝無罪。