吳三龍
」
武玄壇分靈媽祖「神反轉」 天后宮認：是真的！誤判原因曝光
「關公娶媽祖」風波持續延燒。鹿耳門天后宮主委特助吳三龍日前表示，武玄壇的「天上關聖母」神像非來自天后宮的分靈，卻有民眾爆料，指稱該神像確實是鹿耳門天后宮分靈。對此，鹿耳門天后宮總幹事林玉山今（12日）坦承，該神像確實為該廟分靈，但因神像座有椅子架高，造成誤判。鹿耳門天后宮主委特助吳三龍先前表示，武玄壇去年間確實在天后宮得到允杯分靈媽祖，但二度對資料後，確認「天上關聖母」並非分靈自天后宮。但之後有民眾爆料，指證該神像確實來自天后宮分靈，質疑大廟認不出自家分靈神像。鹿耳門天后宮總幹事林玉山在今（12日）說明，9日跟武玄壇關聖帝君共乘神轎的「天上關聖母」，因神像下有椅子架高，且神像有衣物遮住，目測近2公尺高，與分靈媽祖的1尺3有些差距，因此導致廟方人員誤判，後續經查確定該神像是該廟分靈神像。林玉山強調，鹿耳門天后宮是台南大廟，分靈神像有數千尊，且是讓信眾求乞請回參拜，而非該廟開基媽本尊，「如果每尊分靈都這樣惡搞，還得了」，指控武玄壇嚴重傷害鹿耳門天后宮廟方形象，主事者口頭道歉後嬉皮笑臉，根本沒有誠意，要求台南玉旨武玄壇公開書面道歉，並視態度決定是否採取法律行動。台南私人神壇「台南玉旨武玄壇」，日前宣布其供奉的關聖帝君，將迎娶「北汕尾鹿耳門天后宮」的天上聖母，並自行將媽祖冠夫姓改為「天上關聖母」，掀起宗教界論戰。未料日前再掀分靈風波。
「反質詢」未定義很糟？翁曉玲吐槽問「反滲透」有定義嗎
國會改革五法中的四法已經完成三讀，但立院職權行使法禁止備詢官員「反質詢」的條文，卻被綠營猛批「定義不夠清楚」。對此，國民黨立委翁曉玲指出，該法第25條規定「（官員）質詢之答覆，不得超質詢範圍以外，並不得反質詢」，其概念其實與「反滲透」「反貪腐」一致，都是要根據具體事實，判斷是否符合法律構成要件？為何中華民國其他法律可以規定「反滲透」，學者就沒意見，但立院職權行使法「反質詢」，法界人士及行政院卻要求撤回條文、覆議、甚至釋憲？翁曉玲今在立院司法委員會中，以此問題質詢與會司法院秘書長吳三龍及法務部政次徐錫祥。翁曉玲要求吳三龍解釋「反滲透」「反傾銷」「反貪腐」的定義是什麼，吳只能跳針的回答「我還是認為（條文文字）要精準比較重要」，翁曉玲追問「那要怎樣才精準？」，吳三龍說「我不方便在這邊就這樣回答」。翁曉玲接著問，公平交易法中主張「反脫辣斯」，關稅法中有「反傾銷」稅，聯合國條約中有「反貪腐」，反滲透法中有「反滲透」規定，請官員逐一說明這些「反XX」是什麼意思？吳三龍則僅重申「法規要有一定嚴謹度」，翁則追問「這些反XX，在現行法中有定義嗎」？吳三龍苦笑「這個，這個...我不便在這邊講，要精準啦」。法務部政次眼見吳三龍答不出來，主動上前救援，徐錫祥說，如果現行法律已經有定義解釋，「我們在這邊講萬一與法條牴觸，會有誤會」。翁曉玲則強調，他剛剛問官員的名詞，在法條中都「沒有定義」，就是法學上所指的「不確定法律概念」，徐錫祥聽到翁這樣說，臉色顯得有點尷尬、表情也凍結。翁曉玲強調，立院職權行使法的「反質詢」，與現行法律中的「反滲透」「反貪腐」等「反XX」，都是要根據未來發生的事實，是否符合法律要件，再進行判斷，為何中華民國其他法律可以用「不確定法律概念」做規定，但唯獨「立院職權行使法的反質詢」不准？她也追問徐錫祥，有法界人士批判在野黨、「反質詢」為何沒有精準定義，甚至政院都還要為此提覆議，民進黨立委也要提釋憲，但這些作法豈不是「連法律的基本概念都沒有？」，她今天更聽到連司法院秘書長、法務部次長答詢都是這樣，心中真是萬千感慨，「不確定法律概念就不是法律用語中很基本的概念嗎？」，希望未來法務部、司法院解釋法律時，能秉持法律專業，進行解釋。徐錫祥則仍表情尷尬的聽翁曉玲質詢，沒再做任何回應。
520前幫賴清德拆彈...蔡英文擬下周特赦陳水扁 4大案「赦刑不赦罪」
前總統陳水扁特赦案，據了解，總統府下周將發布特赦令，趕在520前特赦陳水扁；知情人士指出，針對陳水扁4個大案特赦，朝向「赦刑不赦罪」；他強調，把陳水扁的問題，留給下任新政府，「對賴清德是不公平的」；蔡英文決定出手拆彈，「賴清德總統上任後，也就不用再面對這個議題」。對於陳水扁將被特赦，立院司法委員會召委吳宗憲安排於15日邀請司法院祕書長吳三龍、法務部長蔡清祥率所屬相關單位列席，針對「總統行使特赦後，該案未沒收之不法所得及停審未定讞案件之處理」專題報告並備詢，強調「特赦不是大手一揮就沒事」。蔡英文出手過程 賴清德也知情陳水扁涉及的弊案多達10件，有些已定讞，有些停審，目前將被特赦的案件為龍潭購地弊案、南港展覽館貪汙案、陳敏薰買官貪汙案、二次金改元大併復華等4案，刑期20年；陳水扁2008年11月首度被羈押，2015年獲准保外就醫，至今台中監獄已38次同意延長陳水扁保外就醫。知情人士指出，陳水扁特赦一事紛紛擾擾，蔡英文出手拆彈過程，賴清德也知情；今年過年後，府方派出黨政高層南下與扁會面告知此事，上周新內閣人事案陸續底定，相關單位即將卸任的官員，也快馬加鞭作業，並請扁家屬北上懇談，由於陳水扁特赦一事，是政壇大事，更攸關朝野和諧，相關單位及黨內高層大動員，希望在每個環節都能謹慎而細緻的處理。綿密沙盤推演 盼讓各界能接受知情人士強調，為了讓各界「雖不滿意，卻可接受」，相關單位做過綿密的沙盤推演，除了陳水扁及其家屬，法務部高層也與黨內商討後續相關事宜，由於陳水扁還有部分資金在海外被扣住，法務部也緊鑼密鼓在核對扁家海外帳戶。依照《赦免法》稱赦免者，包括大赦、特赦、減刑及復權；知情人士說，陳水扁這次「赦刑不赦罪」，「只是不用再被抓去關」，但是罪還在，之前所沒收的犯罪所得8億餘元新台幣，包含瑞士銀行1000萬美元，不會歸還給扁家；相信這樣作法，對社會有交代，全世界對卸任涉案的元首都是如此，「在野黨應該也可以接受」。至於陳水扁是否能接受罪行還在的處理？知情人士表示，「陳水扁沒有選擇及出價餘地，更沒有議價能力」，蔡英文在任內把這件事了結，賴清德上來後，也就不用再面對這個議題，否則新政府上來還要面對這件事，對賴清德不公平。具體規畫 在野黨促向國人報告國民黨立委吳宗憲強調，特赦是總統權限，他沒有意見，但保外就醫是制度濫用。法律講求平等性原則，目前監獄中比陳水扁嚴重的人太多了，但都沒有保外就醫機會。民眾黨立院黨團總召黃國昌說，此事相當嚴肅，不論是府方或是蔡英文本人，有何具體想法規畫，都應該負責任地站出來，跟全體國人報告。總統府發言人林聿禪重申，總統府現階段的立場，仍是希望確保陳前總統獲得妥善的健康照顧，並依照相關的法律規範辦理。民進黨立委郭國文則表示，扁案發生至今有10多年，類似於南韓卸任總統被關被特赦常常有，陳水扁前總統應該已經到了該處理的時候，讓扁案到一個終點，讓社會邁向和解。目前住在台南市東區的陳水扁對此沒有公開回應，新勇哥物語粉專也僅新增「凱達格蘭學校乃為民主而生，要成為深化台灣民主的推手」一則貼文，對特赦隻字不提。本報記者另詢問陳水扁兒子陳致中看法，他僅簡單回覆：「不方便，不好意思謝謝」，其他並未多談。
士林地院前庭長拒簽評議簿 自律委員會決議「促其注意」
士林地方法院民事第一庭陳姓前庭長疑似在案件評議時，表決輸給陪席和受命法官後，竟拒絕在判決書上簽名，還涉嫌威脅書記官不能將判決結果上網公告，士林地院自律委員會原決議「不付處置」，遭司法院要求重新審議。據了解，士院自律委員會日前開會，推翻原決議，改認定有疏失，且指當時應公告判決結果卻未公告，要求「促其注意」。對此，士院表示，本案法官自律事項，業經本院自律委員會委員進行調查及充分討論，如做成決議，亦將循規定陳報司法院，尚不便對外公開。司法院則指出，司法行政廳尚未收到士院呈報公文。民進黨立委林淑芬曾對本案、及新北地院法官李昭融等問題提出質詢，批評這樣的事情怎麼會讓人民相信司法，當時司法院秘書長吳三龍回應「對司法要有信心」，引發鬨堂大笑，林淑芬認為這樣的回應不負責任。此外，前司法官、司法改革黨主席張靜律師，也曾到士林地院按鈴控告，引發各界關注。本案源起士院民一庭前法官蘇錦秀2023年10月間，在司法院內部網站「法官論壇」披露，指民一庭陳姓庭長審理一件民事案件時，受命法官和陪席法官在評議後，都已在判決書上簽名，但庭長閱覽判決書後，在評議簿寫下意見，未增刪修改判決內容，但拒絕在判決書上簽名，已違反《法院組織法》第105條規定，竟表示「我沒有要簽名，我要再開辯論」、「我有一定要簽名嗎？」當天同庭法官還打電話請示庭長，能否讓書記官先公告主文，仍遭拒絕，讓同庭法官相當錯愕。蘇錦秀是這件案子的陪席法官，她指出，庭長拒絕簽名的舉動，已違反法官職務上義務，構成《法官法》第21條第1項第2款應受處分的規定，及同法第30條第2項第2款應交付個案評鑑，以及《各級法院法官自律實施辦法》第6條第1項第1款、應送交自律會審議。蘇錦秀還引用台劇「人選之人-造浪者」中的經典對白：「我們不要就這樣算了，好不好？很多事情不能就這樣算了，如果這樣的話，人就會慢慢的死掉。」並認為庭長的做法使合議制度成為獨裁制度，不但違法，也是職場霸凌，希望司法院查明真相。不過士院自律委員會曾決議「不付處置」，引發蘇錦秀不滿，她在2023年11月底，以「我有一個夢」為題，在法官論壇砲轟士院的法官自律委員會新聞稿指鹿為馬，荒誕不經，讓當了23年法官的她，痛徹心扉，且讓司法合議制度，「走入無盡的漫漫長夜」，使本案受到各界關注。
司法院四法案拚修法 新科司委會召委吳宗憲挺人權打詐
立法院第11屆司法法制委員會4日招開第2度全體委員會議，由司法院祕書長吳三龍進行專案報告，針對非侵入式採證、律師辯護權，增進司法程序效能，增加檢察事務官等修法或政策改善方向報告，希望能在本屆順利修法完成。吳三龍預告，第一會期司法院將送立院審議的法案有四。首先是關於律師辯護權的《刑事訴訟法》第 245 條及第 245 條之 1 修正草案，為了完善保障被告及犯罪嫌疑人的訴訟權，將增訂辯護人在偵查訊問程序中的「筆記權」入法。第二，修正《刑事訴訟法》對嫌疑犯「強制採尿」處分，主要以報請檢察官許可為原則，警方逕行採取為例外，同時也增訂逕行採取處分的事後審查程序，希望能兼顧有效取證及人權保障。第三，修正《民事訴訟法》保障監所收容人，在監所的當事人只要在上訴期間內向監所長官提出上訴狀，就能視為上訴期間內的上訴，不至於因逾期讓民事案當事人權益受損。最後，吳三龍呼籲，高等法院設司法事務官、各檢察署增設檢察事務官刻不容緩。其中，司法事務官可協助辦理財稅、財經、金融、會計及營繕工程等專業案件，讓判決更臻貼近專業；檢察事務官則呼應爆量檢察官業務，持續需要加派人手增置員額，呼籲立法院支持。對此，國民黨召委吳宗憲接受CTWANT記者採訪表示，自己大致支持司法院的訴求，但仍需蒐集各界意見，審慎為之。針對自己是本會期唯一一位新科立委擔當召委，吳宗憲感性表示，自己當了二十年的檢察官，一直以來的核心思想就是強化社會安全且讓人民安居樂業。本屆有幸到立院服務，甚至當上召委，將繼續秉持自己從政初衷，緊盯修法「對好人更好，對壞人更壞」。
真的嗎？法院AI判決11月試辦 藍綠委都疑慮 司法院這樣說
司法院推動以生成式人工智慧AI撰寫判決，引發外界疑慮。司法院秘書長吳三龍今天到立院備詢，成為朝野立委競相追問的對象，立委擔心，司法院判決書若引進AI生成，最後會不會反讓人工智慧成為「有罪判決產生器」。吳三龍則回應，司法院只是將人工智慧用在初步立稿上，減輕法官撰寫書稿的負擔，最後犯罪事實的認定，仍要由法官斟酌是有罪或無罪，司法院預算有限，還無力承擔全面AI判決所需要的系統經費。針對司法院將推動讓「生成式AI」撰寫「不能安全駕駛」、「幫助詐欺」等2類犯罪的裁判書稿，立委謝衣鳳在質詢時指出，生成式AI代寫書稿模式，最終是否會變成「有罪判決產生器」？吳三龍則表示，法院採用的生成式AI，距離真正AI生成還有一段遙遠距離，因為司法院只是用在初步立稿，犯罪事實仍由法官決定，被告是有罪或無罪。謝衣鳳追問，司法院何時開始驗收系統、試辦？目前是否已經試用過該系統？司法院資訊處說，AI系統已經初步開發完成，現在還在進行系統調整，預計「不能安全駕駛案件」將在11月開始使用，目前並未使用，將先從士林、台南地院試辦。謝衣鳳追問，英國雖也已有法官使用CHAT GPT人工智慧程式寫判決，但該法官警告，凡是之前沒有做過的判決，必須要慎重提防AI捏造假案例。美國更有法官運用AI草擬書稿，導致判決結果錯誤，目前AI仍難以百分百準確判斷司法案真實狀況，若貿然運用在起草書稿，以當前司法品質，真能讓民眾信服嗎，最後真的不會變成有罪判決器嗎？司法院資訊處表明，目前書稿系統仍是使用自然語言、規則式生成，只有小部分使用人工智慧，最後仍由法官進行事實認定，目前還沒有進入到全面使用人工智慧判決，最後被告是否有罪仍須法官斟酌，運用AI，只是讓「重複性的字句不必每句都要重複寫」。綠委吳玉琴則質詢司法院，為何堅持要用人工智慧草擬判決書？吳三龍則表示，判決書每篇要寫一千字以上，基本架構則有600、700字，如果運用人工智慧系統，法官就可以少寫一些字，全面使用AI生成做判決成本相當大，司法院預算有限，目前試辦AI，只是做資料收集。全球知名的創業家，軟體銀行董事長兼執行長孫正義日前大膽預言，未來10年內AI將取代人類智慧，呼籲社會大眾盡快接納AI，否則將會落後趨勢。不過，一方面，許多國際大企業負責人也擔心AI發展過快、恐危及人類生存，呼籲立法管制。但當歐洲議會6月中旬，真的通過全球第一部AI監管法「歐盟人工智慧監管法」（EU AI Act）時，大企業家又紛紛反對，怕管制過嚴將失去龐大商機，不難看出各界對AI議題仍莫衷一是。但就在外界對全面啟動AI仍有疑慮，多份民調也顯示民眾對台灣司法仍欠缺信心之際，司法院卻開始試辦AI寫判決，許多人聽到都嚇一跳。
快訊／司法院秘書長出爐！ 懲戒法院法官吳三龍出線
總統府下午發布最新訊息，司法院秘書長將由懲戒法院法官吳三龍擔任，至於現任秘書長林輝煌先前已被發布為懲戒法院院長，本件人事案預定6月1日生效！新任司法院秘書長吳三龍，現年68歲，政治大學法律學系研究所碩士，法務部司法官訓練所司法官班第20期結業；歷任彰化、臺中、高雄地方法院法官、法官兼庭長、高等法院臺中分院法官、最高法院法官、嘉義、臺南地方法院、福建高等法院金門分院、臺灣高等法院花蓮分院法官兼院長，現任懲戒法院法官。