台中高分院
」 台中 台中高分院 無期徒刑 死刑 性侵
認當小三還產子挨告賠40萬 她上訴辯「不知已婚」遭駁回
苗栗一名女子小花（化名），在明知阿明（化名）與小美（化名）已經結婚了情況下，與阿明發生關係並產下1子，後來元配小美得知後，選擇與阿明離婚，並對小花提告求償。一審法院判處小花須賠償40萬元給小美，小花不服提起上訴，辯稱「不知阿明已婚」，遭台中高分院審理後駁回。全案定讞。判決書指出，小美與阿明於民國98年結婚、111年離婚，但小花是在104年間與阿明發生性行為，並因此受孕生下孩子。阿明曾在原審證述，他與小花是在餐廳工作時認識，他有明確告知小花已婚之事，也曾帶老婆小美及小孩到餐廳吃飯，更公開稱其為「老婆」，但小花仍願意當「小三」。阿明表示，小花後來跑到家裡鬧，小美才得知他有婚外情，而他隔天便與小美離婚。對此，小美指控小花明知阿明已婚，仍與阿明發生性關係，構成配偶權重大侵害，依法請求精神賠償。案經苗栗地院審理，法官審酌，小花的行為已逾越社會一般容忍範圍，且有戶籍資料及親子認養事件佐證，小花雖辯稱，她與阿明發生性行為時，不知對方有配偶，但法官認為其說詞與事實不符，法院不予採信，且抗辯「時效已過」，因證據不足無法成立。由於小美遭遇長期婚姻破裂的精神打擊，其痛苦非輕，一審判處小花須賠償40萬元精神賠償金給小美較為適當。小花不服上訴，請求撤銷原判決，台中高分院審理後駁回其上訴，並判由小花承擔二審訴訟費用。全案定讞。
台中狠父凌虐溺斃6歲兒 二審改罪名仍重判16年
台中徐姓男子2023年將6歲兒子接回同住，只要兒子不依其要求，就會以衣架抽打，或命其脫光光罰站，甚至冷水沖頭等方式處罰，男童也因被凌虐引發橫紋肌溶解症，在1次被浸泡處罰時失能溺水而死，一審國民法官審理時，以「凌虐致死罪」重判徐男16年，二審19日改依「傷害致死罪」仍判16年，可上訴。徐小弟去年6月1日被發現溺斃在浴室收納箱內，全身多處瘀傷，檢警調查發現，他原本由祖母教養，去年初才被生父徐男帶回豐原租屋處同住，此後，徐父經常以凹折衣架抽打他，或命其脫光光坐在浴室置物箱內，以冷水沖頭方式接受冷水沖淋及浸泡處罰；且因擔心男童傷勢被察覺，經常藉故向幼兒園請假不讓男童上學。去年5月30日、31日徐男再以衣架、視訊傳輸線抽打兒子，造成他頭、臉及四肢等多處挫擦傷，且致下背部約30×27公分皮下廣泛出血，引發橫紋肌溶解症。6月1日下午5時，徐男再命兒子赤身雙手高舉進入浴室裝有溫熱水的收納箱內，當時男童已精神不濟、昏睡，他又不斷以溫水沖頭處罰後離去，造成男童失能溺水窒息死亡。此案在台中地院一審由國民法官審理，檢辯雙方爭執焦點在於徐男犯行是「凌虐致死」或「過失致死」，最終依「凌虐致死」重判16年，徐不服上訴。台中高分院審理時，徐男坦承傷害、過失致死，但否認凌虐致死，其辯護人稱徐男要兒子泡在注滿熱水的收納箱是「加速退瘀」，並非凌虐。二審19日宣判，合議庭法官認一審依「對於未滿18歲之人凌虐致死」認事用法未當，撤銷原判決改依「成年人故意對兒童犯傷害致人於死罪」處斷，考量其為累犯、犯後態度難認良好，仍判處16年，本案可上訴。
不爽被欠2萬…台中妹「抓髮踹頭潑熱湯」討債 法院減刑改判7月
台中市西屯區一間KTV，去年4月發生一起糾紛，2名從事八大行業的孫女和陳女，因有2萬元的債務糾紛，陳女找來林姓男友和趙姓友人到包廂討債，沒想到2人扭打起來，期間陳女竟將熱湯往孫女身上潑，林男和趙男也加入踹打。3人被依傷害罪起訴，一審判陳女8月、趙男6月及林男3月，上訴後陳女減刑，全案確定。根據判決，事情發生在2023年年4月21日凌晨4時，孫女因欠陳女2萬經紀費用債務遲遲未還，陳女一氣之下，夥同林男和趙男，邀約孫女到KTV喬債務，結果爆發口角和肢體衝突，陳女先是拉扯孫女頭髮，毆打、腳踹頭部，趙男和林男也加入戰局，隨後陳女直接拿桌上的熱湯潑灑孫女，並持續毆打。警方獲報後，將孫女緊急送醫治療，孫女出現頭部、臉部、頸部、胸壁、腹壁、會陰、雙側手臂、雙手側性手部、下背、左側大腿等處二度燒傷。事後檢方將施暴3人起訴，並建請法院從重量刑。台中地院一審，法官認為孫女被潑灑熱湯，釀成皮膚不能恢復本來膚色，但四肢、五官等器官機能未有嚴重減損，無從證明孫女傷勢達重傷程度，依傷害罪，而非重傷害判孫女8月徒刑，至於有妨害自由前科的趙男判6月，有公共危險前科的林男判3月，2人可易科罰金。針對結果，3人不服提上訴，台中高分院二審判決指出，陳女犯傷害罪，改判7月徒刑，趙男和林男則維持原判，全案確定。《CTWANT》提醒您：不良行為，請勿模仿！
五億高中生案二審首開庭 夏男再披「戰袍」現身
遭指疑點重重的五億高中生案，繼承龐大遺產的賴姓高中生與夏姓男子同婚後墜樓身亡，刑事部分，一審法官認定夏男為財「假結婚」，依偽造文書罪判處1年6月有期徒刑，夏男不服提出上訴。8日下午台中高分院首開二審準備程序庭，夏男依舊穿著被外界稱為「戰袍」的水藍POLO衫現身法院。賴姓高中生繼承價值約五億遺產後，與夏男急尋證人至戶政事務所登記同婚，不久後於北屯區墜樓身亡。賴母指控夏男謀財害命，台中地檢署調查1個半月後偵結，殺人罪部分因罪證不足不予起訴，家屬提起再議，中檢持續調查中。偽造文書罪部分，檢方則認定兩人「假結婚」起訴夏男，一審法官宣判1年6月，夏男不服提上訴。據了解，夏男自首度被檢方傳喚，無論前往應訊或開庭審理，皆穿著水藍色條紋POLO衫現身，也被外界稱為其「戰袍」，8日下午台中高分院開準備程序庭，果然又穿著同件上衣步入法院。
不滿前員工網路言論！苗栗老闆放火燒毀6機車2汽車 判刑3年8月
苗栗縣一名郭姓老闆因不滿前員工張姓女子，在網路上發表不實言論，2023年10月間傳訊威脅道歉無果後，憤而酒後縱火，燒毀多輛機車及汽車，牽連至住宅建物，這起火災造成重大財產損失，郭最終被以《放火罪》判刑3年8個月，案件仍可上訴。據了解，這起事件源自郭老闆對張前員工在臉書上的發言感到不滿，認為該發文內容涉及其負面消息，抹黑其名譽，2023年10月9日，郭透過通訊軟體Line傳訊給張，表示「無中生有的事，被你講成這樣」，並威脅「我知道你家在哪，也知道你在哪裡上班，最好跟我道歉」，還補充道「或者我鬧到你沒完沒了」，儘管張女未回應，郭老闆心中的怒火卻未減，反而越想越氣。隔天凌晨1時許，郭老闆在酒後搭車前往張所承租的套房，進入位於1樓的停車空間，拿出隨身的打火機點燃多張衛生紙，將火引至張的機車上，機車的坐墊、腳踏墊及置物箱等部位瞬間被點燃，在點火後便迅速離開現場，未採取任何滅火措施，不料火勢迅速蔓延，燃燒的不僅是張的機車，還波及到停在現場的其他車輛。當消防隊趕到現場撲滅火勢時，已經有2輛汽車及6輛機車被燒毀，並且建物的2樓套房牆面多處被燻黑，紗窗也因高溫熔融，現場一片狼藉，事後，郭老闆雖然坦承自己放火，但否認恐嚇的指控，辯稱只是要求張為發文道歉並刪文，檢方認為郭的行為已構成嚴重犯罪，依《殺人未遂罪》提起公訴。一審法院認為，郭放火的行為雖在凌晨發生，但並不能因此推定其有意圖燒毀建築或致人於死的故意，因此依《放火罪》判處他3年8個月刑期，儘管郭與張達成和解，並承認犯行。但法院依然認定其行為構成威脅他人人身安全，台中高分院在二審中認定，郭點火後未採取任何滅火措施，導致火勢擴大延燒，由於事發地點為現供人使用的出租套房，1樓停車空間屬於建物的一部分，因此郭的行為符合放火燒毀現供人使用住宅的未遂罪構成要件。最終，法院撤銷原判，改判3年8個月，刑責依較重的罪名處理，全案仍可上訴。
狠男勒死女友再將雙胞胎兒「丟入洗衣機悶死」 無期徒刑定讞
彰化縣一名陳姓男子，2019年間懷疑同居女友陪酒與異性曖昧，將女友掐死後，還將兩名未滿一歲的雙胞胎兒子丟入洗衣機中悶死。陳男一審及二審都遭判死刑，更一審改判無期徒刑。最高法院駁回檢方及陳男上訴，依台灣司法心理學會鑑定結果，認為其仍有矯正及再社會化的可能，無期徒刑定讞。台中市一處住商混合大樓，2019年11月3日飄出異味，警方獲報破門後發現一名女子陳屍床上，兩名10月大的雙胞胎兒子則躺在其懷中，已身亡數天。警方鎖定雙胞胎的父親陳男涉案，同月8日中午在彰化縣的網咖將他帶回。據了解，陳男原本在加油站打工，2019年8月失業後在家照顧雙胞胎兒子，他懷疑在八大行業工作的陳女與異性客人曖昧，兩人爭執後陳男情緒失控掐勒陳女脖子致死。12小時後，他又將兩名兒子放進洗衣機，再放入厚重毛毯，無視稚子哭鬧聲，坐在沙發上不為所動，確認其已死亡後才將遺體抱出。台中地檢將陳男依殺人罪提起公訴。台中地院審理認為，陳男殺害陳女及兩子後，為了掩飾，刻意將冷氣溫度調低，並噴灑香水，隨後與友人出門四處玩樂，被害者家屬無法宥恕，陳男也無尋求和解之意，行為殘忍惡性重大，屬兩公約之「情節最重大之罪」，殺害陳女部分判刑13年，殺害雙胞胎稚子部分則判死刑，合併執行死刑，褫奪公權終身。台中高分院二審同樣維持死刑判決，上訴後，最高法院撤銷發回台中高分院更審。台中高分院更一審認為，陳男年幼時歷經父親酗酒家暴，母親又患身心疾病，養成他低自尊、悲觀人格，案發時又面臨失業、女友和男客曖昧等壓力。另外，法官認為陳男願意以繼承母親的不動產賠償給被害者家屬，顯示他悔悟且積極彌補損害，有減輕犯行責任之依據，改判無期徒刑。判決出爐後，檢方及陳男均提出上訴， 19日最高法院駁回，陳男判處無期徒刑定讞。
夫妻竊電挖幣 追償電費高達７千萬
台中鄭姓夫妻2021年間委託黃姓男子建置比特幣「礦場」8處，650多台挖礦機竊電不斷電運作。台中檢警於2023年5月搜索查獲，經台電估算「追償電費」高達7000多萬元，一審依竊盜罪各判鄭姓夫妻徒刑3年8月，沒收犯罪所得，二審改判2年，認定不法所得為「未繳電費」6039萬元，沒收未扣案犯罪所得，宣告緩刑5年，不得上訴。黃男經營販售俗稱「挖礦機」的電腦運算設備，鄭男夫妻2021年間委託黃建置虛擬貨幣比特幣礦場，每場代價40萬元不等，並雇用周男租屋、找工人破壞電路、鑿穿建物結構，私接電源竊電，委託綽號「小鴻」的男子管理8處礦場，650多台挖礦機竊電執行區塊鍊上的驗證運算，全天候運作，所獲比特幣轉入鄭妻帳戶。台中檢警循線2023年5月底起發動6波搜索查獲，鄭等5人均坦承犯行，依竊盜罪起訴。8處礦場竊電不斷電運作，台電依《電業法》規定最高求償以1年電費為限，推算「追償」每度電費電價為4.07元，再乘以1.6倍核算，追償不法所得7683萬9777元。鄭等5人在一審時，與台電達成調解，法官依竊盜罪判黃徒刑2年，鄭姓夫妻各3年8月、小鴻2年10月、周1年2月，均沒收犯罪所得。鄭等不服上訴，台中高分院認為不法所得不應以「追償」核算，僅為「未繳電費利益」6039萬3395元，審酌鄭等已達調解，積極清償、填補損害，撤銷原判，改判黃徒刑1年6月，鄭姓夫妻各2年，扣除已清償的未扣案犯罪所得沒收，小鴻1年10月、周9月，得易科罰金，並宣告黃、鄭姓夫妻及小鴻等4人緩刑5年，全案定讞。
逼討30萬分手費！恐怖男友自鎖女友屋內縱火 害自己6％二度燒傷還要坐牢
彰化縣永靖鄉一名38歲的陳姓男子，因沉迷賭博，時常跟42歲胡姓女友借錢。2023年11月，胡女不堪陳男一再要錢提出分手，陳男又想向胡女索討30萬分手費，雙方發生爭執，陳男竟揚言要縱火。結果胡女嚇得逃出住處不敢回來，陳男則憤而將自己反鎖女友屋內點火，導致全身約有6％面積遭二度燒燙傷。彰化地院一審依公共危險罪判處3年7月，台中高分院近日二審也維持原判，可上訴。據《TVBS》報導，指出陳男與胡女交往6年多，但陳男染有賭博惡習，經常伸手向胡女要錢。胡女先後已陸續給了陳男10萬元，但胡女為單親媽媽，無法無限供應金錢給陳男揮霍，雙方經常為此發生爭執。2023年11月23日上午8時54分，胡女向陳男提出分手，陳男趁機要求30萬元「分手費」，雙方發生爭執，陳男竟揚言要縱火，嚇得胡女逃離住處不敢回家。警消獲報後趕抵現場，發現陳男將自己反鎖屋內，大聲威脅阻止警消人員強行進入屋內，隨後用打火機點燃棉被及紙類，造成客廳樓梯起火。陳男自己手、臉也遭火反噬，全身有6％的二度燒燙傷。事後，陳男被依家庭暴力之公共危險送辦，彰化地院一審判處3年7月有期徒刑，陳男上訴求輕判，但台中高分院二審審酌，陳男僅比法定刑期多一個月，並無過於嚴苛，加上犯罪動機並無不得已苦衷，因此駁回上訴。全案仍可上訴。
疑男友劈腿潑汽油燒他家！20年前當小三也曾為愛縱火 8旬婦慣犯判7年
中市80歲何姓老婦懷疑交往10年游姓男友劈腿，前年7月間到游住的三合院潑汽油點火，火勢燒毀三合院、延燒鄰宅。何否認縱火，法官勘驗加油站及火場等監視器影像，並查出她20年前當小三，到元配住處縱火被判5年，犯罪手法及情節雷同，依縱火罪判7年10月，何不服上訴，二審駁回維持原判，仍可上訴。判決書指出，何婦患有肢能障礙，與游男交往10年，游借住前岳父在中市的三合院北側建物，何、游兩人2022年7月17日一起到廬山泡溫泉，何懷疑游另有新歡而心生不滿。何隔天清晨7時許騎機車到加油站，買汽油灌入塑膠空桶，以黃色塑膠袋裝好，放進機車置物箱。她等游出門工作後，騎機車到游住處查看， 10時許拿黃色塑膠袋進住處2樓灑汽油、以打火機點燃，即下樓騎車離去。現場起火延燒，經消防隊到場撲滅火勢，游住處主要結構已喪失居住效用，西側建物及鄰宅也受損嚴重。何否認縱火，辯稱是游放火栽贓，她肢體障礙行動不便，若爬到2樓放火，無法順利逃生。法官勘驗比對加油站、火場監視影像及火調鑑定，認定何將所購汽油裝進黃色塑膠袋，帶進三合院北側建物縱火，她離開4分鐘後，現場即飄出煙霧起火，期間並無他人進出，且她在場行走狀況並無不便。此外，法官追出，何在2002年間與已婚鄭男交往同居，她因鄭另再劈腿，邀元配王女同去抓姦被拒，對王心生不滿，以寶特瓶裝柴油到王住處潑灑，點火後逃離，何因而被判刑5年，認定犯案情節及手法雷同，以此品格證據作為佐證。一審依刑法第173條第一項放火燒燬現供人使用之住宅罪，判處徒刑7年10月，何不服上訴。台中高分院審理，認為何僅因懷疑男友另有新歡，就到他住處放火，延燒鄰房危害公共安全及財產損失，且否認犯行、毫無悔意，未與被害人達成和解；原審認事用法均無違誤、量刑妥適，駁回何的上訴。
當車手9天遭判刑9年 台中準大學生不服「跟殺人一樣重」
台中市一名李姓準大學生於2022年4月誤入歧途，擔任詐騙集團的車手，並在短短9天內盜領超過300萬元，導致51人受害。台中地方法院一審時，依據檢方建議，判處李男應執行9年刑期。不過李男提出上訴，台中高等法院二審時，認為判刑過於嚴苛，因此改判4年10個月。裁判書指出，李男在2022年4月21日至30日期間從事車手工作，非法領取款項超過300萬元，受害者多達51人。台中地方法院審酌李男所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非難程度，認為李男所犯數罪，均為三人以上共同犯詐欺取財罪之案件。台中地院指出，李男均為擔任基層車手角色，雖犯罪型態類似，犯罪時間集中在2022年4月21日至30日間，時間接近，關聯性甚高，但合計被害人數多達51人，危害非淺，以51次加重詐欺犯行論處，宣告刑期達62年2月，並沒收其約5萬元的犯罪所得。台中地檢署於李男入獄後，向地方法院請求執行9年刑期。今年5月29日，法院曾發函要求李男陳述意見，但李男未作回應，法官便依檢方建議裁定9年徒刑。隨後李男便提出上訴，認為自己只是詐騙集團的基層車手，不應該承受與殺人或販毒同等程度的刑罰，案經二審，台中高等法院考量後，認為原判過於嚴厲，因此改判為4年10個月，可繼續上訴。
前南投縣長貪汙111罪全數定讞！ 李朝卿判刑超過400年最高法院駁回上訴
前南投縣長李朝卿利用風災道路修復工程向包商收取回扣946萬元被訴111罪，一審重判30年，二審也判刑22年，更審將部分刑期定讞後，最高法院12日再將他涉案的111罪全數定讞，刑度加總超過400年。原國民黨籍的李朝卿，2005年代表國民黨參選南投縣長，順利當選，2009年成功連任。但他任期還未結束，於2012年11月30日，因涉及多起弊案，遭檢調單位搜索，並由台南地院裁定羈押。李朝卿被控在任內利用颱風修復或重建工程收回扣，不論大小工程都要拿一成回扣，李朝卿收回扣的工程，很多是災修工程，採限制性招標，指定給固定人士承做，像是2009年莫拉克颱風後，李朝卿在修復信義鄉神木村聯外道路的工程中，從工程總經費9460萬元，索取一成回扣946萬元，當時他還親自去拿回扣款，包商把回扣裝在葡萄紙箱內，放進李的座車帶走。除了較大的神木村聯外道路工程外，即使30、50萬元的小型工程，李朝卿也都要一成回扣，全案歷經數年審理後，最高法院先前針對李朝卿17罪貪污946萬元部分判刑應執行16年6月定讞，另將94罪部分發回台中高分院更審，更二審認定，李朝卿收取公用工程回扣共88次，金額達530萬9926元。2018年，李朝卿因8件貪汙案各判12年到14年定讞，共計98年，後來法院裁定執行14年8月，2021年又因9罪各判刑12年、總計刑期108年，由檢方聲請定執行期後，台中高分院裁定應執行有期徒刑16年6月確定，此次他另94罪定讞，累計刑度超過400年，全案再上訴，不過最高法院認定更二審認事用法無違誤，量刑妥適，駁回上訴，全案定讞，實際執行刑期將由檢方聲請定應執行刑。
彰化男不堪經濟重壓狠殺妻傷兒二審判刑出爐 徒刑24年減至19年
彰化縣2023年發生的慘劇引發社會廣泛關注，1名62歲的余姓男子，因家庭經濟壓力及不滿妻子行為，對妻子及兒子施以重手，事件經過審理後，台中高分院於6日宣判，將余男原先24年的刑期減至19年，但仍保留上訴權。2023年7月5日下午5時許，余男因妻子長期借貸、沉迷電子遊藝場而引發家庭經濟困境，再加上兒子要求安裝冷氣，讓其難以承受巨大的經濟壓力，憤怒之下，余男持鐵鎚對兒子發動攻擊，打擊至兒子頭部，隨後妻子聞聲制止，卻成為余男的下一個目標。余男在失控的情緒驅使下，將妻子頭部重重打擊，造成其顱骨骨折、頭皮撕裂、顱內出血等重傷，妻子當場倒地，最終不治，而在兒子逃入附近超商尋求幫助時，余男仍不罷手，持鐵鎚與超商店員對峙，直到警方趕到現場才將其拘捕，經過搶救，兒子雖逃過一劫，但傷勢依然嚴重，左側眼眶骨折、頭皮血腫以及手指多處骨折。原一審判決中，彰化地方法院對余男以《殺人罪》判刑14年，《成年人故意對少年犯殺人未遂罪》判11年，合併執行24年，案件上訴至台中高分院後，合議庭對成年人故意對少年犯殺人未遂罪部分作出調整，將刑期減至8年10個月，殺人罪部分維持原判，最終判決刑期為19年。
南投議員吳瑞芳詐領助理費 最終改判2年緩刑及公益捐款150萬
南投縣議員吳瑞芳因詐領助理費案件在經歷多次審理後，終於迎來台中高分院的一審判決，31日台中高分院針對吳瑞芳詐領512萬元助理費的案件作出新判決，最終將其刑期從原本的4年6個月減至2年徒刑，並判處緩刑5年，同時要求公益捐贈150萬元。仍可上訴。吳瑞芳於2010年至2022年擔任南投縣議員期間，僅聘用1名劉姓助理，卻向議會虛假申報助理名單及薪資，透過人頭林、羅等3人伪造個人資料，詐領512萬多元的助理費，吳瑞芳坦承自己向南投縣議會虛報薪資，但辯稱這些資金並非全數用於非法目的，私下聘用的還包括她的丈夫、兒子等人。南投地院在初審時考慮到吳瑞芳在犯後積極繳回犯罪所得，並在任內對地方建設有所貢獻，裁定其刑期4年6個月，二審法院將其刑期改為3年10個月，並褫奪公權4年，經上訴至最高法院後，台中高分院進一步審理此案。在台中高分院的判決中，法官指出，與新竹市長高虹安及立委顏寬恒的助理費詐領案不同，吳瑞芳在偵查過程中自白並繳回犯罪所得，顯示其態度較為誠懇，此外，吳瑞芳因中風需專人照顧，符合減刑的條件，因此，合議庭將其刑期減至2年徒刑，並判處緩刑5年，還要求其向公益捐贈150萬元。
人夫結婚2年出軌3女 小三嬌喊：很大很想要…下場慘了
台中市一名人夫阿緯（化名）結婚2年出軌3女，小三跟他傳鹹濕對話，「對公公的X棒真的很迷戀」、「就是感覺它很大很想要」，正宮發現後提離婚，並對3女提告，法院判3人要賠30萬元、30萬元、15萬元。判決書指出，阿緯跟妻子在2019年結婚，2022年11月離婚，妻子在2022年6月在電腦發現，阿緯跟3名女子往來，妻子提告，分別跟3人求償，80萬元、80萬元、20萬元。小三跟阿緯傳鹹濕訊息，「我是那種外表沒有感覺，心裡萬馬奔騰的感覺，我其實覺得你越粗魯，我好像越喜歡」、「我可以接受車X」、「就是感覺它很大很想要的那種感覺我很喜歡」、「你不給我X不是嗎」、「人家怕你不要了嘛」、「對公公的X棒真的很迷戀」。小三A女說，她玩線上遊戲認識阿緯，而他隱瞞婚姻狀況，她在2022年5月中發現自己懷孕，跟他討論後進行人工流產，隔月阿緯提分手，也坦承自己有家庭，她不知情，而阿緯妻也沒舉證性行為的時間點，所以不認她有侵害配偶權。小三B女指出，她跟阿緯在網路上相識，他謊稱自己離婚、失戀，雙方進而發展成網戀關係，而她沒跟阿緯發生性行為。小三C女表示，她跟阿緯僅是朋友關係，並未發生性行為，沒有任何親密的對話，無逾越一般男女正常交往分際。法官看了聊天紀錄，認定3人都跟阿緯有性行為，不採信3人的說詞，判3人分別要賠30萬元、30萬元、15萬元，而台中高分院認為，C女和阿德的對話無法看出有發生性行為，改判10萬。全案確定。
神岡桶屍案無直接證據！「閨密自拍照」成關鍵 蛇蠍女二審仍判27年6月
台中市神岡區2022年傳出1起桶屍案，失蹤4年的陳姓男子被發現遭層層包裹塞入塑膠桶，再灌入水泥，36歲蔡姓女子被列為重大關係人，遭檢方依殺人等罪嫌起訴。雖然沒有直接證據，檢方仍根據「閨密自拍照」，揭穿蔡女假冒陳男仍在世假象。一審將蔡女合併判處有期徒刑27年6月；案經上訴，台中高分院今（17日）駁回，仍可上訴。回顧案發經過，前年10月26日，民眾在神岡區某廢棄工廠內發現塑膠水桶，赫見1具男屍遭綑綁裝袋，再塞進桶中灌入水泥，震驚社會。警方查出，死者是失蹤4年的陳男，廠房承租人則是死者生前的女友蔡女，2人於2009年3月一起過夜後，陳男便人間蒸發；蔡女辯稱當天早上自行離去，對陳男下落完全不知情。據了解，蔡女是酒店小姐，與陳男有債務糾紛，她曾於男方消失後使用其手機傳訊息給家屬，營造陳男還在世的假象，且裝屍體的塑膠桶、水泥攪拌器等工具都是蔡女所購買。儘管蔡女始終否認殺人，但所有間接證據都指向她，檢方去年3月偵結，依殺人、棄屍、偽造文書等罪嫌將其起訴。雖然檢警並未掌握蔡女直接殺人證據，但檢察官根據蔡女閨密的1張自拍照，發現陳男3月失蹤後，她於同年4月3日凌晨5時許出現在機場，準備和閨密去峇里島；4分鐘後，陳男女兒收到父親傳訊自稱要出國，還附上航班看板照，資訊和蔡女閨密照片中的一模一樣，足證蔡女假冒男方身分傳訊給親屬。一審認為，雖蔡女否認全部犯行，然被告上揭犯行，核有相關證人證述之內容、檢察官所提出之手機通聯基地臺位置、手機數位採證、LINE通訊軟體對話內容、汽車旅館住宿註記紀錄、出入境資料、本票相關借貸資料等證據可資佐證，依殺人等罪合併判處有期徒刑27年6月。案經上訴，台中高分院今日宣判駁回，仍可上訴。
啃老女碩士為錢弒父 鐵鎚爆頭「機車掛屍拖行」右腿磨見骨 二審再逃死
台中市2021年發生1起駭人聽聞的弒父命案，擁有碩士學歷的江姓女子，因不滿被父親阻止與張姓男友交往，以及不願繼續支付留學費用，居然與男友聯手用榔頭殺害父親，接著將遺體載往山區棄屍。案經法院審理，一審認為2人仍有「矯治及再社會化可能性」，判處無期徒刑；全案上訴二審，今天（20日）遭駁回，維持原判。據了解，江父是個老實人，原本經營吸管工廠，近年因環保意識抬頭，業績大受影響，淪為月領28K的國小警衛，但他仍全力栽培大女兒出國唸書，後來老本見底，實在無力負擔女兒學費，無奈之下只好叫孩子回國。不料，大女兒回台灣後不願工作，就像變了一個人，父母跟親友、鄰居都懷疑她被張姓男友帶壞。江女因學業遭中斷心生不滿，返台後不去找工作，反而繼續向爸爸開口要錢，並拿著父親的血汗錢過著奢侈生活，2021年初曾向閨密抱怨「有家歸不得」，卻爽住5星級飯店，還曾住進月租要2萬8000元的超高級社區。江女曾曬出與華爾街地標銅牛的合照，最終因父親拒絕贊助她的進修費用而狠心弒父。（圖／翻攝畫面）2021年12月27日晚間，江女和張姓男友再度找上父親要錢，雙方在談判過程中一言不合，張男竟拿出預藏的榔頭砸死江父；而身為女兒的江女，不僅未出手攔阻，還冷眼看著爸爸斷氣，最後跟男友一起前往太平黃竹坑山區棄屍。警方查出，2人當時將父親遺體掛在機車上，騎車近3公里才找到合適棄屍地點；棄屍過程中，江父的右腿從機車上滑落，不停和地面摩擦，因此遺體被尋獲時，江父的右腳已經被磨到體無完膚，甚至可以看見骨頭。2人到案後，一開始還裝傻不承認，直到警方拿出證據才坦承犯行，全案依殺人罪偵辦。林女和男友當晚棄屍後，企圖開門進屋。（圖／翻攝畫面）江女面對警方偵訊時，態度異常冷靜，供稱自己因為要不到錢罹患憂鬱症，當晚病情發作，才會動手殺人，疑似想逃死。另外，死者妻子案發後調閱住家門外的監視器畫面，赫見大女兒與男友殺害丈夫後，竟拿走大門鑰匙返家，幸好第2道門因從內部反鎖打不開，2人才悻悻然離去，懷疑江女跟男友想「回家滅門」。一審法官審酌，江女不思被害人對其養育之恩，逆倫弒父，惡性甚為重大，恣意剝奪他人生命，漠視被害人性命之可貴，造成無可挽回之犯罪結果，家屬於審理中均表示希望判處死刑，考量2人犯後均坦承犯行，及經鑑定具有「中高度」之矯治可能性及「高度」之再社會化可能性，判處2人無期徒刑。案經上訴，台中高分院今日駁回，維持原判。
母子3屍案兇嫌逃死 路人男大生高分院外「掏刀割腹」嗆：恐龍法官！
台中在2019年發生震驚社會的母子3屍案，兇嫌陳宏嘉因懷疑在八大行業工作的陳姓女友與男客曖昧不清，活活勒死陳女後，還將陳女一對10個月大的雙胞胎稚子放進洗衣機內悶死。陳宏嘉殺害女友部分判刑13年確定；殺嬰部分一審、二審都判死刑，但台中高分院更一審時，審酌陳犯罪動機受人格特質及巨大生活壓力影響，11日改判無期徒刑，褫奪公權終身。仍可上訴。據《ETtoday新聞雲》報導，一名就讀某大學的25歲男大生，11日上午到台中高分院聽庭，疑似不滿3屍案主嫌陳宏嘉更一審獲判免死，傍晚在高分院外自殘，再進入法庭大廳內抗議。警消獲報到場，他更向警方氣憤咆哮：「陳男是畜牲，恐龍法官怎麼這樣判！」台中市警局第三警分局指出，該案在11日18時25分獲報，一名25歲男子到台中高分院旁聽台中3屍案更一審，清查與男子亦無關聯，但男子疑似不滿判決結果，走到高分院外以美工刀劃傷腹部造成表皮受傷，再進入院內表達不滿。經查，該名男子為台中某大學學生，並非法律科系，且與該案並無直接關聯性，研判為關注此案的民眾。警方表示，到場時男子情緒已相對穩定，並無傷人意圖，未達妨害公務程度，經治療後已經無生命危險。
不爽菸酒錢都他付！台中男持酒瓶「砸死友人」慘關15年
台中市一名63歲黃姓遊民因不滿經常請同為遊民的廖姓友人抽菸、喝酒，一時氣憤之下竟持酒瓶狂砸對方，導致廖男活活被打死，去年判決出爐，台中地院依《殺人罪》判處黃男15年徒刑。案經上訴，台中高分院今（30日）裁定維持原判，駁回上訴。據了解，該案發生於2022年11月5日上午10時許，黃男與廖男等人在台中市富台東街喝酒聚會，期間2人發生激烈口角，黃男竟情緒失控拿起米酒瓶攻擊廖男，短短1分多鐘朝著頭部猛敲49次，對方倒地後他仍不肯放過，繼續拳腳相向，導致廖男當場血濺滿地，送醫後仍不治身亡。黃男遭逮後向警方供稱，他經常出錢請廖男抽菸、喝酒，但對方卻老是白嫖沒回報，加上雙方又因金錢借貸糾紛起衝突，積怨已久下才出手痛毆對方，最終檢方偵查終結，依涉犯《殺人罪》嫌起訴黃男。台中地院國民法官審理後，認為黃男大多攻擊被害人頭部，認定其有殺人犯意，因此依《殺人罪》判處15年徒刑，案經上訴，台中高分院今（30日）裁定駁回上訴、維持原判，全案可上訴。
台中水井嬰屍案！狠父疑親手溺殺新生兒 突翻供：孩死後才放水裡
台中市石岡區1月發生嬰屍慘案，謝姓男子向警自首後，水井嬰屍案駭人真相逐步曝光。警方調查發現，謝男與柯姓女友去年5月間未婚產子，但2人都不想要小孩，謝男疑似將男嬰溺斃浴缸後棄屍井中，遭檢方依殺人等罪起訴並聲押獲准。不過，謝男提起抗告，翻供否認殺嬰，辯稱孩子死後才把屍體放到浴缸。據了解，謝男在殺嬰半年後向警自首，並供稱嬰兒疑因沒妥善照顧、不明原因死亡；檢警則在地主用來灌溉香蕉等農作物的水井中，撈出已成糊狀的嬰屍，全案依殺人罪、遺棄屍體罪等罪嫌偵辦。檢方複訊後，認為全案疑點重重，向法院聲請羈押獲准。檢警調查，謝、柯2人自學生時期就交往並在東勢同居，柯女2022年10月懷孕後拒絕墮胎，雙方多次爭吵，謝男獨自至石岡租屋；柯女隔年5月26日下班返家發現羊水破裂，緊急通知謝男到場。2人當晚10點多在屋內迎來健康男嬰，未料柯女變心不想要孩子，放任男嬰赤裸躺在浴室；謝男則放水裝滿浴缸，把兒子放進缸內溺斃。檢警查出駭人真相後，台中地檢署於4月26日偵結此案，依殺人罪及棄屍罪嫌起訴謝男、柯女，並依《兒少法》加重其刑，全案交由國民法官審理。謝男不服提起抗告，翻供稱嬰兒剛出生會啼哭，後來漸漸沒了動靜，自己才把新生兒放到浴缸裡，且母親罹患大腸癌三期，需要他幫忙照顧，聲請停止羈押。台中高分院審酌，被告所犯成年人故意對兒童為殺人罪，為最輕本刑10年以上重罪，且所述情節與共犯柯女說法有重大出入，涉嫌重大，足認有逃亡之虞，尚待進一步交互詰問以釐清案情，加上犯嫌有勾串共犯及證人之虞，有羈押必要，認定其以自首及家庭照顧等事由提起抗告，並無理由，裁定駁回。
逼女兒身穿薄衣「10度寒流中罰站」 狠父二審判決大逆轉
彰化縣一名林姓男子，因為不滿女兒在工作中的表現，甚至有偷東西的行為，一怒之下當街掌摑女兒，甚至不顧戶外天寒地凍的情況，要女兒身穿薄衣站在戶外罰站，最後導致女兒差點喪命。而後來林姓男子遭檢方依殺人未遂罪起訴，一審判決7年6個月的有期徒刑。但是在上訴後，二審法官認為林男客觀上並無殺人意圖，因此改判撤銷原判決。根據媒體報導指出，整起事件發生於2022年2月20日，林姓男子因為接獲女兒工作的早餐店老闆投訴，指稱女兒在工作中態度不佳，甚至多次偷東西、偷飲料喝。林姓男子聽聞後，便在晚間接送女兒之際，於二林鎮吉利街毆打、掌摑女兒，結果造成女兒胛骨骨折、肝撕裂傷、全身多處擦挫傷。後續林男不顧當時天氣正在下雨，而且寒流來襲，要求女兒脫掉外套與褲子，要女兒僅穿著單薄的衣物在外面罰站2小時，結果此舉又造成女兒身體發生低溫症，體溫一度低到只有26度，甚至還出現橫紋肌溶解、急性呼吸衰竭等情況。而林男此時似乎沒有意識到問題嚴重，將女兒在回學校宿舍後準備離去，是在女兒的舍友不斷勸誡下，才將女兒送醫治療。而被送到醫院時，女兒的昏迷指數只剩下4，但好在最後在醫院的搶救下，女兒才保住性命。事後，醫院依法向檢警通報此事件，林男事後也遭檢方依殺人未遂起訴，而一審也判決林男7年6個月有期徒刑。林男不服提出上訴。在上訴期間，林男強調自己的確有毆打女兒，但否認有殺人意圖，而且當時是因為剛離婚、獨自扶養父母與女兒，自己的壓力非常的大，所以在聽聞女兒老闆告狀後，自己才情緒失控下動手。台中高分院二審法官認為，雖然林男有毆打女兒、要求女兒身穿薄衣在寒流中罰站的行為，但他後續也有讓女兒穿回外套，也有將女兒送到醫院進行治療，因此認定其並非是完全的棄置不顧，客觀上認為有殺人故意的行為。且根據雙方證詞與醫院的報告，林男的行為明顯有構成傷害罪，同時女兒也出庭向法官表示「希望能給爸爸機會」，因此最終認定林男的行為僅觸犯告訴乃論的傷害罪，並不具備殺人未遂之意圖，最終撤回一審判決。